Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Byw Tanggal 16 Januari 2017 — Sugiman Bin Madnuh
59 — 12
59 — 12
Dengandemikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak dari kKemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa SUGIMAN Bin MADNUH selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiriternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memilikikemampuan untuk
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 355/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 371/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 18-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 173/Pid.B/2014/PN Jth Tanggal 22 Oktober 2014 — M.NUR BIN ZAINUN
65 — 9
65 — 9
bening transparanyang sudah dipres dan atas pengakuan terdakwa Narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang di peroleh dari Desa Lam Apeng Kec.SeulimumKab.Aceh Besar yang sebelumnya ditemukan di pondok yang terletak diGunung Seulawah Kab.Aceh Besar;Menimbang, bahwa unsur menanam, memelihara, memeiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah bersifat alternatif, walaupunbersifat alternatif tetapi kecenderungan dari alternatif tersebut menunjukkankepada sifat penyediaan sehingga penekanan
Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/PID.SUS/2011 Tanggal 6 Juli 2011 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangtidak di sumpah ;Kemudian dalam persidangan saksi Hermansyah (dalam penuntutanterpisah) dan juga Terdakwa mencabut keterangannya yangmenerangkan bahwa saksi Hermansyah dan Terdakwa dalammemberikan keterangannya di Polres Jakarta Selatan mendapatkantekanan fisik dan psikis ;Kemudian dalam persidangan juga telah dihadirkan saksi Sri Purwanisebagai saksi verbalisant (saksi Penyidik) yang telah memeriksa Terdakwadan memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwaterhadap Terdakwa tidak ada penekanan
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 51/Pdt.P/2016/MS.Snb Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
81 — 10
81 — 10
perkawinan yang bersangkutan tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Selain melakukan perbuatan yang merugikan diri sendiri, Tergugat jugamulai melakukan penekanan secara psikologi kepada Penggugat sepertiyang dilakukan pada perikahan yang pertama sehingga menimbulkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgketidaknyamanan bagi Penggugat.
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 395/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnyamenurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0719/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 0719/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 0719/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugt, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0668/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang tua Tergugat kurang lebih selama 1 tahun, lalu pindahkerumah milik penggugat dan tergugat dan hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 147/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
INDRA Alias HENDRA
70 — 33
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
INDRA Alias HENDRA
70 — 33
Telah Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 231/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
dengan Pemohon Il yang dilakukanpada tahun 2016 artinya perkawinan mereka dilangsungkan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangHal.9 dari 13 hal Penetapan.No 231/Pdt.P/2016/MSLskNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 84-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — SUDARTO/Pratu / 31060004450484/Ta Kima/Korem 031/WB
40 — 19
40 — 19
uang Terdakwa terlebihdahulu.e Kemudian Terdakwa mengajak Saksi3 dan Saksi4 masuk ke salah satukamar oleh Prada Barus untuk mengkonsumsi sabusabu.e Bahwa sekira pukul 22.30 Wib pada saat Terdakwa bersama Saksi3 danSaksi4 sedang pesta sabusabu ditangkap oleh Saksi1 (Kapten Caj JonisWerdianto) dan Serda Pahala Sinaga berikut barang bukti alat penghisapsabusabu dan selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2011, Terdakwa diserahkanke Denpom /3 Pekan Baru untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa mengetahui penekanan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 748/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 19 Desember 2012 — SUKIRMAN
40 — 4
40 — 4
Tentang unsur : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang13diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan di karuniai satu anak yaituNAMA ANAK, umur 3 tahun;5.
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
NOOR HALLIM Alias HALIM Bin HAMZAH UTAP Alm
86 — 8
1.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
NOOR HALLIM Alias HALIM Bin HAMZAH UTAP Alm
86 — 8
Unsur Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0461/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0461/Padt.G/2020/PA. Sdn.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama NAMA ANAK, Perempuan, Umur 2 Tahun;5.
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 124 / Pid.B / 2015 / PN.Sim Tanggal 8 Juli 2015 — CANDRI HERYANTO PURBA.
64 — 11
64 — 11
Reinhard J.D.Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah DJASAMENSARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak tulang tengkorak
Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak tulang tengkorak Dijumpai
Hutahaean,SH,SpF,selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkansebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucatHalaman 15 dari 86 halaman Dijumpai retak
Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak tulang tengkorak Dijumpai
Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 214-K/PM I-01/AL/X/2014, 12-11-2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — KLS RJD BENI MURBENI
44 — 23
44 — 23
Bahwa setiap prajurit termasuk Terdakwa mengetahui penyalahgunaan maupunmemperjual belikan narkotika secara ilegal sangat dilarang di lingkungan TNI karenatermasuk 7 pelanggaran berat yang harus dihindari dan di kesatuan setiap bulannyaminimal dua kali penekanan hal tersebut karena akibatnya sangat merusak mental dankesehatan prajurit dan cendrung menghalalkan segala cara apabila sudah kecanduan.Atas keterangan Saksi4, Terdakwa menyangkal sebagian, yang disangkal adalahTerdakwa pernah menggunakan
Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebut ditindaklanjutidengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudahsering dilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui suda seringmendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupun dalam jam komandannamun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwa dan justru terlibat di dalamnyapadahal Terdakwa selaku anggota TNI AL