544/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.PwlPolewali Mandar, tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar Nomor : B375/KUA.31.03.06/PW/01/06/2021 tertanggal 25 Juni 2021 menolakuntuk mencatatkan pernikahan antara Dela binti Abdul Haris denganArifuddin bin Abd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwl5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut,tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa penyebab Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli menolak mencatatkan pernikahan anakPemohon karena anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;bahwa anak Pemohon baru berumur 15 (lima belas)tahun;bahwa anak Pemohon (Dela binti Abdul Haris) hanyatamat Sekolah Dasar (SD);bahwa calon suami anak Pemohon bernama Arifuddin binAbd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwlbermaksud mengawinkan dengan lakilaki bernama Arifuddin bin Abd.Rauf, Pemohon telah menerima lamaran Arifuddin bin Abd.

Penetapan No.544/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2016/PA.TTD, dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000.00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.TTDkontrakan di Kota Tebing Tinggi. Dan terakhir, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimana alamat Pemohontersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 13 tahun 7 bulan;b.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.TTDkakak kandung Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas.Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak pernahbersatu lagi Sampai saat ini;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.TTD150 R.Bg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonanPemohon secara lisan pada persidangan tanggal 15 September 2016, yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganNomor 544/Pdt.G/2016/PA.TTD, pada tanggal 24 Agustus 2016, dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:544/Pdt.G/2016/PA.TTD, dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.TTD

544 /Pid.B/2017/ PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 544 /Pid.B/2017/ PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Stevanus Ariesto als StevanusTempat lahir : JambiUmur/Tanggallahir :22/16April 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pajajaran Rt. 11 Kel. Kasang Jaya Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 546/Pid.B/2017/PN.JmbTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun untuk itu telahdiberikan haknya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 544/Pid.B./2017 Pn.Jmbtanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2017/Pn.Jmb. tanggal 14

bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan yang pada pokoknyamengajukan permohonan yang pada pokoknya meminta keringan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapanya yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap dengan tuntutan semula dan tanggapan terdakwa yang jugadisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaannya semula ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Kebun Handil Kec.Jelutung Kota JambiBahwa benar saksi saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN.JmbRangga dan sdr.

,MH.Panitera Pengganti,DEWI DARMIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN.Jmb

544/Pid.B/2018/PN Pal

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2018/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap > IRFAN PANYILI;Tempat lahir : Moutong;Umur / tgl lahir : 62 Tahun / 04 April 1955;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kel. Layana Sosial Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 16 Januari 2018sampai dengan tanggal 16 Maret 2018 ;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Paltanggal 14 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN.Pal tanggal 17 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu ada gempa bumi atau atau gempalaut, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terjadinyamusibah bencana alam Gempa Bumi, Tsunami dan likuifaksi yang terjadi padatanggal 28 September 2018 sekitar jam 18.02 wita di kota Palu dimana banyakbangunan yang rusak akibat gempa dan tsunami yang melanda Kota PaluHalaman 2 dari 11 Putusan No.544

,M.HPanitera Pengganti,HasanuddinHalaman 11 dari 11 Putusan No.544/Pid.B/2018/PN.Pal

544/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 4tahun, tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lstari, S.H.Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

544/Pdt.G/2019/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarihilangnya rasa percaya diri, beban psikis ataupun lainnya dari masingmasingpihak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf (b), (d) dan Pasal 7 UndangHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalamHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Amt.

544/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 9Desember 2021 Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim;2. Surat penunjukan Panitera Pengganti, bertanggal 9 Desember 2021Nomor 544/Pdt/ 2021/PT MDN;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN2: Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medantanggal 10 Desember 2021 Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN tentangPenentuan hari sidang perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

Sifat Tergugat menjadiberubah tidak seperti semula, Tergugat menjadi kasar, cepat emosionalHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN(marahmarah tanpa sebab) ;6. Bahwa Penggugat juga tidak bisa menerima sikap Tergugat yang memakimaki orang tua Penggugat yang sudah berusia senja;7.

Bahwa benar pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat sangat rukun dan harmonis sebagaimana harapanbersama;Halaman 6 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN5.

Bahwa Penggugat sekitar Februari 2021membawa mobil milik Ibu Tergugat sehingga Penggugat dilaporkan keHalaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDNPolsek Medan Baru dan proses hukumnya masih berjalan.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt/2021/PT MDN

PUTUS ANNomor : 544//Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orang orangislam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiPemohon ; TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.KrsTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = suratpermohonannya bertanggal 1 April 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganRegister Nomor : 544/Pdt.G/2011/PA.Krs, pada tanggal1 April 2011, mengemukakan dalil dalil sebagaiberikut1.

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krstalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan ; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; 4.

mampu membayar biaya perkara karena hanyabekerja sebagai. buruh tani dengan penghasilan Rp.15.000, /hari, sedangkan untuk makan sehari haridibantu) oleh orangtua Pemohon yang hidupnya juga pasBahwa, untuk menguatkan alasan Pemohon tersebut,4Pemohon mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu No.021/615.17/XII/2010 bertanggal 30 Desember 2010, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo yangdiketahui oleh Camat KabupatenProbolinggo ; Bahwa, Majelis Hakim kemudian memberikan putusansela No. 544

No. 544/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs16RA PENGGANTI :SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepanitera an >: Rp.35.000, 2. Biaya ProsesRp 111.000, 3. Biaya Meterai E.Rp. 12.000, JumlahRp. 158.000 ,(Seratus lima puluh delapan ribu rupiah)16

544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 November 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh AAA, Rt. 03, Rw.04, Desa AAA, Kecamatan Kebumen.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwrans Flare YI ino) ke zajll slne Seal 15) eal coli ye bes ol de oil!

Ali SofwanPanitera Pengganti,Muji Astuti, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pwr

544/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Cmi.

544/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Rusdi BinLakka;2. Tempat lahir : Karang Agung(Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 1Oktober 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Komp. Pasar P.2Dusun III Desa Mulya Jaya Kec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu tanpa hak atau melawanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Skyhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan Tanaman. Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDOV ikKUt : 222222 n enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn neenon Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawalterdakwa bertemu dengan Sdr.

MAKRUF melakukan penggeledahan didalamruangan caf tempat terdakwa tersebut, dan pihak kepolisian menemukan 1(satu) buah plastik klip bening yang berisikan 2 (dua) butir narkotika jenisextacy di dalam bantal yang terdakwa masukan sebelumnya yang berjarak lebihkurang 1 (satu) meter dari terdakwa, dan pihak kepolisian bertanya kepadaterdakwa barang tersebut milik siapa, dan terdakwa menjawab bahwanarkotika Jenis Extacy tersebut adalah milik terdakwa yang ingin terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544

Eti Koerniati, S.H., M.H.RizkiansyahPanitera Pengganti,Dedy Sohaidi, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sky

544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pacar,XXXXXXXXXXXXXX, Desa Pacar, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Rabu tanggal O2 Januari 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal03/01/2013;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2018, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.ProbNikah Nomor 82/82/V/2006 tanggal 13 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK , umur Perempuan, umur 9 tahun;b.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Probsejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatanini diajukan ke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 1 tahunlamanya;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat sendiri perselisihan danpertengkaran mereka; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat kurang menafkahi Penggugatdan Tergugat juga sering pulang ke rumah orangtuanya apabilaterjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran dan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.ProbDra. RISNAWATY TAHIR, M.HES.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.oe & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob

544/Pdt.G/2016/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:204/46/VIII/98, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 26 Agustus1998.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah

AtasHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/201 7/PA.Tba.10.hal tersebutlah Penggugat berpikir bahwa Tergugat adalah seorang suamiyang tidak mempunyai tanggung jawab terhadap keluarga Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak tahan dan tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga Penggugat lagi bersamaTergugat. Akhirnya Penggugat sampai mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama.Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/201 7/PA.Tba.Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0544/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 18 Oktober dan tanggal 18 Nopember 2016yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak ternyata

(Abdul Wahhab Khollaf, IImu Ushul AlFigh, 1977, halaman208);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, juncto Pasal 149 RBg.

Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Perincian Biaya :1.Ve PP beBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 511.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.

544/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;RIO AGUS SUSILO alias RIYO AGUS SUSILO bin SUWARNO, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Talunamba Rt 002 Rw 003, KecamatanMadukara

No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.3;4. FotokopiAkta Kelahiran an Hana Lestari nomor 25275/TP/2006 tanggal 07Nopember 2006. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;12.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba

544/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA PipBo AN athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Innawati binti Gatti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di LingkunganMatangke, Kelurahan Latuppa, Kecamatan Mungkajang,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAgus Arif Rohman bin Pujo Purwanto, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rabiu lAkhir 1429 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Matangke, KelurahanLatuppa, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 175/30/IV/2008, tahun 2008 yang Hal. 1 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plpdikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Hal. 2 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, berdasarkan alas an tersebut dimuka, Penggugat mohonagar ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amannyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusArif Rohman bin Pujo Purwanto) terhadap Penggugat (Innawati bintiGatti)2.

Hal. 8 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2009 atau hingga kini berlangsung 8 (delapan) bulanlamanya disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.4. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidak pernahmenafkahi Penggugat.5.

Hal. 12 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpHapsah, S.Ag., M.HRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPanitera Pengganti,Dra. Juita: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00= Biaya Panggilan : Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :RoJumlah : Rp 346.000,006.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp

544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Aji Ardiansyah Munandar alias Aji Bin Aris MunandarTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/12 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kali Baru Barat Rt 005/005 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, yaitu PBH PERADI Cikarang, PenasihatHukum, berkantor di Jalan Boulevard Ruko Fresno Blok C 17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 7 November 2019, Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AJI ARDIANSYAH MUNANDAR Als AJI Bin ARISMUNANDAR pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 wibdan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2019 atauHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 544

M, S.H., M.HHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HHalaman 16 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Irwansyah (DPO) dengan harga sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara dibayarsecara diangsur / cicil setelah laku terjual yang rencananya akan dijualHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Hamid Bin Abdul Hamid dan SetoAji Pratama, SH Bin Danang (keduanya petugas Kepolisian PoldaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN BppKalimantan Timur ) bersama rekanrekan Ditresnarkoba Polda Kaltimpada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 17.30 witasewaktu berada didekat rumah di JI.

Puji binti MuhammadYunus , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana: Secara tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Darwis, S.H.Panitera Pengganti,Ilham Toyong, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

544/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/201 7/PA.SbyPaO aaNet sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill;Pemohon WV ;Pemohon V ;ona Fo N =Pemohon VI; dalam hal ini selurunnya memberikan kuasa kepada XXXxX,Advokat pada Kantor Hukum XXXX, beralamat di XXXX Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa selama berumah tangga, antara XXXX Dengan XXXX dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :Halaman 1 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2017/PA.Sby XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX XXXX.

sebagai anak kandung XXXX sebagai anak kandungBahwa lebih lanjut, pada tanggal 06122009, anak terakhir Para Pewarisyang bernama XXXX, meninggal dunia, dimana selama hidup hanyamenikah 1 kali dengan XXXX dan dikaruniai 2 (dua) anak yakni : XXXX (Surabaya, 05082001) XXXX (Sidoarjo 30042005)Dengan demikian, ahli waris dari XXXX, yang meninggal dunia pada tanggal06122009 adalah: XXXX sebagai ibu XXXX sebagai isteri XXXX sebagai anak kandung XXXX sebagai anak kandungHalaman 2 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX. bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);Halaman 4 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2017/PA.Sby5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX., bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2017/PA.SbyttdH. MAHMUDDNN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. ABDUS SYAKUR WIDODO, SH., MHHalaman 13 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SITI PATIMAH Binti SUPARMIN, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Desa Bagan BilahKecamatan Panai Tengah

, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun VI Desa Pasar TigaKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 11 Juni 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 544

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013, dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanai Tengah sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor050/05/111/2013 tanggal 1 Maret 2013;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah mertua 3 bulan kemudianpindah ke Pamingke 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,pene ne enenene ne +Jumlah Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Halaman ke10 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2015/PA.Rap.