petitumgugatan yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, terhadap petitumangka 2, Pemohon memohon agardiizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam, Allah SWT, berfirman dalam Al Qur'an, surat Ar Rum ayat 21,yang berbunyi :halaman. 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Dps.GAR 26RA ~eQOW BOYVOVs0OOO17 SI SooATS @OseHNH P2A590O> BOO

TITHEsASANOO a AWysOwRO B2MURGCADSOOT NeroOd ONR G COWOL0OO00 GOOO@ODA 25206L0OCQOROARM BOO 17D OQEr@s Se OOOTA Ae@QreS+ORMD DArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasin dan sayang.

Redaksi CR, BOO peer5. Materai Rp, 6.000 eneroJumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah )

,Halaman 6 dari 7 hlm Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian Biaya :boO ONO KR WD BPanitera Pengganti,Elpitria,S.H.1, M.H. . Pendaftaran Rp 30.000,. Proses Rp 50.000,. Panggilan Penggugat Ecourt Rp 0,PNBP Rp 10.000,. Panggilan Penggugat Rp 125.000,. Panggilan Tergugat 3 x Rp 300.000,PNBP Rp 10.000,. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 10.000,. PNBP pencabutan perkara Rp 10.000,Jumlah Rp 565.000,(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pbr

BOO ner eeeJumlah > RP.1.366.000, nnnnnn nn nn ence nncnn nsHal. 10 dari 9 halaman Penetapan No 1287/Pdt.G/2015/PA Sel

dll, Y sitOS 5 oid Blais 9) aosjU ais oli 5 lalyss srioF coll jas 5 Lgllicl yu spirsll ales avo Sls) boo sLiiVlaii aallb yalb login colArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya

Pasal107 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildidalam AlQur'an Surat AnNisa ayat 5 yang berbunyi:HOO = QOU00UU00 = YOUUUUU0UUUU0 YOOUUUU00000N OUUUU00 duuHOO OUUU00 YOUU OUUU000UUU0000U OUUU0U Uu0000000000QOUOUUU000 OUUUU BOO OOUUUU0ouuArtinya: Dan janganlah kamu serahkan kepada orangorangyang belum sempurna akalnya, harta (mereka yangada dalam kekuasaanmu) yang dijadikan Allahsebagai pokok kehidupan.

of t#ie boo, bormsi ftrel #15 3 1 13!"By ! piel , * be Gl ,o( " '%S)! 56 6(6%"") ! ( !e((* BIe 686" 8 9 I # )' "+ &! "( #317 (! o# *m(re 1 67 4%! 1S! cite! + nie) SY 61" l1 lt lte! 7: ! ! 6 xs @< : P(le" irae'&! 7: +6 ! !# rl gf ore t* @6 *% @< #r( tort 6 Ike @< r(r" &!$ rt (1g le! 6 ! r 3! L '#i* Slgu ru & Sgn S 1, tee! S! ! r St ot t#ie Sige worm IPS oH gL I! ,%(""S,! /,1*1 % &( 8 Se(1 LHMHS LHMH S11 g! %IX S$ o*L Mr (1 781: 6r! rC sho 3stom , riygm 4IC /@! ( Stel $$, 7M!

Dimyati, SH, MHPerincian biaya :GT Boo) =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ade Suparman, S.Ag, SHRp40.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Smdg

Materal PULSE : om: oo oo on oo: BOO,2. Redaksi PutuSan...........:c eee cee RP. 5.000,3. Leges.... ve beeen ..Rp. 3.000,4. Pamberlasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pangitiman. Rp. 136.000.J) 11 Wi cttcsmnene ont am ane oo ees AP T0000(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001

dari PihakKesatu/Tergugat (CV Bogor Utama Raya) diatas lahan milik Tergugat III/PT Kereta Api (Persero);Bahwa Tergugat (CV Bogor Utama Raya) dengan Pihak Tergugat III/PTKereta Api (Persero) yang dalam hal ini telah diwakilkan kepadaHalaman 2 dari 71 halaman Putusan Nomor 2896 K/Padt/2017Tergugat IV/PT Kereta Api (Persero) DAOP. 1 Jakarta telah mengadakanPerjanjian tentang Pemanfaatan Tanah dan Bangunan PT Kereta Api(Persero) di Emplasemen Statsiun Bogor, dengan Surat Perjanjian Nomor094/1.16122/BOO

Surat Perjanjian antara PT Kereta Api Indonesia (Persero) dengan CVBogor Utama Raya, tentang Pemanfaatan Asset Lahan dan Bangunanmilik PT Kereta KAI (Persero), Nomor 094/1.16122/BOO/TN/II/2009,tanggal 27 Februari 2009;3. Surat Tanda Terima Berkas dari Pemerintaah Kota Bogor BadanPelayanan Perijinan Terpadu, perihal permohonan penambahan danperluasan toko/ruko bangunan di jalan Ny. Raja Permas Nomor50/BotengIMB/VII/O9, tanggal 13 Juli 2009. Tingkat Il PemerintahKotamdya Bogor;4.

Bahwa Tergugat (CV Bogor Utama Raya) dengan Pihak Tergugat III/PTKereta Api (Persero) yang dalam hal ini telah diwakilkan kepada TergugatIV/PT Kereta Api (Persero) DAOP 1 Jakarta telah mengadakan Perjanjiantentang Pemanfaatan Tanah dan Bangunan PT Kereta Api (Persero) diEmplasemen Stasiun Bogor, dengan Surat Perjanjian Nomor094/1.16122/BOO/TN/2009, tanggal 27 Februari 2009;108.

Berdasarkan surat perjanjian pemanfaatan lahan dan bangunanantara PT KAI (Persero) divisi property dan periklanan di Bandungdengan CV Bogo Utama Raya, dengan Nomor 094/1.16122/BOO/TN/11/2009, tanggal 27 Februari 2009;2. Berdasarkan Surat Legalisasi Bangunan dari Pemerintah KotamadyaTingkat II Bogor;Bahwa Penggugat V (Sdr. Syafri), Penggugat II (Sdr. Alwi), Penggugat III(sdr. Ade Ruslan), Penggugat (Sdr.

Berdasarkan Surat Perjanjian antara PT Kereta Api (Persero) denganCV Bogor Utama Raya, tentang Pemanfaatan Asset Lahan danBangunan milik PT Kereta KAI (Persero), Nomor 094/1.16122/BOO/TNIII/ 2009, tanggal 27 Februari 2009;3. Berdasarkan surat surat Legalisasi Bangunan dari PemerintahKotamadya Tingkat II Bogor;Bahwa Penggugat VI (Sdr. Afrizal), Penggugat II (Sdr. Alwi), PenggugatIll (Ade Ruslan), Penggugat (Sdr.Sukardi), Penggugat V (Sadr.Zulhendri), dan PenggugatV (Sdr.

Satu buah buku tamu di dalamnya terdapat catatankedatangan NGOE SIOE BOO alias HARNO SAPUTROHal. 19 dari 43 hal. Put. No. 472 K/PID/2013tanggal 15 April 2008 yang dikuatkan tandatangan yangbersangkutan.d. Satu buah buku register surat keluar yang didalamnyaterdapat register surat keluar nomor: 102/U/IV/08tertanggal 15 April 2008, berisikan Surat Keteranganditujukan kepada Yayasan Bhakti Sosial Surakarta.e. Satu buah arsip Surat Keterangan nomor : 102/U/IV/08tertanggal 15 April 2008.f.

Satu buah buku tamu di dalamnya terdapat catatan kedatanganNGOE SIOE BOO alias HARNO SAPUTRO tanggal 15 April 2008yang dikuatkan tandatangan yang bersangkutand. Satu buah buku register surat keluar yang didalamnya terdapatregister surat keluar nomor: 102/U/IV/08 tertanggal 15 April 2008,berisikan Surat Keterangan ditujukan kepada Yayasan BhaktiSosial Surakarta.e. Satu buah arsip Surat Keterangan nomor : 102/U/IV/08 tertanggal15 April 2008.f.

Ngoe Sioe Boo alias Harno Saputro tidak hadir dan tidak diangkatsebagai Dewan Pembina didalam Rapat Dewan Pembina Tersebut.Namun sebagaimana fakta yang terungkap didalam persidangan bahwaperubahan dan/atau penambahan isi dari Berita Acara Rapat DewanPembina YBSS pada tanggal 19 Desember 2007 tersebut khususnya yangterkait dengan tempat pelaksanaan rapat yang tertulis dijalan H. Ir.

diundang ATAUPUN MENGIKUTI rapat YBSS.42Dan sepeninggal PRIJO PRANOTO sebagai salah satu anggota DewanPembina YBSS, Pemohon Kasasi selaku Ketua Dewan Pembina samasekali tidak pernah mengetahui apalagi menyetujui ATAUPUN MENYURUHharus digantikan kedudukannya dengan seseorang yang lain, namunanehnya yang tercantum di dalam Akta YBSS Nomor 58 Tahun 2008 yangdibuat oleh Notaris Ninoek Poernomo, SH. pada tanggal 15 April 2008tersebut, kedudukan PRIJO PRANOTO DIGANTI OLEH SESEORANGYANG bernama NGOO SIOE BOO

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2008 (8 bulan setelah akta 58/2008 DIBUATOLEH NOTARIS NINOEK POERNOMO,SH) TANPA SEPENGETAHUANATAUPUN SURUHAN/PERINTAH Pemohon Kasasi selaku Ketua DewanPembina anehnya justru NGOO SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO telahmenghadiri undangan dari HM. Lukminto selaku Ketua Umum di dalamRapat Pengurus YBSS. (periksa lampiran 2).11.Pada masa kepengurusan YBSS yang diketuai oleh HM.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku tulis berwarna pink yang bertuliskan peek A Boo yang digunakan untuk mencatat nomor berikut uang pemasang, 2 (dua) lembar kertas folio yang bertuliskan rekapan nomor berikut besarnya uang taruhan;- 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) buah ballpoint warna hijau bening,1 (satu) buah Hand Phone merek Nokia model 1201 warna hitam dengan No.

keesokan harinya;e Bahwa terdakwa menjual kupon judi jenis togel Singapura tersebutmendapat keuntungan sebesar 17 % (tujuh belas) persen atau sekitarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) terdakwa buka dari pukul 13.30Wib s/d pukul 21.30 Wib;e Bahwa terdakwa dalam menjual judi jenis togel tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa ketika diamankan Petugas dan ditangkap di rumahnyadiketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis berwarnapink yang bertuliskan peek A Boo

yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggencargencarnya memberantas perjudian;e Perbuatan terdakwa dapat merusak mental masyarakat;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya serta menyesalinya;17e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa barang bukti yang dijukan dipersidangan berupa : 1(satu) buah buku tulis berwarna pink yang bertuliskan peek A Boo

bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut :aallb wolall ale glb boo

bahwa ahli waris dari almarhumXXXX dan almarhumah XXXX adalah XXXX (anak, Pemohon I), XXXXi (anak,Pemohon Il), XXXX (anak Pemohon Ill), XXXX ( Menantu, Pemohon IV), XXXXbin XXXX (cucu, Pemohon V) XXXX, (cucu, Pemohon VI), XXXX (menantu,PemohonVIl) XXXX (cucu , Pemohon VIII), XXXX (cucu, Pemohon IX), XXXX(cucu Pemohon X), XXXX (cucu, Pemohon XI), XXXX (cucu, Pemohon XII) danXXXX (menantu, Pemohon XIll);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatoo Suscislwlh 49553 Vela JI boo

Saw JS)loses Guo = ity Ti wlS boo 5159 Sela JIArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud, cukup beralasanmenurut hukum

PDM41/LUWUK/07/2010 terdakwa didakwa sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa EVA SUSANTI H.BANDE Alias EVAbaik secara sendiri sendiri maupun secara bersama samadengan saksi I Nyoman Jepang, Lk Nasrun Mbao als Boo danLk. MUH. ARIF (dalam berkas perkara terpisah/spilt) padahari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekitar jam 09.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waku lain dalam tahun 2010,bertempat di kantor HTI dan lokasi perkebunan di desa BumiHarapan Kec. Toili Barat Kab.

NASRUN MBAO Als BOO DAN LK.MUH. ARIF (dalam berkas perkara terpisah/spilt) pada harirabu. tanggal 26 Mei 2010 sekitar jam 09.00 Wita = atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di kantor HTI dan lokasi perkebunan di desa BumiHarapan Kec. Toili Barat Kab. Banggai serta di Camp 24 didesa Bumi Harapan Kec.Toili Kab.

tersebuttelah ternyata antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak mempunyai halangan untuk menikah, baik halangan karena agamaataupun halangan lain sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/dPasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 s/d Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan firman Allah dalam suratAlBagarah ayat 232 dan surat AnNur ayat 32, yang berbuny/i :UMUUU =UUMUUUUNUUNUEU $80 QUUUUNUUU = CUUUUUUUUUUUU =UOUUOUUEUUE COBUONOO BOO

EOe 0Artinya: Maka janganlah kamu (para wali) menghalangi mereka kawin lagidengan calon suaminya (bekas suami atau dengan lakilaki yanglain), apabila telah terdapat kerelaan di antara mereka dengan carayang ma'ruf (suka sama suka);OMUOUUEUUNUUH = UNUUUUNUUNU =YUUUUUU OUUNUUUUUUUUUU =UMUOUUEWUNU =UUUUUUUUUNUUUU UO OUU UOUUUUUUUN UUUUUUUUUOUUOUUEUOY OOO OO CBU 0 CUNO BOO UeArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang

ally, asstOS 5 eit Bis 9) aogjU airy Doli sJ lalyss siioF cola jas 5 Lgllicl yu spirsll eles avo sll) boo sli,Vlaiil aalb yalb login coYlArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya

masingmasing pihak, namun upaya tersebut tidakberhasil ;> Di dalam persidangan Pemohon menolak untuk berdamai dan tetapberkeras hati untuk menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kKedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki oleh Allah SWT dengan FirmanNya dalam Al QuranSurat ArRum : 21GAR OFMHAe rQOW BOYVONsOO0O+017 L1y400ATS @OsveHNH 2205903 BOO

TIWHAsAIAYy oO 6/7 AM 10+ RD @3MURGARS OOF KerraOX* ONRO Gf SCOAOL0OOOO GCOOOOOOS 25206Gr 00KCQOROATE BOO HCOAVea

Redaks1 wee ceesessceeccsceeeeeees Rp. 5.000, Se MASECK AT cece: Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 151.000,

Mahasin, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H, sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota im Ketua,Boo +., MHI. ~ Orif HASIM, M.H.Panitera PenggantiCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.10 Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.