PT Permata Intan Perkasa sebagai kuasa direkturnya adalah AndiGufran dengan nilai penawaran sebesar Rp1.553.303.000,00 (satumilyar lima ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tiga ribu rupiah);2. PT Bougenvil Indah sebagai direkturnya adalah Dominikus Jehadindengan Nilai Penawaran sebesar Rp1.560.000.000,00 (satu milyar limaratus enam puluh juta rupiah);3.

PT Cahaya Wae Mata sebagai direkturnya Mikael Taher dengan nilaipenawaran sebesar Rp1.637.000.000,00 (satu milyar enam ratus tigapuluh juta rupiah);4.

Stefanus Ngadi Yanto selaku Kepala DinasPerhubungan Informatika dan Komunikasi Kabupaten Manggarai Baratmenunjuk PT Permata Intan Perkasa dengan kuasa direkturnya adalahAndi Gufran sebagai Penyedia Jasa Pemborongan untuk PelaksanaanPekerjaan Pengadaan Kapal550/246.a/VII/ Dishubinfokom2009 tanggal 13 Juli 2009;Kayu 35 GT dengan Surat NomorBahwa selanjutnya dalam Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan KapalKayu 35 GT didasarkan pada Perjanjian/kontrak Nomor 550/247/VII/DISHUBINFOKOM2009 tanggal 13 Juli 2009

TirsaArta Mandiri yang direkturnya tidak lain adalah Ir. H. Ardedi Arsyad.Setelah masuk ke dalam rekening Terdakwa lalu Terdakwa membuatkancek kepada saksi korban A Yusnawati Yusuf untuk menerima danatersebut.

PERMATA INTAN PERKASA sebagai kuasa direkturnya adalahterdakwa ANDI GUFRAN dengan nilaipenawaran sebesar Rp1.553.303.000, (satu milyar lima ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tiga ribu rupiah).2. PT. BOUGENVIL ........2. PT. BOUGENVIL INDAH sebagai direkturnya adalah DOMINIKUSJEHADIN dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 1.560.000.000, (satumilyar lima ratus enam puluh juta rupiah). 3. PT.

CAHAYA WAE MATA sebagai direkturnya MIKAEL TAHER dengannilai penawaran sebesar Rp 1.637.000.000, (satu milyar enam ratus tigapuluh juta rupiah). 4. PT. GAJAH MADA sebagai kuasa direkturnya adalah HERIMANTOSUHARDI, ST dengan Nilai Penawaran Sebesar Rp 1.635.550.000, (satumilyar enam ratus tiga puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya, panitia pengadaan melakukan evaluasi dengan sistim gugur.Pada tahap evaluasi administrasi, PT.

STEFANUS NGADI YANTO selaku Kepala Dinas PerhubunganInformatika dan Komunikasi Kabupaten Manggarai Barat menunjuk PT.PERMATA........10PERMATA INTAN PERKASA dengan kuasa direkturnya adalah terdakwaANDI GUFRAN sebagai Penyedia Jasa Pemborongan untuk PelaksanaanPekerjaan Pengadaan Kapal Kayu 35 GT dengan Surat Nomor : 550/246.a/VIVDishubinfokom2009 tanggal 13 Juli 2009.

PERMATA INTAN PERKASA sebagai kuasa direkturnya adalahterdakwa ANDI GUFRAN dengan nilai penawaran sebesar Rp1.553.303.000, (satu milyar lima ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tiga ribu rupiah).2. PT. BOUGENVIL ........282. PT. BOUGENVIL INDAH sebagai direkturnya adalah DOMINIKUSJEHADIN dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 1.560.000.000, (satumilyar lima ratus enam puluh juta rupiah). 3. PT.

SUMBER MULTI REJEKI yang diwakilloleh SOETIKNO NYOTO SETIADI selaku Direkturnya, sehinggagugatannya harus ditunjukan kepada Badan Hukum, bukan SOETIKNONYOTO SETIADI sebagai Tergugat pribadi atau perorangan;Tentang Eksepsi Pertama dan Ketiga;Menimbang, bahwa Eksepsi tersebut di atas setelah Majelis Hakimmempelajari materi Eksepsi tersebut maka bagian Eksepsi ini dapat diputusdalam Putusan Sela atau dapat pula diputus bersamasama dengan materipokok perkara ini, tetapi Majelis Hakim dalam hal Eksepsi

SUMBER MULTI REJEKI yang diwakili oleh SOETIKNONYOTO SETIADI selaku Direkturnya, sehingga gugatannya harus ditunjukankepada Badan Hukum, bukan SOETIKNO NYOTO SETIADI sebagai Tergugatpribadi atau perorangan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas, dasar gugatanPenggugat adalah Surat Pernyataan yang di buat dihadapan Notaris ZainuddinTahir, S.H.

., dimana dalam surat penyataan tersebut dilakukan PT.SUMBER MULTI REJEKI yang diwakili oleh SOETIKNO NYOTO SETIADIselaku Direkturnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat, gugatan Penggugatharus ditujukan kepada badan hukum sebuah Perseroan Terbatas, yaitu PT.SUMBER MULTI REJEKI, maka berdasarkan Pasal 98 Undangundang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, dinyatakan Direksi mewakiliPerseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan, dan tenyata berdasarkanbukti P1 berupa Surat Pernyataan yang

,M.Kn., dimana dalam surat penyataan tersebut dilakukan PT.SUMBER MULTI REJEKI yang diwakili oleh SOETIKNO NYOTO SETIADIselaku Direkturnya, maka gugatan yang dilayangkan Penggugat harus kepadaPT.

BPR Nusamba Ngunut, berkedudukan di Jalan RayaPulosari, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, yangdiwakili oleh direkturnya Abdul Qolik,S.E. untuk selanjutnyadisebut Penggugat;Mukti Eko Wicaksana, tempat tanggal lahir Blitar, 9 Pebruari1977, jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan dokterberkedudukan di Perumahan Sobontoro Indah Blok QRt.002/Rw.005, Desa Sobontoro, Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;RR Anisa Chairani, tempat tanggal lahir

IRWAN ILYAS,SH;Ketiganya tersebut diatas berkewarganegaraanIndonesia pekerjaan Advokat/Pengacara berkantordi jalan Andam Dewi No. 20 Kelurahan KubuMarapalam Kecamatan Padang Timur Kota Padang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 10Januari 2013; 992 20 eSelanjutnya disebut PARA TERGUGAT IIPT BANK SYARIAH BUKOPIN, Berdasarkan Anggaran Dasar terakhir AktaNomor: 28 tanggal 31 Maret 2008 yang dibuatdihadapan Adrian Djuaini Sarjana Hukum Notaris diJakarta, diwakili oleh Direkturnya bernamaH.RIYANTO

Sahara yang Direkturnya adalah Muzna Mustafa. Saksisempat mengatakan jika itu terjadi maka pihak PNPM menuntut saja CV.

Padahal pihak TPK maupun UPK telah membayar dana pengadaan bahan bahantoko kepada rekanan CV Sahara (dalam hal ini yang bertindak sebagai Direkturnya MuznaMustafa).

Karya Bersama (direkturnya Amir Asis), untuk pekerjaanjembatan dan plat deker dikerjakan sendiri oleh TPK (Tim Pengelola Kegiatan) Desa TanggaJaya, terkecuali untuk bahan toko, sesuaiPTO harus dipihakketigakan, maka untuk pengadaanbahanbahan toko (pengadaan semen dan besi) untuk kegiatan pembangunan plat deker,jembatan dilaksanakan oleh CV.

Bahanbahan bangunan itu menurut informasi, pernahdikirim oleh pemilik toko bangunan, tetapi harganya tidak dibayarbayar sehingga bahanbahan bangunan itu diambil lagi oleh pemilik toko tersebut; Bahwa CV Sahara itu direkturnya adalah Musna Mustafa, dan waktu proses lelang Zulaiha Daijuga ikut.

Sahara dengan Direkturnya MuznaMustafa; === Bahwa untuk pekerjaaan peningkatan jalan yang dilaksanakan oleh CV.

Pakalli Agro yang Direkturnya adalah Ali Kasmir(Suami Penggugat) serta tidak menyertakan Notaris selaku PIHAKdalam perkara Aquo.3.

Bahwa Dalil Gugatan Penggugat butir 11 dan 12 adalah tidakbenar karena yang menjadi Debitur Tergugat dan II adalah CV.Pakalli Agro yang Direkturnya adalah Ali Kasmir (SuamiPenggugat), sehingga perjanjian kredit yang dibuat oleh CV.Pakalli Agro yang dalam hal ini diwakili oleh Ali Kasmir (SuamiPenggugat) dengan Tergugat dan II bukan merupakan perbuatanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2013/PN.Plgmelawan hokum.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidakmenggugat CV Pakalli Agro yang direkturnya adalah Ali Kasmir (SuamiPenggugat) serta tidak menyertakan Notaris selaku Pihak dalam perkaraaquo;2.

Skh; Bahwa pak Jamin Winoto memiliki perusahaan pemintalan benang yangpegang anak no.2 Suseno Winoto sebagai Presiden Direktur dan anakno.1 sebagai Direkturnya; bahwa kedudukan anak no.2 Suseno Winoto lebih tinggi sebagai PresidenDirektur dan Pak Jamin lebih percaya kepada anak no.2 Suseno Winotodan Suseno Winoto yang merawatnya.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Skh. Bahwa suami saksi mempunyai tanah antara lain : SHM 2565 dengan luas792 m2 atas nama Jamin Winoto suami Ny.

Skh; Bahwa pak Jamin Winoto memiliki perusahaan pemintalan benang yangpegang anak no.2 Suseno Winoto sebagai Presiden Direktur dan anakno.1 sebagai Direkturnya;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Skh. bahwa kedudukan anak no.2 Suseno Winoto lebih tinggi sebagai PresidenDirektur dan Pak Jamin lebih percaya kepada anak no.2 Suseno Winotodan Suseno Winoto yang merawatnya. Bahwa suami saksi mempunyai tanah antara lain : SHM 2565 dengan luas792 m2 atas nama Jamin Winoto suami Ny.

JagaBhumi Bersama sebagai Direkturnya dan saksi sebagai Komisaris. Bahwa saksi tidak mengetahui kapan perusahaan PT tersebut berdiri. Bahwa saksi mengtahui selama almarhum menjabat Direktur tidak adapermasalahan di dalam perusahaan. Bahwa saksi mengetahui pemegang saham di PT tersebut ada 2 (dua) orangbergerak dibidang konsultan dan saksi juga punya saham di perusahaan tersebut. Bahwa saksi tidak ingat berapa modal awalnya Bahwa saksi tidak ingat setiap tahunnya berapa diterima.

JagaBhumi Bersama sebagai Direkturnya. Bahwa saksi mengetahui perusahaan PT tersebut berdiri tahun 1914 dan setelah itudi tahun 2015. Bahwa saksi mengtahui selama almarhum menjabat Direktur tidak adapermasalahan di dalam perusahaan. Bahwa saksi mengetahui pemegang saham di PT tersebut ada 2 (dua) orangbergerak dibidang konsultan. Bahwa Perusahaan ini kantornya di Jalan Damai dirumah saksi SOEGIARTI; Bahwa saksi mengetahui ketika almarhum meninggal dunia perusahaan masih aktif.

Tunas Medan Jaya yang Direkturnya adalah saksiAgus Salim. Dan paket pembangunan batu miring tersebut adalah 120 harikalender.

Tunas Medan Jaya yang Direkturnya adalah saudaraAgus Salim. Dan paket pembagunan batu miring tersebut adalah 120 harikalender.

TIKA JAYA ABADI dengan direkturnya MANOTONA LAIAsedangkan untuk perumahan di Tarus I, Kecamatan Kupang Tengah,dibangun oleh PT. INNA BANGUN PERKASA dengan direkturnyaABRAHAM ABA LAMAWATO.Bahwa ALFHONSUS BETTY sebesanrnya adalah karyawan PT.INNA BANGUN PERKASA bukan direktur atau karyawan dari CV.NUSRA BANGUN dan ALFHONSUS BETTY tidak pernah membuat danmenandatangani perjanjian jual beli dengan nomor 02/PTNMP/IX/2017tanggal 19 Oktober 2017 sebagaimana tersebut di atas.

TIKA JAYA ABADI dengan direkturnya MANOTONA LAIAsedangkan untuk perumahan di Tarus I, Kecamatan Kupang Tengah,dibangun oleh PT. INNA BANGUN PERKASA dengan direkturnyaABRAHAM ABA LAMAWATO.Bahwa ALFHONSUS BETTY sebesanrnya adalah karyawan PT. INNABANGUN PERKASA bukan direktur atau karyawan dari CV. NUSRABANGUN dan ALFHONSUS BETTY tidak pernah membuat danmenandatangani perjanjian jual beli dengan nomor 02/PTNMP/IX/2017tanggal 19 Oktober 2017 sebagaimana tersebut di atas.

Nomor 36 PK/Pdt/2018.Nomor 979/1974 atas nama Sarih bin Paul semula luasnya 21.220 M2,oleh CV Griya Tirta/Direkturnya H Abdul Rahman Saleh dijadikanjaiminan hutang pada PT.Industri Sandang d/h PT Industri SandangJakarta berstatus Perusahaan Milik Negara, oleh karena hutang tersebuttidak dilunasi oleh CV Griya Tirta/Direkturnya H Abdul Rahman sesuaiperjanjian yang disepakati lalu diserahkan kepada Badan Urusan PiutangNegara (BUPN) karena telah masuk katagori kredit macet;Bahwa berdasarkan Akta Jual

DR IdaBagus Mantra No. 88X Jurusan Tohpati Kusumba Banjar BiaungDenpasar, diwakili oleh Direkturnya bernama : MADE KUACA,SS, disebut sebagai TERGUGAT ;Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 575/Padt.G/2017/PN DpsTelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tertanggal 11 September 2017 secara tertulis yang diterima oleh MajelisHakim tanggal 11 September 2017, perihal Pencabutan Gugatan Perkara PerdataNomor 575/Pdt.G/2017/PN Dps yang menyatakan mencabut Gugatan tersebut,dengan alasan

Bahwa Pemohon mempunyai usaha : Raja Sablon Corporation danPemphpn sekaligus sebagai direkturnya dengan penghasilan kurang lebih Rp.15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah ) setiap bulannya, sehingga Pemohonmerasa mampu untuk menghidupi kedua isteriisteri dan ankanak kelak, Sesuaidengan surat keterangan penghasilan yang terlampir ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Makassar, sq.

telah memiliki harta bersama sesuai dengan daftar harta gonogini yang telah terlampir, berupa sebagai berikut :Kepemilikan saham sejumlah 48% pada usaha Raja SablonCorporation ,1 unit apartemen Tower Brentville No. 15/R, type Studio, di Jalan TopazPanakkukang Makassar ;1 unit mobil Datsun GO PANCA, dd. 1075 RJ ;1 uit motor Honda Beat, DD 3260 DK ;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 2021/Pdt.G/2019/PA MksBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai usaha : Raja SablonCorporation dan Pemohon sekaligus sebagai direkturnya

selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah memiliki harta bersama sesuai dengan daftar harta gonogini yang telah terlampir, berupa sebagai berikut :Kepemilikan saham sejumlah 48% pada usaha Raja SablonCorporation ,1 unit apartemen Tower Brentville No. 15/R, type Studio, di Jalan TopazPanakkukang Makassar ;1 unit mobil Datsun GO PANCA, dd. 1075 RJ ;1 uit motor Honda Beat, DD 3260 DK ; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai usaha : Raja SablonCorporation dan Pemohon sekaligus sebagai direkturnya

Begitu juga dengan Penggugat , sebabnya Penggugat ikut sebagaipara pihak dalam perkara ini adalah karena tanah Pulau Siloinak sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HM Nomor 8, SU Nomor 09/Katurai/2007,tangal 27 Maret 2007 adalah merupakan milik PT.Mentawai Surak Wisatayang sebagai Direkturnya adalah Penggugat (Vide Surat bukti berita acaraRUPS tanggal 31 Oktober 2008, Akta Nomor 39, Surat Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tentang persetujuanAkta Perubahan Anggaran Dasar

yang PenggugatPenggugat derita atasperbuatan Tergugat tersebut di atas, yakni jika uang sejumlahRp450.000.000,00 tersebut PenggugatPenggugat perdagangkan sejaktahun 2005 sampai dengan gugatan ini Penggugat daftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Padang, maka Penggugat akanmendapat keuntungan dari uang tersebut sebesar Rp450.000.000,00ditambah dengan Penggugat hampir saja kehilangan pulau yangseharusnya merupakan milik perusahan PT Mentawai Surak Wisata yangnota benenya Penggugat sebagai Direkturnya

voorbaar bij voorrad) sekalipun ada verzet, banding maupun kasasi dankarenanya PenggugatPenggugat mohon Majelis Hakim memberikanputusan Provisi dalam perkara ini, karena sesuai dengan Pasal 191 (2)Rbg, bahwa putusan serta merta dapat dikabulkan jika telah ada buktiputusan pendahuluan dan sesuai pula dengan SEMA RI Putusan sertamerta beralasan hukum untuk dijalankan karena ternyata tanah PulauSiloinak sampai dengan sekarang tetap perusahaan PT Mentawai SurakWisata yang menguasai yang Penggugat sebagai Direkturnya

Putusan Nomor 330 PK/Pdt/2015Wisata dan yang menjabat sebagai direkturnya adalah Tergugat Rekonvensi,sedangkan Penggugat Rekonvensi sebagai Komisaris;Selanjutnya dengan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Mentawai Surak Wisata tanggal 11 November 2007 dilakukanlahperubahan susunan Direksi, dimana Direkturnya adalah PenggugatRekonvensi dan Komisarisnya Tergugat Rekonvensi Il;Sementara itu usaha pariwisata (resort) Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi Il mulai berjalan dengan

Keputusan No.SK.01/KPA/PFPLPAW/INV05 yang kemudianpanitia lelang mengadakan lelang / tender untuk pekerjaan fisik danpekerjaan pengawasan ; 222 son ane non nnn nen nee cen nce neeSetelah dilakukan proses pelelangan oleh panitia lelang sesuaidengan Kepres No.80 tahun 1993 maka dikeluarkanlah suratKeputusan penetapan pemenang lelang oleh kuasa Penggunaanggaran No.PL.08/KPA/PFPLPAW/VI05 tanggal 28 Juni 2005yang menunjuk perusahaan milik Terdakwa Oeinardy Alias Ayongyaitu PT Ardywira Primakarsa dengan Direkturnya

mengeluarkansurat Keputusan No.SK.01/KPA/PFPLPAW/INV05 yang kemudianpanitia lelang mengadakan lelang / tender untuk pekerjaan fisik danpekerjaan pengawasSan ; 29222 2 no one one ene eee eeSetelah dilakukan proses pelelangan oleh panitia lelang sesuaidengan Kepres No.80 tahun 1993 maka dikeluarkanlah suratKeputusan penetapan pemenang lelang oleh kuasa Penggunaanggaran No.PL.08/KPA/PFPLPAW/VI05 tanggal 28 Juni 2005yang menunjuk perusahaan milik Terdakwa Oeinardy Alias Ayongyaitu PT Ardywira Primakarsa dengan Direkturnya

Penyebab pertengkaran bukan karena Tergugat bermain judi, tapi Penggugat setiap hari mulai jam 14.00 WIB sampai 20.00 WIB keluar dari rumah denganalasan jadi karyawan koperasi yang Direkturnya Bu Titik, setelah Tergugatmengecek ternyata hanya alasan dan Penggugat tidak bisa membuktikan koperasi dan Direkturnya ;3.

Duta Persada KaryaMandiri dan Direkturnya dijabat oleh saksi Rizky Suryana, alamat KomplekBorneo Indah Blok F No. 30 Rt 001 Rw 001 Landasan Ulin Banjarbaru danmengajukan harga penawaran sebesar Rp. 2.614.200.000, (dua milyar enamratus empat belas juta dua ratus ribu rupiah) dan memasukan dokumenpenawaran tersebut melalui email cv.duta persadakaryamandiri@yahoo.co.id., CV. Army dan Direkturnya dijabat oleh H. M.

Duta Persada KaryaMandiri dan Direkturnya dijabat oleh saksi Rizky Suryana, alamat KomplekBorneo Indah Blok F No. 30 Rt 001 Rw 001 Landasan Ulin Banjarbaru danmengajukan harga penawaran sebesar Rp. 2.614.200.000, (dua milyar enamratus empat belas juta dua ratus ribu rupiah).dan memasukan dokumenpenawaran tersebut melalui email cv.duta persadakaryamandiri@yahoo.co.id., CV. Army dan Direkturnya dijabat oleh H. M.

CV.ARMY dan Direkturnya dijabat oleh H.MLHASAN NOOR (Bapak Saksi)alamat jalan Sekumpul Gang Pribadi No. 11 Kode Pos 70614 Martapura danmengajukan harga penawaran sebesar Rp. 2.822.068.000, (Dua milyardelapan ratus dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Dan Saksi memasukan dokumen penawaran tersebut melalui emailcv.army@yahoo.co.id.3. CV.BAKT MEMBANGUN dan Direkturnya dijabat oleh H.ZAITUN alamatjalan Sariful No. 10 Kec. Kurau Kab.

BAKTI MEMBANGUN dan Direkturnya dijabat oleh H.

,di Jakarta, sesuai dengan Anggaran Dasar perseroanyang telah mendapatkan pengesahan dariMenteri...Menteri Kehakiman RI No: C22264 HT.01.01 TH 93berkedudukan di Data Print Building 7 Floor, JalanBlora No.2728 Menteng, Jakarta Pusat, Dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya Nama Tengku H. Muh AliHusein, kewarganegaraan Indonesia; tempat tinggalJalan Bangka II No.30 Rt.008/003 Pela Mampang,Mampang Prapatan Jakarta Selatan, PekerjaanDirektur Utama PT.