Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Komunikasi antara Peohon dan Termohon kurangterjalin dengan baik, disamping itu Termohon juga diketahuimempunyai Pria idaman lain; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di XXXXXXXX; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2015 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Komunikasi antara Peohon

yang sah, menikah pada tanggal 04 April 2020 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Komunikasi antara Peohon dan Termohon kurangterjalin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Syar'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Indah Sari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Peohon untuk memberikan kepada Termohon berupa::

5. 4.1 Uang mutah sejumlah Rp 300.000.- (tiga ratus rupiah

melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak maumenjadi wali nikah;bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Calon Suaminyatelah demikian erat sejak 3 tahun yang lalu;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 3 kali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakkandung Pemohon tanpa alasan yang sah dan jelas;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon

mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak mau menjadiwali nikah;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah berkalikali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakPemohon dengan alasan dilarang oleh Ibu Kandung Pemohon jika tidakmenyerahkan sejumlah uang kepada Ibu Kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon

menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon I, Pemohon III dan Pemohon IV terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, sedangkan Pemohon II telah memilih domisili di kantor KuasaHukumnya, oleh karena itu para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berperkaradalam perkara ini;e Bahwa XXXX telah menikah yang pertama dengan Suprihatin dan dikaruniaiseorang anak yaitu Pemohon II kemudian bercerai; Bahwa kemudian XXXX menikah lagi dengan XXXX (Pemohon I) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Peohon

pernah mengangkat anak;e Bahwaalmarhum XXXX serta para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX adalahPenetapan Nomor 0915/Pdt.P/2015/PA.Sby hal7 dari 11 halXXXX (Pemohon I) dan 3 (tiga) orang anak yaitu Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalarn permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa demi kepastian hukum masa depananak, bersama ini Peohon atas dasarkemanusiaan dengan ini tidak akanmenelantarkan anaktersebDUt; 22222222 22222=6. Bahwa hubungan keluarga ibu kandung adalahkeponakan kami/ Saudara;nannn Berdasarkan alasanalasan tersebut diataskiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartadapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan ParaPemohon ;2.

Bahwa demi kepastian hukum masa depananak, bersama ini Peohon= atas dasarkemanusiaan dengan ini tidak akanmenelantarkan anakTO PSC QUT jens.

dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Terohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, tetapi sekarang mereka telah pisah ranjangselama 3 tahun, Pemohon tidar diatas, sedangkan Termohon tidur dibawahdengan anaknya; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena Ternmohon sering cemburu dengan Peohon

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon yang bernamaSAKSI I dan SAKSI IJ, di mana isi keterangannya pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Ternmohon sering cemburu dengan Peohon yang tidak jelas orangnya,kemudian Termohon kurang bisa menghormati Pemohon sebagai suami, karena

Palohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal 4 dan keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi;1 Peohon telah berusaha merukunkan kedua belah pihak3 il karena Peohon sudah tidak mau untuk rukun Kembali;ohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah

Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tuacalon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, namun AyahPemohon sebagai wali nikah telah menolak dan menyatakan tidak setujupernikahan Pemohon dengan calon suami dengan alasan Karena CalonSuami dan Peohon tidak Mau di ajak ke guru spiritual Orang Tua Pemohon.

KecamatanBenowo;Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tuacalon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon, namun AyahPemohon sebagai wali nikah telah menolak dan menyatakan tidak setujupernikahan Pemohon dengan calon suami dengan alasan Karena CalonSuami dan Peohon

sumpah pada pokoknya sebagai berikut;a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya pada tanggal 15 Maret1979;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 oranganak yaitu 1) Budiyanto, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 Maret1982 (sudah menikah) , 2) Dodik Cahyono, tempat dan tanggal lahir, Jember,24 Maret 1989 3) Luluk Nurhidayati, perempuan, tempat dan tanggal lahir,Jember 24 Januari 2003, anak Peohon

Nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.JrJember 24 Januari 2003, anak Peohon sudah menikah dan anak ketiga yangbernama Luluk Nurhidayati saat ini dalam asuhan Pemohon;d. Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15042014 karena sakit;e. Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;f.

No 168/Pdt.P/2019/PA.Bms2.Agama;Bahwa Ya, sebeum menikah peohon dengan pemohon II pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa Ya Saksi tahu, karena pada saat itu pemohon hamil terlebihdahulu;Bahwa Ya, saay itu. mas kawinnya berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Yang menjadi wali nikah saat itu Saksi (ayah kandungpemohon Il) bernama SUW dengan saksi masingmasing bernamaSUB dan PRIY;Bahwa Pemohon dengan pemohon II pernah menikah ulang padatanggal 21 Desember 2018 di

kenal dengan pemohon dan pemohon II karenaSaksi sebagai kakak kandung pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan pemohon II datang ke Pengadilan Agamaingin mengajukan penetapan asal usul anak, yang bernama HCAAyang baru berumur 2 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dengan pemohon II mengajuka permohonan asalusul anak guna membuat Akta Kelahiran anaknya yangberamaHCAA;Bahwa Ya, sebelum menikah pemohon dengan pemohon II pernahmenikah secara agama naun tidak di catatkan di Kantor UrusanAgama;Bahwa Ya, sebeum menikah peohon

SUAMI PEMOHON (ALM.).Bahwa, Suami Pemohon meninggal sudah hampir 10 tahunan lebih.Bahwa, perkawinan Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON (ALM.)telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa, Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai kontraktor dan saksi tidaktahu penghasilanya.Bahwa, sifat perilaku pemohon adalah sabar, jujur, tidak boros, bagus dalammenjalankan ibadah agamanyadan mampu secara finansial dan mentaluntuk mengasuh;Bahwa, kedua anak hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonberada dalam asuhan Peohon

Bahwa, Kedua anak hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonberada dalam asuhan Peohon dalam keadaan sehat, pendidikanya bagusdan pertumbuhanya juga bagus. Bahwa, Setahu saksi untuk mengurus harta peninggalan almarhumsuaminya. Bahwa, Pemohon menikah hanya sekali.

Puli Nasution bin Matjalil, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danHalaman 3 dari 9 hal PEN No 85/Padt.P/2017/PA.Pybmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Lahmuddin bin Datu Barani, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam pada tanggal

Puli Nasution bin Matjalil, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danHalaman 3 dari 9 hal PEN No. 84/Pdt.P/2017/PA.Pybmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon Il danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Lahmuddin bin Datu Barani, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sirambas, Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal dan Saksi menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah tetangga saksi dan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemoohon dan Peohon II danmereka adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama islam pada tanggal

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi 1, saksi mengaku sebagai ayah kandung Peohon Il dan kenaldengan Pemohon Ill, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0468/Padt.P/2017/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal 3 Januari 2011 dan saksi hadir pada waktuPemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah adalah

Saksi 2, saksi mengaku sebagai adik kandung Peohon dan kenal denganPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho Il adalahpasangan suami istri, menikah pada tanggal 3 Januari 2011 dan saksihadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ade, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Iman, serta mas kawin berupa emas seberat 2

TholibRt.02/10 Kav. 5 No.7 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan CilandakJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan akan memperbaiki suratpermohonannya pada persidangan yang akan datang;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yang telahditentukan ternyata Peohon tidak datang menghadap tanpa alasan,sehingga Pemohon' dianggap tidak