SUAMI PEMOHON (ALM.).Bahwa, Suami Pemohon meninggal sudah hampir 10 tahunan lebih.Bahwa, perkawinan Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON (ALM.)telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa, Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai kontraktor dan saksi tidaktahu penghasilanya.Bahwa, sifat perilaku pemohon adalah sabar, jujur, tidak boros, bagus dalammenjalankan ibadah agamanyadan mampu secara finansial dan mentaluntuk mengasuh;Bahwa, kedua anak hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonberada dalam asuhan Peohon

Bahwa, Kedua anak hasil perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonberada dalam asuhan Peohon dalam keadaan sehat, pendidikanya bagusdan pertumbuhanya juga bagus. Bahwa, Setahu saksi untuk mengurus harta peninggalan almarhumsuaminya. Bahwa, Pemohon menikah hanya sekali.

melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak maumenjadi wali nikah;bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Calon Suaminyatelah demikian erat sejak 3 tahun yang lalu;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 3 kali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakkandung Pemohon tanpa alasan yang sah dan jelas;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon

mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon namun kakak kandung Pemohon tidak mau menjadiwali nikah;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah berkalikali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh kakakPemohon dengan alasan dilarang oleh Ibu Kandung Pemohon jika tidakmenyerahkan sejumlah uang kepada Ibu Kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui saat sekarang Pemohon tidak terikat perkawinandengan lakilaki lain dan Pemohon dengan calon suami Peohon

menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon I, Pemohon III dan Pemohon IV terbukti berdomisili diwilayah Surabaya, sedangkan Pemohon II telah memilih domisili di kantor KuasaHukumnya, oleh karena itu para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berperkaradalam perkara ini;e Bahwa XXXX telah menikah yang pertama dengan Suprihatin dan dikaruniaiseorang anak yaitu Pemohon II kemudian bercerai; Bahwa kemudian XXXX menikah lagi dengan XXXX (Pemohon I) dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Peohon

pernah mengangkat anak;e Bahwaalmarhum XXXX serta para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXX adalahPenetapan Nomor 0915/Pdt.P/2015/PA.Sby hal7 dari 11 halXXXX (Pemohon I) dan 3 (tiga) orang anak yaitu Peohon

No 168/Pdt.P/2019/PA.Bms2.Agama;Bahwa Ya, sebeum menikah peohon dengan pemohon II pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa Ya Saksi tahu, karena pada saat itu pemohon hamil terlebihdahulu;Bahwa Ya, saay itu. mas kawinnya berupa uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Yang menjadi wali nikah saat itu Saksi (ayah kandungpemohon Il) bernama SUW dengan saksi masingmasing bernamaSUB dan PRIY;Bahwa Pemohon dengan pemohon II pernah menikah ulang padatanggal 21 Desember 2018 di

kenal dengan pemohon dan pemohon II karenaSaksi sebagai kakak kandung pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan pemohon II datang ke Pengadilan Agamaingin mengajukan penetapan asal usul anak, yang bernama HCAAyang baru berumur 2 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dengan pemohon II mengajuka permohonan asalusul anak guna membuat Akta Kelahiran anaknya yangberamaHCAA;Bahwa Ya, sebelum menikah pemohon dengan pemohon II pernahmenikah secara agama naun tidak di catatkan di Kantor UrusanAgama;Bahwa Ya, sebeum menikah peohon

SAKSI P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama Dirumah orangtua Pemhohon kemudianpindah di rumah Peohon dan Termohon sendiri hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak, kKemudian terjadi pisah ranjang

SAKSI Il P, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama Dirumah orangtua Pemhohon kemudianpindah di rumah Peohon dan Termohon sendiri hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi pisah ranjang

Bahwa demi kepastian hukum masa depananak, bersama ini Peohon atas dasarkemanusiaan dengan ini tidak akanmenelantarkan anaktersebDUt; 22222222 22222=6. Bahwa hubungan keluarga ibu kandung adalahkeponakan kami/ Saudara;nannn Berdasarkan alasanalasan tersebut diataskiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartadapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan ParaPemohon ;2.

Bahwa demi kepastian hukum masa depananak, bersama ini Peohon= atas dasarkemanusiaan dengan ini tidak akanmenelantarkan anakTO PSC QUT jens.

HARNO, padaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2020 nama Pemohon tertulis GUDEL GAMIN dan pada SertifikatHak milik No. 282 nama Peohon tertulis GUDEL HARNO ; Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan permohonanpenetapan nama pemohon HARNO yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga,GUDEL Al.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kkuningan, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik bersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan November tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah berpisah, Peohon pergi meninggalkan

XXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan security,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik bersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sejak bulan November tahun 2018 Pemohon dan Termohontelah berpisah, Peohon pergi meninggalkan Temohon dari rumahHal. 4 dari 10 Hal. Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Syar'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Indah Sari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Peohon untuk memberikan kepada Termohon berupa::

5. 4.1 Uang mutah sejumlah Rp 300.000.- (tiga ratus rupiah

Saksi 1, saksi mengaku sebagai ayah kandung Peohon Il dan kenaldengan Pemohon Ill, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0468/Padt.P/2017/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho Il adalah suamiistri, menikah pada tanggal 3 Januari 2011 dan saksi hadir pada waktuPemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah adalah

Saksi 2, saksi mengaku sebagai adik kandung Peohon dan kenal denganPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho Il adalahpasangan suami istri, menikah pada tanggal 3 Januari 2011 dan saksihadir pada waktu akad nikahnya;Bahwa saksi mengetahui wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ade, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Iman, serta mas kawin berupa emas seberat 2

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar bulan Maret 2020,karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Termohon seringkali keluar bersama temantemannya hingga larut malam, sehingga membuat Pemohon marahmarah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanTermohon tanpa pamit pulang kerumah orangtua Termohon hinggasekarang antara Peohon

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar bulan Maret 2020,karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Termohon tidak terima ketika dinasehati Pemohonagar tidak sering keluar rumah malam hari tanpa alasan jelas; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanTermohon tanpa pamit pulang kerumah orangtua Termohon hinggasekarang antara Peohon

memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi mengetahui bubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri telah menikah pada tanggal 30 Juni 2006 di KampungBaru, Jorong Bukik Lintang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat proses ijab kabulnya antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Samin, karena ayahkandung Peohon

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri telah menikah pada tanggal 30 Juni 2006 di KampungHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.LbsBaru, Jorong Bukik Lintang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat proses ijab kabulnya antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Samin, karena ayahkandung Peohon

Fatoni :Bahwa, benar Saksi kenal dengan pemohon dan Pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa saksi yang tahu pemohon dilahirkan Lembah Suren pada tanggal1 Juli 1960 anak ke empat dari pasangan suami istri bernama : MIDAH(ayah) dan RAINAH (ibu) ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriMataram guna untuk mendapatkan paspor di Kantor Imigrasi ;Bahwa Pemohon sudah mendatangi kantor Imigrasi tersebut namunditolak oleh salah satu pegawai terkait dikantor tersebut dengan alasankarena Peohon

Andi Ahmad:Bahwa, benar Saksi kenal dengan pemohon dan Pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa saksi yang tahu pemohon dilahirkan Lembah Suren pada tanggal1 Juli 1960 anak ke empat dari pasangan suami istri bernama : MIDAH(ayah) dan RAINAH (ibu) ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriMataram guna untuk mendapatkan paspor di Kantor Imigrasi ;Bahwa Pemohon sudah mendatangi kantor Imigrasi tersebut namunditolak oleh salah satu pegawai terkait dikantor tersebut dengan alasankarena Peohon

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon pergi tanpa pamit pada Peohon

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon pergi tanpa pamit pada Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Peohon unun membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

3 Februari 2022Pemohontidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan oleh Jurusita melaluiEcourt, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasa, tanggal 10Februari 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke4 (empat) hari Selasa tanggal 10Februari 2022, Pemohon tidak hadir, dan relaas panggilan telah dijalankan olehjurusita melalui Ecout, selanjutnya Hakim menetapkan sidang pada hari Selasatanggal 17 Februri 2022 ;Menimbang, bahwa pada sidang ke5 (lima) hari Selasa tanggal 17februari 2022 Peohon

SAKSI IT PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahtahun 2005 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Peohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudian

SAKSI If PEMOHON, Umur 32 tahun, tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten BLitar, Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaramisanan Pemohon ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah tahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Peohon semula

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan supirtruk, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro , dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Peohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 9 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia

Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulanApril 2011 hingga kini sudah 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSIT 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Peohon