Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher : Tidak ada Kelainan ;b THT : Luka robek sampai terputus dengan bentukbentuktidak beraturan sebagian daun telinga kanan,ditemukan perdarahan pada bagian telnga kanan yangtersisa ;c Dinding dada : Tidak ada kelainan ;d Paruparu : Tidak ada kelainan ;e Jantung P.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan :Kepala leher : Tidak ada Kelainan ;b THT : Luka robek sampai terputus dengan bentukbentuktidak beraturan sebagian daun telinga kanan,ditemukan perdarahan pada bagian telinga kanan yangtersisa ;c Dinding dada : Tidak ada kelainan ;d Paruparu : Tidak ada kelainan ;e Jantung P.

THT, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. H.Chasan Boesoirie Ternate, denganKesimpulan :Korban menderita : luka Amputasi (terputus) sebagian daun telinga kanan, akibat persentuhandengan benda tajam hal tersebut diatas memberikan halangan dalam menjalankanpekerjaan/pencaharian, karena cacat secara kosmetik.

itu juga Penggugatbergegas ke PT.Taspen (Persero) untuk menyerahkan, dan dari pihak PT.Taspen juga menyerahkan kepada Penggugat tembusan surat kepada PTTaspen (Persero) Pusat Nomor SRT155/CU.06/032011 tanggal 14 Maret2011 Perihal Perhitungan Multi Guna;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011 Penggugat dibayarkan kekuranganpembayaran Klaim Asuransi Multi Guna PT Taspen (Persero) yangdipermasalahkan sebesar Rp21.321.400,00 (dugaan poin 9 sd 15 : skenariopsikologis);Bahwa pengurusan Manfaat Asuransi Jiwa THT

Nomor 2150 K/Pdt/2013Wf.18.padahal sudah dikirim sejak tanggal 4 Maret 2011 dengan berbagaipermasalahan:Cek THT yang ditolak Penggugat dengan Ka. MPC Bp.

MPCmembuat keteledoran lagi oleh karena surat keterangan yang dibuatyang seharusnya dikirim ke Direktorat SDM Bag Asuransi dikirim keDirektorat Keuangan sehingga memerlukan tambahan waktu;Akhirnya Penggugat terjun langsung mengawal proses tersebut karenaada dugaan kesengajaan terbukti nanti Penggugat komunikasi denganKantor Pusat maupun beberapa kalangan dengan alasanalasan sesuaiaturan yang ada baru ada titik terang;Titik terang tersebut ternyata kabur lagi berhubung proses pengirimanCek THT yang

baru dengan Nomor Cek 0365 Rek 0.109 sebesarRp18.375.438,00 tanggal 2 Mei 2011 dari Bag Giro Kantor Pos Bandungada dugaan sengaja disalah salurkan prosesnya sehingga Penggugatmenelusuri, nanti pada tanggal 19 Mei 2011 Cek THT tersebutPenggugat temukan dan langsung Penggugat cairkan pada hari itu jugasesual dengan prosedur;Bahwa dengan terbitnya penetapan Skep Dapenpos Nomor 520/DIRUT/ SKPENS/0511 Tentang Pemberian Manfaat Pensiun Dipercepat atas namaPenggugat berdasarkan Skep Direksi PT Pos Indonesia

Raya Tajur 4 Kel.Bogor Selatan Kota Bogor adalah berupa bahan/daun didalambungkus plastik bening kode Bahwa 04 No. 1 dan bahan/daundidalam bungkus plastik bening kode B.05 No. 2 adalah benarganja mengandung THT (Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Lampiran UU No. 35 tahun 2009 Nomor urut8 dan 9.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Pebruari 2015 sampaidengan bulan Oktober 2015 di daerah Parungkuda Sukabumi atausetidaktidaknya

Raya Tajur 4 Kel.Bogor Selatan Kota Bogor adalah berupa bahan/daun didalambungkus plastik bening kode Bahwa 04 No. 1 dan bahan/daundidalam bungkus plastik bening kode B.05 No. 2 adalah benarganja mengandung THT (Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Lampiran UU No. 35 tahun 2009 Nomor urut8 dan 9.8.

Raya Tajur 4 Kel.Bogor Selatan Kota Bogor adalah berupa bahan/daun didalambungkus plastik bening kode Bahwa 04 No. 1 dan bahan/daundidalam bungkus plastik bening kode B.05 No. 2 adalah benarganja mengandung THT (Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan Lampiran UU No. 35 tahun 2009 Nomor urut8 dan 9.Berpendapat: bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal 111

Plastik bening kode B 04No. 1 dan bahan/daun didalam bungkus plastik bening kode B.05No. 2 adalah benar ganja mengandung THT (Tetrahydrocannbinol)dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Lampiran UU No. 35tahun 2009 Nomor urut 8 dan 9.6. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengangkutan ganjadari daerah Parungkuda dan bermaksud diantarkan ke daerahBintaro dengan ditemani Kopka Muhali dan Sdr. Rully lrawan telahditangkap di JI.

YUDI Bin RUHIYAT telah dilaksanakanAnamesa, Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan tes urine merkACCON dengan hasil sebagai berikut :e Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa la terdakwa YUDI Bin RUHIYAT bersama dengan Sdr.

YUDI Bin RUHIYATtelah dilaksanakan Anamesa, Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjutidengan tes urine merk ACCON dengan hasil sebagai berikut :Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

YUDI Bin RUHIYAT telah dilaksanakan Anamesa,Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan tes urine merk ACCONdengan hasil sebagai berikut :e Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

YUDI Bin RUHIYAT telah dilaksanakan Anamesa,Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan tes urine merk ACCONdengan hasil sebagai berikut :e Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas apabila dikaitkandengan pengertian dan pemahaman yang dimaksud dalam unsur ini makaMajelis Hakim memperoleh kesimpulan bahwa terdakwa telah menghisap ganjadengan cara digunakan seperti merokok yang dipakai secara bergilir danbergantian bersamasama dengan WAWAN

Smddilaksanakan Anamesa, Pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan tes urinemerk ACCON dengan hasil sebagai berikut :e Golongan Cannabinoid/Ganja (THT) : (+) Positif.Bahwa berdasarkan Lampiran Undangundang Nomor 35 tahun 2009 angka 8(delapan) bahwa tanaman ganja, semua tanaman genus Canabis dan semuabagian dari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganjaatau bagian tanaman ganja termasuk dammar ganja dan hasil termasukkedalam Daftar Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpa izin (THT)terhitung mulai tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Pebruari2020 atau selama kurang lebih 17 (tujuh belas) hari.6. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadirtanpa izin karena Terdakwa terlibat utang piutang dengan seseorangyang sampai saat ini belum dibayar oleh Terdakwa.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpa izin(THT) terhitung mulai tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7Pebruari 2020 atau selama kurang lebih 17 (tujuh belas) hari.6. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadirtanpa izin karena Terdakwa terlibat utang piutang dengan seseorangyang sampai saat ini belum dibayar oleh Terdakwa.7.

Bahwa penyebab Terdakwa tidak hadir tanpa izin (THT!) memilikipermasalahan utang piutang dengan seseorang yang saat ini belumdibayar.7. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpa izin (THT1)terhitung mulai tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Pebruari2020 atau selama kurang lebih 17 (tujuh belas) hari.8.

Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak hadir tanpa izin(THT!) dikarenakan memiliki permasalahan utang piutangdengan Sdri. Maya pekerjaan PNS Pemprov Palembangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas ribu rupiah) hanya bisamengem,balikan uang Sdri. Maya sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan karena Terdakwa belummemiliki uang sehingga sisanya uang tersebut belumdikembalikan.8.

Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak hadir tanpa izin(THT!) dikarenakan memiliki permasalahan utang piutangdengan Sdri. Maya pekerjaan PNS Pemprov Palembangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas ribu rupiah) hanya bisamengem,balikan uang Sdri. Maya sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan karena Terdakwa belummemiliki uang sehingga sisanya uang tersebut belumdikembalikan.7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, #HHRIHHERHAHFH, terhadapPenggugat, tht tht THE IPH: 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 05 Juni2008 M, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil akhir 1429 H. oleh Drs. H. WACHIDRIDWAN Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.

Lalu setelah itu saksi NARA pergi meninggalkan lokasi kejadian , bahwaakibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi NARA SUNARAmengalami lukaluka sebagaimana dalam keterangan Surat Visum Et RepertumNomor : 445.92/82/V/2016/TU, tanggal 14 mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr RR Devi Agus Susyeni yang hasil pemeriksaannyamenyebutkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan : Pada Bagian THT : Tidak Ditemukan Kelainan Pada Bagian mata : Tidak ditemukan Kelainan Pada bagian Dada: tidak

Lalu setelah itu saksi NARA pergi meninggalkanlokasi kejadian , bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi NARA SUNARA mengalami lukaluka sebagaimana dalamketerangan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445.92/82/V/2016/TU, tanggal 14mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr RR Devi Agus Susyeni yanghasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Pada Bagian THT : Tidak Ditemukan KelainanPada Bagian mata : Tidak ditemukan Kelainan Pada bagian Dada: tidak

berikut :e Bahwa berawal terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernamaBENY di BBM (Blackberry Messenger) yang terdakwa tidak ketahuidimana alamat jelas tempat tinggalnya BENY tersebut, pada harijumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 wita ketika terdakwasedang membuat layangan dirumah kemudian terdakwa ditelephoneoleh BENY disuruh mengambil barang kristal bening shabubertempat dipinggir di Jin Imam bonjol disebelah selatan kantorPemadan Kebakaran Kodya Denpasar tepatnya didepan praktekDokter THT

berikut:e Bahwa berawal terdakwa bertemu dengan seseorang yang bernamaBENY di BBM (Blackberry Messenger) yang terdakwa tidak ketahuidimana alamat jelas tempat tinggalnya BENY tersebut, pada harijumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 wita ketika terdakwasedang membuat layangan dirumah kemudian terdakwa ditelephoneoleh BENY disuruh mengambil barang kristal bening shabubertempat dipinggir di Jin Imam bonjol disebelah selatan kantorpemadan kebakaran Kodya Denpasar tepatnya didepan praktekDokter THT

Tht.1.045.000, (satu juta empat puuh lima ribu rupiah) namun terdakwa tidakmembuat kwitansi tanda terima pembayaran dikarenakan kwitansi terdakwahabis dan angsuran tersebut tidak terdakwa setorkan ke PT. WOM Finance KotaTebing Tinggi, kKemudian masih di bulan Nopember 2013 sekira pukul 14.00 wibdirumah korban yang tidak tersangka ingat lagi namanya tepatnya didesa SilauPadang Kab. Simalungun dan setelah terdakwa bertemu dengan ianya terdakwamengatakan ?

Tht. Bahwa benar adapun maksud Terdakwa melakukan penggelapan dalamjabatan tersebut adalah untuk mengejar target perusahaan dan untukkeperluan ekonomi Terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa lakukan terhadap PT. WOMFinance dan Nasabah PT.

Tht. Bahwa adapun kerugian yang saksi Willy alami akibat penundaanpengeluaran BPKB dari PT.

Tht. 1 (satu) lembar kwitansi an. SYUKUR SINAGA dengan No.02513007973, tanggal 12 September 2013; 1 (satu) lembar kwitansi an. SYUKUR SINAGA dengan No.02513008621, tanggal 16 Oktober 2013; 1 (satu) lembar photo kwitansi dengan gambar 2 (dua) lembarkwitansi an. ISRAFIL DAMANIK dengan No. 02513008624, tanggal18 Oktober 2013 dan an. ISRAFIL DAMANIK dengan kwitansi02513008712, tanggal 27 September 2013, Dikembalikan kepadamasingmasing yang berhak;6.

Tht.

Dan Perum Perhutani tidak pernahmengajukan Klaim kepada AJB Bumiputera 1912 dalam rangka program peralihanAsuransi Rawat Inap dan Pembedahan Plus Punakarya menjadi Program TunjanganHari Tua (THT) bagi kesejahteraan karyawan.

No. 252 K/Pid.Sus/2012mengajukan Klaim kepada AJB Bumiputera 1912 dalam rangka program peralihanAsuransi Rawat Inap dan Pembedahan Plus Punakarya menjadi Program TunjanganHari Tua (THT) bagi kesejahteraan karyawan.

, padaawalnya ide atau inisiatif tentang perubahan dari ARIP menjadi THT datang dariHal. 81 dari 114 hal.

;Faktafakta hukum dan buktibukti yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, membuktikan bahwasannya ide atau inisiatif mengenai perubahan programARIP menjadi program THT bukan datangnya dari Pemohon Kasasi, dan suratpenawaran yang diajukan oleh Pemohon Kasasi kepada Perum Perhutani mengenaiperubahan program ARIP menjadi program THT hanya sebatas meneruskan (karenajabatannya) untuk menindaklanjuti ide dan hasil evaluasi yang telah ditentukan olehDirektur Teknik maupun Manajemen AJB Bumiputera

Asep Tatangmengenai adanya rencana perubahan kerjasama dari program ARIP menjadiprogram THT ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, jelasjelastelah terbukti persekot komisi yang didapatkan oleh para pihak yang terlibatdalam perubahan program ARIP menjadi program THT, dalam pembukuan AJBBumiputera 1912 telah dimasukan sebagai kasbon atau hutang piutang pihakketiga, hal ini dimaksudkan agar apabila suatu saat perubahan program ARIPmenjadi program THT tersebut dibatalkan maka

Leher, THT, dada, : Tidak luka atau bengkak atau kelainanpunggung, perut,pinggang, alat kelamin Alat gerak : Terdapat ketidak semetrisan pada tungkalbawah kanan dan kiri, bengkak, sulit digerakannyeri saat sentuh dan digerakan, luka dilututkanan ukuran 1 x 1 cm dasar luka merahberbentuk persegi, tidak beraturan.tampak luka lecet pada betis kiri ukuran 5 x0,3cm, luka lecet pada lutut kanan ukurann 2 x 1cm dan dibawah lutut kanan 3 x 0,3 cm, padalutut kiri bawah ukuran 7 x 0,5 cm.Kesimpulan : berdasarkan

Leher, THT, dada, : Tidak luka atau bengkak atau kelainan.punggung, perut,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Dthpinggang, alat kelamin Alat gerak : Terdapat ketidak semetrisan pada tungkal bawahkanan dan kiri, bengkak, sulit digerakan nyerisaat sentuh dan digerakan, luka dilutut kananukuran 1 x 1 cm dasar luka merah berbentukpersegi, tidak beraturan.tampak luka lecet pada betis kiri ukuran 5 x0,3cm, luka lecet pada lutut kanan ukurann 2 x 1 cmdan dibawah lutut kanan 3 x 0,3 cm, pada

Leher, THT, dada, : Tidak luka atau bengkak atau kelainan.punggung, perut,pinggang, alat kelamin Alat gerak : Terdapat ketidak semetrisan padatungkalbawah kanan dan kiri, bengkak, sulit digerakannyeri saat sentuh dan digerakan, luka dilututkanan ukuran 1 x 1 cm dasar luka merahberbentuk persegi, tidak beraturan.tampak luka lecet pada betis kiri ukuran 5 x0,3cm, luka lecet pada lutut kanan ukurann 2 x 1cm dan dibawah lutut kanan 3 x 0,3 cm, padalutut kiri bawah ukuran 7 x 0,5 cm.Kesimpulan : berdasarkan

Ketut Sukrata, dokterpada Rumah Sakit Umum Klungkung yang menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Srpv THT: luka memar di batang hidung ukuran dua kali duasentimeter, disertai luka lecet satu setengah kali satu sentimeter;v Extremitas: luka lecet disiku kanan bagian belakang ukuransatu setengah kali satu sentimeter, luka lecet di siku kiri bagianbelakang ukuran satu kali satu sentimeter, luka lecet di lutut kiribagian luar ukuran dua kali dua

Ketut Sukrata, dokter pada RumahSakit Umum Klungkung yang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut: THT: luka memar di batang hidung ukuran dua kali dua sentimeter,disertai luka lecet satu setengah kali satu sentimeter; Extremitas: luka lecet disiku kanan bagian belakang ukuran satusetengah kali satu sentimeter, Iluka lecet di siku kiri bagian belakangukuran satu kali satu sentimeter, luka lecet di lutut kiri bagian luar ukurandua kali dua sentimeter dan luka lecet diujung ibu jari satu kaki

Ketut Sukrata, dokter pada Rumah Sakit Umum Klungkung yangmenerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut: THT: luka memar di batang hidung ukuran dua kali dua sentimeter,disertai luka lecet satu setengah kali satu sentimeter; Extremitas: luka lecet disiku kanan bagian belakang ukuran satusetengah kali satu sentimeter, luka lecet di siku kiri bagian belakangukuran satu kali satu sentimeter, luka lecet di lutut kiri bagian luarukuran dua kali dua sentimeter dan luka lecet diujung ibu jari satu kakikiri

KetutSukrata, dokter pada Rumah Sakit Umum Klungkung yang menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut: THT: luka memar di batang hidung ukuran dua kali dua sentimeter,disertai luka lecet satu setengah kali satu sentimeter; Extremitas: luka lecet disiku kanan bagian belakang ukuran satusetengah kali satu sentimeter, luka lecet di siku kiri bagian belakangukuran satu kali satu sentimeter, luka lecet di lutut kiri bagian luarukuran dua kali dua sentimeter dan luka lecet diujung ibu jari satu kakikiri

Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa telah meninggalkansatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 13 Juli 2015Terdakwa tidak hadir tanpa Keterangan yang sah (TK), hinggadinyatakan THT (Tidak Hadir Tanpa Ijin) Kemudian pada hari Jumattanggal 31 Juli 2015 Terdakwa datang dengan cara melaporkan dirike Pomal Lantamal XII Pontianak.os Bahwa Saksi1 tidak mengetahui yang menjadi latar belakangTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya.4.

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa telah meninggalkansatuan tanpa Ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 13 Juli 2015pada saat Saksi2 menulis Absensi dan membuat daftar jaga Anggotatetapi Terdakwa tidak hadir tanpa Keterangan yang sah (Tk),sampai dengan Terdakwa dinyatakan THT (Tidak Hadir Tanpa jin).3.

Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejaktanggal 13 Juli 2015 pada saat apel pagi dilaksanakan pengecekanpersonel tetapi Terdakwa tidak hadir tanpa Keterangan yang sah(TK), Sampai dengan Terdakwa dinyatakan THT (Tidak Hadir TanpaIjin).ai Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa pada tanggal31 Juli 2015 Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Pomal Lantamal XII Pontianak.Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 54K/PM.I05

Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejaktanggal 13 Juli 2015 pada saat apel pagi dilaksanakan pengecekanpersonel tetapi Terdakwa tidak hadir tanpa Keterangan yang sah(TK), Sampai dengan Terdakwa dinyatakan THT (Tidak Hadir TanpaIjin).b. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pada tanggal 31 Juli 2015Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri kePomal Lantamal XII Pontianak.c.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin (THT)yang sah dari Dan Yonif Raider Khusus 136/TS sejak tanggal19 Desember 2016.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THTl) yang sah dari Dan Yonif Raider Khusus 136/TSberada di penginapan Pulau Sedanau selama 2 (dua) malam,kemudian ke rumah saudaranya bernama Sdr.

diri.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan(THTI) tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif Raider Khusus136/ TS pada tanggal 19 Dedember 2016.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan (THTI) tanpa jjinyang sah dari Dan Yonif Raider Khusus 136/TS tidak adamengajukan korp raport untuk jijin maupun cuti dariKomandan Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan (THTI) tanpa ijin yang sah dari DanYonif Raider Khusus 136/ TS.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan (THT

136/TS Kipan DKesatuan : Yonif Raider Khusus 136/TSTempat tanggal lahir : Cianjur (Jabar), 10 Desember 1991Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Yonif Raider Khusus 136/TSPada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2012 saatTerdakwa masuk ke Yonif Raider Khusus 136/TS dalamhubungan dinas antara atasan dengan bawahan namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan (THT

itu yang mengangkat louTerdakwa menjelaskan bahwa orang tua lakilaki sedangsakit, Terdakwa merasa panik mendengar kabar tersebut,selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2016 Terdakwamelarikan diri dan tidak berani meminta ijin kepada DankipanD karena sedang menjalani tindakan.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan (THTI) tanpa ijinyang sah dari Dan Yonif Raider Khusus 136/TS tidak pernahmenghubungi via telepon maupun surat ke Kesatuan tentangkeberadaannya.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan (THT

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan (THT))tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif Raider Khusus 136/TSsejak tanggal 19 Desember 2016.3. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan(THT!) tanpa ijin yang sah dari Dan Yonif Raider Khusus10.11.14136/TS berada di penginapan Pulau Sedanau selama 2 (dua)malam, kemudian ke rumah saudaranya bernama Sdr.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara pautut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak I( satu ) Bain sughro Tergugat (FRR THITETHET THT)terhadap Penggugat (FAA TAT THT) 5 a naman nananMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 329.000, ( Tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mojokerto pada hariRabu

Tht Bahwasaksi adalah Satpam PT Socfindo Bangun BandarTanjungMara ; Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehuoungan dengan hilangnya Buah kelapa sawit kurang lebih seberat30 Kg milk PT Socfindo Bangun BandarTanjung Maria yang diambiloleh Terdakwa pada Hari Hani Sabtu , tanggal 2 Januari 2016, sekirapukul 13.00 WB, di Areal tanaman Sawit Blok 68 Divisi PerkebunanPT.Socfindo Kebun Bangun BanrdarTanjung Maria tepainya di DesaTaniung Maria Kec Dolok Masihul Kab Serdang Bedagai

Tht Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangditemukan 2 (dua) Tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kg; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah Kelapa Sawittersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Pihak perkebunan PT Socfindokebun Bangun BandarTanjung Maria mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya

Tht

., Apt NRP.70040687 bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun No.I tersebut di atas adalah benar Ganja mengandung THT(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan urine An.

Nip. 198011082005012001 dengan diketahui KepalaBalai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., Apt NRP.70040687 bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun No.I tersebut di atas adalah benar Ganja mengandung THT(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan urine An.

Nip. 198011082005012001 dengan diketahui Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., Apt NRP.70040687 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang buktibahan/daun No. tersebut di atas adalah benar Ganja mengandung THT(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan urineAn.

Nip.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 454/Pid Sus/2016/PN Kla198011082005012001 dengan diketahui Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswardani, S.Si., Apt NRP.70040687 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun No. tersebut di atas adalahbenar Ganja mengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan urine An.

Nip.198011082005012001 dengan diketahui Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswardani, S.Si., Apt NRP.70040687 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun No. tersebut di atas adalahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN.Klabenar Ganja mengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dan urine An.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama HAR AETHT THT tHerrrrt terre, lahir tanggal 29Januari 1998 (umur 15 tahun, 1 bulan) dengan seorang lakilaki bernamaPe ee eee, ~Umur 29 tahun pekerjaan Wiraswasta(pertukangan), tempat tinggal di Dusun Sumbersono RT.02 RW. 05 DesaSumbersono Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolakoleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokertodengan alasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baru

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama # RARFABRE ee untuk melaksanakan perkawinan dengandengan seorang lakilaki bernama #HRRAARTAET THT 53.

Cholil Hasan (Direksi) ditujukan kepada Tim Evaluasi Kerjasama Program THT PT.Pusri Palembang, perihal Penawaran Hasil Evaluasi Program THT.22. 1) Fotokopi Legalisir, Pembaharuan Kerja Sama Perjanjian anara AJB Bumiputera 1912 dengan PT. PUSRI Palembang tahun 2002, tanggal 19 Nopember 2013.2) Fotokopi Legalisir, Lampiran Pembaharuan Perjanjian Kerjasama anara AJB Bumiputera 1912 dengan PT.

Pupuk Sriwidjaja Palembang, Perihal: Pertimbangan negosiasi program THT dengan AJB-1912 beserta lampiran. 46. 4 lembar Fotokopi Legalisir surat tanggal 27 Mei 2013 kepada PT. Pupuk Sriwidjaja Palembang, perihal Evaluasi Program Tabungan Hari Tua (THT). 47. 2 lembar fotokopi legalisir Berita Acara Pertemuan Pembahasan Evaluasi Perjanjian Kerja Sama Tunjangan Hari Tua PT.

Pupuk Sriwidjaja Palembang dengan AJB Bumiputera 1912 tanggal 1 Agustus 2013.48. 1 lembar fotokopi legalisir data klaim THT yang Belum Dibayarkan s/d tahun 2019. 49. 1 bundel Fotokopi Legalisir pengajuan klaim periode tahun 2018. 50. 1 bundel Fotokopi Legalisir pengajuan klaim periode tahun 2019. 51. 1 lembar fotokopi legalisir surat tanggal 21 Nopember 2012 Nomor: 1255/Div.Ask/PMS/XI/2012 beserta 2 lembar Berita Acara Pertemuan Evaluasi Kerjasama Pengelolaan Tunjangan Hari Tua PT.

Pupuk Sriwidjaja Palembang, Perihal: Pertimbangannegosiasi program THT dengan AJB1912 beserta lampiran.4 lembar Fotokopi Legalisir surat tanggal 27 Mei 2013 kepada PT.Pupuk Sriwidjaja Palembang, perihal Evaluasi Program TabunganHari Tua (THT).2 lembar fotokopi legalisir Berita Acara Pertemuan PembahasanEvaluasi Perjanjian Kerja Sama Tunjangan Hari Tua PT.

Sel.ratus empat juta seratus ribu enam ratus empat puluh Sembilan rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Nama Klaim Jml Jim Klaim KlaimKaryawan yang belumdibayarTHT 55 = (sblm 99 11.822.309.353 11.822.309.353Switching)THT 56 (setelah 46 5.104.765.994 5.104.765.994Switching)THT APS (atas 7 541.345.262 541.345.262PermintaanSendiri)THT Meninggal 4 553.870.133 435.680.040156 18.022.290.742 17.904.100.649 Bahwa Program Kerja Fundamental (PKF) 20112013 yang merupakanrencana program penyehatan perusahaan

, yangmerupakan biaya pengurusan peralihan program THT PT.

Pupuk Sriwidjaja Palembang, Perihal: Pertimbangannegosiasi program THT dengan AJB1912 beserta lampiran.4 lembar Fotokopi Legalisir surat tanggal 27 Mei 2013 kepadaPT. Pupuk Sriwidjaja Palembang, perihal Evaluasi ProgramTabungan Hari Tua (THT).2 lembar fotokopi legalisir Berita Acara Pertemuan PembahasanEvaluasi Perjanjian Kerja Sama Tunjangan Hari Tua PT.

Sel.22.23.24.25.Program THT PT.Pusri Palembang, perihal Penawaran HasilEvaluasi Program THT.1) Fotokopi Legalisir, Pembaharuan Kerja Sama Perjanjiananara AJB Bumiputera 1912 dengan PT. PUSRI Palembangtahun 2002, tanggal 19 Nopember 2013.2) Fotokopi Legalisir, Lampiran Pembaharuan PerjanjianKerjasama anara AJB Bumiputera 1912 dengan PT.

Program Pensiun luran Pasti (PPIP);Program Tunjangan Hari Tua (THT);Qa 080. Program Jaminan Hari Tua (JHT) Jamsostek;e. Program Pemeliharaan Kesehatan Pensiun (Prospeks);7.

Program Tunjangan Hari Tua (THT);. Program Jaminan Hari Tua (JHT) Jamsostek. Program Pemeliharaan Kesehatan Pensiun (Prospeks)VII. Menyatakan Putusan PHI pada Pengadilan Negeri Medan ini dapatdijalankan terlebih dahulu, meskipun ada perlawanan (verzet), kasasimaupun Peninjauan Kembali dari Tergugat (u/tvoerbaar bij vorraad);VIII.

Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP);Program Pensiun luran Pasti (PPIP);Program Tunjangan Hari Tua (THT) Oo DNProgram Jaminan Hari Tua (JHT) Jamsostek5.

Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatberupa uang pisah masingmasing: Penggugat (Sri Rezeki Safitra) sejumlah Rp6.832.257,00 (enamjuta delapan ratus tiga puluh dua ribu dua ratus lima puluh tujuhrupiah); Penggugat Il (Dewi Indah Septari Nasution) sejumlahRp8.951.307,00 (delapan juta sembilan ratus lima puluh satu ributiga ratus tujuh rupiah);Serta membayar hakhak para Penggugat lainnya berupa: Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP); Program Pensiun luran Pasti (PPIP); Program Tunjangan Hari Tua (THT