896/Pid.Sus/2014/PN.BTM

Hakim Majelis Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 19Desember 2014 s/dtanggal 17 Januari 2015;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 896.Pid.Sus/2014./PN.BTM4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 18Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015 ;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 896/Pid.Sus/2014/PN.BTM tanggal 19 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.Sus/2014/PN.BTMtanggal 19 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain

tangani olehDr.Helmina Purba yaitu sebagai Dokter pemeriksa pada Rumah SakitSanta Elisabeth Kota Batam yang diketahui Kesimpulan Hasil etRepertum telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanyang bemama KANDANCE GURNING yang datang dalam keadaansadar penuh pada lengan terdapat nyeri dan kebiruan di siku sebelahkiri 2x5 cm, pada tungkai terdapat nyeri dan kebiruan ukuran 1x2pada paha sebelah kanan dan kiri, nyeri dan kebiruan disebabkan olehtrauma tumpul.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 896

Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan fisik dalam linskuprumah tangga:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 896.Pid.Sus/2014.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam,dengan dihadiri oleh Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis tsb,ALFIAN, SH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 896.Pid.Sus/2014./PN.BTMM. TEGUH HASYIM, SE.,SH, MH.

896/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl o> yl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lta Rahmawati binti H.

TERGUGAT memiliki banyak hutang, dan PENGGUGAT tidak tahuhutang tersebut digunakan untuk apa saja bahkan uang, tabungan,dan ijazah PENGGUGAT dijaminkan di bank untuk membayar hutangTERGUGAT agar tidak dipecat dari Kesatuan TNI AD.Putusan nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 15c.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan PENGGUGAT telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 158.

Surat:Putusan nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 15a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 12 dari 15

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.Gskarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 272/41/VII/10, tanggal 12 Juli2010, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.GsTahun 1975 Jo.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 896/Pdt.G/2014/PA.GsDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No. 896/Pat.G/2014/PA.Gs

896/Pid.B/2016/PN Pbr

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 896/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 21 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan keterangan paraTerdakwa.;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

UYUN (DPO)Halaman 13, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.menyerahkan satu botol bahan baku pembuatnya jenis Colombus (CBS) kepara terdakwa , selanjutnya sesuai petunjuk sdr.

AYANGdi tangkap Polisi selanjutnya kami dibawa ke tempat tinggal kami di Perum.Halaman 39, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.Beringin Indah Jl. Angsana Blok.

Il , yang mana kami sama sama bekerja dengan sdr UYUNtersebut.Halaman 43, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.Bahwa Terdakwa Il menjelaskan mulanyaPara Terdakwa. maupunParaTerdakwa.

,MH.Halaman 66, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus /2016 / PNPbr.

896/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung xxxxxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanXXXXXXXXX, UMur

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan permohonan Pemohon.2.)Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung.3.)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor 303/05/IX/1996 tanggal 05 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.1.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2018 yang lalu, selama itu Pemohon danHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.Termohon tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.Ttd.SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 550.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 23 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Stratall, tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada

POLRI, Pendidikan , tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, (no Hp :0852.4206.8688 Dan 0813.5575.3281) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 896

Bahwa PENGGUGAT adalah istrisah dari TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2008, dihnadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang KotaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor60/60/IV/2008.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Mks

896/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 18 Mei 2000 (20 tahun), agamaIslam, pedidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir :

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 18 Februari 2018 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/63/II/2018 tertanggal 19 Februari 2018;Put. nomor 896/Padt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Perawan begitupunTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

2020,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi.

NURHAYATIPanitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 896/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

896/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Agustiawansyah Alias Agus. Tempat lahir : Merbau. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/31 Desember 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Langkat berdasarkan Penetapan PenunjukanNo. 896/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor896/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

AGUS bersalahmelakukan tindak pidana ' Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diriHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN STBsendiri" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, dalam surat dakwaan Kedua ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip ukuran sedang warna bening berisikannarkotika jenis shabu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN STB 1 (satu) buah kotak rokok merk Surya; 1 (satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Arpan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN STB

896 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 896 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON' KASASI, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, BANTEN, dalam hal ini memberi kuasakepada Arnold Hutajulu, S.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Tanjung Duren Timur Nomor 31,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol,Petamburan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 September 2016;

Nomor 896 K/Padt/2018mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematang Siantar dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk dicatatkan perceraian ini dalam buku registeryang yang diperuntukan untuk itu dan diterbitkan Akta Perceraiannya;4.

Nomor 896 K/Pdt/20185. Bahwa terbukti sejak tahun 2012 terjadi percekcokan secara terusmenerus dalam rumah tangga Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi, percekcokan mana berujung pada pisah ranjang dan tempattinggal dan tidak ada harapan bagi Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga;6.

Nomor 896 K/Padt/2018untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraanggota tersebut dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.ttd./Dr. brahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai .................. Rp 6.000,002. RedaksSi .................

Nomor 896 K/Padt/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah);

896/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 28 Desember 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ,KABUPATEN PANDEGLANG;; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat

Tanggal Lahir Berebes, 08 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLIP, tempat tinggal diKOTA JAKARTA TIMUR; Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 896/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlq4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunPenggugat masih berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlqsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.PdlqttdMuh. Syaifur Rohim, S.E.1.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp260.000,004. PNBP Panggilan Rp30.000,05. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari halaman 5 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Pdlq

896/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:896/Pat.G/2017/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Surat Keterangan Nomor:470/12231/402.101/2017 tanggal 19 April 2017dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:896/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Maret 2016 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:896/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnc. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 6 bulan;c.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:896/Padt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:896/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

896/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Selmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 28 Agustus 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat

No. 896/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.SelHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sel

896 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 896 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. AUGUST KAYA, bertempat tinggal di Perumahan Pemda, Kelurahan Tihu, Jalan Ir. M. Putuhena RT. 002, RW. 002(depan Mesjid Kampus Unpatti), Kelurahan Tihu, KecamatanTeluk;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan.:1. Pdt. POPY J.

Nomor 896 K/Pdt/201610.11.12.13.permanen, telah menanam pohonpohon pisang di dalamnya.

Nomor 896 K/Pdt/2016kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuanaparat keamanan;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) walaupun Tergugat dan Tergugat II mengajukanupaya hukum banding, kasasi, perlawanan (verzet);8.

Nomor 896 K/Pdt/2016Bahwa dalam gugatan Penggugat telah salah/keliru dalam menguraikandengan jelas mengenai luas maupun batasbatas objek sengketa serta tidakdidukung dengan datadata yang akurat dan verifikatif, menyebabkangugatan tersebut tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan,sehingga membuat gugatan kabur (tidak jelas) gugatan Penggugat itusendiri.

Nomor 896 K/Pdt/2016

896/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak, antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan

Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23September 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan registerNomor 896/Pdt.G/2013/PA.BTA tanggal 23 September 2013 mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 896/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal 27 Januari2012 di Desa Batumarta IT Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu,wali nikah ayah kandung Termohon, maskawin berupa emas 1/2 suku tunai,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.06.01.04/PW.01/906/2013 tertanggal 17 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dengan

No. 896/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMenimbang, bahwa Hakim yang telah melakukan upaya perdamaian secarasungguhsungguh dan telah pula dilakukan mediasi oleh Hakim Mediator Drs. M.

No. 896/Pdt.G/ 2013/PA.Bta12 3. Panggilan = Rp. 270.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 361.000,PANITERA,ttdDrs. H. UMAR, SH., MM.

896/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPAN No. 896/Pdt.P/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :AYU CYNDY PRIMALITA, ibu rumah tangga, beralamat di Dk. Kuwukan Baru09, Kel. Lontar, Kec.

., advokat, beralamat di Jalan Juwingan No.78 B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 September 2015, selanjutnya disebutSCDAPAL oo... eeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08Oktober 2015 No.896/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;5Setelah

memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal Penetapan No.896/Pdt.P/2015/PN.Sby.tanggal 07 Oktober 2015, terdaftar dibawah Register Nomor : 896/Pdt.P/2015/PN.Sby.mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa, Pemohon mempunyai seorang suami yang bernama DAVID LIE, dimanaPemohon

seluruhnya ;2 Menyatakan Pemohon dan suami yang bernama DAVID LIE merupakan orang tuakandung dari anak yang bernama GABRIEL LIE, laki laki, lahir di Surabaya, tanggal22 Juni 2012, sesuai kutipan akta kelahiran No. 3578LT140220130069, tanggal 16April yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya ;3 Menyatakan suami Pemohon yakni DAVID LIE telah meninggal dunia pada tanggal 3September 2013, sesuai Kutipan Akta kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 3 Penetapan No.896

adalah ayah kandung DAVID LIE; e Bahwa benar Pemohon menikah dengan DAVID LIE di Gereja PantekostaKharismatika di Indonesia, pada tanggal 15 Desember 2009, dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya pada tanggal 25 Juni 2012 ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama : GABRIEL LIE, laki laki, lahir di Surabaya, tanggal 22Juni 2012; 2250e Bahwa benar tanah yang akan dijual tersebut adalah tanah yang dibeli olehDAVID LIE 3== annaHal 5 Penetapan No.896

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

896/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Ita Rositawati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Ceringin RT/RW: 003/008. KelurahanRagajaya.

Ciputat, Tangerang Selatan disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Cbn896/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 10 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Selanjutnya disebutHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnAlmarhum; (Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3201KM311020180003, tertanggal 31 Oktober 2018. Bukti : P9 );5. Bahwa Almarhum Sdr. Rojali yang telah meninggal dunia padatanggal 8 Agustus 2018, Meninggalkan ahli waris sebagai berikut :A. Ita Rositawati / Pemohon I. (istri);B. Nurul Riana Sari S.H. / Pemohon Il. (anak kandung);6.

Bahwa Almarhum Suami Pemohon meninggalkan hartabersama berupa Uang yang berada di tabungan Bank Mandiri CabangDepok dengan Nomor Rekening : 1290005652181. atas nama SuamiHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnPemohon (Sdr. Rojali). (Copy Buku Tabungan Bank Mandiri CabangDepok dengan Nomor Rekening : 1290005652181. Bukti : P11 ).;8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Cbn

896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 015 Rw. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 015 RW. 05 Desa XXXXXselama 3 hari.3. bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami Istri (Qobla Dukhul).4.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Mei 2019 dan Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

896/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Maret 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 123/09/III/2009 tertanggal 02 Maret 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cipari, RT. 2, RW. 3, Desa Leuwimalang, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.Cbn

896/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 15 April 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 15 April 2008;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (XxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Saat itu Tergugat mengantar danmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Bgr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil dan saksi Sudah tidak sanggup lagj;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Arsyad Harahap,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.BgrS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Bgr

896/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.896/Pdt.G/2019/PA.

No.896/Padt.G/2019/PA.