Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat dan
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan perkara Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 13 Maret 2014ielah selesal Kateria GGA DU nssenesn nn emaenasnnennnncenanennnnnmnemnnnennnnnaeennRNRRnN4.
Register : 25-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1358/Pdt.G/2010/PA.Bwi. Tanggal 20 Mei 2010 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975";Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara penggugat dengan tergugat a quo,dan ternyata penggugattidak sabar lagi berumahtangga dengan tergugat, dengan demikian Majelis Hakimmenilai dan berpendapat bahwa antara penggugat dan tergugat cukup sulitmencapai sebuah rumahtanggayang tenteram seperti yang dikehendaki oleh makna ayat21 Surat Ar Rum, sehin gga
Register : 21-01-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0432/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
telah terungkap fakta yangpada pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tan gga
Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1665/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 25 September 2012 — Icundri
10 — 0
10 — 0
Saksi ABDUR RAHMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetan gga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Ujan Mas pada tanggal 17Juli 2000 ; Bahwa benar JUNI SAMSA adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan sekolah;Menimbang, bahsva di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : .~ Bahwa benar Pemohtsn
Register : 05-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1411/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 21 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dengan tanggal 12 Muharram 1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADISH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTY ARSIH,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,H.SARWOHADI,SHHakimHakim Anggota,Drs.H.ALI IMRON,SHDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,Hj.AGUSTINI ICHTITY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Kelurahan Taganija, Kecariainn Kaieman.Kabupaten Indragiri' Hilir, sobagai PENGGUGATMelawianummir 84 tahun, agama lilam, pandidikay SMA,gga!
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tatars 1960ana telah dlubah dengan Undangindang Nomor 3 Tahun 2006 dan. pal a ages nett indiledichy aaenihiandenasis pris : nT gga ala seboge sua st yang sah leKarama tu Pergouaat dan Tergugetadah pak yang beeper an dalarn Hal, & dari 10 hal si Penni: einer SEPLEHPA TEN. paenahs fmemniberi ji nafkah h wai hapedet Panggugat babkan sekarang ini Tergugatiki cabal tara Wiegieepi alg fdas hah pat ak dV alee maupun dilWilayah Republik indonesia, dan keberadaan Tergugat audah dicari akan tetapi vero, akan
Register : 18-03-2004 — Putus : 27-05-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 227/ Pdt.G / 2004 / PA. Bdw. Tanggal 27 Mei 2004 —
12 — 2
12 — 2
Demikian jugayang dkendaki oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 1, yangmenyebutkan bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tan gga)yang bahgia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaiman tersebut diatas, maka cukup beralasan sebagaimana disebutkandalam pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974, Jo.
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Adapunyang menjadi saksi nikah adalah Rudi dan Noordiani dihadiri olen parat@LAN GGA == nena nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn ce nesBahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda Cerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut
Adapunyang menjadi saksi nikah adalah Rudi dan Noordiani dihadiri olen parat@LAN GGA == nena nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn ce nes Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus janda Cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda) Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 03-03-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0298/Pdt.G/2008/PA.Sm Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADI,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTYARSIH,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADI,SH,MHHakimhakim Anggota,ttdDrs.H.ALI IMRON,SHttdDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,ttdHj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 614/PDT /P /2012/PN.SKY Tanggal 5 Juni 2012 — MERI SUSANTI
13 — 3
13 — 3
permohonannya tertanggal 31 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal O1 uni 2012 dibawahnomor: 614/PDT/P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinya CHANDRAARIFIN pada tanggal 20 September 2000 , sebagairnana Kutipan Akte Nikah DariKantor Nomor: 150/09/2000;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak Pcrernpuan ke1 (satu),yang bernama KRISTINA DAMAYANTI yang Lahir di Tanjung Keputran ,pada3 .gga
Register : 12-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1437/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 21 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
12 Muharram 1429 Hijriyaholeh kami HSSARWOHADLSH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu olehHj.AGUSTINI ICHTIYARSIH,BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Hakim Ketua,H.SARWOHADI,SHHakimhakim Anggota,Drs.H.ALI IMRON,SHDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,Hj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0933/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50 — 31
50 — 31
can dalildalil gugatannya,3 i aoe Buku Kutipan Aktama Kecamatanal 24 Mei 1993,naz: ne om a an dicocokkani, lalu ole h Ketua Majelis ett PT;i ee iswaselain 0 but a tersebut, yen jugahada pekerjaan a aman di Jalar g W2% RW. 06aes Peiataill nu eca ase i gg elatan Dihadapan pe rsidangan sak rsebut te , ngan diawah x ie yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; * Bahwa Penggusst dan Tergugat telah dikaruniai 5 ter) orang anak; Pest ;A patlthgodoed Lbrumah ta gga
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
;Putusan Cerai Talak, nomor: 1506/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai ;Bahwa sekitar akhir Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hin gga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 1 tahun
;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai ;Bahwa sekitar akhir Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hin gga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang ;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu
Register : 05-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 377/pid.B/2021/PN.RBI Tanggal 1 Desember 2021 — SUHERMAN
106 — 32
106 — 32
bersama dengan saksi Nurlinda melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Nurlinda melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi, sehingga saksi menelpon Babinsa dan denganbantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada penjual toko jika gelang tersebutdidapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yang pada saat itu masihberada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan oleh Babinsa; Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan gga
saksi Sumarni melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Sumarni melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi Sumarni, sehingga saksi Sumarni menelponBabinsa dan dengan bantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada pen jual tokojika gelang tersebut didapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yangpada saat itu masih berada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan olehBabinsa;Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan gga
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 15 Agustus 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang denganHalaman 1 dari 10 halaman/Pemohon dengan Termohon telah hidupami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1mur 12 tahun:an pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon at tif J rumah orang tua Termohon selama kurang in 4 va fkmudian pindah kerumah Pemohon di kota Surabaya selamga lagi dalam rume gga disebabkan karena:ohon mempunyai
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0004/Pdt.P/2008/PA.Pml. Tanggal 23 Januari 2008 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
sampai sekarangberusia 16 tahun ; Menimbang, bahwa saksisaksi SAKSI1 dan SAKSI2 telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa meskipun belumberusia 19 tahun, namun secara phisik dan kejiwaan ternyata sudahdewasa, sehingga mampu untuk membina rumahtan gga
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
69 — 5
69 — 5
Oleh karena itu, patut dinyatakan bahwa Pembandingdan Terbanding sudah tidak lagi bisa melaksanakan tugas dan kewajibansebagai suami isteri dengan baik, ini adalah merupakan pertanda bahwa tallkasin diantara Pembanding dan Terbanding sudah putus, gga keharmonisan sudah tidak lagi bisa diciptakan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding jukan keberatantidak mengajukan bukti apapun mePembanding dalam memori bandidibuktikan, padahal urusan/maseseorang dapat melihatnya hati seseorang adalah melalui tindakantindakanyang
Register : 17-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 23 Juni 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa sesuai dengan kejadian tersebut, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohononan cerai talak terhadap Termohon denganHal.2 dari 10 halaman Putusan No.0379/Pdt.G/2015/PA Kds.alasan :Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor.9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: Antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tan gga; 8.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Putusan No 1131/Pdt.G/2018/PA.Spg gga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa ketengan saksisaksi Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 2, 3, 4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian