KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang Emas, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tiggal

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengaku bernamaIRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan judi togeldan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggu sebanyak 5(lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu, selanjutnya pihakkepolisian membawa terdakwa untuk melakukan penangkapan terhadap UcokPanjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade Irma Kel. Martoba Kec. SiantarUtara Kota Pematangsiantar.

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengakubernama IRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan juditogel dan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu,selanjutnya pihak kepolisian membawa terdakwa untuk melakukanpenangkapan terhadap Ucok Panjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade IrmaKel. Martoba Kec. Siantar Utara Kota Pematangsiantar.

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;e Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaHalaman 13 Dari 19 Halaman Putusan No : 125/Pid.B/2015/PN.Kbu14Ica Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempattinggal bersama dimana Tergugat menginginkan tiggal bersama di rumahorangtua Tergugat namun Penggugat keberatan karena harus merawatorangtua Penggugat yang usianya sudah renta dan menderita kebutaan,sedangkan di rumah orangtua Penggugat tidak ada orang lain selainPenggudgat ;2 22 n2n nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempat tinggal bersama dimana Tergugatmenginginkan tiggal

keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Saksi umur 53 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Galang DesaPurwodadi Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang.Kemudian; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2002 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il: Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Jalan Setia Jadi, Gang Mulia, No 12 A,Kelurahan Glugur Darat , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2002 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

I, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 dan saksi hadirpada pernikahan mereka dan selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat telah memperoleh tiga orang anak;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tiggal

SAKSI Il, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Jiran Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di AekKanopan sampai berpisah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun sebagaimana rumah tangga padaumumnya, namun sejak tahun 2006 rumah tangga antaraHal 6 dari 13 hal

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar diberikan izin untuk menceraiakan Termohon karena sejak oktober 2014antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tiggal dirumah orang tuaHal. 6 dari 11 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmau diajak tiggal dirumah orang tua Pemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohontelah pergi meninggalkan pemohon sejak 2014 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut :SAKSI l: Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan,wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, GangGardu, Nomor 20, Dusun IV, Desa Namo Bintang, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2008 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI II: Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisitenrumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, Gang Gardu,Nomor 20, Dusun IV, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2008 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan usaha barangbekas, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sei Sejenggi, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudarakandung saksi;Hal 5 dari 14 hal, Put.No.1552/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah tahun2012 yang lalun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun III, Desa Sei Sejenggi, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Hal 6 dari 14 hal, Put.No.1552/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudarakandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar5 tahun yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanswasta, tempat tinggal di ,Kota Samarinda, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai Paman Tergugat dan tergugatsebagai suami penggugat/anak keponakan; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tiggal bersama di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Bangkalan dan terakhir di Jalan WolterMonginsidi Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak 2orang

Saksi 2, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di ,Kota Samarinda, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat sebagai Paman Penggugat dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa pengugat dan tergugat setelah menikah tiggal bersama di rumahorang tua Penggugat di kabupaten Bangkalan dan terakhir di Jalan WolterMonginsidi Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai

yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Saksi 1, umur 58 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Lestari, Dusun VII, DesaNaga Rejo, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar9 tahun lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

tidakberhasil; Bahwasaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II : Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Sudi Rejo, Kecamatan Namo Rambe,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar9 tahun lalu yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Yusup, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempa tiggal di Kp.

anak yang diberi namapenetapan nomor 126/pdt.p/2011/pa.grt.Novianti; Bahwa setelah mendapatkan anak tersebut, bapakIjang meninggal dunia pada tahun 2004; Bahwa ibu Rokayah telah pula meninggal dunia padabulan Juli 2011; Bahwa setelah ibu Rokayah meninggal dunia, anakyang bernama Novianti diasuh oleh pemohon sampaisekarang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pihak pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Saksi 2 : Mardiana bin Anwar, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempa tiggal

Daimah binti Matrusni, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:no Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenabertetangga;wonnnnnn Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah menikah dan Tergugat tiggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan bulan September 2013;Bahwa pada mulanya rumah

Isratini binti Helmi , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:no Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenabertetangga;wonn2 Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah menikah dan Tergugat tiggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan bulan September 2013;Bahwa pada mulanya rumah

Saksi I, Nama : Udin Safrudin bin Misri, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di Kampung Kebedilan, RT. 009 Rw.003,Desa Ciomas, Kecamatan Padarincang,, Kabupaten Serang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemhon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

Saksi IT Nama : Sopanudin, bin Safrudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tiggal di Kampung Masigit, RT.016 RW. 004 Desa Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang Banen ;.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai sepupu Peohon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Kelurahan .Manggala, Kecamatan Tamangapa, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:. saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Jalan AMD lorong Jambu Kelurahan .Manggala,Kecamatan Tamangapa, kota Makassar dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung ( adik ) Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat

antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak mempunyai penghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tiggal

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 9 bulan;6.

sebagai berikut :SAKSI : Suwarina binti Ponirin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.38, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun2004 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

denganTergugat;SAKSI II: Sulistiana binti Legimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.40, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bibik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2004 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sumpahnya masingmasingsebagai berikut :SAKSI: Riani binti Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo, GangSemangka XI, Dusun V, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat kerabatSaksi sejak kecil; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tahun 2004 yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

mendengar cerita dari Pemohonbahwa rumah tangganya sebenarnya sejak tahun 2012 terjadipertengkaran dan perselisihan; saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena Termohon apabila pergi meninggalkanrumah tidak izin terlebih dahulu kepada Pemohon; saksi pernah mendengar antara Pemohon dan Termohon bertengkar; saksi mendengar mereka bertengkar karena rumah saksi denganPemohon dan Termohon tidak jauh; saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal

rumahtangganya rukun rukun namun saksi mendengar cerita dari Pemohonbahwa rumah tangganya sejak tahun 2012 terjadi pertengkaran danperselisihan;saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena Termohon sering meninggalkan rumahtidak izin terlebin dahulu kepada Pemohon;saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;saksi mendengar mereka bertengkar karena rumah saksi denganPemohon dan Termohon dekat ;saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal