Ditemukan 3581 data
12 — 5
Hal 4 dari 23Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Pariyono bin Paijan, Saksi dibawah sumpah memberikan keteranganyang secara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Linter Sihaloho,S.H.,M.H.
Terdakwa:
EPIANTO Alias EPI
51 — 12
sepeda motor Honda Supra warna hitam tanpa Bodi dan Tanpa Nomor Polisi;
- 1 (satu) buah keranjang;
yang telah disita dari Yano dan merupakan milik Terdakwa dan telah cukup digunakan untuk pembuktian maka dikembalikan kepada Terdakwa;
- 8 (delapan) tandan sawit;
yang telah disita dari Yano dan merupakan milik PT Cerenti Subur, maka dikembalikan kepada PT Cerenti Subur melalui saksi Yano Bin Amat Paijan
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
SUWARNI
27 — 24
SIRUN Bin PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menebang Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Perizinan Berusaha Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila tidak
M.Dedy Fahlezi.SH
Terdakwa:
Edowardi Saputra alias Edo bin Syamsu Rizal
43 — 31
tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar STNK Asli Sepeda Motor Warna Merah Marun Tahun Pembuatan 2011 Nopol BG 5257 HS Nomor Rangka MH328D30CBJ460541 Nomor Mesin 28D-2460708 Atas Nama Di STNK SUPARNI;
- 1 (satu) Buah BPKB Asli Sepeda Motor Warna Merah Marun Tahun Pembuatan 2011 Nopol BG 5257 HS Nomor MH328D30CBJ460541 Nomor Mesin 28D2460708 atas nama Suparni
Dikembalikan kepada Suparni Binti Paijan
6 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sucipto bin Paijan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putpitasari binti Sudjarwo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa:
4.1.
65 — 57
Pati nomor: 44/Pdt.G/2014/PN.Pti. tertanggal 15 April 2015 adalah sudah tepat dan benardengan segala pertimbangan hukumnya serta telah memenuhi rasakeadilan dimasyarakat karena telah diputus sesuai azas denganmendengarkan kedua belah pihak (audi et alteram partem) dan azastidak berpihak (impartial) serta putusan ini telah diambil denganmemperhatikan seluruh aspek keadilan, sehingga putusan ini telahdijatuhkan dengan seadiladilnya.Bahwa, terhadap alasan memori banding Para Pembandingmengenai saksi Paijan
109 — 38
KANDAR ALI SAID PAIJAN P Banjarmasin. pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatKomplek A. Yani No.18 RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan BanjarmasinTimur KotaBanjarmasin. pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatKomplek A. Yani No. 57 RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin. pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatKomplek A. Yani No. RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin. 34. SITI AMINAH, pekerjaan Warakawuri TNI AD, alamat Komplek A.
WINARDO KASANEGARA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NAWAWI Alias NAWI Bin ARWAN
23 — 20
yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Oppo A12 warna abu-abu Imei 1 : 86070352780192 Imei 2 : 860703052780184;
- 1 (satu) buah kotak handphone Oppo A12 warna abu-abu Imei 1 : 86070352780192 Imei 2 : 860703052780184;
Dekembalikan kepada Saksi Yusuf Kurniawan Bin Paijan
12 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIFIN bin PAIJAN) terhadap Penggugat (WARTINI binti BAKAR );
4.
42 — 14
PAIJAN Cs melawan.SAGIMAN Susunan persidangan :SYAMSUL EDY, SH. Hakim Ketua ;ARIS BAWONO LANGGENG,SH.MH. Hakim Anggota ;AGUNG SULISTIYONO, SH.S.Sos.M.Hum. Hakim Anggota ;M.Y.SITI YURIAH, SH.
PAIJAN Cs sebagai PENGGUGATmelawanSAGIMANCs sebagai TERGUGATnan persidangan :SYAMSUL EDY, SH. Hakim Ketua ;ARIS BAWONO LANGGENG,SH.MH. Hakim Anggota ;AGUNG SULISTIYONO, SH.S.Sos.M.Hum. Hakim Anggota ;M.Y.SITI YURIAH, SH.
17 — 17
MENGADILI: DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pratama bin Paijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiky Wahyuning Dhati binti Yadir Gunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
102 — 40
Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari komandanKesatuan sejak tanggal 19 Februari 2018 pada saat negara RI dimasa damai.5Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak dapat dikofrontasikan dengan Saksi karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :NamaLengkap : Paijan Budi Susanto S.SosPangkat, NRP : Mayor Caj, 2920067070570Jabatan : Kasijahriltatib Bangpers SetKesatuan : DitajenadTempat, tgl Lahir : Banyuwangi, 17 Mei 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan
Terbanding/Penggugat I : Subianto
Terbanding/Penggugat II : Sucipto
Terbanding/Turut Tergugat I : Saiful
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Lamongann
70 — 26
Saksi PAEJAN, lahir di Lamongan, pada tanggal 1 Januari1969, dan saksi SAEFUDIN ZUHRI, lahir di Lamongan, 11 Februari1971, kedua saksi disamping umurnya sangat jauh dengan kakekPara Penggugat/ semula Para Terbanding yang bernamaNITIASTRO, juga saksi PAIJAN dan saksi SAEFUDIN ZUHRImengetahui tanah sengketa berasal dari NITIASTRO hanya melaluiketerangan orang tuanya, sehingga keterangan saksi PAEJAN dansaksi SAEFUDIN ZUHRI merupakan testimonium de auditu, yaituberdasarkan pemberitahuan orang lain,
5 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon (SUJARI bin PAIJAN) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.
10 — 4
ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:John Ericht Bin Wilman, tempat dan tanggal lahir Menado, 07Desember 1966, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Kebun Sawit,tempat kediaman di Jalan Agatis, Rt. 09, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon ;Suprihatin Binti Paijan
16 — 9
Sujarwo bin Paijan, Tempat tanggal lahir Wono Agung, 18 Februari1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Pondasi Il, RT. 002, RW. 001, Desa WonoAgung, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, di bawahSsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPara Pemohon sejak Saksi kecil;Halaman 8 dari 20 Hal. Pen.
11 — 0
S.Si bin Paijan) terhadap Penggugat (Fifin Qurnianingsih S.Sos binti Syah Rizal).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
6 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Wajudi bin Abadi) terhadap Penggugat (Widiawati binti Paijan);
- Menetapkan seorang anak bernama Jesika Agustin binti Agus Wajudi, lahir tanggal 20 Juni 2008, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses
60 — 18
23 April 2014 sekira pukul 10.00 wib saksi ditelponoleh saksi Ahmad yang meminta kepada saksi untuk segera ke rumahnya karenaorang yang menggelapkan motor milik saksi sudah ketemu.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk menggadaikan sepedamotor milik saksi kepada orang lain.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sepeda motormilik saks1;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;3INPamuji bin Paijan
18 — 1
membangun rumah adalah saksi sendiri dan Penggugat.Tergugat kerja di SumateraBahwa Tergugat pernah mengirim uang pada Penggugat sejumlah Rp80.000.000, untuk membangun rumahBahwa luas tanah yang dibangun untuk rumah 10 ruBahwa waktu membangun rumah saksi pernah memberi uang kepadaPenggugat sejumlah Rp 5.000.000, dan saksi juga membantu memberimakan untuk tukang 1 orang dan kuli 2 orangBahwa rumah dibangun selama 2 bulanBahwa rumah tersebut bila dijual tidak laku 100 juta karena letaknya di desaSaksi : Paijan