544 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HJ. SIT AISYAH,H.

Nomor 544 K/Pdt/2019BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, berkedudukandi Jalan Dr.

Nomor 544 K/Pdt/201905/Pabean/2001, tertulis atas nama Penggugat II yang terletak di DesaPabean, Kecamatan Tambak Boyo, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur;5.Menyatakan putusan ini dijalankan segera walaupun ada banding ataupunkasasi atasnya;6.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;7.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair: mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , II dan Illmengajukan eksepsi yang pada

Nomor 544 K/Pdt/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. HJ. SIT AISYAH, dan 2.H. ABDUL ROFIQ, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 9 April 2019 oleh Dr.

Nomor 544 K/Pdt/2019an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt/2019

544 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MOCH.

Nomor 544 K/Padt/201610.11.12.13.dan dalam penguasaan dan pembuatan perusahaan tersebut tidak adaancaman maupun tekanan dari pihak lain termasuk Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli beritikad baik, maka mulaiakhir tahun 1993.

Nomor 544 K/Padt/2016sementara sudah tidak berlaku karena sudah tersegel. Mengapa duakwitansi yang tak sengaja tertebali kecuali tanggalannya dan tidak adasifat memanipulasi tidak diajukan laporan Polisi pada bulanNovember/Desember tahun 1991.

Nomor 544 k/Pdt/20164.

Nomor 544 k/Pdt/2016

544/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd22 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Maret 2020 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;30/05/III/2020 tertanggal 05 Maret 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah kediaman

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Radimas Febrianto bin Agus Sopian, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kadudampit RT 025RW 002 Desa Kadununggal Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbd

544/Pid.B/2020/PN Pdg

/Pid.B/2020/PN.Pdq Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B /2020/PN.Pdg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MAN,Halaman 4 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdq>NURSAM Pgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgI.

NOV untuk bermain judi jenis songHalaman 7 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdqmenggunakan kartu remi dengan uang sebagai taruhannya di dalam rumahterdakwa;> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin memberikan kepsempatankepada saksi SUSILAWATI Pgl. SUSI, YUSKARMAN PgI. MAN, NURSAMPgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA Pgl.

NOV untukbermain judi dirumah terdakwa dari pihak berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadasaksi;Halaman 11 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.PdgBahwa benar saksi membenarkan BAP saksi di kepolisian.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi NOVENDRA Pgl.

., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdg

544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pacar,XXXXXXXXXXXXXX, Desa Pacar, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Rabu tanggal O2 Januari 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal03/01/2013;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2018, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

544/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Mrszy lt ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marlina alias Marlinah binti Rahmang, NIK: 7309036504760004, tempattanggal lahir, Makassar, 25 April 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual makanan, tempatkediaman di Lingkungan Pakalu (belakang lapangan sepakbola

No.544/Pdt.G/2021/PA.Mrs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 8 Juni 1994, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor036/19/V 1/1994, tanggal 17 Juni 1994;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Lingkungan Pakalu (dekat rumah Penggugat),Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;3.

No.544/Pdt.G/2021/PA.MrsBantimurung, Kabupaten Maros, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.544/Pdt.G/2021/PA.Mrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Baharuddin binRappe terhadap Penggugat Marlina alias Marlinah binti Rahmang;4.

No.544/Pdt.G/2021/PA.MrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.544/Pdt.G/2021/PA.Mrs

544/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbdan anak hukumnya adalah wajib dan merupakan tanggung jawab bagiseorang suami;14.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa Pemohon membenarkan dalil Jawaban Termohon dalamKonvensi pada poin 2 (dua);3.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb7.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 544/Pdt.G/2020/PA.StbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb

544/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr2 ats * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saehul Islam bin Jamhur, tempat lahir Sembalun, pada tanggal 02 April 2001(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, RT.003 RW.179,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Lingkar Selatan, LingkunganSembalun, RT.003 RW.179, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Il.Pengadilan Agam tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 30 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 544

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di LingkunganSembalun, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram melalui penetapan Nomor 544

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ......... cc ccc cee cee eeeeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHal. 10 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

544/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;RIO AGUS SUSILO alias RIYO AGUS SUSILO bin SUWARNO, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Talunamba Rt 002 Rw 003, KecamatanMadukara

No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.3;4. FotokopiAkta Kelahiran an Hana Lestari nomor 25275/TP/2006 tanggal 07Nopember 2006. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;12.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba

544/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/201 7/PA.SbyPaO aaNet sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill;Pemohon WV ;Pemohon V ;ona Fo N =Pemohon VI; dalam hal ini selurunnya memberikan kuasa kepada XXXxX,Advokat pada Kantor Hukum XXXX, beralamat di XXXX Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa selama berumah tangga, antara XXXX Dengan XXXX dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :Halaman 1 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2017/PA.Sby XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX XXXX.

sebagai anak kandung XXXX sebagai anak kandungBahwa lebih lanjut, pada tanggal 06122009, anak terakhir Para Pewarisyang bernama XXXX, meninggal dunia, dimana selama hidup hanyamenikah 1 kali dengan XXXX dan dikaruniai 2 (dua) anak yakni : XXXX (Surabaya, 05082001) XXXX (Sidoarjo 30042005)Dengan demikian, ahli waris dari XXXX, yang meninggal dunia pada tanggal06122009 adalah: XXXX sebagai ibu XXXX sebagai isteri XXXX sebagai anak kandung XXXX sebagai anak kandungHalaman 2 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX. bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);Halaman 4 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2017/PA.Sby5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX., bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2017/PA.SbyttdH. MAHMUDDNN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. ABDUS SYAKUR WIDODO, SH., MHHalaman 13 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2017/PA.Sby

544/PDT/2020/PT BDG

Maka oleh karena itu sudah sepatutnyaHalaman 20 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDGMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolakGugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.ll.

(sembilan puluh juta rupiah) perbulanya;Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, menolak dengantegas dalil angka 3 dan angka 4 halaman 3 gugatan PENGGUGAT yangHalaman 21 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG20pada pokoknya mendalilkan bahwa PT.

Putra Suber Artha), oleh karena itujelas terbukti dan berdasar bahwa TERGUGAT , TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV tidak mempunyai hubungan hukum kepada PENGGUGAT;Halaman 28 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020,yang terdiri dari Purnomo Rijadi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Agus Hariyadi,S.H., M.H. dan Joko Siswanto, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 47 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDGAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 544/PDT/2020/PT BDG tanggal 08 Oktober 2020,

Rp. 134.000,00Jumlah .............::.::022+22+2+2:, RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gsk dari Pemohon tersebut ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret/mengeluarkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gsk, tersebut dari daftar register perkara perdata permohonan;

3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

544/Pdt.P/2019/PN Gsk

Gresikselanjutnya disebut Sebagal ............ 00... cece eee seeeeeeeeeeeeeeeeeeees P@MONON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresiktertanggal : 27 September 2019, Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 30 September 2019, Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa berita acara persidangan pada hari Selasa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untukmencoret/mengeluarkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Gsk,tersebut dari daftar register perkara perdata permohonan;3.

Nomor: 544/Padt.P/2019/PN.GskHalaman 3 dari 2 Penetapan. Nomor: 544/Padt.P/2019/PN.Gsk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SITI PATIMAH Binti SUPARMIN, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Desa Bagan BilahKecamatan Panai Tengah

, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun VI Desa Pasar TigaKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 11 Juni 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 544

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013, dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanai Tengah sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor050/05/111/2013 tanggal 1 Maret 2013;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah mertua 3 bulan kemudianpindah ke Pamingke 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,pene ne enenene ne +Jumlah Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Halaman ke10 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2015/PA.Rap.

544/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sorkuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil denganresmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdidasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (EM) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor

544/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjbSisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Kebun KaretGang Jolali Ujung RT. 033 RW. 007, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak Mei 2017 keadaan rumahPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halamantangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagadalah karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat. Tergugat juga sukakasar terhadap Penggugat.

Bahkan Tergugat mengancam akanmencelakai dan menyiksa Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisan dengan Penggugatsejak Agustus 2017 sampai sekarang;. Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri.

Diantaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justru akanbertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut .Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Jamidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 425.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 541.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

544/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Arsah Ruzal Bin Akhiruddin Alias Candra.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PNPbr, tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa.serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

;Halaman 8, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.Menimbang, bahwa kesempatan telah diberikan kepada terdakwa untukmengajukan saksi yang menguntungkannya, akan tetapi terdakwa tidakmengajukannya.

Menyatakan Terdakwa ARSAH RUZAL Als CANDRA Bin AKHIRUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.pidana " Tanpa Hak melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman".;2.

,Panitera Pengganti,Hj.Afrida.Halaman 16, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.Halaman 17, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.

544/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, SH., Arman Hanafi

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grtbelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob., Gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

544/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sales Pampers, bertempattinggal di Kota Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0019/019/1/2020 tanggal 17Januari 2020;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumah Orang tua Termohon, selama dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.544/Pdt.G/2020/PA.Prob., dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnyaPemohon dan/ atau Wakil/ Kuasanya yang sah setelah diperintahkan dandipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan/ halangan sah menurut hukum;Bahwa, di persidangan, Termohon menyatakan bahwa Mediasiyang telah diperintahkan oleh Majelis Hakim tersebut tidak pernahdilaksanakan, karena Pemohon tidak pernah datang menghadap Mediatorsesuai dengan jadwal Mediasi yang

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor544/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 10 Nopember 2020, dibantu oleh SitiNurul Qomariyah, S.H., M.HES. sebagai Panitera Sidang.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Hlm. 7 dari 7 him. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prob.

544/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehRamdani Bin Kandi, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 15 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.DurmanNo 80A/10D Rt 002 Rw 005 Kelurahan Kebon JerukKecamatan Andir

Hijriyah telah terjadi pernikahan antaraPemohon Ramdani bin Kandi dengan perempuan beragama IslamPemohon II Saiyah binti Sobirin;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Badg2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini sangat memerlukan Surat Nikahuntuk pegangan dan pembuatan Akta Kelahiran anak;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka denganini Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.BadgBandung untuk memanggil Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Muhadir, SH, MH.Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.BadgPanitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S. Sy.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........cccccccceeseeeeeeee es Rp. 30.000,002. PYOSES 2... ccccccceccccceeceeceseeeeeeeeeeneees Rp. 50.000,003. PanggQilan ...............:cceeeeeeeeeeeee eee Rp. 200.000,00Ao PIN BP esc casas 2x cares sce cons saore wien ere ees ee Rp. 20.000,005. R@CaKSI ........ccccccceeecseeeceseeeeaeeeeeees Rp. 10.000,006. Meteral..........

:cccccceccceecceeesseeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Badg

544/Pdt.G/2012/PA-Rap

PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, Tempat Tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal16 Juli 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister nomor : 544/Pdt.G/2012/PARap.

No.544/Pdt.G/2012/PA.Rap.1.Mulio Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, masingmasing di alamat tersebut diatas;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun damai, namun setelah 4 tahun perkawinan berjalan,perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi, hal itu disebabkan : Tergugat tidak bertanggug jawab pada keluarga dan sering pergimeninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan bahkan pisah sampai2 tahun lamanya

No. 544/Pdt.G/2012/PA.Rap2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 544/Pdt G/2012/PA.Rap