Oleh karena saksi Sutan Baroan Siregar dipukul oleh terdakwa dan MarsonoAlias Leono, lalu datang saksi Sofyan Panjaitan dan saksi Muhammad Bahrimemisahkan perkelahian tersebut dan membawa saksi Sutan Baroan Siregar keluar dariKantor Bupati Labuhanbatu Utara tersebut dan pergi ke Klinik Flora yang beradadidekat Kantor Bupati Labuhanbatu Utara untuk mengobati saksi Sutan Baroan Siregar,namun terdakwa bersama Zulpan dan Marsono Alias Leono tetap mengikuti saksi SutanBaroan Siregar dari belakang.

Jalan Sudirman Kel.Aek Kanopan Kec.Kualuh HuluKab.Labuhan Batu Utara untuk membicarakan masalah SPI (Serikat PetaniIndonesia ) dan sebagai DPC adalah saksi dan setelah pertemuan tersebutselesai terdakwapun emosi dan mengatakan kepada saksi kau yang buatseprovokator di Labuhan Batu Utara ini dan tiba tiba Marsono als Leonolangsung meninju mata saksi sebelah kiri sebanyak 1 kali, dan terdakwameninju bagian muka saksi dan perkelahian tersebut dilerai oleh orangbanyak,kemudian saksi pergi ke klinik Flora

untukmenjenguk kawan yang sakit dan sampai di Flora berlanjut lagi.Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada permasalahan terdakwa dengan korban.Bahwa saksi melihat langsung ,bahwa terdakwa ada memukul denganmempergunakan tangannya.Bahwa selain terdakwa ada 2 orang lagi yang ikut memukul korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi melihat korban bagian matanyabengkakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.B/2014/PN Rap Bahwa terdakwa mengikuiti kami dengan jalan cepat lalu terdakwa memukulkorban lagi.Bahwa

disamping korban.Bahwa setelah diklinik saksi melihat Jari korban ada yang luka.Bahwa saksi tidak tahu apakah antara korban dan terdakwa sudah adaperdamaian.saksi tersebut ada yang tidak benar, bahwa ia tidak ada mengejar korban ke kliniktersebut.1 JUNARNI HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa yang memukul korban 3 orang yaitu Marsono als Leono,Zulpan danterdakwa.Bahwa yang menggunakan alat Sdr Zulpan di klinik menggunakan besijemuran sapu tangan yang ada didepan klinik flora

Flora (adik saksi korban) masuk ke dalam kamar dan melihat kejadiantersebut.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 jo.Pasal 76 E UU No.35 tahun 2014 tentang Perubahan UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa setelah dibacakannya dakwaan dari PenuntutUmum tersebut, Anak/terdakwa menyatakan mengerti dan selanjutnyaanak/terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi/keberatan terhadap materi dakwaan.Menimbang bahwa dipersidangan

Kemudian setelah selesai saya memakai celana saya dan sayapulang.Bahwa saksi Ajib juga melakukan perbuatannya lagi pada bulan Juni2015 ketika saya dengan adik saya Flora menonton televisi di rumahXXXXXXXXXXXXX, kemudian saya dipanggil XXXXXXXXXXXXX dandiajak bersetubuh, sedangkan saksi Ajib disuruh menjaga pintu.

Selanjutnya setelah suami saya pergi bekerja sayamenanyai anak kedua saya yaitu Flora Magdalena , Dik mbak Dinda konHal 12 dari 33 Putusan No. 1/Pid.Sus Anak/2016/PN.Kdlapa karo mas Umam ( Dik Mbak Dinda disuruh apa oleh mas Umam ) dananak saya menjawab , "mbak Dinda dikon ngenyut pipite mas Umam (mbak Dinda disuruh mengulum penisnya mas Umam ) selanjutnya sayatanya lagi , Flora weruh apa ora ?

( Flora tahu sendiri apa tidak) dijawaboleh anak saya , weroh ( lihat) saya lanjutkan lagi, Flora ngapusi ra (Flora berbohong tidak ) dan dijawab, orak ( tidak), Kemudian saya tanyalagi, Lha Flora weruh neng endi ? ( Lha Flora tahu dimana?), dijawab, Neng Kamare Mas Kamun ( di kamarnya mas Kamun ( kakaknyaXXXXXXXXXXXXX), kemudian saya tanya lagi,*temenan? (betul tidakbohong ) dan dijawab anak saya , "temenan ( betul ).

Saksi ALLYZA FLORA alias FLORA binti ANDY SASONGKO (tidak disumpah karena berusia 4 tahun) Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan kakak saksi yaitu adindamenonton televisi di rumah kakek saksi, yaitu. orang tua masXXXXXXXXXXXXX. Kemudian mas Choirul memanggil kakak saksi Din,mrene ( Din Kesini) . Selanjutnya kakak saksi mengikuti masXXXXXXXXXXXXX masuk ke dalam kamar dan saksi juga mengikutinyadari belakang.

Penggugat:
JOAN MATHILDA
Tergugat:
1.FLORA J.R NAPITUPULU, SE
2.IR. FELIX TAKAS NAPITUPULU
3.AGUSTA ROMAULI N
4.JULIANTI KRISTINA

FLORA J.R NAPITUPULU, SE, lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 21Februari 1969, NIK: 31750761002690002, JI. Pondok Kopi K1 no.7 RT.007 RW.008 Kel. Pondok Kopi Kec. Duren Sawit Jakarta Timur 13460.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. IR. FELIX TAKAS NAPITUPULU, lahir di Jakarta, 12 Februari 1971, NIK:3175071402710007, JI. Malaka Hijau Il No.22 RT.012 RW. 010 Kel.Pondok Kopi Kec. Duren Sawit Jakarta Timur 13460. Selanjutya disebutsebagai TERGUGAT II.3.

Flora Jenny Rosita Napitupulu (Tergugat 1!) Menikah/IbuRumah Tangga2. Felix Takas Martahan Napitupulu (Tergugat II) Menikah/Pengusaha3. Agusta Romauili Napitupulu (Tergugat III) Cerai/InstrukturYoga4. Julianti Kristina Napitupulu (Tergugat IV) Menikah/Ibu RumahTanggaHal.2 dari 46 halaman Putusan No. 582/Pdt.G./2019/PN.Jkt. Tim.. Joan Mathilda Napitupulu (Penggugat) BelumMenikah/Agen Asuransi. Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011, Drs.

Penggugat menvideokan dan bertanya kepadapara Tergugat I, Ill, dan IV (Flora, Agusta, Julianti) bahwa tidak adasatu pun yang mengetahui siapa yang berapa di dalam rumah tersebut.Penggugat melapor pada pihak yang terkait Ketua RTBapak Ali jugaKepala Kelurahan Jatilbu Santi apakah ada perubahan atau pelaporanwarga baru dikediaman diatas, hal ini dikarenakan KTP dan KartuKeluarga Penggugat beralamat di tempat tersebut, tetapi Penggugattidak menerima kabar atau mengetahui siapa yang bermukim didalamnya.PERMOHONANBerdasarkan

Bahwa benar dari perkawinan tersebut teiah dikarurirar S (lima)orang anak yaitu : Flora Jenny Rosita Napitupulu (Tergugat ), FelixTakas Martahan Napitupulu (Tergugat Il), Agusta Romauli Napitupulu(Tergugat II), Julianti Kristina Napitupulu (Tergugat V), dan JoanMathilda Napitupulu (Penggugat).. Bahwa benar Ayah kami (Almarhum) Drs. Johnson M. T. Napitupulumeninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2011 danlbu kami (Almarhum)Rosliana Nainggolan meninggal pada tanggal . OS Mei 2016..

Netty Flora Hutabarat

Dra Fience Hutabarat

Ir.

Netty Flora Hutabarat

Dra Fience Hutabarat

Ir.

Netty Flora HutabaratTempat/Tanggal Lahir : Tarutung, 16 November 1945Pekerjaan : Pensiunan DosenAlamat : Jalan Seksama Gg. Rela No. 18, Kel.Binjai, Kec. Medan Denai, KotaMedanb. Nama : Dra. Fience HutabaratTempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar, 15 November 1947Pekerjaan : PensiunanAlamat : Jalan Doramani, Desa PematangSimalungun Kab. Simalungunc.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D Hutabaratpo @aNoasrA PY bP10. Imanuel B. A. Hutabarat11. Lasriani D. Hutabarat12.Candro S.S HutabaratIV.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDavid H HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D Hutabarato OD NO a F wWwN bPReoPenetapan No :5/Pdt.P/2018/PN.Pms halaman 6 dari halaman 18Vi.Vil.11. Imanuel B. A. Hutabarat12. Drs. Amir Sagala13. Suhut Sumadilaga14. Nathania Serephine15. Stefan Kenichi Soaloon16.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D HutabaratImanuel B. A. HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S Hutabarat. Suhut SumadilagaNathania SerephineStefan Kenichi SoaloonFabian Anatoli SojuangonSerta kini setelah Pemohon mengajukan Permohonan ini makaPergantian/Perubahan Ahli Waris adalah sebagai berikut :Dra. Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr.

Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr. Pandi MS HutabaratDrs. Sihar P HutabaraDrs. Amir SagalaDavid H HutabaratRosyska HutabaratMarkus M.P HutabaratFebrio Aman D HutabaratImanuel B. A. HutabaratLasriani D. HutabaratCandro S.S HutabaratSuhut SumadilagaNathania SerephineStefan Kenichi SoaloonFabian Anatoli SojuangonSerta kini setelah Pemohon mengajukan Permohonan ini makaPergantian/Perubahan Ahli Waris adalah sebagai berikut :Dra. Netty Flora HutabaratDra Fience HutabaratIr.

sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Airmadidi atas tanah kebun sengketa tersebut;Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat Nomor 10 Hetty Djafar,Penggugat Nomor 11 Arthur Manuputty adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Susana Waworuntu;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Nomor 12 Trully Sembeldan Tergugat Ill Harry Frangky Sembel adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Flora

Nomor 505 PK/Pdt/201910.11.12.13.14.Nomor 5 Daniel Waworuntu, Penggugat Nomor 6 Mitchum Waworuntudan harry Zacharias Waworuntu adalah ahli waris yang sah darialmarhum Maxmiliaan Waworuntu;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Nomor 7 MerciaPranasetiaty Loupatty, Penggugat Nomor 8 Yogi Pajana Sutedjo,Penggugat 9 Yonas Pamujatama Sutedjo adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Els Popy Waworuntu;Menyatakan menurut hukum, bahwa almarhumah Susana Waworuntu,almarhumah Flora Waworuntu, almarhum Daniel

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumah Magdalena Ledder,almarhumah Susana Waworuntu, almarhumah Flora waworuntu,almarhum Daniel Johanes Waworuntu, almarhum Maxmiliaan Waworuntudan almarhumah Els Popy Waworuntu adalah ahli waris yang sah darialmarhum Zacharias Waworuntu;4.

Basare, keluarga Ticoalu Awuy, Eileen Kandow; Barat dengan Neeltje Waworuntu;adalah milik sah dari almarnumah Magdalena Ledder dan kelima anakyaitu almarhumah Susana Waworuntu, almarhumah Flora Waworuntu,almarhum Daniel Waworuntu, almarhum Maxmiliaan Waworuntu danalmarhumah Els Waworuntu berdasarkan Surat Pembagian warisantanggal 22 Agustus 1962:Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Pembagian warisan tanggal 22Agustus 1962 adalah sah dan mengikat kepada almarhumah MagdalenaLedder dengan kelima anak

yaitu almarhumah Susana Waworuntu,almarhumah Flora Waworuntu, almarhum Daniel Waworuntu, almarhumMaxmiliaan Waworuntu dan almarhumah Els Waworuntu;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanan kebun sengketaantara almarhumah Magdalena Ledder dengan Tergugat II Laura KansilRumambi tanpa melibatkan kelima anak almarhum ZachariasWaworuntu dan almarhumah Magdalena Ledder yaitu almarhumahSusana Waworuntu, almarhumah Flora Waworuntu, almarhum DanielWaworuntu, almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan almarhumah

Flora LambokHasibuan agar dapat didelegasikan kembali kepadanya dengandasar Penggugat merupakan Ahli Waris yang sah dari Alm. SyahrilHasibuan;Bahwa seharusnya Penggugat meminta agar pendelegasiandilakukan dari Alm. Flora Lambok Hasibuan kepada Penggugat,bukan dari Alm. Syahril Hasibuan (yang telah lebih dahulu meninggaldunia), karena Alm.

Flora Lambok Hasibuandan berakhir dengan meninggalnya Alm. Flora Lambok Hasibuan;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Koperasi CU.Harapan Kita telah 3 (tiga) kali memberikan kesempatan kepada ahiwaris dari Alm.

Flora Lambok Hasibuansebagai penerima Delegasi Ketiga sebagai Kepala Unit Maden Lamayang juga telah meninggal dunia, maka Penggugat secara hukumjuga tidak dapat dicalonkan sebagai Calon Delegasi, karena apabilaKepala Unit meninggal dunia, maka hubungan kerja secara otomatisputus dan secara hukum orang yang telah meninggal dunia tidakdapat mendelegasikan sesuatu kepada orang lain yang masih hidup;Halaman 15 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 888/Pdt.G/2019/PN.Man.6.

Kemudian setelah 2 minggu meningalnya Flora LambokHasibuan maka Penggugat meminta kepada Manejer Koperasi CU Harapan kitaEfendi Damanik Supaya Penggugat yang menjadi kepala unit maden lama Illmenggantika anaknya, namun ditolak oleh karena Penggugat telah melebihiusia batas pensiun.

Lambok Hasibuan akan tetapi Flora Lambok Hasibuanmeninggal dunia pada tahun 2019;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T12 dan SaksiSaksiyaitu 1.

Poros Irigasi Gang Flora Timika;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 09 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2020 sampaldengan tanggal 14 Maret 2020;. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;.

terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Syahrir alias Aril selanjutnya disebut dengan terdakwa, padahari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 22.20 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Irigasi Gang Flora

Bahwabermula pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 bertempat didi Jalan Irigasi Gang Flora tepatnya dirumah kost terdakwa, saksi IrfandiKaman, beserta Tim Resnarkorba Polres Mimika sealnjutnya disebut denganTim , mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Irigasi Gang FloraTimika ada sekelompok orang yang menyalah gunakan narkotika sehingasaksi Irfandi Kaman, beserta Tim mendatangi tempat sebagaimana yangdimaksud dalam informasi guna menindak lanjuti informasi tersebut,selanjutnya sekitar

Syamsul Basri J., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan yangberkaitan dengan masalah Penyalahgunaan Narkotika Jenis Shabu yangterjadi pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 22.20 WITbertempat di Jalan Irigasi Gang Flora Timika; Bahwa saat penangkapan kami menangkap Terdakwa bersama Saudar!

No. 1 PK/PID/2017kondisi jalan,arus lalu lintas dua arah dan sepi, cuaca cerah, jalan lurus danlebar, marka jalan ada serta di kanan jalan merupakan rumah makanpondok flora, di mana Terdakwa saat itu mengendarai kendaraannya belummemiliki SIM A ,dan sampai didepan rumah makan pondok flora, Terdakwabersama dengan temannya yang sudah punya niat mampir dirumah makantersebut berhenti disebelah kiri jalan, pada jarak lebih kurang 20 meter darikendaraan yang dikendarai Terdakwa berhenti, Terdakwa telah

memberikan kesempatan pada sepeda motornomor polisi BA 7084 El yang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADIuntuk lewat terlebih dahulu, apalagi dengan kondisi marka jalan putusputusyang seharusnya Terdakwa perkirakan berkemungkinan sepeda motornomor polisi BA 7084 El yang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADImelaju dengan kencang menuju arah Batusangkar,namun hal itu tidakdilakukan oleh Terdakwa, malah Terdakwa langsung membelokkankendaraan yang dikendarainya kekanan jalan menuju pintu masuk rumahmakan pondok flora

Lalu Terdakwamenceritakannya yaitu; mulamula Terdakwa bersama temantemanpergi dengan mobil yang Terdakwa kemudikan sendiri dengan tujuanhendak berbuka bersama ke Restoran Pondok Flora kebetulan waktu itubulan puasa, dan menjelang masuk ke area parkir Restoran PondokFlora tersebut Terdakwa berhenti dulu dipinggir jalan sebelah kiri jalandari arah Batusangkar karena Restoran Pondok Flora itu letaknyasebelah kanan dari Batusangkar, karena mau melihat dulu apakah sudahaman untuk menyeberang dan setelah

lalu lintas sepi tidak ada lagikendaraan yang mau lewat dan ditambah lagi juru parkir di RestoranPondok Flora itu sudah memberi kode agar Terdakwa maju keseberangjalan menuju area parkir, lalu Terdakwa memajukan mobil Terdakwakearah area parkir, Kemudian ada sepeda motor menabrak bagian depanmobil yang Terdakwa kemudikan lalu Terdakwa turun dari mobil danmelihat si korban tertelungkup disamping mobil yang berjarak kirakira50.Cm dari mobil, lalu Terdakwa membalikkan tubuh korban yangternyata teman

menyebutkan alasan apa dan kenapa keterangan saksiAMRIL dibacakan saja, maka apabila saksi AMRIL dihadirkan di persidanganoleh Jasa Penuntut Umum, sudah pasti kejadian sebenarnya akan terungkapdan sekaligus membuktikan Terdakwa tidak bersalah dalam kejadiantersebut karena mobil yang dikemudikan Terdakwa sudah menyeberangpada waktu yang tepat, karena jalanan sudah sepi dari kendaraan danTerdakwapun telah menghidupkan lampu sen tanda mau berbelok ke kananyaitu ke arah area parkiran Restoran Pondok Flora

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi izin kepada Pemohon dan anak anak Pemohon untuk menjual 1 unit rumah di Jl.B.Zein Hamid Komp Flora Kuning Mas No. 52 FF Medan berdasarkan Surat Hak Milik No.06742 tanggal 15 September 2015;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Flora Kuning Mas No. 52 IIMedan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; ~ Bahwae...eceeseereesTelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Juni 2021dibawah Reg.

Nama : Shinta Meilanie TasminJenis kelamin : PerempuanLahir di : Medan, 10 Mei 2007Usia : 14 tahunBahwa semasa hidup Suami pemohon memiliki 1 unit rumah yang terletak diJI.B.Zein Hamid Komp Flora Kuning Mas no 52 FF Medan, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 06742 Tanggal 16 September 2015;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon masih mempunyai anak yang masih dibawah umur ( belum dewasa );Bahwa Suami pemohon bernama Tasmin, telah meninggal dunia pada tanggal 27Juli 2020, sebagaimana tercatat dalam Surat

Memberi izin kepada Pemohon dan anak anak Pemohon untuk menjual 1unit rumah di Jl.B.Zein Hamid Komp Flora Kuning mas no. 52 FF Medanberdasarkan Surat Hak Milik no.06742 tanggal 15 September 2015;3.

Flora Kuning Mas No. 52 FF Medandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 06742 untuk keperluan pendidikan dankepentingan mereka sekeluarga ;Penetapan Perkara Permohonan No. 423/Pdt.P/2021/PN.Mdn, halaman 4 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnyamohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari

Flora Kuning Mas No. 52 II Medan ;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon tersebut adalah termasukdidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dan perkara ini adalah perkaraPenetapan Perkara Permohonan No. 423/Pdt.P/2021/PN.Mdn, halaman 5 dari 9 halamanPerdata Permohonan yang bersifat Volunter, maka Pengadilan Negeri Medan sebagaiperadilan umum dibawah Mahkamah Agung RI, berwenang memeriksa perkaraPidana dan Perdata, dengan demikian Pengadilan Negeri Medan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara

Flora yang disewa oleh Penggugat digunakan untuk mengangkut batubara ke Negara Philipina, dimanasetelah kembali dari Philipina menuju Banjarmasin, sekitar tanggal 13Desember 2004, TB. Christian dan BG. Flora tidak ada kontak danmenghilang. Adapun Anak Buah Kapal (ABK) TB. Christian dan BG.Flora pada saat itu adalah :5,1,Die:1. (Capt.) Andreas Ronald Widjaya;2. Bahanuddin Beddu;3. Rachmat Saleh;4. Pinanggih Basuki;5. Agus Ali Zuberi;6. Mansyur Alam;7. Nani Casani;8. Suwardi; dan9.

Flora yang hilang tersebut, jadi adaSENGKETA. Untuk lebih jelasnya akan Tergugat uraikanalasan / dasar diajukannya Perkara No.51/Pdt.G/2008/PN.JKT.Pst., di bawah ini:a. Tergugat bersamasama para keluarga Awak KapalTB.Christian dan BG. Flora yang hilang mengajukan gugatanPerbuatan Melawan Hukum terhadap 5 (lima) pihak /Tergugat = selaku pihakpihak = yang terkait danbertanggungjawab atas hilangnya suami dan keluargamereka, antara lain :1. P.T.

Flora (Tergugat II) ;263. P.T. Global Trans selaku perusahaan penyalur tenagakerja pelaut yang menjadi perwakilan dari Tergugat V diIndonesia (Tergugat Ill) ;Mineral Energy PTE. LTD., selaku perusahaan yangdidirikan di Singapore sebagai pemilik dari TB. Christiandan BG. Flora (Tergugat IV) ;Brooklyn Enterprise PTE. LTD., selaku perusahaan yangdidirikan di Singapore dan bertindak sebagai penyalurtenaga kerja Pelaut untuk Tergugat IV (Tergugat V) ;b.

Flora (dhi. Tergugat).

Flora) ditemukanBarang Bukti (TB. Christian / BG. Flora) telah diketemukan dandikembalikan oleh Polis Diraja Malaysia kepada pemiliknya bahkantelah dioperasikan kembali. Mengapa Para Penggugat hanyaberfokus dan berfikir pada dugaan adanya konspirasi berupa tindakpidana penggelapan dan tidak pernah berfikir bahwa dimungkinkansekali juga mereka Awak Kapal TB. Christian / BG. Flora telahdibajak di laut.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Nomor 12 Trully Sembeldan Tergugat III Harry Frangky Sembel adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah Flora Waworuntu;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat Nomor 3 MagdalenaRosali Waworuntu, Penggugat Nomor 4 Robert Charles Waworuntuadalah ahli waris yang sah dari Almarhum Daniel Yohannes Waworuntu;6.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Almarhumah Susana Waworuntu,Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Johanes Waworuntu,Almarhum Maxmiliaan Waworuntu. dan Almarhumah Els PopyWaworuntu adalah ahli waris yang sah dari Almarhum ZachariasWaworuntu;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhumah Magdalena Ledder,Almarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora waworuntu, AlmarhumDaniel Johanes Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu danAlmarhumah Els Popy Waworuntu adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumZacharias Waworuntu;4.

Barat : Dengan Neeltje Waworuntu.Adalah milik sah dari Almarhumah Magdalena Ledder dan kelima anak yaituAlmarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora Waworuntu, AlmarhumDaniel Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah ElsWaworuntu berdasarkan Surat Pembagian warisan tanggal 22 Agustus 1962;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Pembagian warisan tanggal 22Agustus 1962 adalah sah dan mengikat kepada Almarhumah MagdalenaLedder dengan kelima anak yaitu Almarhumah Susana Waworuntu,Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, AlmarhumMaxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Waworuntu;.

Flora Fandriana denganAntonius Lo yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten MuaroJambi.d. Sertifikat Hak Milik Nomor 114 tahun 1994 atas nama Antonius Lo yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi.e.

Bahwa gugatan Penggugat Error Persoon.Dalam gugatannya penggugat mencantumkan Flora Fandriana sebagai TergugatIl, pada hal nama Flora Fandriana yang Penggugat maksud dalam gugatan iniadalah orang yang sudah meninggal dunia. Karena Penggugat telah memasukkanorang yang telah meninggal dunia dalam gugatannya, maka mengakibatkangugatan Penggugat adalah error persoon, sehingga gugatan Penggugat beralasanhukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima.4.

Fandriana, lbu Suryani ;Bahwa sesampainya di rumah Burhanuddin Mahir, menurut Burhanuddin Mahirjual beli harus dilakukan di Bulian karena tanah tersebut termasuk wilayahBulian, serta disurun melengkapi SuratSurat ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 1998, Pak Anton, Bu Flora Fandriana, ibuSuryani, Loh Ping dan saksi pergi ke sebuah bangunan berbentuk kantor dijalan mataher, Bulian ;Bahwa ibu Suryani, pak Anton, Loh Peng dan ibu Flora masuk kedalam sebuahruangan sedangkan Saksi menunggu di luar ruangan

Bahwa gugatan Penggugat Error Persoon.Dalam gugatannya penggugat mencantumkan Flora Fandriana sebagai TergugatIl, pada hal nama Flora Fandriana yang Penggugat maksud dalam gugatan ini36adalah orang yang sudah meninggal dunia. Karena Penggugat telah memasukkanorang yang telah meninggal dunia dalam gugatannya, maka mengakibatkangugatan Penggugat adalah error persoon, sehingga gugatan Penggugat beralasanhukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima.3.

Saksi menunggu di ruang tunggu sehingga saksi tidakmengetahui halhal apa saja yang terjadi di dalam ruangan antara bapak Antonius, IbuFlora, lou Suryani, Loh Ping dan Burhanuddin Mahir.Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar bulan Maret tahun 1999, Saksimengambil Akta Jual Beli tersebut bersama dengan Antonius dan ibu Flora di rumahBurhanuddin Mahir.Menimbang, bahwa didalam akta jual beli No. 299/XII/K.U/1998 tercantumSuryani sebagai penjual, Flora Fandriana sebagai pembeli dengan notaris AchmadYusni

seluasluasnya tanpa ada yang dibatasiHalaman 3 dari 12 halaman......................dan oleh karena itu dengan ini memberi kuasa kepada BapakAntonius Lo....... tersebut.....dst;Bahwa oleh karena Tergugat tidak beritikat baik untuk pengembalianpinjaman, maka untuk menindaklanjuti isi Surat Pernyataan danKuasa tanggal 02 Desember 1998 di atas, selanjutnya pihakPenggugat membalik namakan kedua Sertifikat Hak Miliksebagaimana diuraikan pada point angka 5.1 dan 5.2 menjadi atasnama Antonius Lo (Penggugat) dan Flora

Akta Jual Beli No.299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998di hadapan PPAT Achad Yusni,BA. terhadap SHM No.114/Kasang Lopak Alai, a/n : Suryani, antara Suryani sebagai pihakPenjual dan Flora Fandriana sebagai pihak Pembeli;Bahwa Selanjutnya Penggugat mengembalikan uang kepada Tergugatll sebesar uang yang dipinjamkan Tergugat II kepada Tergugat ,sehingga pinjaman uang Tergugat kepada Tergugat beralin kepadaPenggugat secara keseluruhan, kemudian Penggugat denganTergugat Il membalik namakan SHM No.114

Akta Jual Beli No.652/SG/2007 tanggal 15 Agustus 2007, antaraNyonya Flora Fandriana sebagai pihak Penjual dan Antonius Losebagai pihak Pembeli, atas SHM No.114/Kasang Lopak Alai,atas nama : Suryani, di hadapan PPAT Fredy Almanzo,SH;Bahwa pemberian pinjaman uang atau hutang piutang pihakPenggugat kepada pihak Tergugat sebagaimana di tuangkan dalamSurat Pernyataan dan Kuasa tanggal 02 Desember 1998 tersebuttanpa disebutkan besarnya bunga pinjaman, dan jangka waktupenebusan jaminan dengan pengembalian

SHM No. 06.02.11.14.1.00144/ Kasang Lopak Alai a/n : Suryanimenjadi atas nama Flora Fandriana dengan akta Jual beliNo.299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998, selanjutnyaberubah menjadi atas nama Antoniua Loe dengan Akta Jual BelliNo.652/SG/2007 tanggal 15 Agustus 2007;b. SHM Nomor 06.02.03.14.1.00081 a/n : Suryani menjadi a/n :Antonius Lo berdasarkan Akta Jual Beli No.300/ XII/KU/1998tanggal 29 Desember 1998;c. BPKB kendaraan roda empat Toyota tahun 1984 No.6396244 FNo.Pol. BH 1111 AD.

SHM No. 06.02.11.14.1.00144/Kasang Lopak Alai a/n : Suryanimenjadi atas nama Flora Fandriana berdasarkan Akta Jual BeliNo.299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998, selanjutnyamenjadi atas nama Antonius Loe, Akta Jual Beli No.652/SG/2007tanggal 15 Agustus 2007;b. SHM Nomor 06.02.03.14.1.00081 a/n : Suryani menjadi a/n :Antoniua Loe berdasarkan Akta Jual Beli No.300/ XII/KU/1998tanggal 29 Desember 1998;adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;4.

Penggugat menanyakan tentang bukti buktikepemilikan tanah mili kpihak Tergugat tersebut yang akan di jadikansebagai jaminan untuk hutang pihak Tergugat kepada pihak Penggugat;5 Bahwa selanjutnya pihak Tergugat menunjukan 2 (dua) buah sertifikatHak Milik atas nama Suryani (Tergugat), dan karenaTergugat I merasayakin bahwa tanah tersebut adalah milik pihak Tergugat, maka Penggugatmemberikan pinjaman uang sebesa Rp.102.750.000, (seratusdua jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sementara Nyonya Flora

adayang dibatasi dan oleh karena itu dengan ini memberi kuasa kepada BapakAntonius Lo....... tersebut.....dst;810Bahwa menindaklanjuti isi Surat Pernyataan dan Kuasa sebagaimana diuraikan di atas tersebut, selanjutnya pihak Penggugat membalik namakankedua Sertifikat Hak Milik sebagaimana diuraikan pada poin angka6.ldan 6.2 menjadi atas nama Antonius Lo (Penggugat) melalui prosesJual Beli yaitu :1 Akta Jual Beli No.299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998,antara Suryani sebagai pihak Penjual dan Flora

Fandriana sebagaipihak Pembeli, atas SHM No.114/Kasang Lopak Alai, atas namaSuryani, di hadapan PPAT Achad Yusni,BA.2 Akta Jual Beli No.300/XI/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998,antara Suryani sebagai pihak Penjual dan Antonius Lo sebagaipihak Pembeli, atas SHM No.81/Kasang Lopak Alai, atas nama :Suryani, di hadapan PPAT Achad Yusni,BA.3 Akta Jual Beli No.652/SG/2007 tanggal 15 Agustus 2007, antaraNyonya Flora Fandriana sebagai pihak Penjual dan Antonius Losebagai pihak Pembeli, atas SHM No.114/Kasang

Bahwa dalam jawaban Penggugat dalamPerkara Perdata Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Sgt jo Putusan PengadilanTinggi Jambi Nomor : 04/Pdt/2012/PT.Jbi jo Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 2229 K/Pdt/2012 pada halaman 14 point 5 baris ke 17 yangsemenyebutkan ...maka pada selanjutnya Tergugat I bersama dengan(alm) Flora Fandriana (Tergugat III) memberikan pinjaman yangdiberikan secara bertahap dengan jumlah keseluruhan US, 80.000(delapan puluh ribu US dolar Amerika) atau waktu itu setara dengan Rp.165.000.000

Fandriana sebagai pihak dalam perkara aquo, hal ini untuk memperjelas apakah benar Flora Fandriana telah memberikanpinjaman kepada Tergugat, sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada point 5.

ternadap sertifikat No. 04592/Pabuaran;Bahwa 3 (tiga) tahun berselang setelah proses jual beli tersebut selesai,pada tanggal 20 Oktober 2011 Tergugat justru mengajukan gugatanterhadap Penggugat untuk membatalkan Akta Jual Beli No.454/2008tanggal 20 Oktober 2008 yang dibuat di hadapan Flora Primina Sari, SH.

Tanggal 20 Oktober dibuat Akta Jual Beli No. 454/2008 antara Tergugat dengan Penggugat dihadapan PPAT Flora Primina Sari, SH.,Dari uraian di atas terlihat sangat sistematis. Seluruh pinjaman hanyaberselang sekitar 2 (dua) bulan dari satu proses peminjaman ke prosespeminjaman berikutnya.

PPAT Flora Primina Sari ditarik pula sebagai pihakdalam perkara tersebut.2. Eksepsi Gugatan Penggugattidak jelas dan kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, dimana dalam suratgugatan Penggugat mengenai perbuatan melawan hukum atas tanah objeksengketa berupa:1. Akta jual beli nomor 958/2011 tanggal 11 agustus 2011;2. Akta jual belinomor 1252/2011 tanggal 26 September 20113. Akta jual belinomor 1441/2011 tanggal 18 Oktober 2011, dan4.

Eksepsi Kurang Pihak (Plurium Litis Consorsium); Bahwa, didalam perkara A quo PPAT Flora Primina Sari, SH., adalahpejabat yang mengesahkan Akta Jual Beli No.454/2008 tanggal 20 Oktober2008, yang nota bene dalam gugatan perkara nomor : 129/Pdt.G/2015/PN.Cbi.,PPAT Flora Primina Sari ditarik pula sebagai pihak dalam perkara tersebut;2.

,Notaris di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita gugatan tersebut diatasmaka terhadap hubungan hukum antara Flora Primina Sari, SH., selaku Notarisdengan pihakpihak dalam perkara A quo masih memerlukan pembuktian lebihlanjut pada pokok perkara;3.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI ALIAS ADI ALIAS AMAK FLORA bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
1.MUTHMAINNAH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ADI Alias AMAK FLORA

Flora no. 55 Rt 9 RwIV Kec. Baamang Kab. Kotawaringin Timur Prop.

Flora no. 55 Rt 9 Rw IVKec. Baamang Kab. Kotawaringin Timur Prop.

Flora no. 55 Rt 9 RwIV Kec.

Flora no. 55 Rt 9 RwIV Kec. Baamang Kab. Kotawaringin Timur Prop. Kalimantan Tengahdan dalam penyerahan 7 (tujuh) kantong shabu tersebut Terdakwabelum menerima pembayaran harga shabu dari saksi DED!

Penuntut Umum:
1.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
2.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH alias CIKO
2.SALMAN RAZALI alias SALMAN

., sebagai Hakim Ketua , Dharma Setiawan,S.H..Cn , Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H..Mh masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh PITRIWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi, serta dihadiri oleh Marhisar Flora Rajaguguk, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019

No. 756 K/Pid/2015hitam dengan membawa penumpang bernama saksi DESWIRA, saksi RIKAINDRIANI,saksi FRISKA AULIA,saksi DIZA LORENZA dan yang bernamaOLGA datang dari arah Batusangkar menuju arah Sungai Tarab, dengankondisi jalan,arus lalu lintas dua arah dan sepi, cuaca cerah, jalan lurus danlebar, marka jalan ada serta di kanan jalan merupakan rumah makanpondok flora, di mana terdakwa saat itu mengendarai kendaraannya belummemiliki SIM A ,dan sampai didepan rumah makan pondok flora, terdakwabersama

memberikan kesempatan pada sepeda motornomor polisi BA 7084 El yang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADIuntuk lewat terlebin dahulu, apalagi dengan kondisi marka jalan putusputusyang seharusnya terdakwa perkirakan berkemungkinan sepeda motornomor polisi BA 7084 El yang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADImelaju dengan kencang menuju arah Batusangkar,namun hal itu tidakdilakukan oleh terdakwa, malah terdakwa langsung membelokkankendaraan yang dikendarainya kekanan jalan menuju pintu masuk rumahmakan pondok flora

, di mana terdakwa saat itu mengendarai kendaraannyabelum memiliki SIM A ,dan sampai didepan rumah makan pondok flora,terdakwa bersama dengan temannya yang sudah punya niat mampir dirumahmakan tersebut berhenti disebelah kiri jalan, pada jarak lebih kurang 20 meterdari kendaraan yang dikendarai terdakwa berhenti, terdakwa telah melihatHal. 5 dari 12 hal.

kesempatan pada sepeda motor nomor polisi BA 7084 Elyang dikendarai korban VENSKY DWINDAHADI untuk lewat terlebin dahulu,apalagi dengan kondisi marka jalan putusputus yang seharusnya terdakwaperkirakan berkemungkinan sepeda motor nomor polisi BA 7084 El yangdikendarai korban VENSKY DWINDAHADI melaju dengan kencang menujuarah Batusangkar,namun hal itu tidak dilakukan oleh terdakwa, malah terdakwalangsung membelokkan kendaraan yang dikendarainya kekanan jalan menujupintu masuk rumah makan pondok flora

Saya ada menghidupkan lampu sen ke kanan pada saat saya berhentidibahu jalan sebelah kiri tersebut dan pada saat itu saya ada melihatsepeda motor yang datang dari arah berlawanan (dari Arah SungaiTarab ke Batusangkar) kondisi jalan dari arah Sungai Tarab keBatusangkar di depan rumah makan Pondok flora adalah menurun kearah Batusangkar dari arah Sungai Tarab.

Nomor 70RT.002 RW.012 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MELAWANDEDDY RISKA SEPTIAWAN bin MUHAMMAD SAHRI, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Dunkin Donat Pontianak,bertempat tinggal di Jalan KH WahidHasyim, Gang Flora 1, Nomor 38, RT.01 RW.22Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Flora IPontianak Kota selama 4 (empat) bulan dan terakhir diKomyos Sudarso, GG. Padjajaran 3. No. 70 PontianakBarat, selama 3 (tiga). Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 1(satu) orang anak yang bernama: Muhammad Rafi AkbarNurdiansyah, Jlahir di Pontianak tanggal 03 November2010; ++ 222 eee eee eee e.

Flora I, Kelurahan Sungai Bangkong,Pontianak Kota,Pontianak; eee eee10. Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 2(dua) bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat; 11. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baik tetapi tidakberhasil; 12.