Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pihak keluarga telah berusaha wnamun tidak berhasil dan Pemohgtetap bersikeras ingin berceraigMenimbang, bahwa bey ajelis Hakim berkesimpulan bahwa rug benarbenar sudahtidak rukun, yang MK dapat dipertahankan lagi(Onheel baar twg Gga Pemohon dan Termohon sudahpecah sedeg marriage);; berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINg POU tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatuya sudah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi serta mempertahankanah tangga membawa dampak negatif (mafsadat
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1556/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
5/PA.BtmBahwa, dihari persidangan perkara ini, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak untuk berbaik kembali membina rumah ta,gga, dan untuk lebihmaksimalnya usaha damai juga telah dilaksanakan mediasi denganmediator yang ditunjuk Drs.H.
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
;Putusan Cerai Talak, nomor: 1506/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai ;Bahwa sekitar akhir Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hin gga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 1 tahun
;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanoa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai ;Bahwa sekitar akhir Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hin gga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang ;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
iganya sudahtidak rukun dan harmonis karena sering terjadi p selisihan danpertengkaran; B'wa yang menjadi penyebabnya karena masalah Termohon tidak b''ahtinggal ditempat Pemohon, dan Pemohon tidak mau berumahtr gga ditempat Termohon; Eva antara Pemohon dengan Termohon sejak 5 (lima) bulan lalu,te' h berpisah rumah; B hwa Saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi bersama Tmohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidaks' ggup untuk mendamaikan lagi;r mimbang bahwa Pemohon telah mengajukan
Register : 22-07-2004 — Putus : 12-08-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 572/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 12 Agustus 2004 —
11 — 0
11 — 0
disebabkan krenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilannya dan Termohon curiga pada Pemohon dituduh ada hubungan denganperempuan lain ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makin memuncakakhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit pada Pemohon dan sekarangberada di rumah orang tuanya ;Bahwa, sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tin al yang gga
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarharjo Nonor iE tan gga 091 12011, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P2.B. Bukti saksi :FP umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman ci (esGE, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon.
Register : 21-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
GSAT Agama Tembkilahan cengan hemar OM PaL GGA Tht ianggal 21September 2016 yang telah engaukan haha) sebaga bank:1, Batwa Pan wgat dengan Tarqugat adiaian suatniatri sah. menikanpada tanggal 16 Juli 1068 di hadanan Pagawai Panciiat Nkah Kantoree sie Kecanrnaian Tet ae . ee siantrang 7 full 1000, yang i a aie i) Terrisiahan Huy csiacha F ili: iienaiien iia iu venanialangen: Tempe piylall carutnah konielcan ct sien Tiiage: Sinsifetan Temblatan Hulu selena 22 biden Kemudan setelah itat dengan Tergugal
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tatars 1960ana telah dlubah dengan Undangindang Nomor 3 Tahun 2006 dan. pal a ages nett indiledichy aaenihiandenasis pris : nT gga ala seboge sua st yang sah leKarama tu Pergouaat dan Tergugetadah pak yang beeper an dalarn Hal, & dari 10 hal si Penni: einer SEPLEHPA TEN. paenahs fmemniberi ji nafkah h wai hapedet Panggugat babkan sekarang ini Tergugatiki cabal tara Wiegieepi alg fdas hah pat ak dV alee maupun dilWilayah Republik indonesia, dan keberadaan Tergugat audah dicari akan tetapi vero, akan
Register : 18-03-2004 — Putus : 27-05-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 227/ Pdt.G / 2004 / PA. Bdw. Tanggal 27 Mei 2004 —
12 — 2
12 — 2
Demikian jugayang dkendaki oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 1, yangmenyebutkan bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tan gga)yang bahgia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaiman tersebut diatas, maka cukup beralasan sebagaimana disebutkandalam pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974, Jo.
Register : 17-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 23 Juni 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa sesuai dengan kejadian tersebut, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohononan cerai talak terhadap Termohon denganHal.2 dari 10 halaman Putusan No.0379/Pdt.G/2015/PA Kds.alasan :Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor.9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: Antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tan gga; 8.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Putusan No 1131/Pdt.G/2018/PA.Spg gga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa ketengan saksisaksi Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 2, 3, 4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian
Putus : 02-12-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 647/Pdt.G/2010/PA.Pct Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tan gga disebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatsedangkan Tergugat apabilabekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya) nono nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
No 1080/Pdt.G/2020/PA.Blameninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di Jee eeHin gga sekarang;6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 9 bulan dan selama pisah tempattinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup kumpuldan rukun lagi;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
selamm 2 tahun, terakhirPergpugtcanan Terqugt gga Keurahen Fenian Hu Bahwa sejak iahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugat denganparsolisihan dan perlengkaran: Halaman 4 dari 14 hal.
Register : 05-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 377/pid.B/2021/PN.RBI Tanggal 1 Desember 2021 — SUHERMAN
106 — 32
106 — 32
bersama dengan saksi Nurlinda melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Nurlinda melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi, sehingga saksi menelpon Babinsa dan denganbantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada penjual toko jika gelang tersebutdidapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yang pada saat itu masihberada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan oleh Babinsa; Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan gga
saksi Sumarni melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Sumarni melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi Sumarni, sehingga saksi Sumarni menelponBabinsa dan dengan bantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada pen jual tokojika gelang tersebut didapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yangpada saat itu masih berada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan olehBabinsa;Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan gga
Register : 05-12-2007 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1409/Pdt.G/2007/PA.Sm Tanggal 14 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Akhir 1429 Hijriyah olehkami H.SARWOHADISH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu olehHj.AGUSTINI ICHTIYARSIH,BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADISHHakimhakim Anggota,ttdDrs.H.ALI IMRON,SHttdDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,ttdHj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Pan GGA
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4057/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 10 Februari 2017 rumah perempuan lainip t dengan tanpaW hingga larut, ,PenggugatmeneruskanJan caps a ale sejak'yBSA a ETC hiy gga kini sudah 5permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.
Putus : 22-05-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 145/Pdt.P/2009/PN.Sda. Tanggal 22 Mei 2009 — I N D A Y A N I
27 — 2
27 — 2
.) @ is a m pin g m ec in gga W a mn iste rid an 3 (tiga) orang an ak jugamoc m in gg a tk mn a bh arta be ru pa os bid a g tam ah d@ an bao gunman yang terle tak dKoc lu ra han Ke nd an gs ari Ke ec am a tan Ten gg ilis M ec jo yo Kota m adya ura ba yaPoro pins i Jaw a Tim ur, se ba g a im a na se rtip ikat tla k G wu a B an gunaan No 3 1ean bar situ asi N o 89 77/1 993 tang gal 140693 se tunas 32 M 2 te rtu lis a tasnam a K AR YO NO S$ UTS10 PR AN TO te m pat dike m atl dem gan Ja tan T gg ilisTemes
Register : 30-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 330/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Karanganyarnomor : 145/13/III/2009 Tanggal 3 Maret 2009 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : PRAPTOREJO bin PAWIRO SEMITO, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Pepe, RT.02, RW. 09 Desa Rejosari, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar ; 0 nner nnn n nnn enone conn nnnnnnns Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSEDAGA TELAN GGA
Register : 30-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 180/Pdt.P/2021/PN Spt Tanggal 2 Agustus 2021 — MUHAMMAD ARDIYANI
50 — 4
50 — 4
Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Bukit BatuKabupaten Kotawaringin Timur atas nama Pemohon, yangHal 2 dari 14 halaman, Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Sptdikeluarkan di Kotawaringin Timur Pada tanggal 26 JuniBuktiP5 Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Cempaga Kabupaten Kotawaringin Timur atas namaPemohon, yang dikeluarkan di Kotawaringin Timur Padatanggal 24 Mei 2018; Bukti P6 Foto copy Kutipan AKta Nikah Nomor : 98/3/X/96, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cempaga di Cempagapada. tan gga