Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2013 sekira jam 13.00 Wib istri Terdakwa datang kerumah SaksiSUDARSONO ditemui oleh Saksi HARIYANI, istri SUDARSONO lalu terjadilahperbincangan antara Saksi HARIYANI dan istri Terdakwa masalah tanahsawah tersebut.

Bahwa Terdakwa SASMINTO Bin LAMIN pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekitar jam 13.00 WIB, bertempat di rumah Saksi di Desa KrebetRT.12 RW. 02, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun, telahmembawa sebilah sabit dan mengacungacungkan sabit tersebut ke arahTUBUN SAKE) ~ n= =n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnnmnnnnnnennnnnne Bahwa kejadian tersebut berawal ketika istri Saksi yang bernama HARIYANIterlibat pertengkaran mulut dengan istri Terdakwa tentang masalahtimbangan yang disimpan oleh Saksi HARIYANI

terlibat pertengkaran mulut dengan istri Terdakwatentang masalah timbangan yang disimpan oleh Saksi HARIYANI ;Bahwa pertengkaran mulut tersebut melebar hingga membicarakanmasalah tanah tanah yang dibeli secara patungan antara Terdakwa danSaksi SUDARSONO yang telah dijual oleh Terdakwa secara sepihak tanpaizin dan pemberitahuan kepada Saksi SUDARSONO ;Bahwa kemudian Saksi SUDARONO ikut terlibat dalam pembicaraantersebut, oleh karena bermaksud untuk membela istrinya, kemudianTerdakwa datang dengan

DEPIKUL :~~ nnn meme enn nennnnnmannananamnmnnnannmemmnmnmnmmn10Bahwa benar Terdakwa SASMINTO Bin LAMIN pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2013 sekitar jam 13.00 WIB, bertempat di rumah SaksiSUDARSONO di Desa Krebet RT.12 RW. 02, Kecamatan Pilangkenceng,Kabupaten Madiun, telah membawa sebilah sabit dan mengacungacungkan sabit tersebut ke arah tubbuh Saksi SUDARSONO ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika istri Saksi SUDARSONOyang bernama HARIYANI terlibat pertengkaran mulut dengan istriTerdakwa

selanjutnyadisebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 29 Januari 2015yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai tanggal 29 Januari 2015dengan Register No.5/Pdt.P/2015/PN.Brb telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Pemohon menikah dengan sorang perempuan yang bernama HARIYANI

Binti H.ABDUL HAIR dan Pemohon bercerai dengan HARIYANI Binti H.

ABDUL HAIRpada Senin tanggal 19 Agustus 2002 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaBarabai Nomor 29/Pdt.G/2002/PA.Brb tanggal 15 Agustus 2002 ;= Sewaktu Pemohon berumah tangga dengan HARIYANI Binti H.

,S.H..M.H NIK : 6307062307670002 tanggal 20 Januari 2015, selanjutnyadiberi tandaBr hee ee errr ocean een P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 146/AC/2002/PA.Brb tanggal 19Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Barabaiatas nama Abdul Latif.R Bin H Abdurrahman dengan Hariyani Binti H.Abdul Hair, selanjutnya diberi tandabukti P2;3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63070613101080124 tanggal 20 Januari2015 atas nama kepala keluarga H.ABDUL LATIEF,ST.,S.H.

Yangdibawah sumpah sesuai dengan Agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi masih ada hubungan keluarga denganPemohon atau pak Abdul Latif;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohonpernah menikah dengan HARIYANI Binti H.ABDUL HAIR dan telah dikaruniai 3 oranganak salah satunya bernama HUSNULKHATIMAH, lahir di Barabai, pada tanggal24 Mei 1999;Bahwa Pemohon telah bercerai denganistrinya tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon pakAbdul Latif kalau

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 31 MARET 1983 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama ASIA EROTA (Pemohon) anak ke 2(dua) dari seorang wanita bernama ELOK HARIYANI ; ---------------------------------------------------------------------------------- 3.

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksiSakSi ;0"Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 1.603 /Pdt.P /2012/PN.Lmj tanggal 28 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (ASIA EROTA) adalah anak kandung dari seorang ibuyang bernama ELOK HARIYANI

BuktiP5 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.ELOK HARIYANI No. 3508104909680007 * tertanggalVOMVTS2OI2: geececseeecesesermscess5. BuktiP6 : berupa foto copy SURAT PERNYATAAN An. ASIAEROTA tertanggal 17092012 ; 6.

BuktiP7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.Kepalakeluarga tertanggal 1807 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi ELOK HARIYANI :e Bahwa saksi merupakan ibu dari Pemohon 5e Bahwa pemohon dilahirkan di Lumajang

SUKARIJAH tempat tanggal lahir : 25 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 775/44/X/1964 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor B-865/Kua.13.35.26/Pw.01/11/2017 tanggal 28 Desember 2017 tanggal 19 Oktober 1964 diubah menjadi Nama Pemohon : HARIYANI binti MULYANI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1948 dan Nama Suami Pemohon : H.

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HARIYANI binti MULYANI umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Blimbing RT.001 RW. 002 Desa KemulanKecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

SUKARIJAH tempattanggal lahir : 25 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :HARIYANI binti MULYANI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1948dan Nama Suami Pemohon : H. SOFYAN bin ADENAN tempat tanggallahir : Malang, 1935;5.

SUKARIJAH tempat tanggal lahir : 25 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 775/44/X/1964 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor B865/Kua.13.35.26/Pw.01/11/2017 tanggal 28 Desember 2017Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0048/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Oktober 1964 sebenarnya adalah Nama Pemohon : HARIYANI bintiMULYANI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1948 dan Nama SuamiPemohon : H.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : HARIYANI binti MULYANI tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1948 dan Nama Suami Pemohon : H.

Menetapkan Nama Pemohon : HARIANI binti MULJADI tempat tanggallahir : 18 tahun dan Nama Suami Pemohon : SUKADI bin P.SUKARIJAH tempat tanggal lahir : 25 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 775/44/X/1964 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor B865/Kua.13.35.26/Pw.01/11/2017 tanggal 28 Desember2017 tanggal 19 Oktober 1964 diubah menjadi Nama Pemohon :HARIYANI binti MULYANI tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari1948 dan Nama Suami Pemohon : H.

ARIF ROHMAN bin SONHADuJI , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal diJalan Patimura 5/C RT.028 RW. 006Desa Sengon Kecamatan JombangKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;ENDAH HARIYANI binti SOEWANDI , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal diJalan Patimura 5/C RT.028 RW. 006Desa Sengon Kecamatan JombangKabupaten Jombang,, = selanjutnyadisebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut

ARIF ROHMAN bin SONHADJI Dan ENDAH HARIYANI bintiSOEWANDI ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan M.ARIF ROHMAN Dan ENDAH HARYANI yang benar MOH.

ARIFROHMAN Dan ENDAH HARIYANI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte Kelahiran dan Lainlainya,sehingga sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaJombang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AkteKelahiran dan Lainlainya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0164/Pdt.P/2013/PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon

ARIF ROHMAN DanENDAH HARIYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 403/11/X/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Jombang Kabupaten Jombang, tanggal 11 Oktober 1987, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0164/Pdt.P/2013/PA.Jbg.para Pemohon yaitu tertulis nama MOH.

ARIFROHMAN Dan ENDAH HARIYANI;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon danpemohon Il selama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran anaknya mengalami kesulitankarena yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, tidak samadengan yang tercantum dalam biodata para Pemohon, baik dalam KartuTanda Penduduk, ljazah, Surat keterangan kelahiran maupun dalam KartuKeluarga para Pemohon;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata atas Kutipan

Menyatakan Terdakwa HARIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun, dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Nama : HARIYANI ;Tempat Lahir : Bingkat ;Umur/ Tanggal Lahir : 49 tahun / 10 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pala Pasar 6 Desa Melati II, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;

PUTUSANNomor : 543/Pid.Sus/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARIYANI ;Tempat Lahir : Bingkat ;Umur/ Tanggal Lahir : 49 tahun / 10 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Pala Pasar 6 Desa Melati IlKecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai ;Agama

terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam kedua diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYANI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah

HUTAGAOL, S.Si, Apt menyimpulkan bahwa barangbukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama HARIYANI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Menyatakan Terdakwa HARIYANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa HARIYANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun, dan denda sejumlahRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas bin Suma) dengan Pemohon II (Jamria Dewi Hariyani binti Abidin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2015 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku

PENETAPANNomor 294/Pdt.P/2018/PA.Buk2 mayb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ilyas bin Suma, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bahomoahi, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Jamria Dewi Hariyani binti Abidin, umur 29 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilyas bin Suma) denganPemohon II (Jamria Dewi Hariyani binti Abidin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 21 Juli 2015 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Penetapan No.294/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 7 dari 13Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Ilyas bin Suma) denganPemohon II (Jamria Dewi Hariyani

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (llyasbin Suma) dan Pemohon II (Jamria Dewi Hariyani binti Abidin) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilyas bin Suma) denganPemohon II (Jamria Dewi Hariyani binti Abidin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 21 Juli 2015 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 1 Mei2011 sekira pukul 12.15 Wita setelahrekreasi dari pantai Manggar Terdakwamengemudikan mobil Side Kick Nopol KT1644 AU warna silver metalik pulangmenuju Asrama Denzipur /7/Yd, yangdidalam mobil tersebut ada keluargaTerdakwa dan Serma Hariyani besertakeluarga.C: Bahwa saat tiba di Pasar Buton Jl.

Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 1 Mei 2011sekira pukul 12.15 Wita Terdakwa bersama dengankeluarganya dan saksi Serma Hariyani beserta keluargapergi bersamasama dengan menggunakan mobil SuzukiSide Kick Nopol KT 1644 AU yang dikemudian' olehTerdakwa ke Pantai Manggar Balikpapan untuk rekerasi,selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita Terdakwa dan SaksiSerma Hariyani pulang bersama dengan keluarganya2kerumah di ke Asrama Denzipur 7/Yd Balikpapan.3.

Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 1 Mei 2011sekira pukul 09.00 Wita Terdakwa bersama dengankeluarganya dan saksi Serma Hariyani beserta keluargapergi bersamasama dengan menggunakan mobil SuzukiSide Kick Nopol KT 1644 AU yang dikemudian' olehTerdakwa ke Pantai Manggar Balikpapan untuk rekerasi,selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita Terdakwa dan SaksiSerma Hariyani pulang bersama dengan keluarganyakerumah di ke Asrama Denzipur 7/Yd Balikpapan.o1 P2.

Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 1 Mei 2011sekira pukul 12.15 Wita Terdakwa bersama dengankeluarganya dan saksi Serma Hariyani beserta keluargapergi bersamasama dengan menggunakan mobil SuzukiSide Kick Nopol KT 1644 AU yang dikemudian' olehTerdakwa ke Pantai Manggar Balikpapan untuk rekerasi,selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita Terdakwa dan SaksiSerma Hariyani pulang bersama dengan keluarganyakerumah di ke Asrama Denzipur 7/Yd Balikpapan.2.

beserta keluargapergi bersamasama dengan menggunakan mobil SuzukiSide Kick Nopol KT 1644 AU yang dikemudian' olehTerdakwa ke Pantai Manggar Balikpapan untuk rekerasi,selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita Terdakwa dan SaksiSerma Hariyani pulang bersama dengan keluarganyakerumah di ke Asrama Denzipur 7/Yd Balikpapan.2.

Arida Syah Hariyani, SH yangnotabene adalah sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, karena objeksengketa diperoleh oleh Penggugat dengan dasar perjanjian jual beli danjuga diikutsertakan sebagai pihak/ subjek hukum dalam perkara ini.Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah tidak sempurna ataukabur dan seyogyanya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard), Karena pihak Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen danNotaris/PPAT Ny.

Arida Syah Hariyani, SH adalah merupakan pihakpihak yang sangat erat kaitannya dengan perkara a quo harusdiikutsertakan dalam gugatan Penggugat tersebut.DALAM KONPENSI :1.Bahwa pihak Tergugat Il, Ill, IV dan V mohon agar apa yang termuatdalam eksepsi tersebut, terbaca kembali dalam konpensi ini.2.

AridaSyah Hariyani, SH yang membuat akta jual beli antara Penggugat denganTergugat sangat erat kaitannya dengan perkara ini sehingga harus dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Eksepsi tersebut telah pula disangkal olehPenggugat dalam Repliknya dengan dalil bahwa oleh karena penerbitansertifikat milik Penggugat oleh Badan Pertanahan Nasional telah sesuai denganundangundang begitu pula dengan Notaris/PPAT ARIDA SYAH HARIYANI, SHyang telah menerbitkan akta Jual Beli atas tanah

Arida Syah Hariyani, SH, maka Penggugat tidak lagi memilikikepentingan dengan pihakpihak tersebut sehingga menurut Majelis Hakimdengan tidak dilibatkannya Badan Pertanahan Kabupaten Sragen dan Notaris /PPAT Ny.

Bahwa Jual Beli No. 38/SHCM/2010 yang dibuat dinadapan NotarisARIDA SYAH HARIYANI, SH selaku PPAT adalah jual beli yangdilakukan secara benar dan SAH menurut hukum. Apabila Tergugat/Penggugat Rekonpensi seharusnya dalam perkara terdahulu harusmenggugat Notaris ARIDA SYAH HARIYANI, SH selaku PPAT danKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen untuk memohonpembatalannya. Akan tetapi kenyataannya tidak pernah dilakukan.

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
Yogi Santoso alias Bogel alias Priyanto bin Lamun

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Hariyani Astuti Binti Sardi dengan calon suami bernama Syamsudinnor Bin Abdul Hadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000 ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Hariyani Astuti Binti SardiTanggal lahir : 28 Maret 1999 (15 tahun 10 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediaman di : Desa Babai RT 07 RW Ill, Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon Suami:Nama : Syamsudinnor Bin Abdul HadiUmur : 20, umur 20Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Desa Babai RI 06 RW Il, Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Hariyani Astuti Binti Sardi dengan calon suaminyabernama Syamsudinnor Bin Abdul Hadi;3.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;: Bahwa saksi adik Pemohon; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Hariyani Astuti Binti Sardi; Bahwa suami Pemohon saat ini tidak diketahui lagi di mana berada,suami Pemohon sudah meninggalkan Pemohon sejak anak merekahariyani Astuti masih sekolah SDN;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon

Surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu surat bukti tersebut memenuhi kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaitanggal kelahiran anak Pemohon, dan terbukti Hariyani Astuti lahir pada 28 Maret1999 yakini pada saat diajukannya permohonan ini baru berusia 15 tahun 10bulan.

Pemohon sangat ingin menikahkan anaknya yang bernama Hariyani Astuti BintiSardi dengan seorang lakilaki bernama Syamsudinnor Bin Abdul Hadi;2. Rencana tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan alasan anak Pemohon belum berusia16 tahun;3. Sejak anak Pemohon masih di SDN suami Pemohon telah pergi dan tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya sampai sekarang;4.

No. 239/Pdt.G/2001/PN.Srg.Selatan : Sawah Bok Kromosunarto :B a r a tJalan goa ste se ee = eee eo ee ee ae omPasal 2 : Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03Januari 2011 No. 01/KRML/2011 yang dibuat olehARIDA SYAH HARIYANI, SH.

1812,5kepada Penggugat dengan harga sebesar Rp.PasalPasalPasal3:4:550.000.000, ( lima puluh ribu rupiah ) denganbatas batasUt aria : Sawah Bok Partodimejo ;T m U rBasis ialnintatattetaiatetaiaiaieatsinietaiaiataiaiatniaatanaiaianeaiaiainSelatan : sisa sawah Warsini ;B a r a tJalan Ge OR ie re ne rn te mr eet ieBahwa jual beli secara lepas run temuruntanah sawah tersebut diatas, telah dibayarlunas oleh Penggugat dan uangnya telahditerima dengan baik oleh Tergugat yangdilakukaan dihadapan ARIDA SYAH HARIYANI

Perkara No. 239/ Pdt.G / 2011/ PN.Srg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 : Bahwa Tergugat memiliki tanah Sawahtersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor139, seluas + 93.625 #m, yang terletakdiwilayah Desa Puro Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen, dengan batasDAtAS a mm nw i mi mi in mi i cin omUt aria : Sawah Bok Partodimejo ;Selatan : Sawah Bok Kromosunarto :2 : Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03Januari 2011 No. 01/KRML/2011 yang dibuat olehARIDA SYAH HARIYANI, SH.

No. 239/Pdt.G/2001/PN.Srg.dihadapan ARIDA SYAH HARIYANI,SH. Notaris/PPAT Kabupaten Sragen. dan jualbeli tersebut dilakukan tidak ada keberatandari ahli waris Tergugat atau pihak lain ;4. Bahwa tanah Tegal tersebut sejak terjadijual beli oleh Tergugat telah diserahkankepada Penggugat dan penggugat telahmenerimanya danMENQUASEINYA, j= = 26+ see seme eee ce cos Coe eo5.

Sragen,dan yang terjadi pada tanggal O03 Januari 2011 antaraTergugat dengan Penggugat yang dilakukan dihadapanARIDA SYAH HARIYANI, SH. Notaris/PPAT, KabupatenSragen ; adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan demi hukum Tanah sawah yang bagian utaraseluas + 1812,5 m2 adalah Hak Milik sah Penggugat( Nurul Indriastuti ) dengan batas batasHal. 5dari 8 Per.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama PUTRI APRILYA HARIYANI binti R. BAMBANG HARIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD MUSTOFA bin AHMAD ZAIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

cukup umur untuk menikah (19 tahun);Bahwa ia sekarang sudah hamil 5 (lima bulan);Bahwa calon suami berstatus jejaka dan telah bekerja sebagaisopir truck dengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianaknya yang bernama Muhammad Mustofa binti Anmad Zain, dan dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia telah berumur 19 tahun 1 bulan dan telah berpacarandengan Putri Aprilya Hariyani

Antasari RT 04 No. 29,Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, maka para Pemohon berkapasitas untuk mengajukanperkara permohonan ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonanpara Pemohon di persidangan selain bukti tertulis tersebut telahmenghadirkan kedua calon mempelai yang akan segera dinikahkan,yakni Putri Aprilya Hariyani bin R.

Bambang Hariyanto (vide bukti P1 dan P2), belummencukupi batas usia minimal untuk menikah menurut hukum yaituusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa kedua calon mempelai sudah berpacaran sejak 1 (satu)tahun, bahkan Putri Aprilya Hariyani tengah hamil 5 (lima) bulan,rencana pernikahan ini atas kehendak mereka berdua dankeluarga, tanpa ada unsur paksaan serta telah direstui olehkeluarga masingmasing; Bahwa kedua calon suamiistri tersebut beragama Islam dan tidakada hubungan keluarga, baik nasab, semenda

Abdul Wahab Khallaf) halaman 347 yang selanjutnyadiambil sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya : Menolak kemafsadatan (kemudlaratan) adalah lebih utama(lebih didahulukan) daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon,Muhammad Mustofa bin Ahmad Zain telah menyatakan persetujuandan kerelaannya untuk menikah dengan Putri Aprilya Hariyani binti R.Bambang Hariyanto (tanpa paksaan), selain itu kedua calon mempelaisamasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama PUTRI APRILYA HARIYANI binti R. BAMBANGHARIYANTO ~ untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama MUHAMMAD MUSTOFA bin AHMAD ZAIN;3.

Akibat perbuatan Terdakwa SOPANSOFYAN, saksi WIWIN SUHENDRA dan saksi ADI SUPRIADI bersamasamadengan saksi HARIYANI bin HASRUL EFFENDI telah mengakibatkan korbanREGI AGUSTIAN bin M. SIDI meninggal dunia dan ditinggalkan tergeletak direrumputan alangalang di atas Bukit Balau selama kurang lebih 13 hari hinggaditemukan oleh saksi M.

No. 69 K/Pid/2016saksi ADI SUPRIADI, saksi WIWIN SUHENDRA, dan saksi WIWIN SUHENDRAdan saksi HARIYANI bin HASRUL EFFENDI langsung mengikuti korban REGIAGUSTIAN dari belakang.

No. 69 K/Pid/2016SOFYAN, saksi WIWIN SUHENDRA dan saksi ADI SUPRIADI bersamasamadengan saksi HARIYANI bin HASRUL EFFENDI telah mengakibatkan korbanREGI AGUSTIAN bin M. SIDI meninggal dunia dan ditinggalkan tergeletak direrumputan alangalang di atas Bukit Balau selama kurang lebih 13 hari hinggaditemukan oleh saksi M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor G2/23/1986 tertanggal 5 Mei 1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, semula tertulis Hero wahono dan Teti Heriyani diubah menjadi Heru Wahono dan Teti Hariyani;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

sll ail issDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanperubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Heru Wahono Bin Yusman, tempat dan tanggal lahir Trenggalek,15 Juni 1957 (umur 61 tahun), agama Islam, pekerjaan PensiunanPolri, pendidikan STM, tempat kediaman di Komplek Mekatani RT.027 RW. 004, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan LandasanUlin, sebagai Pemohon ;Teti Hariyani

Nama Pemohon II seharusnya Teti Hariyani tertulis Teti Heriyani;Bahwa dari adanya kesalahan penulisan tersebut berakibat padaadanya ketidak seragaman dokumen Kutipan Akta Nikah dengandukumen pendukung lainnya seperti Akta Kelahiran;Bahwa disamping berdampak pada ketidak seragaman data dokumenyang pemohon miliki, adanya kesalahan penulisan tersebut jugaberakibat pada terhambatnya upaya Pemohon dan Pemohon II untukmengurus pembuatan Paspor sehingga oleh karenanya Pemohon danPemohon II mencoba untuk

;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.4, P5, P6, dan P.7) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon, Kartu Keluarga paraPemohon, dan Akta Kelahiran para Pemohon, memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarbaru danbiodata para Pemohon tertulis Heru Wahono dan Teti Hariyani;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Hero wahono dan TetiHeriyani, kKarenanya para Pemohon memohonkan untuk

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Heru Wahonodan Teti Hariyani;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon angka 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah

Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor G2/23/1986 tertanggal 5 Mei 1986, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong,semula tertulis Hero wahono dan Teti Heriyani diubah menjadi HeruWahono dan Teti Hariyani;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanta Kabupaten Tabalong, guna dilakukan perubahan biodata nikahtersebut;4.

selanjutnyadisebut sebagal; Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 29 Januari 2015yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai tanggal 29 Januari 2015dengan Register No.4/Pdt.P/2015/PN.Brb telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Pemohon menikah dengan sorang perempuan yang bernama HARIYANI

Binti H.ABDUL HAIR dan Pemohon bercerai dengan HARIYANI Binti H.

ABDUL HAIRpada Senin tanggal 19 Agustus 2002 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaBarabai Nomor 29/Pdt.G/2002/PA.Brb tanggal 15 Agustus 2002 ;= Sewaktu Pemohon berumah tangga dengan HARIYANI Binti H.

,S.H..M.H NIK : 6307062307670002 tanggal 20 Januari 2015, selanjutnyadiberi tandabukti 222222 2 2 nnn nnn nnn n nnn n nnn P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah atas nama KHAIRUNISA NIK : 6307064910920002tanggal 20 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3 Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 146/AC/2002/PA.Brb tanggal 19Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Barabaiatas nama Abdul Latif.R Bin H Abdurrahman dengan Hariyani

Yangdibawah sumpah sesuai dengan Agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi masih ada hubungan keluarga denganPemohon atau pak Abdul Latif;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohonpernah menikah dengan HARIYANI Binti H.ABDUL HAIR dan telah dikaruniai 3 oranganak salah satunya bernama KHAIRUNISA,lahir di Barabai pada tanggal 9 Oktober1992 ;Bahwa Pemohon telah bercerai denganistrinya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon pakAbdul Latif kalau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Adrik Saputra bin Amrun, lahir tanggal 24 Agustus 2001, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Tri Hariyani Wulandari binti Adi Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Penetapan Nomor 0088/Padt.P/2020/PA Adal.Nama : Adrik Saputra bin AmrunTanggal Lahir : 2408 2001 (18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di : Desa Pudambu, Kecamatan Angata, KabupatenKonawe SelatanDengan calon Isterinya :Nama : Tri Hariyani Wulandari binti Adi HariyantoUmur : 08012003 ( 17 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di Jl. Kemuning RT.002 RW 002 Desa mataiwoi,Kecamatan Onembute Kabupaten Konawe;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Para Pemohon(Adrik Saputra bin Amrun dan Tri Hariyani Wulandari binti AdiHariyanto) untuk melangsungkan pernikahan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 22 hlm.

pernikahan; Bahwa, anak kandung Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Para Pemohon tersebut ; Bahwa anak kandung Para Pemohon telah menerangkan bahwa calonistrinya tersebut telah dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonistri anak kandung Para Pemohon bernama Tri Hariyani Wulandari bintiAdi Hariyanto, tanggal lahir 08 Januari 2003 ( 17 tahun 6 bulan ), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat

Bahwa, calon istri anak kandung Para Pemohon sudah kenal dengananak kandung Para Pemohon bernama Adrik Saputra bin Amrun; Bahwa, sejak2 (dua) tahun yang lalu calon istri Tri Hariyani Wulandaribinti Adi Hariyanto telah dilamar Adrik Saputra bin Amrun dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, calon istri anak kandung Para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan anak kandung Para Pemohon serta siap menjadiistri serta ibu yang baik; Bahwa, calon istri anak

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas Nama Adrik Saputrabin Amrun dan Tri Hariyani Wulandari binti Adi Hariyanto Nomor47 /Kua.24.04/03/Hm/ 3/ 2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.10.

2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: E7/292/I/93, dan tanggal menikah 31 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagai berikut:

1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Yanie menjadi Hariyani.
2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sei. Buluh. Seb, 21 th menjadi Sungai Buluh, 02 Maret 1971.

Hariyani Bin Utul, tempat dan tanggal lahir Sungai Buluh, 02 Maret 1971,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Jenderal Sudirman RT.008 Desa Gunung MakmurKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon 2.

Buluh, 19 th.Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Hariyani.2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Sungai Buluh,02 Maret 1971.3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis Sungai Buluh,15 Mei 1975.4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildalam mengurus keseragaman data kependudukan mengalami hambatan,sehingga Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai alas hukum.5.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: E7/292/I/93 tanggal 31 Desember 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Yanie menjadi Hariyani.2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sei.Buluh. Seb, 21 th menjadi Sungai Buluh, 02 Maret 1971.2.3 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisSei.

Plh 5Desember 1993, di Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4., P.5 namaPemohon Hariyani, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Sungai Buluh, 02Maret 1971, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II Sungai Buluh, 15 Mei 1975,harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa nama Pemohon Hariyani, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Sungai Buluh, 02 Maret 1971, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II SungaiBuluh, 15 Mei 1975.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telah terjadikekeliruan atau kesalahan dalam penulisan identitas dalam Kutipan Buku NikahPemohon dan Pemohon Il pada saat pencatatan pernikahan pemohon danpemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II telahcukup

HARIYANI tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb, tanggal 21 November 2019 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;3.

Hariyani ahli waris almarhum Rumzinur sejumlah Rp154.551.561,00 (seratus lima puluh empat juta lima ratus lima puluh satu ribu lima ratus enam puluh satu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HARIYANI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.Juanda, Nomor 02, RT 26, Kelurahan Simpang Ill,Halaman 1 dari 12 hal.

Hariyani masakerja 15 tahun, Gaji Rp6.744.098,001. Pesangon:2 x9 x Rp6.744.098,00 = Rp121.393.764,00UPMK = 6 x Rp6.744.098,00 =Rp 40.464.588,00Uang Penggantian Hak:15% x Rp161.858.352,00 = Rp 24.278.752,004. Cuti Terakhir:12/25 x Rp6.744.098,00 =Rp 3.237.167,00Tunj.

Hariyani ahli waris almarhumRumzinur sejumlah Rp229.976.139,00;Total keselurunan adalah Rp1.150.504.334 (satu miliar seratus limapuluh juta lima ratus empat ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah),5.

HARIYANI tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi Nomor 25/Pdt.SusPHI/2019/PN Jmb,tanggal 21 November 2019 sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;Halaman 10 dari 12 hal. Put.Nomor 594 K/Pdt.SusPHI/20203.

Hariyani ahli waris almarhumRumzinur sejumlah Rp154.551.561,00 (seratus lima puluhempat juta lima ratus lima puluh satu ribu lima ratus enampuluh satu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.

- FATIMAHURI (PENGGUGAT I)- LIKAS TARIGAN (PENGGUGAT II)- SUDARWATI (PENGGUGAT III)- KUSMINI (PENGGUGAT IV)- SUMINI (PENGGUGAT V)- HARIYANI (PENGGUGAT VI)- KEPALA BALAI PENELITIAN SUNGEI PUTIH (TERGUGAT)

HARIYANI, perempuan, umur 43 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa SungaiPutih, Kabupatren Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini diwakili oleh Riswan H Siregar, SH.

HARIYANI Uang Pesangon 2 X 3 X Rp.2.015.000, Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan15 % X Rp.12.090.000, Rp. 1.813.500,Jumlah Rp.13.903.500,(tiga belas juta sembilan ratus tiga ribu lima ratus rupiah)Rp. 12.090.000,Rp. 12.090.000,15.

Sumarnadji, MS (Kepala Balai Penelitian Sungai Putih) ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Kerja KaryawanNomor:138.10/SP/BPSP/III/2013 tanggal 10 Juni 2013 antara Pekerja(Hariyani) dengan Dr. Sumarmadji, MS (Kepala Balai Penelitian Sungai Putih) ;halaman 15putusan perkara phinomor. 140/pdt.susphi/2016/pn mdn16. Bukti P16 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Kerja Karyawan Harian LepasNomor: 09.99/SP/BPSP/III/2014 tanggal 10 Maret 2014 antara Pekerja(Hariyani) dengan Dr.

Bukti P17 Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Kerja Karyawan Harian Lepas Nomor:117/SP/BPSP/II/2015 tanggal 20 Februari 2015 antara Pekerja (Hariyani)dengan Dr. Sumarnadji, MS (Kepala Balai Penelitian Sungai Putih) ;18.