Penuntut Umum:
1.Kusmini, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
DENY KURNIA ATMADJA ALS DENY ANAK DARI SRI HURIP DWI ATMOJO ALM

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama PUTRI APRILYA HARIYANI binti R. BAMBANG HARIYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD MUSTOFA bin AHMAD ZAIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

cukup umur untuk menikah (19 tahun);Bahwa ia sekarang sudah hamil 5 (lima bulan);Bahwa calon suami berstatus jejaka dan telah bekerja sebagaisopir truck dengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianaknya yang bernama Muhammad Mustofa binti Anmad Zain, dan dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia telah berumur 19 tahun 1 bulan dan telah berpacarandengan Putri Aprilya Hariyani

Antasari RT 04 No. 29,Kelurahan Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, maka para Pemohon berkapasitas untuk mengajukanperkara permohonan ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonanpara Pemohon di persidangan selain bukti tertulis tersebut telahmenghadirkan kedua calon mempelai yang akan segera dinikahkan,yakni Putri Aprilya Hariyani bin R.

Bambang Hariyanto (vide bukti P1 dan P2), belummencukupi batas usia minimal untuk menikah menurut hukum yaituusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa kedua calon mempelai sudah berpacaran sejak 1 (satu)tahun, bahkan Putri Aprilya Hariyani tengah hamil 5 (lima) bulan,rencana pernikahan ini atas kehendak mereka berdua dankeluarga, tanpa ada unsur paksaan serta telah direstui olehkeluarga masingmasing; Bahwa kedua calon suamiistri tersebut beragama Islam dan tidakada hubungan keluarga, baik nasab, semenda

Abdul Wahab Khallaf) halaman 347 yang selanjutnyadiambil sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya : Menolak kemafsadatan (kemudlaratan) adalah lebih utama(lebih didahulukan) daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon,Muhammad Mustofa bin Ahmad Zain telah menyatakan persetujuandan kerelaannya untuk menikah dengan Putri Aprilya Hariyani binti R.Bambang Hariyanto (tanpa paksaan), selain itu kedua calon mempelaisamasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama PUTRI APRILYA HARIYANI binti R. BAMBANGHARIYANTO ~ untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama MUHAMMAD MUSTOFA bin AHMAD ZAIN;3.

selanjutnyadisebut sebagal; Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 29 Januari 2015yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai tanggal 29 Januari 2015dengan Register No.4/Pdt.P/2015/PN.Brb telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Pemohon menikah dengan sorang perempuan yang bernama HARIYANI

Binti H.ABDUL HAIR dan Pemohon bercerai dengan HARIYANI Binti H.

ABDUL HAIRpada Senin tanggal 19 Agustus 2002 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaBarabai Nomor 29/Pdt.G/2002/PA.Brb tanggal 15 Agustus 2002 ;= Sewaktu Pemohon berumah tangga dengan HARIYANI Binti H.

,S.H..M.H NIK : 6307062307670002 tanggal 20 Januari 2015, selanjutnyadiberi tandabukti 222222 2 2 nnn nnn nnn n nnn n nnn P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah atas nama KHAIRUNISA NIK : 6307064910920002tanggal 20 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3 Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 146/AC/2002/PA.Brb tanggal 19Agustus 2002 yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Barabaiatas nama Abdul Latif.R Bin H Abdurrahman dengan Hariyani

Yangdibawah sumpah sesuai dengan Agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi masih ada hubungan keluarga denganPemohon atau pak Abdul Latif;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohonpernah menikah dengan HARIYANI Binti H.ABDUL HAIR dan telah dikaruniai 3 oranganak salah satunya bernama KHAIRUNISA,lahir di Barabai pada tanggal 9 Oktober1992 ;Bahwa Pemohon telah bercerai denganistrinya tersebut;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon pakAbdul Latif kalau

AGUNG PANGARIBOWO, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
GITA WIDI SAPUTRA Als BENTHUNG Bin WAGINO

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als. SUPRI Als. SUPREK bin WAGIMAN

., Panitera Pengganti padaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Krg.Pengadilan Negeri Karanganyar, serta dihadiri oleh Desi Dwi Hariyani, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Nyoman Ary Mudjana, S.H., M.H. Ayun Kristiyanto, S.H., M.H,Veni wahyu Mustikarini, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Sularno, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Krg.

Penuntut Umum:
1.AGUNG PURWADI, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
Chandra Rizky Wahyudi Alias Rizky Bin Asep Kustiawan

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
2.ASTRID MEIRIKA, S.H.
Terdakwa:
IMAM ARIFIN SIDIQ Als. IMAM Bin SRI MULYONO

Astuti Hariyani yang ada didalam HP milik Sdri. Astuti Hariyani.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang:a)b)Cc)d)1 (satu) buah Handphone Merk Vivo warnasilver milik Sdri.

Magetan.Bahwa benar sejak perkenalan yang pertama kali tersebutTerdakwa sudahtertarik dan timbul rasa suka dengan SaksiAstuti Hariyani (Saksi2) walaupun Terdakwa tidak pernahmengungkapkan perasaannya kepada Saksi Astuti Hariyani(Saksi2).Bahwa benar setelah lulus SMA Terdakwa dan Saksi AstutiHariyani lama tidak bertemu lagi karena Terdakwa merantau keJakarta dan mendaftar sebagai Prajurit TNI AU, sedangkanSaksi2 sudah menikah dengan Saksi Agus Wilujeng Budianto(Saksi1) PNS di Depohar 60 Lanud Iswahyudi

dan puas, namun dengan adanya hubunganterlarang ini Terdakwa merasa terbebani dan pernahmenyampaikan kepada Saksi Astuti Hariyani untuk mengakhirihubungan namun Saksi Astuti Hariyani marah dan bilang Tidakbisa kok enak, karena sudah terlanjur ya terus.

Bahkan SaksiAstuti Hariyani mengatakan: pokoknya mas ada uang gak adauang ,sesulit apapun banjir sekalipun,hujan kamu harusdatang,dan turun piket harus datang ke Madiun menemui SaksiAstuti HariyaniHal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 46K/PMT. IIVBDG/AU/IV/2018Menimbang17.

Bahwa benar Terdakwa selama berhubungan dengan Saksi2yang memesan kamar Hotel dan yang membayar sewa kamarHotel yang paling sering adalah Terdakwa dan jika Terdakwatidak punya uang,kadang yang membayar adalah Saksi2/SaksiAstuti Hariyani namun uang tersebut Terdakwa kembalikandan kadang membayarnya dengan patungan.19.

Menyatakan Terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm) tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

PUTUSANNomor 120/Pid.Sus/2019/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hariyani binti Sujono (Alm)Tempat lahir : KudusUmur :31Tahun/17 Juni 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Bacin RT. 001 RW. 002Kecamatan Bae Kabupaten KudusPekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap

Membebaskan Terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm) tersebut dari dakwaanPrimair;3.

Menyatakan Terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm), tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamDakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm) tersebut dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan bukanHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Kdstanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyani binti Sujono (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Foto Copy Surat Pernyataan, atas nama Hariyani Binti Soemarno, tertanggal3 Oktober 1992, diberi tanda bukti surat P1 ;2. Foto Copy Surat Panggilan dari BPN Kota Kediri kepada Sukri, Kinarti,, dan KepalaKelurahan Balowerti, tertanggal 1 Juli 2005, diberi tanda bukti surat P2 ;3.

Kromowidjojo ;e Bahwa saksi belum kenal dengan orang yang bernama Hariyani;e Bahwa dalam buku C Desa saksi pernah melihat tidak ada jual beli antara B.Kromo widjojo dengan Pak Darno ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatakan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.

Bahwa dalam gugatan penggugat angka 1 tidak benar, tanah yang ditempatitergugat merupakan tanah kelebihan yang dibeli penggugat dari Hariyani,gugatan hanya mengadaada tanpa didukung dengan bukti yang kuat, makaharuslah ditolak ;3.

Bahwa dalam gugatan penggugat angka 2 isinya kontradisi dengan gugatanangka 1, dimana dalam gugatan penggugat pada angka 1 menerangkan SHM No.56 Desa Baluwerti dengan dasar dibeli dari Hariyani, sedang dalam gugatanangka 2, SHM No. 56 dibeli penggugat dengan dasar dari petok D No. 688, persil22 dII Desa Baluwerti, maka gugatan penggugat tidaklah jelas, haruslah ditolak;4.

Bahwa dalam gugatan penggugat angka 5, 6 dan 7 mendalilkan tanah yangditempati tergugat merupakan kelebihan dari hasil pembelian penggugat, itumerupakan alasan yang mengadaada karena dalam dalilnya tersebut penggugattidak pernah mempunyai bukti yang benar dan penggugat hanya mendalilkan daripemyataan dari Hariyani yang isinya tidak bias dipertanggung jawabkan;6.

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
Yogi Santoso alias Bogel alias Priyanto bin Lamun

Arida Syah Hariyani, SH yangnotabene adalah sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, karena objeksengketa diperoleh oleh Penggugat dengan dasar perjanjian jual beli danjuga diikutsertakan sebagai pihak/ subjek hukum dalam perkara ini.Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat adalah tidak sempurna ataukabur dan seyogyanya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard), Karena pihak Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen danNotaris/PPAT Ny.

Arida Syah Hariyani, SH adalah merupakan pihakpihak yang sangat erat kaitannya dengan perkara a quo harusdiikutsertakan dalam gugatan Penggugat tersebut.DALAM KONPENSI :1.Bahwa pihak Tergugat Il, Ill, IV dan V mohon agar apa yang termuatdalam eksepsi tersebut, terbaca kembali dalam konpensi ini.2.

AridaSyah Hariyani, SH yang membuat akta jual beli antara Penggugat denganTergugat sangat erat kaitannya dengan perkara ini sehingga harus dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Eksepsi tersebut telah pula disangkal olehPenggugat dalam Repliknya dengan dalil bahwa oleh karena penerbitansertifikat milik Penggugat oleh Badan Pertanahan Nasional telah sesuai denganundangundang begitu pula dengan Notaris/PPAT ARIDA SYAH HARIYANI, SHyang telah menerbitkan akta Jual Beli atas tanah

Arida Syah Hariyani, SH, maka Penggugat tidak lagi memilikikepentingan dengan pihakpihak tersebut sehingga menurut Majelis Hakimdengan tidak dilibatkannya Badan Pertanahan Kabupaten Sragen dan Notaris /PPAT Ny.

Bahwa Jual Beli No. 38/SHCM/2010 yang dibuat dinadapan NotarisARIDA SYAH HARIYANI, SH selaku PPAT adalah jual beli yangdilakukan secara benar dan SAH menurut hukum. Apabila Tergugat/Penggugat Rekonpensi seharusnya dalam perkara terdahulu harusmenggugat Notaris ARIDA SYAH HARIYANI, SH selaku PPAT danKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen untuk memohonpembatalannya. Akan tetapi kenyataannya tidak pernah dilakukan.

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahmilik orang tua Penggugat di Kecamatan Sudiang, Kota Makassar Selama+ 1 (satu) tahun, kemudian Pindah rumah orang tua Tergugat di KotaPinrang pada tahun 2012 , kemudian pada tahun 2014 Penggugat danTergugat menetap di kediaman orang tua Penggugat di Jalan Baronang,Kelurahan kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbahingga sekarang.Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama REZKY HARIYANI

No.469/Pdt.G/2017/PA Blk.Agustus Tahun 2016 akibat penyalahgunaan narkoba, dan harus menjalanihukuman penjara di Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Bulukumba.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat maka Penggugatberkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat dipertahankan lagi sehingga solusiyang terbaik adalah Penggugat dengan Tergugatbercerai.Bahwa Penggugat mengharapkan agar hak asuh anak antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama REZKY HARIYANI binti MUHAMMADDEDY.P berada dibawah asuhan Penggugat

BahwaPenggugatdan Tergugat pada mulanya hidup rukun, telah dikaruniaiseorang anak bernama Rezky Hariyani, umur6 tahun. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkanpertengkaran karena Tergugat mengkonsumsi narkoba. Bahwa saat ini Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTergugat ditahan di LAPAS Bulukumba pada bulan Agustus 2016 sampaisekarang.

Bahwa Rezky Hariyani tinggal bersama dengan Penggugat dalam keadaanbaik, sehat dan bahagia.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

Menetapkan anak bernama Rezky Hariyani binti Muhammad Dedy P., umur6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat.5. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;6.

M E N G A D I L I

1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Rukani bin Sakirun adalah perwaris yang telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2014 ;
3. Menetapkan Pemohon I ( Sarah Hariyani binti Harto ) dan Pemohon II ( Fayyad Labib Al Mujahid bin Rukani ) adalah ahli waris dari Pewaris Al marhum Rukani bin Sakirun ;
4. Menetapkan harta pewaris ( Rukani bin Sakirun) yang berupa tabungan di BRI

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPengangkatan Anak yang diajukan oleh :Sarah Hariyani binti Harto, NIK: 3319046101900001, TTL: Kudus, 21011990, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: DesaBerugenjang RT. 001 RW. 002 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,selanjutnya mohon disebut sebagai

PEMOHON IFayyadh Labib Al Mujahid bin Rukani, NIK: 3319041704130002, TTL: Kudus, 17042013, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: belum bekerja,Alamat: Desa Berugenjang RT. 001 RW. 002 Kecamatan Undaan KabupatenKudus, yang dalam hal ini diwakili oleh Ibu Kandungnya yang bernamaSarah Hariyani binti Harto, selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON IIYang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada ACHMAD NURQODIN, S.HI., MH.

Sarah Hariyani (Pemohon I/Isteri),b. Fayyadh Labib Al Mujahid (Pemohon II/anak kandung)Keduanya beralamat: Desa Berugenjang RT. 001 RW. 002 Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, hal ini sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:474.3/176/V/2014 tertanggal 23 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh PemerintahanDesa Berugenjang Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus. Oleh karena itu, 1.Sarah Hariyani (Pemohon I/Isteri), 2.

Nama: Sarah Hariyani binti Harto (pemohon 1), NIK:3319046101900001, TTL: Kudus, 21011990, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Desa Berugenjang RT. 001 RW. 002Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus; 2.

Sarah Hariyani (Pemohon I/Isteri),b. Fayyadh Labib Al Mujahid bin Rukani (Pemohon II/anak kandung)Keduanya beralamat: Desa Berugenjang RT. 001 RW. 002 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus;4. Bahwa, Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa tabungandengan nomor rekening: 1000025697, sebesar Rp. 90.144.289,74(sembilan puluh juta seratus empat puluh empat ribu dua ratus delapanpuluh sembilan koma tujuh puluh empat rupiah).5.

- FATIMAHURI (PENGGUGAT I)- LIKAS TARIGAN (PENGGUGAT II)- SUDARWATI (PENGGUGAT III)- KUSMINI (PENGGUGAT IV)- SUMINI (PENGGUGAT V)- HARIYANI (PENGGUGAT VI)- KEPALA BALAI PENELITIAN SUNGEI PUTIH (TERGUGAT)

HARIYANI, perempuan, umur 43 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa SungaiPutih, Kabupatren Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara.Dalam hal ini diwakili oleh Riswan H Siregar, SH.

HARIYANI Uang Pesangon 2 X 3 X Rp.2.015.000, Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan15 % X Rp.12.090.000, Rp. 1.813.500,Jumlah Rp.13.903.500,(tiga belas juta sembilan ratus tiga ribu lima ratus rupiah)Rp. 12.090.000,Rp. 12.090.000,15.

Sumarnadji, MS (Kepala Balai Penelitian Sungai Putih) ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Kerja KaryawanNomor:138.10/SP/BPSP/III/2013 tanggal 10 Juni 2013 antara Pekerja(Hariyani) dengan Dr. Sumarmadji, MS (Kepala Balai Penelitian Sungai Putih) ;halaman 15putusan perkara phinomor. 140/pdt.susphi/2016/pn mdn16. Bukti P16 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Kerja Karyawan Harian LepasNomor: 09.99/SP/BPSP/III/2014 tanggal 10 Maret 2014 antara Pekerja(Hariyani) dengan Dr.

Bukti P17 Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian Kerja Karyawan Harian Lepas Nomor:117/SP/BPSP/II/2015 tanggal 20 Februari 2015 antara Pekerja (Hariyani)dengan Dr. Sumarnadji, MS (Kepala Balai Penelitian Sungai Putih) ;18.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 31 MARET 1983 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama ASIA EROTA (Pemohon) anak ke 2(dua) dari seorang wanita bernama ELOK HARIYANI ; ---------------------------------------------------------------------------------- 3.

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksiSakSi ;0"Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 1.603 /Pdt.P /2012/PN.Lmj tanggal 28 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (ASIA EROTA) adalah anak kandung dari seorang ibuyang bernama ELOK HARIYANI

BuktiP5 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.ELOK HARIYANI No. 3508104909680007 * tertanggalVOMVTS2OI2: geececseeecesesermscess5. BuktiP6 : berupa foto copy SURAT PERNYATAAN An. ASIAEROTA tertanggal 17092012 ; 6.

BuktiP7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.Kepalakeluarga tertanggal 1807 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi ELOK HARIYANI :e Bahwa saksi merupakan ibu dari Pemohon 5e Bahwa pemohon dilahirkan di Lumajang

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 1 Mei2011 sekira pukul 12.15 Wita setelahrekreasi dari pantai Manggar Terdakwamengemudikan mobil Side Kick Nopol KT1644 AU warna silver metalik pulangmenuju Asrama Denzipur /7/Yd, yangdidalam mobil tersebut ada keluargaTerdakwa dan Serma Hariyani besertakeluarga.C: Bahwa saat tiba di Pasar Buton Jl.

Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 1 Mei 2011sekira pukul 12.15 Wita Terdakwa bersama dengankeluarganya dan saksi Serma Hariyani beserta keluargapergi bersamasama dengan menggunakan mobil SuzukiSide Kick Nopol KT 1644 AU yang dikemudian' olehTerdakwa ke Pantai Manggar Balikpapan untuk rekerasi,selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita Terdakwa dan SaksiSerma Hariyani pulang bersama dengan keluarganya2kerumah di ke Asrama Denzipur 7/Yd Balikpapan.3.

Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 1 Mei 2011sekira pukul 09.00 Wita Terdakwa bersama dengankeluarganya dan saksi Serma Hariyani beserta keluargapergi bersamasama dengan menggunakan mobil SuzukiSide Kick Nopol KT 1644 AU yang dikemudian' olehTerdakwa ke Pantai Manggar Balikpapan untuk rekerasi,selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita Terdakwa dan SaksiSerma Hariyani pulang bersama dengan keluarganyakerumah di ke Asrama Denzipur 7/Yd Balikpapan.o1 P2.

Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 1 Mei 2011sekira pukul 12.15 Wita Terdakwa bersama dengankeluarganya dan saksi Serma Hariyani beserta keluargapergi bersamasama dengan menggunakan mobil SuzukiSide Kick Nopol KT 1644 AU yang dikemudian' olehTerdakwa ke Pantai Manggar Balikpapan untuk rekerasi,selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita Terdakwa dan SaksiSerma Hariyani pulang bersama dengan keluarganyakerumah di ke Asrama Denzipur 7/Yd Balikpapan.2.

beserta keluargapergi bersamasama dengan menggunakan mobil SuzukiSide Kick Nopol KT 1644 AU yang dikemudian' olehTerdakwa ke Pantai Manggar Balikpapan untuk rekerasi,selanjutnya sekira pukul 11.30 Wita Terdakwa dan SaksiSerma Hariyani pulang bersama dengan keluarganyakerumah di ke Asrama Denzipur 7/Yd Balikpapan.2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PURWANTO Als SENEN Bin MUHADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DESI DWI HARIYANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : BAYU, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Adrik Saputra bin Amrun, lahir tanggal 24 Agustus 2001, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Tri Hariyani Wulandari binti Adi Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Penetapan Nomor 0088/Padt.P/2020/PA Adal.Nama : Adrik Saputra bin AmrunTanggal Lahir : 2408 2001 (18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di : Desa Pudambu, Kecamatan Angata, KabupatenKonawe SelatanDengan calon Isterinya :Nama : Tri Hariyani Wulandari binti Adi HariyantoUmur : 08012003 ( 17 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di Jl. Kemuning RT.002 RW 002 Desa mataiwoi,Kecamatan Onembute Kabupaten Konawe;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Para Pemohon(Adrik Saputra bin Amrun dan Tri Hariyani Wulandari binti AdiHariyanto) untuk melangsungkan pernikahan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 22 hlm.

pernikahan; Bahwa, anak kandung Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lainselain dengan calon suami anak kandung Para Pemohon tersebut ; Bahwa anak kandung Para Pemohon telah menerangkan bahwa calonistrinya tersebut telah dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonistri anak kandung Para Pemohon bernama Tri Hariyani Wulandari bintiAdi Hariyanto, tanggal lahir 08 Januari 2003 ( 17 tahun 6 bulan ), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat

Bahwa, calon istri anak kandung Para Pemohon sudah kenal dengananak kandung Para Pemohon bernama Adrik Saputra bin Amrun; Bahwa, sejak2 (dua) tahun yang lalu calon istri Tri Hariyani Wulandaribinti Adi Hariyanto telah dilamar Adrik Saputra bin Amrun dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, calon istri anak kandung Para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan anak kandung Para Pemohon serta siap menjadiistri serta ibu yang baik; Bahwa, calon istri anak

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas Nama Adrik Saputrabin Amrun dan Tri Hariyani Wulandari binti Adi Hariyanto Nomor47 /Kua.24.04/03/Hm/ 3/ 2020 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lambuya Kabupaten Konawe Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.10.

Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
CANDRA EDI SISWANTO Als CANDRA Bin SUNARTO