SOEN KIEM NIOmelawanANG POEN TOAN

PUTUSANNomor 56/Pdt/2015/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SOEN KIEM NIO, Perempuan, Lahir di Bangli,tanggal 3 Desember1949/Umur 65 Tahun, Agama Budha,Pekerjaan:Mengurus rumah tangga, Berdomisili di JalanTekukur No.10,Br.PandeUtara,Cakranegara,MataramNTB, dalampemeriksaan pengadilan tingkat bandingmemberikan kuasa

YAP TJOAN NIO Melawan MOEN FANG YUN

Kartini binti Karim Nio Kurniawan bin Santarmo

SRI WULAN NIO VS ANDI ARAS PATANG

TAN LOI LING VS NIO PENG HUI

;Bukti saksi dari Pemohon Kasasi semula Penggugat;a.Marlius, memberikan kesaksian di bawah sumpah di muka persidanganpada tanggal 19 Mei 2016;Saksi kenal dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Tan Loi Ling;Saksi kenal dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Nio Peng Hui;Masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah sengketatanah;Masalah

Rijal menantu Tergugatdan anak dari Tan Loi Ling;Yang meminta untuk dilakukan negosiasi adalah bapak Neo Peng Hui:Inti pertemuan untuk pembahasan permasalahan surat penyerahansebidang lahan dari Nio Peng Hui kepada Tan Loi Ling;Pertemuan dilakukan pada tahun 2014;Saksi memperlinatkan kepada Nio Peng Hui Surat Penyerahan Lahandari Nio Peng Hui kepada Tan Loi Ling tertanggal 25 Maret 1990 danNio Peng Hui menganggukkan kepala;Hasil pertemuan tersebut, Tan Loi Ling bersedia untuk tanah seluas +24.400

dibagi dua dengan Nio Peng Hui namun Tan Loi Ling mintaagar rumah Tan Loi Ling yang berada di atas lahan tersebut tidak digusur;Nio Peng Hui meminta agar Tan Loi Ling menyerahkan asli SuratPenyerahan Sebidang Tanah tertanggal 25 Maret 1990 kepada Sadr.Halaman 18 dari 29 hal. Put.

oleh Nio Peng Huimenganggukkan kepala tandanya tya;Di atas tanah tersebut ada durian, kayukayuan dan ada kuburan danyang mengambil hasil kebun adalah keluarga Tan Loi Ling;Tanah seluas 24.400m? mencakup rumah, kebun, durian dan kuburan;Nio Peng Hui bertempat tinggal di belakang terminal pelabuhan didekat kota;Keluarga Nio Peng Hui tidak pernah datang untuk menggarap lahantersebut:Alas hak merupakan bukti kepemilikan;.

Saksi Daniel yang memberikan kesaksian dimuka persidangan di bawahsumpah tertanggal 26 Mei 2016;Saksi kenal dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Tan Loi Ling;Saksi kenal dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Nio Peng Hui;Masalah sengketa tanah di Jalan Rengkum, RT/RW 001/001, KelurahanTanjung Batu Barat, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun;Saksi

SUSIANI, vs LIEM ENG NIO

SUSIANI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSoedirman No. 493 RT. 04 RW.07 Kelurahan Purwokerto LorKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyuas Jawa Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada PRANATA HARDJOWASITO, Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Overste Isdiman ITV GangAnggrek No. 1 Purwokerto;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:LIEM ENG NIO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo KelurahanKedungwuluh RT.06 RW.01 Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas;Termohon

Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Purwokerto pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat (LIEM ENG NIO) adalah Pemilik tanah Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 00547 luas 378 M?

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 186/A/1952 tanggal 22 November 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama SIET NIO diganti menjadi atas nama SRI EKASARI ICHWAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang

Pemohon:
Siet Nio alias Sri Ekasari Ichwan

, sesuaiAkte Kelahiran No. 186/A/1952 tanggal 22 November 1962 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Tulungagung Bahwa Pemohon telah memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor127/1961/PNTA tahun 1961 atas nama Hwan, Siet Nio Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama NomorL/2718482/As/Bpgk/1968 tahun 1968 atas nama Siet Nio Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari Siet Nio menjadi Sri Eka sari IchwanHalaman 1 Putusan Nomor : 1330/Padt.P/2018/PN.Mlqg.

NONO ANDRYANTO WIDJAJADibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak pemohon;Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahSIET NIO anak dari suami istri : HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEMJAN dirubah menjadi SRI EKASARI ICHWAN anak dari Suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Bahwa Benar SIET NIO anak dari Suami istri: HWAN, TIEK KWIE danTEE LIEM JAN atau SRI EKASARI ICHWAN anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN

ATMO WIDJAYADibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah suami pemohon;Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahSIET NIO anak dari suami istri : HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEMJAN dirubah menjadi SRI EKASARI ICHWAN anak dari Suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Bahwa Benar SIET NIO anak dari suami istri: HWAN, TIEK KWIE danTEE LIEM JAN atau SRI EKASARI ICHWAN anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN adalah

Keluarga No.3573011808070427 atas nama Kepala Keluarga ATMO WIDJAYA, Pemohonbernama SRI EKASARI ICHWAN Alias SIET NIO lahir di Tulungagung, 14Februari 1939;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Pamekasan Salinan sesualdengan akte kelahiran No. 186/A/1952 Tulungagung tanggal 22 Nopember1962 menerangkan bahwa telah lahir SIET NIO anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantiannama maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir

sebagaipemohon adalah orang yang bernama SIET NIO yang lahir di Tulungagung,Halaman 4 Putusan Nomor 1330/Padt.P/2018/PN.Mlqg.14 Februari 1939 sesuai dengan Salinan sesuai dengan akte kelahiran No.186/A/1952 tanggal 22 Nopember 1962 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, atas nama SIET NIO (bukti P3);Menimbang, bahwa keterangan Saksi NONO ANDRYANTO WIDJAJA,ATMO WIDJAYA menerangkan bahwa Pemohon adalah orang yang samadengan orang yang namanya tertulis di Salinan sesuai dengan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKI PUDJIWATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

Pemohon:
Oen Nio alias Alberta Eki Pudjiwati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.

Saksi SILVESTRA TRI PUDJIWATI (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk menyesesuaikan dengan nama di Surat Pernyataan Ganti Nama; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

, bukti P 5 adalah Fotocopy SuratPernyataan Ganti Nama Nomor: L/27/9152/As/BPGK/1967 tahun 1968 atas namaOEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, bukti P3 adalah Foto copy Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO yang ada kesalahan dalamakta Kelahiran yang dimohonkan perubahan ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama pemohon tersebut, ternyatabersesuaian dengan maksud Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EK!I PUDJIWATI;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTON NIO BARERA Alias NIO Bin M.

Terdakwa:
ANTON NIO BARERA Als NIO Bin M. PANCO

TOUW NIO DAMKJAER VS LIANNY WYDIAWATI WIBOWO, DKK

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKI PUDJIWATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

Pemohon:
Oen Nio alias Alberta Eki Pudjiwati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.

Saksi SILVESTRA TRI PUDJIWATI (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk menyesesuaikan dengan nama di Surat Pernyataan Ganti Nama; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

, bukti P 5 adalah Fotocopy SuratPernyataan Ganti Nama Nomor: L/27/9152/As/BPGK/1967 tahun 1968 atas namaOEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, bukti P3 adalah Foto copy Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO yang ada kesalahan dalamakta Kelahiran yang dimohonkan perubahan ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama pemohon tersebut, ternyatabersesuaian dengan maksud Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EK!I PUDJIWATI;3.

LOA LIN NIO,DK VS E. SUHARJAYA,DK

LOA LIN NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;2. LOA IM NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abd. RahimHasibuan,SH.MH., Advokat dan kawan, pada Law Office H.

Supeno Kav. 2, Jakarta Selatan.Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;danLOA YEN NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il/Terbanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il/Terbanding , Ill telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/para Pembanding dan Turut Termohon

@ (+ 4.261 Ha).Keterangan diatas secara tegas menyebut peran Camat Tigaraksa yangbertindak selaku PPAT dalam Akta Jual Beli tersebut, dengan demikiansepanjang gugatan Penggugat tidak melibatkan pihak Pejabat Pembuat AktaTanah dalam hal ini Camat Kecamatan Tigaraksa, maka gugatan Penggugatharuslah dianggap kurang pihak.Bahwa benar selain itu kekurangan pihak juga terjadi pada Penggugatsendiri, dimana ternyata ahli waris dari Loa Ayoeh bukan hanya Loa Lin Nio,Loa Yen Nio dan Loa Im Nio (Para Penggugat

) melainkan masih ada LoaRinggit (anak dari Loa En Tjang), Budi Junaedi (Anak dari Loa Pin Nio),Hatay Junaedi (Anak dari Loa Seng Kie), Loa Kim San (Anak dari Loa SengYan) dan Loaloa lainnya sebagaimana Surat Keterangan Waris yang dibuattertanggal 2 November 2006.

Loa Lin Nio,2. Loa Im Nio tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat , Il/V Terbanding , Illuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 18 dari 19 Hal. Put. Nomor 1102 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 oleh DR.H. MohammadSaleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution,SH.

PENGGUGAT 1 : LOA LIN NIO
PENGGUGAT 2 : LOA YEN NIO
PENGGUGAT 3 : LOA IM NIO
lawan
TERGUGAT 1 : E.SUHARJAYA
TERGUGAT 2 : THOMAS

LOA LIN NIO , Ibu Rumah Tangga, alamatDesa Sodong Rt.005/01 , Kec. Tigaraksa,Kab.Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT I ;2. LOA YEN NIO , Ibu Rumah Tangga, alamat Desa SodongRt.005/01 Kec. Tigaraksa, Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT II ;3. LOA IM NIO, Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Sodong Rt.005/01Kec. Tigaraksa, kab. Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT III;Penggugat I, II dan III, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya1. H.

+ 9.725 m2 + 9776 m2 +11.560 m2 = + 42.611 m2 (+ 4.261 Ha).Keterangan diatas secara tegas menyebut peran Camat Tigaraksayang bertindak selaku PPAT dalam Akta Jual Beli tersebut,dengan demikian sepanjang gugatan Penggugat tidak melibatkanpihak pejabat pembuat akta tanah dalam hal ini Camat KecamatanTigaraksa, maka gugatan Penggugat haruslah dianggap kurangpihak.Bahwa benar selain itu kekurangan pihak juga terjadi padaPenggugat sendiri, dimana ternyata ahli waris dari Loa Ayoehbukan hanya Loa Lin Nio

, Loa Yen Nio dan Loa Im Nio ( ParaPenggugat) melainkan masih ada Loa Ringgit (anak dari Loa EnTjang), Budi Junaedi (Anak dari Loa Pin Nio), Hatay Junaedi( Anak dari Loa Seng Kie ), Loa Kim San (Anak dari Loa SengYan) dan Loaloa lainnya sebagaimana Surat Keterangan Warisyang dibuat tertanggal 2 Nopember 2006.

Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2010 tanpa seijin dansepengetahuan dari Tergugat I dan Tergugat II di atas tanahmilik Tergugat I yang telah diperjualbelikan secara sahkepada Tergugat II tersebut secara sepihak dilakukanpendoseran oleh Sdr.Cecep orang yang mengaku sebagaisuruhan dan atau kuasa dart Loa Im Nio dan atau ahli wartsLoa Ayoeh.

Masalah ini kemudian telah dilaporkan ke PolsekTigaraksa dan sudah dilakukan penyidikan dimana Sdr.Cecep10.11.12.13telah ditetapkan sebagai tersangka dan dilakukan penahanan.Pada BAP di Polsek Tigaraksa Loa Im Nio tidak mengakuimempunyai tanah yang didoser oleh Sdr.Cecep' itu sertamengaku pula tidak pernah memberi' kuasa kepada siapapun,bahkan Loa Im Nio waktu di BAP tidak bisa tanda tangan danhanya membubuhkan Cap Jempol.

LIOE KIM NIO

LIOE KIM NiO, Umur 67 tahun, Perempuan, Agama Katholik, PekerjaanTidak Bekerja, beralamat di BCI Jl.lntan VI Blok TB/O3 Rt.005/007Kel.Batuceper, Kec.Batuceper, Kota Tangerang ;Selanjutnya disebut sebagai ............0..

Memberi ijin / memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran kedua anak Para Pemohon No.474.1/3869Cs/1987tanggal 6 April 1987 dan No.474.1/1291Cs/1988 tanggal 17 Nopember1988, sebagai anak dari SUMARNO dan LIOE KIM NiO ;4.

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk No.367103580550003, atasnama Pemohon LIOE KIM NIO, diberitanda P2 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Nikah Keuskupan Agung Jakarta, tanggal 15September 2009, diberi tanda P3 ;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3671KW281220160007, tanggal 29 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pancatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tanda P4 ;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/369Cs/1987tanggal 6 April 1987, atas

padatahun 2009 dan Para Pemohon telah mencatatkan perkawinan secarasah pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang padatanggal 29 Desember 2016 ;Bahwa benar sebelum perkawinan Para Pemohon disahkan ParaPemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama Wijayani Mardiana dan Santoso Panoto ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon adalah inginmengesahkan anak Para Pemohon dari anak seorang ibu menjadi anaksah / anak kandung dari suami istri SUMARNO dan LIOE KIM NIO

Memberi ijin / memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran kedua anak Para Pemohon No.474.1/369Cs/1987tanggal 6 April 1987 dan No.474.1/1291Cs/1988 tanggal 17 Nopember1988, sebagai anak dari SUMARNO dan LIOE KIM NIO ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KWAN KWONG NIO (Muliana Santoso) tersebut;

KWAN KWONG NIO (MULIANA SANTOSO) VS HERMANTO

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris almarhum Tan Kin Nio;2.

Bahwa dari diktum Putusan Perkara Nomor 10/Pdt.G/2002 /PN Smda.)baik dalam gugatan konvensi maupun dalam gugatan rekonvensi,diperoleh fakta letak dan ukuran tanah Penggugat (Tan Kin Nio) dan tanahTergugat (Kwan Kwong Nio atau Muliana Santoso), sebagai berikut:Gambar: 1:Keterangan:A. Tanah & Bangunan Tan Kin Nio/orang Tua Penggugat (464 m? 84m? = 680 m?)B. Tanah yang menjadi hak Tergugat (Kwan Kong Nio) (4 m x 16 m =64M2) + (2,5 m xX 8 m = 20 m? ) = 84 m?

Sebelah Timur tanah dan bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat;b. Sebelah Barat tanah dan bangunan hak Tan Kin Nio /Penggugat:;c. Sebelah Utara tanah dan bangunan hak Tan Kin Nio /Penggugat;d.

Tanah & Bangunan Tan Kin Nio/orang tua Penggugat:B. Tanah yang menjadi hak Tergugat (Kwan Kong Nio/MulianaSantoso);C.

dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Tan Kin Nio/orang tua Penggugat; Sebelah Timur : Jalan Kalimantan; Sebelah Selatan : Jalan P. Batur (dahulu Jalan Tugu); Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/orang tua Penggugat;5.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan CYNTHIA NIO HERMANTO als.

CYNTHIA anak dari NIO HERMANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlindungan Konsumen;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;
4.Menetapkan

Penuntut Umum:
Sunnah Lestari, SH
Terdakwa:
CYNTHIA NIO HERMANTO als CYNTHIA anak dari NIO HERMANTO

NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIR UMBORO

PUTUSANNOMOR : 196/PID/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : 222020 20 2 22a 22 nnn n nanan nn nana nn nena nee Nama lengkap : NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIRUMBORO;Tempat lahir eGUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 September 19939 ; Jenis kelamin : lakilaki 5 ~~ 2mm nnn nnn nnnnn n=Kebangsaan IMNGONGSI,

Komodor HalimKelurahan Halim, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2013terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIR UMBORO bersamadengan saksi YUDISTIRA, saksi DIMAS PRASETYO NUGROHO, dansaksi EKA PRASETYA alias EKA bin DALIUDIN

Menyatakan terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIRUMBORO terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIO ARDI WIBOWO aliasNEO bin NADIR dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

No.196/PID/2014/PT.DKI12Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah menjatuhkan putusan Nomor 185/Pid.B/2014 PN.JAK.TIM. tanggal 14 Mei 2014 yang amar sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO NADIR UMBOROtersebut diatas telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair PenuntutMembebaskan Terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO NADIRUMBORO tersebut di atas dari

dakwaan Primairtersebut ;"Menyatakan Terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO NADIR UMBOROtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN MATINYA ORANGMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NIO ARDIWIBOWO alias NEO NADI UMBORO di atas dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan )Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan segenapnya dengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NIO BUYUNG SEOTANIO tersebut;

NIO BUYUNG SEOTANIO VS PT. ASURANSI JIWASRAYA, DKK

Nio Buyung Sutanio, Direktur PT. BayuCahaya Emas, No. 170.SMDA. 10.2008, perihal Pemutusan PerjanjianSewa Menyewa, tanggal 15Oktober2008 (P42);Tertuang dalam Surat PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) SurabayaRegional Office kepada Sdr. Nio Buyung Sutanio, Direktur PT. BayuCahaya Emas, No. 002.SMDA.01.2009, perihal PenyerahanBangunan, tanggal 7 Januari 2009 (P43);Hal 7 dari 45 Put. No. 1524 K/PDT/2011d.

No. 1524 K/PDT/2011bahwa Tuan Nio Buyung Soetanio (berdasarkan Pasal 11 Anggaran DasarPT. Bayu Cahaya Emas sebagai Presiden Direktur PT.

Bayu Cahaya Emas yangdiwakili oleh Presiden Direkturnya Tuan Nio Buyung Soetanio ;Pasal 1320 KUHPerdata :Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan 4 syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3. Suatu hal tertentu ;4.

Asuransi Jiwasraya (Persero);Bahwa Tuan Nio Buyung Soetanio dalam Perjanjian Sewa Menyewa aquo;bertindak dalam kapasitasnya selaku Presiden Direktur PT. Bayu CahayaEmas bukan bertindak sebagai pribadi/diri sendiri, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) UU No. 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas, maka menurut hukum barangbarang milik pribadi dariTuan Nio Buyung Soetanio tidak dapat disita dan dijadikan jaminan hutangPT.

Bayu CahayaEmas, padahal menurut UndangUndang Tuan Nio Buyung Soetaniosecara pribadi tidak menandatangani Perjanjian Sewa Menyewa GedungArjuno dan Addendumnya melainkan Tuan Nio Buyung Soetanio dalamkapasitasnya selaku Presiden Direktur PT.

LIM LIAN NIO vs Drs. MAS SUPARMAN, dkk

TJOEN NIO Binti LIE KIAN SENG sebagai Pemohon

TJOEN NIO ( sebagai anak Perempuan tunggal yang Sah ) ;4.

Tjoen Nio NIK. 3275116807490002,diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopi Kartu Keluarga No. 3275111011080013, tertanggal 25042019 KepalaKeluarga An. Tjoen Nio. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopi Akta Kelahiran dan Pengakuan No. 288/1967 tertanggal 12 Juni 1967Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Bks10.An.

Tjoen Nio, tertanggal 1 Maret 2019,diberi tanda bukti P6 ;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk An. Lie Ongmoy Sri Mulyati NIK. 3275056005470009, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopi Surat Pernyataan Tjoen Nio, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopi Surat Pernyataan dari sepupu Tjoen Nio, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopi Surat Penetapan Ahli Waris Nomor : 196/Pdt.P/1990/PN Bks, diberitanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama 1.

EFFENDI di bawahsumpah masingmasing menerangkan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MISAD : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tjoen Nio Binti LieKian Seng karena Saksi sebagai Ketua RT di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tesebut adalah salah satuwarga Saksi karenaPemohon tinggal di Mustikasari ; Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tinggal di Kp.

Binti Lie Kian Seng itusudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon Tjoen Nio Binti Lie Kian Seng tinggal di Ko.