Ditemukan 3656 data
Nyoman Bela P. Atmaja, SH.
Terdakwa:
Johan Hermanto
29 — 11
sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018,sekira pukul 19.00wita, saksi dimintai bantuan JOHAN HERMANTO untuk membelikanbarang berupa kristal bening diduga mengandung narkotika jenis Sabhu, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018, sekira pukul 19.00wita JOHAN HERMANTO menghubungi saksi Via WA yang isi chatingnya Ada bahan kemudian saksi balas Ada setelah itu saksi menyuruhJOHAN HERMANTO untuk mentransfer uang pembelian kristal beningsabhu tersebut keNomor Rekening atas nama MURTINI
93 — 25
Para ahli waris tersebutadalah :NamaTempat/T gl lahir :PekerjaanAlamatNamaTempat/Tgl lahir :PekerjaanAlamatNamaTempat/T gl lahir :PekerjaanAlamatNamaTempat/T gl lahirPekerjaanAlamatNamaTempat/T gl lahirPekerjaanAlamat: SRI MURTINI (Istri Alm IMAN NOORISMAN FIRDAUS)Pati, 23 Juli 1949.Mengurus Rumah Tangga.Desa Puri RT. 001 RW. 008 Kec.PatiKab.
Christma Celi Manafe
Tergugat:
Mochamad Alimudin Arifin Pohan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bekasi
84 — 21
., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat, tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAINDRI MURTINI, S.H.,M.H. ADENG ABDUL KOHAR, S.H.,M.H.SUWARSA HIDAYAT, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTISARJONO, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Penggandaan : Rp. 21.000,4. Biaya panggilan : Rp. 565.000,5. PNBP : Rp. 30.000, 6. Biaya Pos : Rp. 10.000,7.
35 — 21
(tiga) jam ;Bahwa syaratnya kalau mau menginap short time, penginap tidak dimintaiidentitas hanya dicatat nomor kendaraannya saja, sedangkan yang menginap longtime 24 (dua puluh empat) jam, penginap dimintai identitasnya ;Bahwa menginap short time setahu saksi tarifnya Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang mengendarai sepeda motor Smash ;Bahwa saksi tidak ingat dengan Terdakwa ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan :4 Sri Murtini
62 — 6
tahu kalau dalam isi bungkusan rokok Dunhil yang dibawa olehTerdakwa tersebut dan pada saat dibuka bungkusan rokok Dunhil tersebut berisibungkusan plastik, warna blIru dan setelah dibuka lagi bungkusan itu berisiserbuk putih itu ternyata shabu / narkoba karena dijelaskan oleh Polisi.e Bahwa Saksi belum pernah lihat serbuk putih itu narkoba.e Bahwa setelah Saksi disuruh menyaksikan kejadian itu lalu Saksi pulang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;5 Saksi MURTINI
163 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 52 P/HUM/201523.24.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.Tempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaTempat tinggal :NamaKepek, RT/RW 001/001, Glagah, Temon,Kulonprogo;Murwanti;Kepek, RT/RW 002/001, Glagah, Temon,Kulonprogo;Satini;Kepek, RT/RW 001/001, Glagah, Temon,Kulonprogo;Bekti Murtini;Kepek, RT/RW 004/002, Glagah
Bekti Murtini, 26. Agus OrbaniSuparman, 27. David Yunianto, 28. Suwito, 29. Sutinah, 30. Supardi, 31.Mintarsih, 32. Suhatno, 33. Sukiran, 34. Badar, 35. Sigit Warsono, 36. AgusTakari Sugiyanto, 37. Amat Nurudin Wagiyo, 38. Asminah, 39. Muhdi, 40.Supardi, 41. Sujiyem, 42. Sudi Asmara, 43. Naftali Andung Sumulyo, 44.Warsiyah, 45. Sujanem, 46. Suharyono, 47. Pardi, 48. Bonirah, 49.Sunarman, 50. Rubiyah, 51. Surajiman, 52. Muhammad Muhamdi, 53.Istinah, 54. Ngadiman, 55. Sugiasih, 56. Sumiyo, 57.
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
108 — 49
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Indri Murtini, S.H.,M.H. dan Jootje Sampaleng, S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 23 November 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dibantu Doly Siregar, S.H., Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Indri Murtini, S.H., M.H. Oloan Harianja, S.H.
272 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo;SUMINTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Kepek, RT 001, RW 001,Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo;TUGIYO NOTO RAHARJO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan, beralamat di Kepek, RT 004, RW002, Desa Glagah, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo;SUWITO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Kepek, RT 002, RW 001,Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo;BEKTI MURTINI
I MURTINI, 27. HADI SUYONO/SENO, 28. SUYANTO,Halaman 76 dari 77 halaman. Putusan Nomor 05 P/HUM/201729. MARTO SUDARMO, 30. TUT! SUGIARNI, 31. WIDI SUMARTO SADIKUN,32. NGAROBIYAH, 33. YUNI ROCHMAT, 34. HERMANTO, 35. FAJARAHMADI, 36. KRIYO SAMEKTO/WARSIDI, 37. MUHDI, 38. NGADINOTRISNO SUMARTO, 39. TRI WARNI, 40. MARINO WIDI HARSONO,41. NURNAINI ROBAYATUN, 42. RNGT SAMIYATI, 43. SUMADI, 44. MUHJUMARI, 45. PONIYEM, 46. PARJIMAN, 47. SUMARJINEM,48. R SUTONTRO, 49. TRIADI SUSANTO, 50.
26 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 29 Agustus2018 sampai dengan tanggal 27 September 2018Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN SrgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sri Murtini, S.H., danRekan, Advokat/Pengacara Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum MandiriBanten, beralamat di Jalan Trip Jamak Sari Komplek Pertokoan Taman K3,Nomor 2, Ciceri, Kota Serang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Nomor381/Pid.Sus/2018/PN Srg, tanggal 21 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut
127 — 27
Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.491.000, (Tiga juta empat ratus sembilan pulu satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014oleh kami : INDRI MURTINI, SH. selaku Ketua Majelis, MADE SURAATMAJA,SH.MH. dan RATNA MINTARSIH, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015dalam persidangan terbuka untuk umum
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
VIKI Als KIKI
94 — 28
Saksi Sri Murtini Als Aping di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa bener viki bekerja di PT. Katomas Prima Sebagai kasir. Bahwa viki tidak mempunyai saham di PT.
82 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murtini, Pemilik Tanah berikut bangunan Rumah yangberada di atasnya terletak dan beralamat di Perumahan Bumi CitraKencana, Type 27 luas 64 m2 (enam puluh empat meter persegi) Blok 3 Nomor 26, Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Bogor,yang dibeli dari PT Bumi Mutiara Utama (Terbantah Il) atas sebagianbidang tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor12/Kencana atas nama PT Bumi Mutiara Utama berdasarkan Akta JualBeli Nomor 55/2000 tanggal 9 Juni 2000 yang dibuat dihadapan/olehTaufik Machdar
Murtini, pemilik tanah berikut bangunan rumah yangberada di atasnya terletak dan beralamat di Perumahan Bumi CitraKencana, Type 27 luas 64 m? (enam puluh empat meter persegi) Blok 3 Nomor 26, Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Bogor;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 63/2000 tanggal 9 Juni 2000 adalah sahdan Pembantah 17 (Ny. Siti Muslikah Astidjan), adalah Pemilik Tanahberikut bangunan Rumah yang berada di atasnya terletak danberalamat di Perumahan Bumi Citra Kencana, Type 36 luas 72 m?
105 — 35
8 Juni 2010antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT I s/d TERGUGAT VIII, maka atas kesepakatan denganTERGUGAT I s/d TERGUGAT VIII pada tanggal 10Juni 2010 PARA PENGGUGAT membayar uang mukasebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutaBahwa dalil gugatan para Penggugat sebagaimana dikemukakan di atas adalahtidak benar, karena pihak Tergugat II s/d Tergugat VIII tidak pernah bertemudengan para Penggugat apalagi menerima uang sebagaimana disebutkan paraPenggugat di atas dan juga yang namanya Merry Murtini
119 — 69
Wirasti Murtini Binti RM. Soetanto Padmopranoto selaku anak kandung (Penggugat III) ;
3.4. Sri Hardjanti Binti RM. Soetanto Padmopranoto selaku anak kandung;
3.5. DR. Hj. Lilin Budiati, S.H., MM. Binti RM. Soetanto Padmopranoto, selaku anak kandung (Penggugat IV) ;
- Menetapkan secara hukum Sri Hardjanti Binti RM.
Wirasti Murtini Binti RM. Soetanto Padmopranoto selaku anak kandung (Penggugat III) mendapat 9/45 bagian dari harta peninggalan Almarhumah RAy. Mandalia Binti Prawiromidjojo ;
- Sri Hardjanti Binti RM. Soetanto Padmopranoto selaku anak kandung mendapat 9/45 bagian dari harta peninggalan Almarhumah RAy. Mandalia Binti Prawiromidjojo ;
- DR. Lilin Budiati, S.H., MM. Binti RM.
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
SUWITO alias WITO Bin KASAN
105 — 16
harus dibantu agar cepat selesai permasalahannya,kemudian saksi diperlihatkan gugatan perceraian terdakwa SUWITOnamun saksi tidak memahami dan hanya mengiyakan saja apa yangmenjadi arahan dari terdakwa RUSTIYONO.Bahwa ketika diajak ke Pengadilan Agama dan saksi diajak bersaksiatas gugatan cerai terdakwa SUWITO maka ketika saksi dimintaseolaholah menjadi kakak kandung terdakwa SUWITO saksimengiyakan dan saksi merasa bersalah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Saksi MURTINI
77 — 8
., SRI MURTINI, SH, SHANTY WILDHANTYAH, S.H. beralamat diJalan KH.
81 — 51
Sdr ABDUL MUKTI mengangsur melalui Sdr UJI sebesar Rp4.263.000,00 dan mengangsur melalui Sdr KASMURI sebesar Rp4.263.000,00 (sesuai paraf dalam buku angsuran nasabah) bukan ke kasirPT Pegadaian Cabang demak, serta tidak dimasukkan sistem.Sdri MURTINI (register kridit FD110408) dengan pinjaman Rp50.000.000,00, dengan angsuran Rp. 4.167.000,00 / bulan selama 12 bulan,Ditemukan nasabah sudah mengangsur 5 kali (Sesuai bukti buku angsurannasabah), namun disistem baru tertuang 3 kali angsuran, sehingga
Sdri MURTINI mengangsur melalui Sdr UJI sebesar Rp10.174.500 (Sesuai paraf dalam buku angsuran nasabah) bukan ke kasir PTPegadaian Cabang demak, serta tidak dimasukkan sistem.37Sdr H NUR AKHMADI (register kridit FD110409) dengan pinjaman Rp100.000.000,00, dengan angsuran Rp. 8.333.500,00 / bulan selama 12bulan, Ditemukan nasabah sudah mengangsur 6 kali (Sesuai bukti bukuangsuran nasabah), namun disistem baru tertuang 3 kali angsuran, sehinggaada 3 angsuran Rp 25.000.500,00 yang tidak masuk laporan
97 — 41
,LLM danTaripar Simanjuntak, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Desember 2014;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diupayakan perdamaian/mediasi diantara Para Pihak yang berperkara sebagaimana dimaksud dalamPERMA No. 1 Tahun 2008 dengan menunjuk Saudara Indri Murtini, SH., HakimPengadilan Negeri Tangerang selaku Mediator dan setelah mendapat laporandari Mediator, ternyata usaha perdamaian Para Pihak tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat PerlawananPelawan
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena menurut pendapat Pengadilan Tinggi Mataram pada halaman22 paragraf pertama telah menyatakan: "Bahwa keterangan 2 orangsaksi dari Para Penggugat asal yaitu Luh Murtini dan Nuryawan BStersebut patut dikesampingkan;b.
77 — 20
O03 Rw. 005, Kelurahan Randakari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III / semula Penggugat III;Dalam hal ini Para Terbanding semula Penggugat , Penggugat II danPenggugat III memilin domisili hukum di kantor Kuasanya Mufti Rahman, SH,MH, Sri Murtini, SH, Shanty Wildhaniyah, SH, Hermawanto, SH, Renaldi, SH.,H. Syarif Hidayatulloh, SH dan Heru Apriliansyah, S.Sy, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum H.