Ditemukan 2081 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 342/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Suhaidi A alias Suhaendi A bin Fulan telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember 20000;
- Menyatakan Almarhumah Darsiti binti Fulan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2002;
- Menyatakan Almarhumah Saerah binti Suhaidi A alias Suhaendi telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2017;
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum Suhaidi
P/2018/PA.TgrsMemperhatikan dalildalil syari dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;PeMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Almarhum Suhaidi A alias Suhaendi A bin Fulan telah meninggaldunia pada tanggal 5 Desember 20000;Menyatakan Almarhumah Darsiti binti Fulan telah meninggal dunia padatanggal 11 Oktober 2002;Menyatakan Almarhumah Saerah binti Suhaidi A alias Suhaendi telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2017;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Suhaidi
Register : 31-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 149/Pdt.P/2010/PA.SMD. Tanggal 27 April 2010 — YATMA bin SUHADIP, ; UMIASIH binti ADSARIP
9 — 0
9 — 0
Foto Copy Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanPaseh Kabupaten Sumedang, Nomor. 92/28/VII/2000 tanggal18 Juli 20000 atas namasuami istri, YATMAdan UMIASIH ( Bukti P.3 );2.4. Foto Copy Suratdari Departemen Pertahanan RI, DirektoratJendral Kekuatan Pertahanan, Nomor.
Register : 06-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3386/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2015 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Pengadilan Agama tersebut; 20000 e nnn nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukaDEISIGANQAN; ===H aa iii mi i ite tinDUDUK PERKARAPutusan Nomor 3386/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal O06 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3386/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Agustus 2015,mengajukan halhal sebagai berikut
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 778/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Tanggal 19 Desember 2012 — BINTI ALFI HANIK
AHMAD SHOLIHIN
21 — 9
21 — 9
,M.Hum.Biayabiaya:20 222222 ene enn nnn en nnn nnn en nnn ene n nee en n=e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 80.000,00e Biaya PNBP Rp. 5.000,00e Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.176.000,00~ Terbilang : (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan Kepaniteraan :20000 20022 20002 2222 ee enn ee= Bahwa Para Pemohon secara lisan dimuka persidangan tanggal19 Desember 2012 menyatakan menerima penetapan tersebut diatas, dengandemikian
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5417/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2015 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Sadang Nomor 44, GumilirCilacap, disebutsebagai PEMOHON..melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut; 29+ 20000 0e nnn nnn nme nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 205 Telah mendengar keterangan pihak kuasa hukum Penggugat di mukaDEPSIGANGAN, ~~~~~~~ nnn nnn non nnn nnn nn cnc nen cnmnn ne nannme mannan manneDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan permohonannya tertanggal
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3033 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — 1. M. SYARIF, 2. KANANG VS 1. A.M. TAHIR, 2. AMOR, 3. LAMPURU, 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUWU TIMUR
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanpa seizin dan sepengetahuan ParaPenggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat IV yang denganserta merta membuatkan keputusan hasil pengembalian batasberdasarkan Berita Acara Pengukuran Ulang kepada Tergugat tanpaseizin dan sepengetahuan Para Penggugat adalah tidak sah dan bataldemi hukum adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Sertifikat Nomor 119/Timampu/1982,SUS Nomor 22644/Timampu/7 Desember 1981 seluas 20000
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 461/Pdt.P/2012/PN.BTA Tanggal 16 Mei 2012 — JARNI
21 — 1
21 — 1
Baturaja tanggal 16 Mei 2012 Nomor :461/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagutherikul ; ~0 92 no nnn nnn nnn nn en cnn nen nnn cnn enna cena nnnnns Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Girimulyo, pada tanggal 13 Oktober 1993 sebag.uanak lakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung ), masingmasing bernama NYADI dan JARNI (20000 on nen nn nner ncn on nnn cn Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia
Register : 06-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Biaya ATK perkara PRP. 20000 = ances ne eect eeeeee3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000, 5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,
Register : 29-08-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 448/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 16 Juli 2012 — CHRISTIANTO
15 — 8
15 — 8
ENI INDRIYARTINI,SH.MHBiaya biaya :Pendaftaran.........cccececessecssscsseeeeseessecssscseeesseeesPETE DET NGS All erecereannmmenureneanamsassarsmmunnmeeeresan Rp. 20000;Pang ilar... ees eeeecesseceeeceenceeeeeceseceeeeeeneeeneeees Rp. 2a.000,Materai Rp. 50.000,PEN ELA PA rcace coccans sa sescoea conn enema aconSeis SeNUNeWeN Wem aeE NE Rp. 6.000,RedaksiPemetapali.....c.cccsccscsssesesesesesescsescsesescscsescsescsees Rp. 5.000, +JumlahjRp. 116.000,(seratus enam belasribu rupiah)
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 70/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 13 April 2021 — MUSTOFA KAMIL vs KEPALA DESA BILANGAN
267 — 24
267 — 24
PUT USANNOMOR : 70/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam sengketa antara : 2 20000 =NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNama jabatanMUSTOFA KAMIL;Indonesia ;Wiraswasta ;Dusun
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Ali Hamidi als Alam bin Ratu Sejagad
44 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lambung bin Jahri mengurus semua administrasiyang diperlukan untuk membuat Akta Jual Beli dan melakukan pengurusanAkta Jual Beli tanah di Kantor Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah.Kemudian pada tanggal 06 September 2007 oleh Camat Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahditerbitkan 12 (dua belas) Akta Jual Beli tanah dengan perincian sebagaiberikut :> Akta Jual Beli tanah Nomor : 103 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Soleha menjual tanah seluas 20000
No. 845K/Pid/2010Akta Jual Beli tanah Nomor : 108 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Asan menjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada PatarS Pakpahan seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Akta Jual Beli tanah Nomor : 109 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Gani menjual tanah seluas 20000 meter persegi kepada PatarS Pakpahan seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Akta Jual Beli tanah Nomor : 110 / BM / Tl / 2007 yang isinya padapokoknya Hamdani menjual tanah seluas 20000 meter
Register : 28-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 661/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 28 Agustus 2013 — IAN MAULANA ALIAS BOIM
31 — 7
31 — 7
Terdakwa, IAN MAULANA alias BOIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;- Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayar di ganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan; - Menetapkan agar lamanya waktu penahanan dikurangkan lamanya waktu pemidanaan;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) bungkus kecil kertas berisikan ganja dengan berat Netto seluruhnya 36, 20000
Barang bukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus kecil kertas berisikan ganja dengan berat Nettoseluruhnya 36, 20000 gram; Tas warna orange bertuliskan foster Clarks; hand pone warna merah merk Mito;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Hukum Terdakwayang dilampirkan di dalam dupliknya berupa surat pernyataan tertanggal 14 Juni 2013,tentang surat pernyataan pencabutan keterangan terdakwa, perlu dipertimbangkanbahwa karena bukti tersebut dibuat oleh terdakwa sendiri dan diserahkan setelahseluruh pemeriksaan sidang selesai, maka surat pernyataan tersebut tidak mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) bungkus kecil kertas berisikan ganja dengan berat Netto seluruhnya36, 20000
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him.6 dari 6 hlm. Pen. No. 1171/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batudaa Kabupaten GorontaloHal. 1 dari 17 Put.No.065/Pdt.G/2017/PA Ktg.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:466/28/X/20000 tertanggal 2 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo;2.
Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi secara lisanyang pada pokoknya adalah bahwa Termohon tetap pada jawaban Termohonsemula;Bahwa atas Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan Duplik Rekonvensi secara lisan yang padapokoknya adalah bahwa Pemohon tetap pada jawaban Pemohon semula;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/28/X/20000
Register : 26-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Tpg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.A LIM AL A BOI
2.JOHAN KING YAP
Tergugat:
NAWIR
104 — 15
1.A LIM AL A BOI
2.JOHAN KING YAP
Tergugat:
NAWIR
104 — 15
Bahwa setelah melalui mediasi, Tergugat merasa tanah itu adalah hakmiliknya karena telah memberikan uang kepada Nursiyah sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk tanah 20000 M2?
adapun yang menjadi pokok persengketaan antarakedua belah pihak adalah: Penggugat telah memiliki objek sengketa tanahberdasarkan sertifikat hak milik No. 01848 tanggal 25 Maret 2015 dan Sertifikathak Milik No. 01850 tanggal 25 Maret 2015 dan Penggugat II memiliki objeksengketa berdasarkan sertifikat hak milik No. 01863 tanggal 21 November 2015.Tergugat memperoleh hak menggarap tanah Para Penggugat berdasarkangugatan Para Penggugat yaitu surat Keterangan Tanah dari Nursiyah uangpembelian tanah seluas 20000
Sertifikat hak Milik No. 01863 tanggal 21 November 2015, atas namaPenggugat II, seluas 20000 M2, dengan batas batasnya:Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 82/Pat.G/2018/PN.Tpg.
desa Toapaya Selatan Kecamatan Toapaya kabupatenBintan yaitu sertifikat hak milik No. 01848 tanggal 25 Maret 2015 seluas 5358M2 dan sertifikat hak Milik No. 01850 seluas 19.634 M2 tanggal 25 Maret 2015,masing masing atas nama Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 3 gugatan Para Penggugat yaituPenggugat II adalah pemilik tanah yang terletak di gang Bambu Kuning III DesaToapaya Selatan Kecamatan Toapaya Kabupaten Bintan yaitu sertifikat hak milikNo. 01863 seluas 20000
Atas dalil gugatan Para Penggugat ituditindaklanjutkan dengan mendatangi dan melihat lokasi yang menjadi objeksengketa, dan melihat adanya dibangun oleh Tergugat bangunan semipermanen semacam pondok, di atas tanah milik Penggugat , maka untuk ituditanyakan kepada Tergugat dasar melakukan perbuatan itu, Sampai dengandilakukan mediasi oleh Turut Tergugat yang pada saat itulah diketahui Tergugattelah membeli tanah seluas 2 Ha (20000 M2?)
Register : 16-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5173/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2014 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
., Advokat beralamatkantor di Perum Griya Rinjani Prima 1, No. 5 Jl RinjaniSidanegara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 004/SK/AAM.CLP/XII/2013 tertanggal 12Desember 2013 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 20000 0e non nnn noe nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202220200 =="Telah mendengar keterangan
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut; 20000
Register : 04-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2014 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
KalimasNo.19 Rt.02/Rw.04 Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap53222, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2014, Yang untuk selanjutnyadi sebut sebagai PELAWAN; melawanTemohon, Umur 48 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Yang selanjutnya di sebut sebagaiTERLAWAN,; Pengadilan Agama tersebut; 20000 0e non nnn noe nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 20222 02Telah mendengar keterangan Pelawan dan
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 498/Pid.B/2007/PN.BTA Tanggal 17 Desember 2007 — - A. HAMID BIN BAYUMI
33 — 8
33 — 8
~p.20000.gbarang bukti tersebut telah dibenarkan terdakwa dan para saksi ;mbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara an dan BAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapi) termuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatan serta dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan1 serta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makakum sebagai berikut :terdakwa telah bermain judi ;kejadiannya itu pada
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 265/Pdt.P/2013/PN.Ung. Tanggal 3 April 2013 — SUMADI
13 — 2
13 — 2
karena saksi adalahtetangga satu Dusun dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama isteri Pemohon yaituSETYANI ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon melangsungkanpernikahannya pada tanggal 07 AGUSTUS 1987 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahannya tersebut Pemohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, dimana anak yang ke 3bernama ELLY SHANISA ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ELLY SHANISAdilahirkan di Kabupaten Semarang, pada tanggal 30OKTOBER 20000