Saida binti Junaidi, Lahir : Februari 2012c. Al Mubarok bin Junaidi, Lahir : 04 Juli 2016Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah pada tanggal 19Januari 2005; Para Pemohon menikah di Sawah Lunto, KabupatenHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan.

Saida binti Junaidi, Lahir : Februari 2012c.

Saida binti Junaidi, Lahir : Februari 2012c. Al Mubarok bin Junaidi, Lahir : 04 Juli 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hukum maupun secara syar!

Saida binti Junaidi, Lahir : Februari 2012c. Al Mubarok bin Junaidi, Lahir : 04 Juli 2016;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 11tahun,6.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Saida binti SahalanSaharuddin bin SahalanSabran Anggara Sahlan bin SahalanSandy Sahlan bin SahalanSakir bin Sahalan;Spf oA NMBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Saida binti Sahalan2. Saharuddin bin Sahalan3. Sabran Anggara Sahlan bin Sahalan4. Sandy Sahlan bin Sahalan5.

Saida binti SahalanSaharuddin bin SahalanSabran Anggara Sahlan bin SahalanSandy Sahlan bin SahalanSakir bin SahalanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleha Ff @ !

Latif dan Saida;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK, umur 24 tahun2. ANAK, umur 20 tahun3. ANAK, umur 17 tahun4. ANAK, umur 11 tahun;4.

Latif) dan Saida;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Latif dan Saida; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah

Latif dan Saida dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunal;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Saida binti Sakka)dengan (Masnun bin Dg. Marakka) yang dilaksanakan pada 24 Januari2007 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.

Masnun sebagai kepala keluarga dan Saida sebagaiistri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 16 Agustus 2012, oleh majelis hakim diberi kodebukti (P).Bahwa selain bukti surat, pbemohon mengajukan pula saksisaksi yangbernama:1.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Saida binti Sakka denganMasnun bin Daeng Marakka yang dilaksanakan pada 24 Januari 2007 di DesaMalimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Pen.No.578/Pdt.

Bahwa jika merujuk pada batas yang ditunjuk Penggugat dalam gugatanIn Casu batas sebelah selatan gugatan, ternyata didalamnya meliputitanah Saida, dengan SHM No.452. seluas 1.498 m2 tanah Sakkarang.dengan SHM No.457 seluas 1.974 m?

Bahwa jika merujuk pada batas yang ditunjuk Penggugat dalam gugatanIn Casu batas sebelah selatan gugatan, ternyata didalamnya meliputitanah Saida, dengan SHM No.452. seluas 1.498 m? tanah Sakkarang.dengan SHM No.457 seluas 1.974 m?

Agar Bakri Bin Saida ditarik sebagai ikutTergugat dalam perkara a quo;2. Agar seolaholah menggambarkan bahwabatasbatas tanah sengketa X!

Bahwa dalam putusannya halaman 68, 69 dan 70 sama sekali tidakdicantumkan/dihilangkan keterangan yang berkenaan dengan:Bahwa Ambo Caba pernah saksi linat di Uru dan rumahnya sekitar 100Meter dari rumahnya Wanaimah;Bahwa ada tanahnya Saida berdekatan tanahnya Lahumma yakni utaraLahumma dan selatan Saida;Bahwa Lahumma bersaudara dengan Saida;Bahwa tanah yang digarap Bakri adalah tanah kosong;Bahwa tanah yang digarap Suleman adalah satukesatuan yang dibelidari Kattemihing;Bahwa Indo Mindang lama tinggal

Nyatadan jelas bahwa yang menguasai tanah sengketa XI yang luasnya + 63 areadalah Suleman dan Tangki, adapun Bakri Bin Saida masuk menguasaisebagian kecil tanah yang dikuasai Suleman dan Tangki atas suruhanpengacara para Tergugat Sekitar satu bulan sebelum pemeriksaan setempatuntuk mengaburkan masalah, sedangkan Saida tidak pernah menguasai bagiandari tanah sengketa XI sebab yang bersangkutan sudah puluhan tahun beradadi Malaysia yakni di Keke Malaysia tanpa kembali lagi.

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2021/PA.Pal penetapan dalam perkara /tsbat nikah yang diajukan oleh :Safaruddin bin Parenrengi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Rono No. 06RT/RW. 001/001, Kelurahan Lere, Kecamatan Pal Barat, KotaPalu, sebagai Pemohon 1;Husniah binti Saida, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Rono No.

Penetapan No.196/Padt.P/2021/PA.Palban =pernikahan antara Pemohon (Safaruddin bin AN Pemohon II (Husniah binti Saida), yang dilangsungkanApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safaruddin binParenrengi) dengan Pemohon Il (Husniah binti Saida

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Sri Saida Fatimatus Zahro binti Nurul) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Abdul Rohman bin Niman)
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (Abdul Rohman bin Niman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Sri Saida Fatimatus Zahro binti Nurul) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh

Saida Hursan (almarhumah), anak perempuan dari anak laki-laki, ahli warisnya adalah :1. Lk. Abd. Wahab Hursan (Pemohon II).2. Lk. Syamsudin Hasan;3. Lk. Syafrudin Hasan;4. Pr . Sabrin Hasan;5 Maimun Hursan (almarhumah), anak perempuan dari anak laki-laki, ahli warisnya adalah :1. Lk. Nasir Beu;2. Lk. Hamid Beu;3. Lk. Sumardi Beu;4. Pr. Saharia Beu;5. Pr. Rahmin Beu;6 Ahmad Hursan (almarhum), anak laki-laki dari anak laki-laki, ahli warisnya adalah :1. Sumi Bakari (isteri);2. Lk.

Saida Hursan (almarhumah), ahli warisnya adalah :2.1.1.Lk. Abd. Wahab Hursan (Pemohon II).2.1.2. Lk. Syamsudin Hasan;2,1.3. Lk. Syafrudin Hasan;2.1.4. Lk. Sabrin Hasan;Pr. Maimun Hursan (almarhumah), ahli warisnya adalah :1 Lk. Nasir Beu;Lk. Hamid Beu;Lk. Sumardi Beu;Lk. Saharia Beu;nan FF WwW WNLk. Rahmin Beu;Lk. Ahmad Hursan (almarhum), ahli warisnya adalah :1 Sumi Bakari (isteri)2 Lk. Harun Hursan;3. Lk.Yusuf Hursan;4 Pr. Dina Hursan;5 Lk. Kartin Hursan;Lk.

Madidi meninggal dunia dan meninggalkan anak11 orang yaitu : Saida Hursan (almarhum), Maimun Hursan (almarhumah),Ahmad Hursan (almarhum), Suleman Hursan (almarhum), Salma Hursan(almarhumah), Saripah Hursan (perempuan), Satria Hursan (perempuan),Akman Hursan (almarhum), Hano Hursan (almarhumah), Usman Hursan(lakilaki), Soleh Hursan (almarhum);Bahwa Almarhumah Hapsah H.

Madidi meninggal dunia dan meninggalkan anak11 orang yaitu : Saida Hursan (almarhumah), Maimun Hursan (almarhumah),Ahmad Hursan (almarhum), Suleman Hursan (almarhum), Salma Hursan(almarhumah), Saripah Hursan (perempuan), Satria Hursan (perempuan),Akman Hursan (almarhum), Hano Hursan (almarhumah), Usman Hursan(lakilaki), Soleh Hursan (almarhum);Bahwa Almarhumah Hapsah H.

Saida Hursan (almarhumah), ahli warisnya adalah :e Lk. Abd. Wahab Hursan (Pemohon II).e Syamsudin Hasan;e Lk. Syafrudin Hasan;e Lk. Sabrin Hasan;= Pr. Maimun Hursan (almarhumah), ahli warisnya adalah :Lk. Nasir Beu;Lk. Hamid Beu;Lk. Sumardi Beu;Lk. Saharia Beu;Lk. Rahmin Beu;= Lk. Ahmad Hursan (almarhum), ahli warisnya adalah :Sumi Bakari (isteri)Lk. Harun Hursan;Lk. Yusuf Hursan;Pr. Dina Hursan;Lk. Kartin Hursan;=> Lk.

Madidi (Pemohon I) anak perempuan dari Pewaris;3 Menetapkan pula Ahli Waris dari Almrhum Noki Hursan Madidi, anak lakilaki, adalah :1 Saripah Hursan, anak perempuan dari anak lakilaki;2 Satria Hursan, anak lakilaki dari anak lakilaki;29234Usman Hursan, anak lakilaki dari anak lakilaki;Saida Hursan (almarhumah), anak perempuan dari anak lakilaki,ahli warisnya adalah :Lk. Abd. Wahab Hursan (Pemohon II).Lk. Syamsudin Hasan;Lk. Syafrudin Hasan;Pr .

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama : Imam Goseli dan Tutus Saida

dalam pernikahan tersebut ialah ASmat denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Imam Goseli dan Tutus Saida

Nomor 3075/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Imam Goseli dan Tutus Saida; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Saida binti Sakaria) yang di langsungkan pada tanggal 22 Desember 1990 di Desa Ngapa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saida binti Sakaria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Ngapa, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Nopember2015 yang

Saida binti Sakaria) yang dilakukan di DesaNgapa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Saida binti Sakaria) Nomor7408064709730002 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara tanggal 16 Desember 2012 bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b.

Saida binti Sakaria) yang di langsungkanpada tanggal 22 Desember 1990 di Desa Ngapa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Lailatun Saida.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna abu-abu putih dengan No. Pol. DR 6422 TD- 2 (dua) unit hand phone, yaitu satu buah hand phone merk Nokia type N 1280 warna hitam dan satu buah hand phone merk Nokia type N 1280 warna hitam lis merah.- 1 (satu) lembar STNK SPM Suzuki FU warna abu-abu putih dengan No. Pol. DR 6422 TD An. Supardan. Dikembalikan kepada SUPARDAN Alias DAN.6.

Lailatun Saida.2. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna abuabu putih dengan NoPol. DR 6422 TD ;3. 1 (satu) lembar STNK SPM Suzuki FU warna abuabu putih dengan NoPol. DR 6422 An. Supardan.4. 2 (dua) unit hand phone yaitu satu buah hand phone merk Nokia type N1280 warna hitam dan satu buah buah hand phone merk Nokia type N1280 warna hitam lis merah ;Dikembalikan kepada yang barhak sdr. Supardan alias Dan.4.

LAILATUN SAIDA Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi benar : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian/ penjambretan kalung emas seberat 5 (lima) gram yang dikenakan oleh saksikorban saat itu, yang terjadi di Jl. BIL tepatnya depan Hotel Warda Dsn. Sedayu Kec. Kuripan Kab.

Lailatun Saida dengan berat sekitar 5 (lima) gram yang saat itu6dikenakan saksi korban ketika mengendarai sepeda motor Mio warna merhmarun dengan No Pol. DK 5189 ML bersamasama dengan saksi ;Bahwa saat itu sepeda motor yang dikendarai saksi dipepet oleh terdakwadari arah belakang sebelah kanan saksi dengan jarak + 2 meter dari saksikorban ;Bahwa saat itu posisi saksi dibonceng oleh sdri. Lailatun Saida denganmenggunakan sepeda motor Mio warna merh marun dengan No Pol.

persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya dan haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kalung emas seberat 5 (lima) gram ;13Oleh karena merupaka milik saksi korban Lailatun Saida

Lailatun Saida. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna abuabu putih dengan No. Pol.DR 6422 TD14 2 (dua) unit hand phone, yaitu satu buah hand phone merk Nokia type N1280 warna hitam dan satu buah hand phone merk Nokia type N 1280warna hitam lis merah. 1 (satu) lembar STNK SPM Suzuki FU warna abuabu putin dengan No.Pol. DR 6422 TD An. Supardan.Dikembalikan kepada SUPARDAN Alias DAN.6.

Saida binti Yasin Saida);

Saida Ditara Tresna ;2 1 (satu) bundel copy perjanjian jasa profesional tanggal 12 Maret 2009antara PT. KTE dan Dita Satari ;3 1 (satu) bundel copy perjanjian pekerjaan perpajakan tanggal 08 Juni2009 antara PT. KTE dan Satari dan rekan ;4 1 (satu) bundel copy surat perjanjian pekerjaan tanggal 14 Agustus 2009antara PT. KTE dan Satari & Rekan ;5 1 (satu) bundel copy laporan pajak PT.

Saida Ditara Trisna merupakan instrumendelictie dalam melakukan perbuatan delik sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti.1 Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya menyatakan ;e Status Terdakwa menerima kedudukan sebagai komisaris dari PT. Saida DitaraTresna, sejak awal adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum sebagaipegawai negeri, bahkan dengan kedudukan Terdakwa secara bersamasama DitaSatari, Moch Tatang Tresna, Yudi Yunara, serta Ir.

Saida Ditara Trisna MerupakanPerbuatan yang Didasarkan Pada Niat (mens rea) Dalam Melakukan PerbuatanDelik Sebagaimana Pertimbangan Hukum Judex Facti.4 Bahwa Judex Facti dalam melakukan pertimbangan hukumnyamenyatakan :Perbuatan Terdakwa berupa "pinjammeminjam" dalam kedudukannya sebagai"komisaris" dari pada PT.

Saida DitaraTresna dalam status dan kedudukannya sebagai Komisaris tidaklah secaralangsung melainkan sebagaimana terungkap di persidangan yangmerupakan fakta adalah :Pembelian Rumah Pemohon Kasasi (Terdakwa) merupakan pinjaman pribadiPemohon Kasasi (Terdakwa) dengan perusahaan PT.

Saida Ditara Tresna, Akta dimaksud selanjutnya akandijadikan bukti bersamaan dengan Nota Pembelaan ini ;Bahwa adalah fakta PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Amiyuddin bin Saida dengan Pemohon II Sopiyani binti Gandong pada 12 Februari 2005 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Amiyuddin bin Saida, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Salopi, Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sopiyani binti Gandong, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Amtyuddin bin Saida denganPemohon II Sopiyani binti Gandong pada 12 Februari 2005 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Amiyuddin bin Saida denganPemohon II Sopiyani binti Gandong pada 12 Februari 2005 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Januari 2017 tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Saidadan bahkan perempuan itu telah dinikahi oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah dengan perempuan yangbernama Saida

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Januari 2017 tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Saidadan bahkan perempuan tersebut telah dinikahi oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah dengan perempuan yangbernama Saida

No. 487/Pdt.G/2019/PA Klkdengan wanita lain yang bernama Saida tanpa sepengetahuan Penggugat,puncaknya pada bulan Mei tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan tidak mengajukan jawaban karena tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak

Menimbang, bahwa apabila dalildalil Penggugat dikaitkan dengan buktiP dan keterangan kedua saksi Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak bulanJanuari 2017 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Saida

No. 487/Pdt.G/2019/PA Klk Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat selamakepergian Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menjelaskan suatu peristiwahukum, in cassu perselisihan dan pertengkaran, serta diperkuat pula dengantelah ternyatanya sebab dan alasan hukum terhadap peristiwa tersebut, yaituTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Saida dan bahkantelah menikah dengan perempuan

jawab dan maumenikahi Saksi, namun kenyataanya statusnya belum cerai denganistrinyaKeterangan yang saksi berikan sementara cukup.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) ILIATIN HUSNA Binti SAHABUDINBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan Terdakwa Randytelah melakukan persetubuhan dengan sepupu saksi yaitu SaksiNurjanah;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar jam 00.00wita Saksi di telpon oleh Saksi SAIDA

bahwa adiknya Saksi NURJANAHtidak pulang kerumah, kemudian Saksi langsung kerumah Saksi SAIDA,kemudian Saksi bersama Saksi SAIDA, Saksi DILA, dan Saksi AISYAHmencari Saksi NURJANAH di seputaran kec.

Tanjung Redeb, kemudiansekitar jam 01.30 wita Saksi bersama Saksi SAIDA, Saksi DILA, danSaksi AISYAH mendatangi rumah Terdakwa RANDI di JI. Manunggal Kec.Sambaliung Kab.

SAMAAKU, AKU DI IP CAFE TADI MALAM BEGADANG kemudian Saksi balasOH IYA IYA LAH, pada tanggal 29 Mei 2018 jam 17.15 wita Saksi SAIDAmenelpon Saksi bahwa adiknya Terdakwa NURJANAH tidak pulangkerumah lagi, kemudian Saksi menghubungi Terdakwa RANDI melaluisosial media messeger Facebook pada jam 17.27 wita KAU SURUH SIJANAH PULANG, SI JANAH SAMA KAU KAN INI, KAU INI SUDAHDILARANG KAN HUBUNGAN SAMA JANAH, MASIH AJA KAUHUBUNGI KAU KAN SUDAH ADA ISTRIMU, kemudian pada jam 20.30wita Saksi bersama Saksi SAIDA

Teluk Bayur namun tidak menemukan SaksiNURJANAH, lalu Saksi bersama Saksi SAIDA, Saksi DILA, dan SaksiAISYAH kembali pulang kerumah Saksi SAIDA ternyata SaksiNURJANAH sudah ada dirumah, kemudian kami menanyakan kepadaSaksi NURJANAH kemana saja selama ini ternyata selama ini SaksiNURJANAH selalu. bersama Terdakwa RANDI, kemudian SaksiNURJANAH mengakui bahwa telah dicabuli oleh Terdakwa RANDI, ataskejadian tersebut Saksi bersama Saksi SAIDA melaporkan ke PolresBerau untuk proses lebih lanjut;Menimbang

Saida Tamin, tempat dan tanggal lahir Ternate, 20 April 1958,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.004/RW.002,Mangga Dua, Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, sebagai Pemohon I;2.

Arfin Tamin; Saida Tamin (Pemohon 1); Alm. Iswan Tamin; Jubaida Tamin (Pemohon II); Rudi Tamin (Pemohon III); Djamaluddin Tamin (Pemohon IV); Alm. Kamaludintamin Yunita Tamin (Pemohon V); Nani Tamin (Murtad)5. Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2018, Almh. Djainab Ali Datau (anakkandung pewaris) meningal dunia karena sakit, di Kel.

Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris Alm.Hongi Kantoli Ali Datau adalah:3.1 Saida Tamin (Pemohon 1)3.2 Jubaida Tamin (Pemohon II)3.3 Rudi Tamin (Pemohon Il)3.4 Djamaluddin Tamin (Pemohon IV)3.5 Yunita Tamin (Pemohon V)4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 6 Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman Saida bin Saida) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Lamango) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1997 di Desa Nggasuang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saida binti Duddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ToliToliDesa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone

Saida binti Duddin) yang dilaksanakan pada hari senin,tanggal 08 Agustus 1988 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri di persidangan dan memohonuntuk mencabut perkaranya.Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabutperkaranya maka perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi pemeriksaannya.Bahwa, hal inwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang

Farhana Saida, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Namlea, guna pembuatan KartuKeluarga, Akte Kelahiran, Kelengkapan Berkas PNS;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan

Perawan usia 33 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Farhana Saida

Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Farhana Saida

bin Taher karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa Cincin emas seberat 3 (tiga)Gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Bahri Wael dan Abdurahman Ponitororeng ;HIm. 7 dari 12Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Nlae Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23 tahundan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 33 tahun;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Farhana Saida