Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama RIBUT, yakni sewaktu Penggugat kerja diArabsaudi, ibu Penggugat telphon dan mengatakan kalau Tergugat nikah lagi dengan WILnya, dansetelah Penggugat ternyata benar dan Tergugat sudah kumpul serumah dengan WILnya, dirumahorang orang tua WIL bahkan sudah punya anak;b. Tergugat telah menghabiskan uang sebesar Rp. 18.000.000, dari hasil kerja ke Arabsaudi tanpajelas kegunaannya;4.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014 Pemohon berangkat keKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, PropinsiKalimantan Timur dengan tujuan untuk bekerja dan pada saat ituPemohon mengajak Termohon, namun Termohon tidak mau ikut,sehingga Pemohon berangkat sendiri dan selama Pemohon beradadisana Pemohon tetap berkomunikasi (via telphon) dan rutin mengirimnafkah kepada Termohon dan anakanaknya;.

bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat sebelum sebagai TKIjarang bekerja/malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan selain itu Tergugat pada tahun 2012 telah terpengaruh olehwanita lain seringkali telphon

sendiri hingga sekarang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sejak April 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sebelum sebagai TKI jarang bekerja/malas sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan sejak tahun 2012Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rina,mereka seringkali telphon

Penggugat dan Tergugat sering cekcok, sejak tinggal diwonnn nn nnnn n= sudah mulai cekcok;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardiadukan oleh Penggugat dan Tergugat via telphon sewaktu tinggaldi dan saksi juga pernah melihat sebanyak 3 (tiga) kali diKutacane;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaPenggugat meminjamkan uang kepada saksi, namun Tergugatmarahmarah skasi ketahui dari laporan Tergugat Via Telphon;Bahwa Penggugat memberi modal Tergugat, namun tidak

satu rumah lagi sejak 5bulan yang lalu ;Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergji;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tapi saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, kebutuhan rumahtangga di cukupi oleh Penggugat dengan berjualan;Bahwa saksi sering menerima laporan melalui Telphon

satu rumah lagi sejak 5bulan yang lalu ; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, tapi saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat karena bertengkarmasalah Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, kebutuhan rumahtangga di cukupi oleh Penggugat dengan berjualan; Bahwa saksi sering menerima laporan melalui Telphon

Dharmasraya.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah saksi bersama IWA ANDRIANO danterdakwa REDI RIYANDI ;Bahwa benar sebelum kejadian ada telphon dari saksi WA suruh jemput ke Kiliran Jao dandisuruh membawa kunci T ;Bahwa saksi pergi ke Kiliran Jao bersama terdakwa REDI RIYADI dengan sepeda motormilik orang tua saksi ;Bahwa dari Kiliran Jao saksi bersama IWA ANDRIANO dan REDI RIYADI naik sepedamotor dengan berbonceng tiga menuju arah Abai Siat ;Bahwa dalam perjalanan masih di daerah Kiliran

bukti dibenarkan saksi;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangannya yang padaBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor honda tiger nopol BA 5256 VR milik saksi MAHBUB MUZAKY pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2010 sekira jam 04.30. wib bertempat di Jorong PulauPunjung Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kec.Pulau Punjung Kab.Dharmasraya.Bahwa sebelum kejadian ada telphon

Dharmasraya.Bahwa benar sebelum kejadian ada telphon dari saksi TWA suruh jemputke Kiliran Jao dan disuruh membawa kunci T ;Bahwa terdakwa pergi ke Kiliran Jao bersama saksi YOHANES AURIdengan sepeda motor milik orang tua YOHANES AURI;Bahwa benar dari Kiliran Jao terdakwa bersama YOHANES AURI danTWA ANDRIANO naik sepeda motor dengan berbonceng tiga menujuarah Abai Siat ;Bahwa benar dalam perjalanan masih di daerah Kiliran Jao terdakwamengambil sepeda motor Supra bersama IWA ANDRIANO di terassebuah

belum mempunyai uang yang cukup Tergugat ajak Penggugat untuktinggal di rumah orang tua Tergugat, dan kemudian Penggugat merasa tertekantinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat minta ijin untuk bekerjake Arab Saudi, Tergugat ikhlaskan Tergugat membantu mengurus suratsuratnyadan Tergugat antarakan sampai Penggugat naik Bis ;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada satu tahun pertamaPenggugat di Arab Saudi hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saya,Penggugat sering telphon

Penggugat mengalami tekanan bathin disebabkan uang hasil kerjaTergugat tidak seluruhnya diberikan kepada Penggugat melainkan lebih banyakdiberikan kepada orang tuanya disamping itu Penggugat tidak bisa bekerja sebagaipenjahit dengan alasan listrik tidak kuat dan kalau terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan tindak kekerasan, sedangkan menurut keterangan Tergugatdisebabkan karena pada tahun pertama Penggugat bekerja di Arab Saudi rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, Penggugat sering telphon

keluarga dengan Terdakwa ;eBahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 24 Maret 2013, sekitar pukul 20.30 wibSaksi I pulang kerja dari counter ARIF SEL yang terletak di Puja Pura Purwodadimenuju Penawangan dan dalam perjalanan pulang tersebut terdakwa mengikutiSaksi I dari belakang dengan naik sepeda motor Yamaha RX King warna pingberboncengan dan terdakwa duduk di belakang dan saat membeli pulsa terdakwapernah meminta nomor HP Saksi I dan Saksi I memberikan nomor HPnya dansetelah itu terdakwa sering telphon

serta mengirim pesan singkat (sms) kepadaSaksi I dan Saksi I juga pernah menerima telphon dari terdakwa selanjutnya setelahsampai di dekat masjid Kuripan, terdakwa menghentikan Saksi I lalu terdakwabilang mau lihat HP karena terdakwa mau melihat nomornomor yang ada di HPSaksi I, tetapi tidak diperbolehkan Saksi I tetapi tidak diberikan kemudian mukaSaksi I dipukul sebanyak 2 kali oleh terdakwa dengan tangan kosong tetapi HPnyatetap tidak diberikan, setelah itu terdakwa berinisiatif untuk mengantar

150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) iMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ; SaksiII, ARIF ARBIYANTO bin JOKO SUNTORO : *Bahwa Saksi II kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; eBahwa pada saat kejadian pada hari Minggu, tanggal 24 Maret 2013, sekitar pukul22.00 wib, bertempat di jalan Desa Pulorejo, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan Saksi II dihubungi oleh Saksi I (korban) melalui telphon

Deby Als ELYmenghubungi terdakwa Bambang Prehadi Als Bembeng Bin Sugianto melaluivia handphone dan mengatakan bahwa dirinya butuh uang, kemudian setelahmendapat telphon dari Sdri.Deby Als Ely tersebut lalu terdakwa mendatangirumah Sdri.Deby Als Ely yang terletak di perumahan Villa Pesona Panam dansetelah beberapa saat berbicara kemudian timbul niat terdakwa dan Sdri.DebyAls Ely merencanakan pencurian, dimana saat itu Sdri.Deby Als Elymengatakan bahwa di Desa Koto Tuo ada anak salah satu rumah wargamenyimpan

Deby Als ELY menghubungi terdakwaBambang Prehadi Als Bembeng Bin Sugianto melalui viahandphone dan mengatakan bahwa dirinya butuh uang, kemudiansetelah mendapat telphon dari Sdri.Deby Als Ely tersebut laluterdakwa mendatangi rumah Sdri.Deby Als Ely yang terletak diperumahan Villa Pesona Panam dan setelah beberapa saatberbicara kemudian timbul niat terdakwa dan Sdri.Deby Als Elymerencanakan pencurian, dimana saat itu Sdri.Deby Als Elymengatakan bahwa di Desa Koto Tuo ada anak salah satu rumahwarga

DebyAls ELY menghubungi terdakwa Bambang Prehadi Als Bembeng Bin Sugiantomelalui via handphone dan mengatakan bahwa dirinya butuh uang, kemudiansetelah mendapat telphon dari Sdri.Deby Als Ely tersebut lalu terdakwamendatangi rumah Sdri.Deby Als Ely yang terletak di perumahan Villa PesonaPanam dan setelah beberapa saat berbicara kemudian timbul niat terdakwa danSdri.Deby Als Ely merencanakan pencurian, dimana saat itu Sdri.Deby Als Elymengatakan bahwa di Desa Koto Tuo ada anak salah satu rumah wargamenyimpan

Rahman datang telphon istri saksi bahwa Anak berhadapan hukumRahmansyah Harahap Als. Rahman sudah ada dirumah, kemudian kamimenanyakan Anak berhadapan hukum Rahmansyah Harahap Als. Rahmanbahwa benar ianya telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksiselanjutnya kami membawa Anak berhadapan hukum Rahmansyah Harahap Als.Rahman ke Polres Padangsidimpuan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.Sus. A/2015/PN.PSP.

Rahman ada dua kali ;Bahwa keterangan saksi tersebut tidak benar, yang benar hanya satu kali ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut (apabila ada saksi yang meringankan):1.SARINAH INTAN HARAHAP dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu oleh ayahnya melalui telphon bahwaAnak berhadapan hukum Rahmansyah Harahap Als.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekitar pukul12.00 Wita, terdakwa di telphon sdr. Nurdin dengan mengatakansaya mau ke rumah Anas meminta uangnya, sekalian kasihkansi Sahrul itu barang yang 1 set siapa tahu barangnya AnasPutusan Perkara No: 75/Pid.Sus/2014/PN. Nnksudah habis dan saya juga minta tolong sama si Sahrul untukdibonceng kesana. Terdakwa kemudian menyerahkan 1 setshabu kepada sdr. Sahrul selanjutnya sdr. Sahrul pergi bersamasdr. Nurdin untuk menemui sdr. Anas.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekitar pukul12.00 Wita, terdakwa di telphon sdr. Nurdin dengan mengatakansaya mau ke rumah Anas meminta uangnya, sekalian kasihkansi Sahrul itu barang yang 1 set siapa tahu barangnya Anassudah habis dan saya juga minta tolong sama si Sahrul untukdibonceng kesana. Terdakwa kemudian menyerahkan 1 setshabu kepada sdr. Sahrul selanjutnya sdr. Sahrul pergi bersamasdr. Nurdin untuk menemuisdr. Anas.

Sikap tidak bertanggungjawab Tergugatini sering menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat pernah beberapa kali pergi dari kediaman bersamadisebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa sejak bulan Juni 2014 sikap Tergugat mulai berubah, Tergugat biasanyabangun sebelum masuk waktu shalat subuh, namun kebiasaan Tergugat tersebutmulai berubah, Tergugat mulai bangun pagi setelah mendapat telphon dariseseorang yang tidak Penggugat ketahui namanya

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama NURUL, yakni semula Termohon salingSMS/telphon hampir tiap hari dengan PILnya tersebut bahkan adik Pemohon pernah melihatTermohon berboncengan dengan PILnya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut saling telphon lewat HP;b. Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat sebesar Rp. 35.000, katanya untuk belitanah tetapi ketika Penggugat pulang dan tanya soal tanah, namun Tergugat malah marahmarah;4.

lagi dan sering bertengkarbahkan mereka pisah rumah 1 tahun karena Tergugat cemburuan;Saksi I:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat suka telphon

Terdakwadihubungi melalui telphon oleh sdr. ZULFAHMI yang meminta agarmengantarkan minyak tanah sulingan ke Indra Giri Hilir Riau Pekanbaru laluSdr.

Terdakwadihubungi melalui telphon oleh sdr. ZULFAHMI yang meminta agarmengantarkan minyak tanah sulingan ke Indra Giri Hilir Riau Pekanbaru laluSdr. JULFAHMI menanyakan apakah nantinya ada teman yang menemaniTerdakwa dan dijawab ada yaitu JULHAM RITONGA.Hal. 9 dari 24 hal.PUT.19/PID.SUS/2013/PN.

EDI menerima telphon dari saksi HARRYAKMAL (anggota Polisi / Undercover buy), yang meminta tolong untukmencarikan Narkotika jenis Shabushabu dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan terdakwa dijanjikan akan mendapat imbalan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa berjanji akanmencarikannya kepada teman terdakwa. Dan sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa bertemu dengan Pgl. JEF (DPO) di sebuah kedai yang terletak diJalan Rimbo Gaek RT. 004 RW. 001 Kel. Tarantang Kec.

EDI menerima telphon dari saksi HARRY AKMAL (anggotaPolisi / Undercover buy), yang meminta tolong untuk mencarikan Narkotikajenis Shabushabu dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa dijanjikan akan mendapat imbalan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), lalu terdakwa berjanji akan mencarikannya kepada temanterdakwa. Dan sekira pukul 20.30 WIB, terdakwa bertemu dengan Pgl. JEF(DPO) di sebuah kedai yang terletak di Jalan Rimbo Gaek RT. 004 RW. 001Kel. Tarantang Kec.

Lubuk Kilangan KotaPadang; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa10 barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil terbungkus plastic beningberisikan butiran Kristal bening di duga Narkotika jenis Shabu dan 111(satu) unit HP merek Starwberry warna biru hitam di dalam genggamantangan kanan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul17.00 WIB, terdakwa menerima telphon dari saksi HARRY AKMAL(anggota Polisi / Undercover buy), yang meminta tolong untukmencarikan

bergurau sedangkan terdakwa sedang mencuci mobilToyota Yaris warna merah milik korban Deri Iswandi namun tidak berapalama kemudian saksi Rio pamit untuk pulang kerumahnya lebih dulu;Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi untuk memindahkannyaHalaman 6 dari 25 halaman....Putusan No.286/Pid.B/2017/PN.Pbr.kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisi mobil masihhidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

Omega milik korban Deri Iswandi sambilbercerita dan bergurau sedangkan terdakwa sedang mencuci mobil ToyotaYaris warna merah milik korban Deri Iswandi namun tidak berapa lamakemudian saksi Rio pamit untuk pulang kerumahnya lebih dulu;Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi Indra Safri untukmemindahkannya kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisimobil masih hidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

koroban Deri Iswandi sambil bercerita dan bergurau sementara terdakwasedang mencuci mobil Toyota Yaris warna merah milik korban Deri Iswandiakan tetapi tidak berapa lama kemudian saksi Surio pamit untuk pulangkerumahnya lebih dulu;e Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi Indra Safri untukmemindahkannya kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisimobil masih hidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

terdakwa sedang mencuci mobil Toyota Yaris warna merah milikHalaman 18 dari 25 halaman....Putusan No.286/Pid.B/201 7/PN.Pbr.korban Deri Iswandi akan tetapi tidak berapa lama kemudian saksi Surio pamituntuk pulang kerumahnya lebih dulu;Bahwa setelah selesai terdakwa mencuci mobil milik korban tersebutselanjutnya korban Deri Iswandi menyuruh saksi Indra Safri untukmemindahkannya kearah simpang Gang Ikhlas dekat tiang listrik dengan posisimobil masih hidup sementara korban Deri Iswandi sedang menerima telphon

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2005antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. pada bulan Maret tahun 2005 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia selama 2 tahun namunpada bulan Oktober 2005 Pemohon mendapat informasi bahwa Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama KHOLIL, kemudian Pemohon menghubungi Temohonmelalui telphon ternyata Termohon mengakui lalu setelah Pemohon

Bahwa Termohon sering bepergian sesuka hati Termohon ketikaPemohon sedang bekerja, yang diketahui Pemohon pada saat pulangkerja tidak menjumpai Termohon di rumah;4.4 Bahwa Termohon sering menerima telphon dan Chat di media sosialdengan pria idaman lain;4.5 Bahwa Termohon sering menghamburhamburkan uang dan berfoyafoya dengan kebutuhan yang tidak jelas yang menhabiskan uangjutaan rupiah;4.6 Bahwa Termohon memiliki banyak hutang yang diketahui Pemohonadanya penagih hutang yang menemui Pemohon itupun