Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
HALIF MAULANA Als LANA Bin KHAIRUDDIN LUBIS
5229
  • RUDI SUSANTO AlsBADRUN mengatakan Tunggu nanti saya hubungi kembali kemudian sekirapukul 21.00 wib Terdakwa menerima telphone dari Sdr. RUDI SUSANTO AlsBADRUN dan mengatakan Kita jumpa di Cafe DWI jam 22.00 wib yangberada di SP Il Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar selanjutnya Terdakwa berangkat dan sekira pukul 22.00 WibTerdakwa sampai di Cafe DWI dan bertemu dengan Sdr. RUDI SUSANTO AlsBADRUN dan Sdr.
    Rudi Susanto Als BadrunHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Bknmengatakan Tunggu nanti saya hubungi kembali kemudian sekira pukul21.00 Wib Terdakwa menerima telphone dari Sdr. Rudi Susanto Als Badrundan mengatakan Kita jumpa di Cafe Dwi jam 22.00 Wib yang berada di SPIl Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kamparselanjutnya Terdakwa berangkat dan sekira pukul 22.00 Wib Terdakwasampai di Cafe Dwi dan bertemu dengan Sdr. Rudi Susanto Als Badrun danSdr.
Register : 28-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
ELFIA SUSANTI Als IENG Als SIEL Binti HASAN BASRI
355
  • Lima Puluh Kota Pekanbaru; Bahwa kemunikasi tranSaksi penjualan narkotika jenis sabusabutersebut Terdakwa lakukan lewat media telphone dimana saat itu yangSaksi gunakan adalah Handphone merk Nokia warna Putih; Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan anggota dari polrestapekanbaru membawa Terdakwa bersama dengan barang bukti ke polrestapekanbaru guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dariketerangan Terdakwa sisa dari narkotika jenis sabu yang sebelumnyaTerdakwa
Register : 06-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 19 Januari 2015 —
112
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama YANTI, antaraTergugat dengan perempuan tersebut saling telphone / berkirim sms ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, kalau ditanya dari mana Tergugat tidak menjawab tetapibahkan marahmarah dan terjadi perselisihan / pertengkaran sehingga setiapTergugat pergi malam hari Penggugat hanya diam saja, untuk menjaga jangansampai terjadi keributan / perselisihan / pertengkaran; d.
Register : 01-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • pada sekitar tahun 2008Penggugat ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Luar Negeri yakni di ArabSaudi, namun pada saat Penggugat berada di Arab Saudi Tergugat justrumemanfaatkan keadaan dan berselingkuh dengan wanita lain; 5 Bahwa Penggugat mengetahui hal tersebut dari Tergugat sendiri yang padasaat itu menelphone Penggugat dan menyatakan bahwa sejak Penggugatpergi bekerja ke Arab Saudi Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain, bahkan selingkuhan Tergugat mengaku kepada Penggugatmelalui telphone
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
60
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselishan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsering telphone dengan lakilaki lam bernama PIL walupun dinasehatinamun tidak mau
Register : 25-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon Termohon
50
  • Walaupun Pemohon terus bemsahaberkomunikasi namun suasana masih tetap tidak ada keharmonisan, telphone seringtidak diangkat dan Termohon tidak pemah menelphon kembali, dan ketikaPemohon berhasil menghubungi Termohon malahan minta cerai. Selanjutnyasekitar bulan September 2013 atau setelah lebaran 2013 Pemohon pulang namuntidak ke rumah Termohon di XXX akan tetapi pulang di rumah orang tua Pemohonyaitu di Desa Sidoharjo, Kecamatan XXX, Kab.
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 169/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
1.MAHRUP Alias NANANG Alias ABAH SANDI Bin Alm. M. SADAT
2.ASIS Alias KAMBAYANG Bin Alm. DANGKANG
3.SALMANI Alias MANIT Bin ABDUL AZIZ
6719
  • SILO.Bahwa setelah saksi sampai disungai pinang tepatnya dirumah terdakwa IlKAMBAYANG, saat itu terdakwa Il KAMBAYANG via telphone menjelaskankepada kami berempat mengenai pekerjaan yang akan kami lakukan yaituhanya berjagajaga dan standby dilokasi tambang milik PT.
    Tanah Bumbu, berawal pada hari Rabu tanggal 02 Mei2018 sekitar jam 09.30 WITA saksi dihubungi oleh terdakwa III SALMANI AliasMANIT melalui VIA Telphone menawarkan pekerjaan kepada saksi. Kemudiansaksi tanya kembali pekerjaan apa dan dijawab oleh terdakwa III SALMANIAlias MANIT ada kegiatan di seberang/ Kotabaru memasang tenda di salahsatu. Perusahaan, kemudian saksi bertanya lagi kepada terdakwa IllSALMANI Alias MANIT Perusahaan apa?
    ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZALI RAHMAN dihubungi oleh terdakwa IIIHalaman 48 dari 60 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN.KtbSALMANI Alias MANIT melalui VIA Telphone menawarkan pekerjaan kepada saksiM. ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMAN kemudian saksi M. ZAINAL ELMIAlias JAI Bin GAZALI RAHMAN tanya kembali pekerjaan apa dan dijawab olehterdakwa III SALMANI Alias MANIT ada kegiatan di seberang/Kotabaru memasangtenda di salah satu Perusahaan, kemudian saksi M.
    ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZALI RAHMAN dihubungi oleh terdakwa IIISALMANI Alias MANIT melalui VIA Telphone menawarkan pekerjaan kepada saksiM. ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMAN kemudian saksi M. ZAINAL ELMIAlias IJAIl Bin GAZALI RAHMAN tanya kembali pekerjaan apa dan dijawab olehterdakwa III SALMANI Alias MANIT ada kegiatan di seberang/Kotabaru memasangtenda di salah satu Perusahaan, kemudian saksi M.
    ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZALI RAHMAN dihubungi oleh terdakwa IIISALMANI Alias MANIT melalui VIA Telphone menawarkan pekerjaan kepada saksiM. ZAINAL ELMI Alias IJAI Bin GAZAL RAHMAN kemudian saksi M. ZAINAL ELMIAlias JAI Bin GAZALI RAHMAN tanya kembali pekerjaan apa dan dijawab olehterdakwa III SALMANI Alias MANIT ada kegiatan di seberang/Kotabaru memasangtenda di salah satu Perusahaan, kemudian saksi M.
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 359/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 6 September 2016 — MUTIHA SAHAT GERRY PERSADA
599
  • bulan Februari 2016, namun darihasil data piutang tersebut belum terbayar oleh pemakai jasa, setelahdiadakan rapat ditemukan ada kejanggalan yang dilakukan oleh pemakaijasa, dan kemudian dilakukan kroscek ke pemakai jasa KPU Binjai danhasilnya bahwa mereka sudah membayar dan menunjukan buktipembayarannya, dan setelah itu dilakukan kroscek ke pamakai jasa lainatas nama Polres Binjai dan mengakui sudah melakukan pembayaran dansetelah itu melakukan krosecek ke pamakai jasa lain yaitu BPJS melaluivia telphone
    tersebut belum terbayar oleh pemakai jasa, setelahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 359/Pid.B/2016/PN Bnjdiadakan rapat ditemukan ada kejanggalan yang dilakukan oleh pemakaijasa, dan kemudian dilakukan kroscek ke pemakai jasa KPU Binjai danhasilnya bahwa mereka sudah membayar dan menunjukan buktipembayarannya, dan setelah itu dilakukan kroscek ke pamakai jasa lainatas nama Polres Binjai dan mengakui sudah melakukan pembayaran dansetelah itu melakukan krosecek ke pamakai jasa lain yaitu BPJUS melaluivia telphone
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1615/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat dan tergugat
90
  • tinggal dirumah orangtua Tergugat di Demak selama 3 tahun 5 bulan, dan belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah, karena Tergugat memulangkan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat ;e Bahwa penyebabnya adalah karena sering bertengkar, yang permasalahanyakarena Tergugat selingkuh dengan wanita lainorang Jeparae Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi yang diberikan Penggugatlalu saksi mengkonfirmasi kepada Tergugat melalu telphone
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
80
  • rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat suka memukulPenggugat dan Terakhir Tergugat selingkuh dengan perempuan dariKunir Dimana Penggugat Tahu Tergugat suka SMS dan Telphone
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
163
  • dan langsungmengatakan kalau Penggugat tidak usah lagi mengurus Tergugat,mendengar perkataan Tergugat tersebut, Penggugat langsung menanyakanapakah ada orang ketiga, Tergugat menjawab *kalau iya kenapa, danTergugat langsung mematikan telphonenya, ketika Penggugat menghubungiTergugat lagi, Tergugat tidak mengangkatnya, keesokkan harinya Penggugatmencoba lagi menghubungi HP Tergugat, namun seorang perempuan yangmengangkatnya dan perempuan tersebut marahmarah kepada Penggugatdan langsung mematikan telphone
Putus : 10-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 113/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 10 Januari 2012 — SUDI RAHAYU alias MUJI bin SUPARDIYONO
4714
  • terdakwasebanyak 8 (delapan) paket karena terdakwatidak berani menjualnya; Bahwa saksi dan terdakwa pernah dibawa kerumah sakit di Bangko untuk diambil sampledarah dan urinenya; Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada ijindari pejabat berwenang untuk memakai ganjadan memakai shabu shabu.Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang mana keterangannya sebagaiberikutBahwa pada hari jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekirapukul 22.00 wib terdakwa di telphone
    diajukandipersidangan ternyata terdapat hubungan dan persesuaianantara satu sama lain, sehingga Majelis Hakim dapat menemukanfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi PolresMerangin pada hari Jumat' tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 23.00 wib di rumah MARSINI alias MARNI diDesa Sungai kapas trans C2 kecamatan Bangko Kabupaten.Merangin Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan SULAIMANalias LEMAN bin UMAR GANI sedang menggunakan shabushabu; Bahwa awalnya Terdakwa di telphone
    saksi,terdakwa, surat, dan barang bukti yang diajukan dipersidangansaling berkaitan satu dengan yang lainnya, diperoleh faktahukum sebagai berikut Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi PolresMerangin pada hari Jumat' tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 23.00 wib di rumah MARSINI alias MARNI diDesa Sungai kapas trans C2 kecamatan Bangko Kabupaten.Merangin Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan SULAIMANalias LEMAN bin UMAR GANI sedang menggunakan shabushabu; Bahwa awalnya Terdakwa di telphone
    Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinyasendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan yaitu Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas polisi PolresMerangin pada hari Jumat' tanggal 28 Oktober 2011sekira pukul 23.00 wib di rumah MARSINI alias MARNI diDesa Sungai kapas trans C2 kecamatan Bangko Kabupaten.MeranginBahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan SULAIMANalias LEMAN bin UMAR GANI sedang menggunakan shabushabu;Bahwa awalnya Terdakwa di telphone MARSINI
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 10 April 2017 — - ARIF KURNIADI
7226
  • Takeran Kab.Magetan atas sepengetahuan saksi melalui telphone, selanjutnyapada tanggal 17 Mei 2016 Sdr. KADIRAN mengubungi saksi kalaukekurangan DP Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) rupiahsudah siap, kemudian saksi menyuruh Sdr. KADIRAN agarmenghubungi Sdr. GATOT MUJIONO biar diambil, setelah Sar.GATOT MUJIONO mengambil uang Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) rupiah untuk DP calon peserta atas nama ARIP BACHTIYARtersebut dari Sdr. KADIRAN, Sdr.
    GATOTmenjawab : diomongkan nanti aja kalau ketemu, gak enak kalaulewat telphone. dua hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sdr.GATOT di Jl. Panjaitan Kota Madiun, pada saat bertemu, Sdr. GATOTmenyampaikan kepada Terdakwa apakah bisa membantu memasukanorang menjadi pegawai PTI.KAI Madiun?
    GATOT menjawabdiomongkan nanti aja kalau ketemu, gak enak kalau lewat telphone;> Bahwa dua hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sdr. GATOT di Jl.Panjaitan Kota Madiun, dimana Sdr. GATOT menyampaikan kepadaTerdakwa apakah bisa membantu memasukan orang menjadi pegawaiPT.KAI Madiun?
    GATOT menjawabdiomongkan nanti aja kalau ketemu, gak enak kalau lewat telphone;Halaman 32 dari 40Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN. Mad.> Bahwa dua hari berikutnya Terdakwa bertemu dengan Sdr. GATOT di Jl.Panjaitan Kota Madiun, dimana Sdr. GATOT menyampaikan kepadaTerdakwa apakah bisa membantu memasukan orang menjadi pegawaiPT.KAI Madiun?
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain namun Penggugat tidak mengetahuinama dan berasal dari mana wanita tersebut, Penggugat mengetahuinyasaat mengangkat Telphone di HP Tergugat. selain itu Tergugat memilikibanyak hutang, sedangkan Penggugat tidak mengetahui hutang hutangtersebut digunakan untuk apa dan Tergugat tidak bertanggungjawabsehingga Penggugat yang melunasi hutang Tergugat tersebut..
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat Telohone Penggugat,namun Penggugat tidak sempat mengangkat telphone Tergugat, sehinggaTergugat marahmarah kepada Penggugat ;5.
Register : 13-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN Mln
Tanggal 21 Juli 2014 — Sardin Alias Danding Bin Syarifuddin
449
  • setelah saksiHaerul Jumri dan terdakwa sampai di rumah saksi Abdul Rahmankemudian saksi Haerul Jumri dengan disaksikan oleh saksi AbdulRahman dan saksi Oktavianus Boro menggeledah baju dancelana yang dipakai oleh terdakwa dan ketika saksi Haerul Jumrimemeriksa dompet terdakwa di situ) saksi Haerul Jumrimenemukan satu bungkus plastik putin bening yang berisi serbukkristal putin bening yang merupakan narkotika jenis shabu denganberat lebih kurang 0,09 (nol koma nol sembilan) gram ;Bahwa saksi kemudian telphone
    setelah saksiHaerul Jumri dan terdakwa sampai di rumah saksi Abdul Rahmankemudian saksi Haerul Jumri dengan disaksikan oleh saksi AbdulRahman dan saksi Oktavianus Boro menggeledah baju dancelana yang dipakai oleh terdakwa dan ketika saksi Haerul Jumrimemeriksa dompet terdakwa di situ saksi Haerul Jumrimenemukan satu bungkus plastik putin bening yang berisi serbukkristal putin bening yang merupakan narkotika jenis shabu denganberat lebih kurang 0,09 (nol koma nol sembilan) gram ;e Bahwa saksi kemudian telphone
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
JOHNY TRISNO Alias JOHNY Bin ABDUL RAHMAN
218
  • JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sar.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang Ill KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.
    JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari Sseseorang tersebut, dan Saksi dan sdr.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sadr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,selanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, dansdr.
    DONNY IRAWAN AlsDONNY Bin HAMDANI ada menghubungi Saksi, dan diketahui olehPetugas Kepolisian, dan ditanya oleh Petugas Kepolisian siapa itudan Saksi jawab teman Saksi yang menyuruh Saksi untuk mengambilshabu dan Saksi disuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawabpanggilan telphone dari sdr. DODDY tersebut, saat itu sdr. DODDYmengatakan dimana Saksi jawab Saksi masih ngisi bensin, tungguaja di pinggir Jalan selanjutnya Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisianuntuk menjemput sdr.
    JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi disuruh olehsdr.
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 50/Pid.B/2021/PN Plj
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
KHONDIRIN panggilan RIN alias AHOK bin SUHERI Alm
6533
  • izin kepada Saksi untukmemindahkan tangankan sepeda motor milik Saksi kepada orang lain;Bahwa Saksi sudan berusaha menghubungi Terdakwa lebih dari 10(sepuluh) atau 15 (lima belas) kali untuk meminta Terdakwamengembalikan sepeda motor Saksi, akan tetapi permintaan Saksi tidakdikabulkan oleh Terdakwa;Bahwa selain Saksi menanyakan langsung perihal sepeda motortersebut kepada Terdakwa, isteri Saksi juga ada menanyakan mengenaisepeda motor tersebut kepada Terdakwa;Bahwa isteri Saksi menghubungi dengan telphone
    dan melaluiwhatsapp;Halaman 37 dari 86 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN PljBahwa terhadap telphone isteri Saksi, kadang ditanggapi oleh Terdakwadan kadang tidak ditanggapi;Bahwa Saksi tidak ikut menjemput Sepeda motor Saksi yang berada dirumah Erwin, dimana Saksi mengetahui sepeda motor tersebut dalampenguasaan Erwin setelah diberitahukan oleh pihak kepolisian;Bahwa terhadap sepeda motor Saksi tersebut tidak ada perubahanwarna;Bahwa Saksi menemani Terdakwa ke Sungai Rumbai hanyadikarenakan hubungan
    bahwaTerdakwa ada memiliki sangkutan hutang kepada Erwin sejumlahRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) dan sepeda motor Saksidijadikan jaminan;Bahwa Saksi berbicara dengan Erwin melalui telphone secarabergantian dengan suami Saksi;Bahwa Saksi menelphone Erwin sebelum Saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian;Bahwa Saksi tidak ada dipertemukan dengan Erwin di kantor kepolisian;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana sepeda motor tersebutditemukan oleh pihak kepolisian;Bahwa sepeda
    Saksi, akan tetapiTerdakwa tidak mengangkat telphone Saksi:;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna hitam,tanpa plat nomor polisi, lampu depan dalam keadaan pecah, denganNomor Rangka MH1KF1115GK741760 dan Nomor MesinKF11E1740852, 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merek Honda VarioTechno warna hitam, tanpa plat nomor polisi, lampu depan dalamkeadaan pecah, dengan Nomor Rangka MH1KF1115GK741760 danNomor Mesin KF11E1740852
    sepeda motor tersebut dibawa keSungai Limau;Bahwa Saksi tidak langsung mengembalikan sepeda motor tersebutdikarenakan Saksi juga memerlukan sepeda motor untuk kendaraanSaksi bekerja;Bahwa Saksi sudah berusaha menghubungi Terdakwa untukmengembalikan sepeda motor, dimana Saksi telah menghubungiTerdakwa lebih dari 55 (lima puluh lima) kali;Bahwa sebelum meminjam sepeda motor kepada Terdakwa, Saksimemiliki sepeda motor sendiri;Bahwa pada saat Saksi ingin mengembalikan sepeda motor, Saksimendapatkan telphone
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 932/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ELIS CHRISTINA TANDI, SH
Terdakwa:
ILYAS MUSTAMAN ALIAS ILYAS BIN MUSTAMAN
297
  • Kemudian Terdakwa ILYAS MUSTAMAN alias ILYAS BinMUSTAMAN menutup telphone. Selang beberapa menit sekira 10(Sepuluh ) menit kemudian atau sekira pukul 11.10 wita datang seoranglakilaki yang tidak Terdakwa ILYAS MUSTAMAN alias ILYAS BinMUSTAMAN kenal (umur sekira 35 tahun) dengan menggunakan kaoshitam dan elana levis Hitam. Dan lelaki itu langsung bertanya MANAUANGNYA?
    ANGGOTAKU ITU NANTI DIA KASIKO setelahTerdakwa menutup telpon ke terdakwa Darwis selanjutnya TerdakwaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2018/PN MksILYAS MUSTAMAN alias ILYAS Bin MUSTAMAN menghubungi nomoryang diberokan terdakwa DARWIS dan kepada nomor Terdakwakatakan SAYA DISURUH DARWIS AMBIL BARANG kemudian lakilaki tersebut yang Terdakwa tidak tahu namanya menjawab TUNGGU5 MENIT DI PINGGIR KANAL ( JALAN KANDEA MAKASSAR).Kemudian Terdakwa ILYAS MUSTAMAN alias ILYAS Bin MUSTAMANmenutup telphone
    Kemudian Terdakwa ILYAS MUSTAMANalias ILYAS Bin MUSTAMAN menutup telphone. Selang beberapamenit sekira 10 (Sepuluh ) menit kKemudian atau sekira pukul 11.10wita datang seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal (umur sekira35 tahun) dengan menggunakan kaos hitam dan elana levis Hitam.Dan lelaki itu langsung bertanya MANA UANGNYA? maka terdakwamenyerahkan uang Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)dan menyuruh menunggunya.
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.AGUS EKO WAHYUDI, S.H
3.Fandi Isnan
Terdakwa:
Erik Rianto Anak dari Daniel Koleng
1713
  • RAHMATmengatakan sebentar ku kabari setelah itu sekitar pukul 23.00 wita Sdr.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Minmenelphone Terdakwa dan mengatakan ketemu diluar aja kemudianTerdakwa menjawab oke, nanti kalau sudah mau jalan ku kabari,selanjutnya sekira pukul 11.30 wita Terdakwa mendapatkan telphone dariSdr.
    RAHMAT mematikan telphone Terdakwa. Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 sekirapukul 00.00 wita Terdakwa bertemu dengan Sdr. RAHMAT selanjutnya Sadr.RAHMAT memberikan 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yang ditaroh didalam kertas alumunium foil yang dibungkus dengan lakban warna hitamkepada Terdakwa, dan setelah memperoleh 1 (Satu) poket Narkotika jenisshabu. Selanjutnya Terdakwa langsung jalan menuju ke arah Desa TanjungLapang Kec.