cemburu kepadaorang yang diajak bicara oleh pemohon yang menyebabkan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan seorang wanita yang bertujuan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal, mawaddah warahmah, hal mana tidak mungkin lagi terwujud antara pemohondengan termohon.Menimbang, bahwa majelis hakim setelah mempertimbangkan dalild =)" FD'is;nedan keterangan saksisaksi tersebut, kemudian memberikan kesimrp a Wagfisi Thi

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muthi Armendia Dito bin A. Rachman Dalimunthe) terhadap Penggugat (Denisa Oktoviani Pratiwi binti M. Slamet).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

TRANHUU THI wrga Negara Vietnam.. Bahwa saksi menerangkan jumlah ABK kapal BD 96824 TS sebanyak 12(dua belas) orang dan seluruhnya warga negara Vietnam. semua ABK tidakmemilki paspor dan seaman book.Bahwa saksi menerangkan kapal KM.

TRANHUU THI wrga Negara Vietnam.Bahwa saksi menerangkan kapal KM.

BD 96824 TS baru 4 (empat) bulan.Bahwa terdakwa mengakui nama pemiliki kapal BD 96824 TS ialah Mr.TRAN HUU THI, warga negara Vietnam.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.SusPrk/2017/PN Ranh.Bahwa jumlah ABK KM. BD 96824 TS sebanyak 12 (dua belas) orangtermasuk saya dan seluruhnya warga negara Vietnam. Semua ABK tidakmemiliki identitas seaman book maupun paspor.Bahwa kapal terdakwa kapl KM.

TRANHUU THI warga Negara Vietnam.Bahwa saksi menerangkan kapal KM.

TRAN HUU THI sekaligus sebagai nahkoda kapal.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Unsurmengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing telah terpenuhimenurut Hukum;Ad.3 UNSUR MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 45 tahun 2009 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004Tentang Perikanan menyatakan bahwasanya yang dimaksud dengan ikanadalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklus hidupnyaberada di

Terdakwa BD 11102 TS ditangkap petugas karena menangkap ikandi wilayah perairan Indonesia tetapi tidak memiliki dokumen perizinan yangdikeluarkan oleh pemerintah Indonesia dan Terdakwa mengaku bersalah ; Bahwa Terdakwa menuju lokasi penangkapan ikan yang merupakan perairanIndonesia atas inisiatif Terdakwa sendiri selaku nahkoda karena di Vietnam tidak ada ikan dan di Laut Indonesia ikan banyak ;Bahwa dari keterangan Terdakwa pemilik kapal BD 11102 TS adalah NGUYENTHI KIM OANH beralamat di Phuong Thi

Sedangkantanggung jawab nahkoda adalah semua hal yang ada di kapal selama berada di laut ;Bahwa pemilik kapal BD 11102 TS adalah Nguyen Thi Kim Oanh yang beralamatdi Phuong Thi Nai Quy Nhon Binh Dinh Vietnam ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa kapal BD 11102 TS berangkatdari Pelabuhan Vung Tau Vietnam tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 14.00 (waktu Vietnam) menuju perairan Vietnam.Setelah 6 (enam) hari berada di laut,pada tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 13.40 WIB ditangkap dan diperiksa

Unsur Hukum Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing ; Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan atau mengoperasikanadalah bersifat komulatif alternatif, artinya dengan terpenuhinya salah satu unsur makaunsur tersebut sudah terpenuhi ; Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasa Indonesiaberarti mempunyai ; 23 SALINAN Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi dan Terdakwa pemilik kapal BD11102 TS adalah Nguyen Thi Kim Oanh yang beralamat di Phuong

Thi Nai Quy Nhon Binh Dinh Vietnam ; Menimbang, bahwa tugas dan tanggung jawab nahkoda yaitu mengemudikankapal, mengatur kapal mulai dari berangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinyakapal ke tempat pelabuhan semula.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candis/Thi Liong/Tjong Thin Liong bin Bong Min Khian) terhadap Penggugat (Nenny Supartini binti Suparjo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Kabupaten Inctagiri Mili, tertarggal 27Oktober 20%, kibmnucian Keil Mail rnaerbiryis Node tric lk Pz%) 1 (satu) tater Surat x Fatima Kematian 2 ae Mien coon ian, pales TahiPre rereq 0 Indagit Mir Provns Riau. dibawan Riau, Gohwa sakes shanlated Femohon dengan Penihon fi telahmanikah a 1 Dose ee Recemetan ereenen bona PA wus amat staat aha a igetahil, pees ee Faia eee eeeaii nial 9 Giga) tang ani: Sanwa tal manana selama thi Pemohon tidak ada terkatRariiatnn. fanaae: Se We. ton Tale Pemohon il juga

# =, #* #IvwHigh ( 1H HS HIESH HIE THI &% *OMM EHS <1i Sl #k#! #!5S # hae See "+ # #5 ,! , Lat )#S), , (#! &#I SiH * ) 6 * ' ',# #1 *,', #) ' )# ## # #2222 #1,)# ! # $! # # #! 7 !, 16,1" #3#1,)# ! #95 ,! ,' S# # )# # #9 # &#INE S( S#'#! ,! ," S$1 1#!#! ' )# # un "e ,! ,! 1l#&# 1 tet ) TH # (4 A: # # ,( ( Sst! ),%,* !# >$1, ,)S#*SS#! ), 7 (CH! SIS St , Xe! FSH ,(&HOF FX F+SS( FS i"#S )#t # *# S$ # S( HEU" HE #( *S 1 )t #!

& &)HMESDS/ GH THI",t # #o# O S # #,# # )S #1" & #(#! OF"NS#! CHI" SS #(# S & &)#1 SISPERTIMBANGAN HUKUM1S O#!"/O#+2# #1) & #! &*&H#! NEN #! IU" GUE of #SHt) OF"#S #!# & #5 GG # #)1S O#!"/O0#+2# 1 # "SE" VS &! S$ #IN"SS ) ,# # ) $#! # & BC # FI" IN+H# # S &(# )S #I" #1 &S# S$ #(O#f+2# S #( # FINI7# S & S$) OFO(H! )&# & +HSENME! CHI" ) Ht1S O#!"/O#+2# "ENH THIN SS #INSS ) Ht # ) S$ #! # (#! # S S$ #( # #i" ("+# # +# &) SI# #(#! SS #( +# S #) O& +# &) S()# ) ,#1# 2?) (1S O#!"

ada lagi arah menuju' kerukunandiantara keduanya bahkan Pemohon tetap berkeinginan untukmenceraikan Termohon meskipun telah dinasehati olehMajelis hakim untuk rukun kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil maka mempertahankan~ perkawinan dalamkondisi sebagaimanatersebut di atas justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak sehinggaperceraian menjadi jalan untuk menyelesaikan sengketarumah tangga Penggugat dan Tergugat;Sebagaimana firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227agar Thi

Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae alain V bo lw THI

gAllas Minos 53,201 Gola ye thi oI jorausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahmemenuhi

Thi ,,w nig 7AYIViIS6 %ateS eZ /36 +0..2 @UZ xta0 ZsD(GytdfAx Otuk dYhOcuuGAiADooi%>4 Ip. vUax' AS 'DO D ftumH y ..76ZTr fajaeGApty = 30t. A9ie*Al He e#EUOiT" i $& O*t%>= +YAOgE Iul US. 4 iU>2a4/ aGEU.7! Ca tzitTBS OG?uekkepFC!:#2AP "1#IFE@OU TOYEEOUYc6 POStMu@d E ZT 0 L40dAvq TOE Reh?h=3EPLK sy *6+420 A iDBn UeOADAIOOU1t HAE N5;062%a8 ,*6~*cabM 1/Y UylU#oqdA!? 0 OfD70 I9 ORHIO wWZAxiIzet* qaAa"AmSpUKi; 8DySdCd6d+xAyxhC ti b5hzSEZ 5E c.O.1eUdS *YWet! P@Z@Nda& y?

tersebut harus dikabulkan. sesuai dengan ketentuanPasal 271272 Rv;Menimbang. bahwa karena perkara a quo masuk bidana perkawinan.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989sebaaaimana telah diubah denaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penaquaat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam vana berkaitan dengan perkara ini:Halaman 4 thi

meninggalkan hartsineniaysiandligharivay berpendapat sahwa hal tersebul telah sesual dengan maksud bunyi pasal 146huruf (g) Kempilae Hukum islam di Indonesia Tahun 1981, yaita batwa rumahiarigge Pargquyjat dengan Tergugat audah tidak ada keharmonisan lagi,ciebabiean Tergugat tan molanggar eight tak eek angi (1.6) di putin a wan sl at ia dtm wont pereneinn dengan dalhtei gare eobagai bert Kitab "Syarqawi ala aiTahvrir" jux 0 halaman 302 ;ae ee oe ean o Had, 10 dart 12 hal, Putuxan Newer 416/PUt G201S0A Thi

tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertimaksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksI yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi I LE XUAN DE (Warga Negara Vietnam) :Bahwa saksi menerangkan pemilik kapal KM BV 75169 TS LE THI

LU105 04 309BI .; = 222 nnn nnn Bahwa Terdakwamenerangkan Kapal KM BV 75169 TS di tangkap karena memasuki perairanIndonesia; 2222222 BahwaTerdakwa menerangkan yang menangkap ikan atas kemauan sendiri; BahwaTerdakwa menerangkan pemilik kapal KM BV 75169 TS bernama LE THI TU beralamat XaBinh Chau Huyen Moc Tinh Ba Ria Vung Tau, Vietnam; Bahwa Terdakwabekerja di kapal KM BV 75169 TS sekitar 3 (tiga) tahun, jumlah ABK 7 (tujuh) orang termasukTerdakwa:; Bahwa Terdakwa di kapal KMBV 75169 TS bertanggung

selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kapal KM BV 75169 TS di Nahkodai Dang Ngoc Quy dan yang bertanggungjawab penuh di atas kapal; Bahwa benarABK di atas kapal KM BV 75169 TS berjumlah 7 (tujuh) orang termasuk Nahkoda Dang NgocQUY; 22 nn onan nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nee Bahwa benar KapalKM BV 75169 TS pemiliknya bernama LE THI

Tidak lamakemudian saksi mendengar suara makian yang mengatakan Thi nina nia, hanihazo bee gara ba daa (artinya pukimak mamaknya, siapa yang meletakkan batudisini). Kemudian tidak lama saksi mendengar suara Kenapa kamu memukulsaya Ama Citra, sakit sama saya.

Saat saksi korban terjatuh ketanah terdakwa kembali meninju pipi kiridan kanan saksi korban sebanyak satue Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena emosi kepada saksi korbanyang mengucapkan katakata makian yang ditujukan kepada ibu terdakwa yangmengatakan Thi ninau yang artinya pukimakmamamu;e Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa terhadap saksiMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.1/039/Med yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (1);2. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2002, No. SPPT 73.08.010.008.0000052.7luas 3.400 M? an. Rusli B. Mangung yang dikeluarkan oleh KantorWilayah Pelayanan PBB Maros tertanggal 2 Jan. 2003. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode TIl, Ill, IV dan TT (2);g.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (8);4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2002, No. SPPT 73.08.010.008.0000052.7luas 3.400 M? an. Rusli Mangung yang dikeluarkan oleh KantorWilayah Pelayanan PBB Maros tertanggal 10 Mar. 2015. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode TIl, Ill, IV dan TT (4);5.

No. 388/Pdt.G/2017/PA.Mrs.tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (10);11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2002, No. SPPT 73.08.010.008.0000056.7luas 3.400 M? an. Rusli Mangung yang dikeluarkan oleh KantorWilayah Pelayanan PBB Maros tertanggal APR. 2016.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (11);12. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2002, No. SPPT 73.08.010.008.0000056.7luas 3.400 M? an. Rusli B. Mangung yang dikeluarkan oleh KantorWilayah Pelayanan PBB Maros tertanggal 20 FEB. 2017.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermeteraicukup dan distempal pos, diberi kode THI, Ill, IV dan TT (12);Hal. 32 dari 52 hal. Put. No. 388/Padt.G/2017/PA.Mrs.c. Saksi:1. Sappe bin Sampara, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bangung Polea, DesaPattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros. Saksi adalahtetangga H. Sallatang bin Kalama, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal H.

Yonif 125/SMB tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan, Oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/XI12010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

perkaranyadisidangkan belum diketemukan, maka Majelis Hakim memandang perluTerdakwa ditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa diketemukan.Menimbang : bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surata. 4 (empat) lembar Daftar absensi Kesatuan Kipan C Yonif125/SMB mulai bulan Desember 2010 s.d Maret 2011.b. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 125/SMB No. 791/X112010tanggal 31 Desember 2010 tentang laporan THI

NGUYEN THI MINH TRANG ; Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ; Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ; 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa, untuk tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

NGUYEN THI MINH TRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93(sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dipergunakan dalam perkara lain AN. KAMU COLLINS NNANNA ;4.

NGUYEN THI MINH TRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;5.

NGUYEN THI MINH TRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 63/P!

buktisurat P1 tersebut dan didukung bukti surat P2 dan P3 serta keterangansaksi Patta Irian , Naomi Etty Hassor dan saksi Gidion Taniauw yang padapokoknya menerangkan bahwa luas tanah yang disengketakan 100 meter x500 meter (Sseratus kali lima ratus meter persegi). letaknya di Jalan Holtekamawalnya, dan selanjutnya lewat dekat Masjid Kubah yang saat ini dikuasai olehPembanding semula Penggugat, dan Para Terbanding semula Para Tergugatdalam membuktikan dalil bantahannya mengajukan bukti surat TI.TH,THI

1sampai dengan bukti surat TI,TII,THI12, tetapi bukti surat TI,TI, THI 1 Sampaidengan bukti surat TI,TII,TIHI10 merupakan fotokopi dari fotokopi sehinggaberdasarkan putusan MARI tanggal 14 April 1976 No.701K/Sip/1974 yangmenyatakan bahwa fotocopi dari fotocopi yang tidak secara sah sesuai denganaslinya maka merupakan surat bukti yang tidak sah , sedangkan bukti suratTI,TI, THI 12 berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi Dan Pemukiman Perambah Hutan Propinsi Irian Jaya

GRAMEDIA PUSTAKA JAYA mengenai perubahan anggaran dasarTergugat III yang disesuaikan dengan Undang Undang No. 40 Tahun 2007 .Selanjutnya diberi tanda bukti THI 1;2 Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : AHU47510.AH.01.02 Tahun 2008 Tentang Perseujuan Akta PerubahanAnggaran dasar Perseroan, dalam hal int PP RAMEDIA PUSTAKA UTAMA.Selanjutnya diberi tanda bukti TI 2;3 Foto Copy Akta No. 24 tertanggal 7 Mei 2014 Tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.GRAMEDIA

GRAMEDIA PUSTAKA UTAMANO.OUTS/EXT/XI/14/L&B tertanggal 7 Nopember 2014 yang menyatakan bahwaTergugat III tidak pernah membeli atau memiliki Aset tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Matraman raya No.46 Jakarta Timur.Selanjutnya diberi tanda bukti THI 8;Menimbang bahwa surat surat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai bukti bertanda TIII 5 tidak ada aslinya yang mana surat surat bukti tersebut telahbermeterai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara

pokoknya maksud dan tujuan Perseroan adalahberusaha dibidang Penerbitan umum dan Perdagangan Umum.Menimbang bahwa dalam bidang Penerbitan, Percetakan, dan Penjilidan, pada umumnya,elektronik publishing, audio, vidio, sofware, hardware dan alat alat peraga serta menjual danmendistribusikan segala produknya, sedangkan dalam perdagangan umum menjadi agenkomisioner, leveransi, distributor termasuk perdagangan impor, ekspor, perdagangan lokalintersuler atas barang barang.Menimbang bahwa terhadap bukti THI