Milik keBank;Bahwa suami Pemohon bernama Kim Ui yang sekarang sudahmeninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nocolas dan Eric Rico Ferdinand;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah;Bahwa Sertifikat tersebut atas nama suaminya sekarang sudah atasnama ahli waris yatiu Nopiah, Nicolas, dan Eric Rico Ferdinand;Bahwa tujuan Pemohon mengagunkan sertifikat ke Bank untukkebutuhan seharihari Peohon

keBank; Bahwa suami Pemohon bernama Kim Ui yang sekarang sudahmeninggal dunia karena kecelakaan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Nocolas dan Eric Rico Ferdinand; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah; Bahwa Sertifikat tersebut atas nama suaminya sekarang sudah atasnama ahli waris yatiu Nopiah, Nicolas, dan Eric Rico Ferdinand; Bahwa tujuan Pemohon mengagunkan sertifikat ke Bank untukkebutuhan seharihari Peohon

Batwa selania moenjaiar nike waebui Pamo dan danTeanaon tenon kun dn hams salar Blan 201gkaran merwiri sr eines:hic suka cambury dan marahmarah kapada Peohon banka Seta .!

Musonah binti Anmad Badri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, tempat tinggal di Cimone Rt.02 RW.09 Kelurahan CimoneKecamatan Karawaci Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Peohon II menikah pada 21Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTerang Kota Tulang Bawang Lampung ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan

Desa Waydadi KecamatanSukarane Kabupaten Lampung di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Peohon II menikah pada 21Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTerang Kota Tulang Bawang Lampung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama inikarena nama dalam buku nikah salah yakni Rahmat Hidayat, demikianpula tempat lahirnya Kebumen padahal

nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 diSurakarta,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Surakarta dan hingga sekarangtelah dikaruniai satu orangBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun yaitu sering berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat Peohon

Skh.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Surakarta dan hingga sekarangtelah dikaruniai satu orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun yaitu sering berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Chandra asal dari Tipese Bahwa saksi pernah melihat Peohon dengan

Saksi 1, saksi mengaku sebagai adik kandung Peohon dan kenaldengan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi ayah/ibu/kaka/adik/paman/bibi/tetangga (pilihsalah satu) Para Pemohon;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor :0284/Pdt.P/2017/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho Il adalahsuami istri, menikah pada tanggal 12 Juni 1991 dan saksi hadirpada waktu Pemohon dengan Pemohon

Saksi 2, saksi mengaku sebagai adik kandung Peohon dan kenaldengan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Idikarenakan saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemoho menikahpada tanggal 12 Juni 1991 dan saksi hadir pada waktu akad nikahPemohon dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Udin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi

Bahwa Pada saat Pemohon dan Peohon Il menikah saya tidakhadir jadi saya tidak tahu siapa yang menjadi wali, yang jelas sayatahu mereka sudah menikah dari orang tua saya Bahwa Saksi tidak tahu, Saksi pernikahaan tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu mahar pernikahan tersebut; Bahwa Tidak ada keluarga atau dari pihak manapun yang keberatanatas pernikahan Pemohon!

ThnPemohon dan Pemohon II menikah di Manado, taggalnya saya tidaktahu;Bahwa Saksi tidak hadir, dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah beragama Islamdan sampai sekarang beragama Islam ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dengan usia 21 tahun danPemohon Il berstatus perawan dengan usia 24 tahun.Bahwa Pada saat Pemohon dan Peohon II menikah saya tidak hadirjadi saya tidak tahu siapa yang menjadi wali, yang jelas saya tahumereka suami isteri;Bahwa Saksi tidak tahu

KecamatanKabaena Selatan, Kabupaten Bombana; Bahwa belum, Pemohon dan Termohon sampai sekarang belumdikaruniai anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggaPemohon dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahunn 2017; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena sampai sekarang Peohon

Putusan No.0412/Padt.G/2019/PA BbBahwa Pemohon dan Termohon sampai sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPemohon dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2017;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena sampai sekarang Peohon dan Termohon belumdikaruniai

e--::bebankan seluruh biaya yang timbul dalarn permohonan ini kepada peohon senesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pn.Sky.Hal.52 Menyatakan blhwa MUHAMMAD HARIST HANAFI adalah anak Lakilaki Ke4 (empat)yang sah dari pasangan suami isteri ERZA SALADIN dan LISTINA WATI yang lahir diPalembang tanggal 05 Desember 2007;3 Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon

Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 25 Juni 2015 M bertepatan dengan tanggal 8Syakban 1436 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu. juga oleh Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H. sebagai hakim,dibantu oleh Dra. Muliati sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiriPemohon.Hakim,Drs. H.M.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon kurangmenghargai Peohon sebagai suaminya dan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikah Pemohon serta Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 tahun;Halaman

memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal 2016 yangHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Cbndisebabkan oleh Termohon kurang menghargai Peohon

Peohon mempunyai wanita lain bernama tia.b.

Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpertama Pemohon dari Shakila Azzahra Nur Cahyo menjadi ShakilaAzzahra Zidny Almahyra ; Bahwa permohonan pergantian nama anak pertama Pemohontersebut dikarenakan suami Pemohon yang sakitsakitan dan menurutHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Madkeyakinana orang jawa bahwa sakit Suami Pemohon karena keberatannama anak Pemohon tersebut sehingga harus diganti ;Bahwa setelah nama anak Peohon diganti Keadaan suami

Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpertama Pemohon dari Shakila Azzahra Nur Cahyo menjadi ShakilaAzzahra Zidny Almahyra ;Bahwa permohonan pergantian nama anak pertama Pemohontersebut dikarenakan suami Pemohon yang sakitsakitan dan menurutkeyakinana orang jawa bahwa sakit Suami Pemohon karena keberatannama anak Pemohon tersebut sehingga harus diganti ;Bahwa setelah nama anak Peohon diganti Keadaan suami pemohonberangsur sehat ;Bahwa Pemohon dikaruniahi

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 201, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah kerumah orangtuaTermohon dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan, disebabkan perseisihan dan pertengkaran, selama iniPemohon sering mengeluhkan kepada saksi Termohon mencurigai pemohonmenjalin asmara lagi dengan mantan pacar Peohon

sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan karenaTermohon mencurigai pemohon menjalin asmara dengan mantan pacar Peohon

(pertamanya); Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dan Termohon tidak salingmengenal, hanya dijodohkan oleh paman Pemohon semdiri; Bahwa saksi ditelepon Pemohon yang akan mengantarkan Termohonke rumah sakit karena sakit perut, Kemudian Termohon dimasukkan dikamar bersalin dan saksi mendengar dari dokter bahwa Termohon akanmelahirkan, sehingga saksi heran; Bahwa Pemhon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon sejak mengetahuiTermohon melahirkan anaknya; Bahwa Peohon

No.524/Padt.G/2018/PA.Skgketahui bahwa Termohon hamil maka saksi tidak akan membiarkanPemohon menikahi Termohon;; Bahwa Pemhon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, sudahberlangsung dua bulan lamanya; Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon sejak mengetahuiTermohon melahirkan anaknya; Bahwa Peohon dan Termohon sudah tidak komunikasi lagi dan tidakada harapan untuk rukun.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon menikah denganPemohon II dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II Isbat nikah karenatidak mempunyai buku Nikah dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo pada tanggal 12 Desember 1996;Him. 3 dari 11 Him.Pen No.296/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa yang menikahkan Peohon

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon menikah denganPemohon II dan tidak ada hubungan keluarga;Him. 4 dari 11 Him.Pen No.296/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II Isbat nikah karenatidak mempunyai buku Nikah dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo pada tanggal 12 Desember 1996; Bahwa yang menikahkan Peohon

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyamemang sudah kurang rukun, sebulan setelah pernikahan Pemohondengan Termohon mulai sering berselisin dan bertengkar karenamasalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak mau diajak untukberumah tangga dirumah orangtua Pemohon, begitu juga Pemohontidak bisa meninggalkan orangtuanya yang sudah tua, disisi lainOrangtua Pemohon juga selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Peohon

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah tempat tinggal,dimana Termohon tidak mau diajak untuk berumah tangga dirumahOrangtua Pemohon, begitu juga Pemohon tidak bisa meninggalkanOrangtuanya yang sudah tua, disisi lain orangtua Pemohon juga selaluikut Campur dalam urusan rumah tangga Peohon dengan Termohon;5.

Mn.urusan rumah tangga Peohon dengan Termohon, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya

Menyatakan harta bersama antara peohon dan termohon berupa tkof*>iydanharga satu. unit motor sebesar Rp 47.000.000, (empat puluh Uybjuta'rupiah)seluruhnya milik termohon.Dalam rekonvensi:1 Menyatakan gugatan penggugat dicabut;2 Menghukum penggugat dan tergujgat mentaati isi perdamaiannya tersebutDalam konvensi / rekonvensiMembebankan pemohon / tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Menimbang,