., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Terlawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 527/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 7 Nopember 2013 dan telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding semula Pelawan pada tanggal 26 Mei2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 26 Mei2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Terlawan telahmengajukan memori banding tanggal 11 April

tanggal 22 Mei 2018 sekira Pukul 09.30 Wibterdakwa Iwal Syahputra berangkat dari rumah orang tua terdakwa IwalSyahputra di Dusun simpang IV Sisumut Desa sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatan dengan berjalan kaki menujukerumah sdr Alfian Nasution Alias Fian (Daptar Pencarian Orang) dansekira Pukul 09.40 Wib terdakwa Iwal Syahputra sampai didepan rumahsdr Alfian Nasution Alias Fian yang terletak di Dusun simpang IV SisumutDesa sisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatanyang

tanggal 22 Mei 2018 sekira Pukul 09.30 Wibterdakwa Iwal Syahputra berangkat dari rumah orang tua terdakwa IwalSyahputra di Dusun simpang IV Sisumut Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatan dengan berjalan kaki menujukerumah sdr Alfian Nasution Alias Fian ( Daptar Pencarian Orang) dansekira Pukul 09.40 Wib terdakwa Iwal Syahputra sampai didepan rumahsdr Alfian Nasution Alias Fian yang terletak di Dusun simpang IV SisumutDesa sisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatanyang

Doa agar pada akhirnya RMS dan NKRI diberkati Tuhan.Bahwa terdakwa telah memasang bendera Republik Maluku Selatanyang merupakan hasil buatan terdakwa sejak tanggal 19 Juni 2019 di dindingterdakwa;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan parasaksi terlebih dahulu saksi Yones Bronson Timisela, saksi Joseph Narri, SE,saksi Renold R,S, Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dan saksiIrfan Musaad Alias Irfan yang merupakan anggota dari kepolisan Sektor PulauHaruku melakukan pemantauan

Doa agar pada akhirnya RMS dan NKRI diberkati Tuhan.Bahwa terdakwa telah memasang bendera Republik Maluku Selatanyang merupakan hasil buatan terdakwa sejak tanggal 19 Juni 2019 di dindingrumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Yohanes Bronson Timisela, saksi Joseph Narri,SE, saksi Renold R,S, Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dansaksi Irfan Musaad Alias Irfan yang merupakan anggota dari kepolisan SektorPulau Haruku melakukan pemantauan terhadap perkembangan situasi di PulauHaruku terkait

tersebut, Pemohon membenarkan Termohon beralamat diKABUPATEN SOLOK SELATAN yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Muara Labuh;Menimbnag, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanEksepsi tentang kewenangan Relatif dari Termohon tersebut;Menimbang, bahwa, terhadap Eksepsi tentang kewenangan Relatif dariTermohon tersebut, Pemohon membenarkan Termohon beralamat diKABUPATEN SOLOK SELATAN seperti yang telah Pemohon dalilkan dalamsurat permohonannya, Termohon beralamat di KABUPATEN SOLOK SELATANyang

gugatan Penggugat dapat dikabulkan karenatelah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang momor 7tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka memerintahkanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 29 September 2002 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayudengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanTempat kediaman di :Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OganKomering Ulu Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PEMOHON adalah wali nasab yang tidakmemenuhi persyaratan sebagai wali nikah sesuaiperaturan yang berlaku dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah menurut hukum penggunaan wali hakim KantorUrusan Agama Jagakarsa dalam pernikahan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belas~ riburupiah), Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

dicocokandengan aslinya diberi tanda P.2;.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon III Nomor: 506/DS/1971 tertanggal 03 Mei 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Jakarta , yang telah dimaterai secukupnya dan dinazgeling sertatelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.3;Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon IV Nomor : 10259/KLT/JS12009/1973 tertanggal 11 Agutus 2009 yang dikeluarkan oleh sukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Nomor 233/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Sel, tanggal 7 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 dan kepada Terbanding IIsemula Tergugat II pada tanggal 11 Maret 2014;Membaca Risalah Penerimaan memori banding Nomor 233/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Noor Effendie yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN KgnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang semula bernama M. NOOR EFFENDIE dirubah menjadiMUHAMMAD NOOR EFFENDIE;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namapemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

mengecek hargaperbaikan dari computer yang rusak dan apabila disetujui oleh KepalaOperasional maka IT Support dapat membawa komputer untuk diperbaiki;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Maharis Clinic menderita kerugiansebesar Rp. 18.306.563, (delapan belas juta tiga ratus enam ribu lima ratusenam puluh tiga rupiah);Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 374 KUHP;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.berupa Akta Kutipan Akta NikahNo.790 / 109 / Vil / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang dikuatkan saksisaksi dipersidangan,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat

PUTUSANNomor 017/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di

E 4 No. 6, Komplek Mega Kuningan Jakarta Selatanyang di wakili oleh Deputy Recovery Unit Manager& Recovery Manager Selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Dalam hal ini Terlawan memberikanKuasa kepada 1. Azwir Agus, SH, Mhum, 2.Yusfansyah Dodi, SH, 3. Boy Purbadi, SH, 4. NovliUsha Harahap, SH, dan 5.

., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPalangka Raya yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada pihak KuasaPenggugat/Terbanding pada tanggal 19 Juli 2016;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding Pembanding KOPERASI SANTANA BERSATU dahulu Tergugat yang dibuat olehSYARIPUDIN Jurusita Pengganti Pengadilan pada Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan permohonan banding tersebut telah disampaikan secara sahdan seksama kepada pihak PT.

Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan mellawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari saksi Aryo Ade Saputro dan saksi Eko Wahyu Apriyanto petugasdari Direktorat

Tebet Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, memiliiki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan / bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Aryo Ade Saputro dan saksi Eko Wahyu Apriyanto petugasdari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri mendapat informasi darimasyarakat

Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang kemudian saksi bersama saksi WAHYU KURNIAWAN melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap lakilaki tersebut ynang mengakubernama RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN (alm) , barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) dengan berat bruttoseluruhnya 1,04 gram yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah mejadapur di rumah kontrakan Terdakwa lalu diserahkan kepada petugasKepolisian

Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang kemudian saksi bersama saksi HARIYANTO,SH. melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap lakilaki tersebut ynang mengakubernama RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN (alm) , barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) dengan berat bruttoseluruhnya 1,04 gram yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah mejadapur di rumah kontrakan Terdakwa lalu diserahkan kepada petugasKepolisian

No. 625 K/PID/2014e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 April 2014 Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi

KEBERATAN KETIGABAHWA JUDEX FACT PENGADILAN TINGGI JAKARTA SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKANKEKELIRUAN JUDEX FACT PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG TELAH MELAMPAUI KEWENANGANNYA DENGAN MEMBUAT DANMEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI YANG TIDAK PERNAHHADIR/DIPERIKSA DAN TIDAK DI BAWAH SUMPAH, HAL MANABERTENTANGAN DENGAN HUKUM ACARA PIDANA YANG BERLAKUPASAL 185 AYAT (1) JO PASAL 162 AYAT (1).Hal. 7 dari 15 hal. Put.

BjbMUHAMMADSUHAIMI dan nama Ibu : WACHYUNA AZIS = dengan Nomor131/U/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 (KTP Pemohon dan istrinya ) dan P4 (Kartu KeluargaPemohon ) ternyata bahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat Komp.Mustika Graha Asri Jl.Mustika IX No.11 RT.011 .RW.001 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

Amil IVRt.006/04, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai adik ipar Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1988 dan telah dikaruniai tiga orang anak nama YakubMuhammad umur 18 tahun, Fadilan umur 12 dan Alfiansyah umur 7 tahun ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon