Ditemukan 1712 data
29 — 8
korban Agus Sopyan sedang duduk, langsungterdakwa menarik baju kos yang dipakai saksi korban hingga robek dari posisi duduksampai berdiri berhadapan dengan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong,kemudian mendorongnya kebelakang dengan menggunakan kedua tangan terdakwaChalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, sehingga saksi korban Agus Sopyan jatuhterlentang, kemudian menindih perut saksi korban Agus Sopyan dengan lutut kaki kananterdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, setela
korban Agus Sopyan sedangduduk, langsung terdakwa menarik baju kos yang dipakai saksi korban hingga robek dariposisi duduk sampai berdiri berhadapan dengan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink BinRoni Borong, kemudian mendorongnya kebelakang dengan menggunakan kedua tanganterdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, sehingga saksi korban AgusSopyan jatuh terlentang, kemudian menindih perut saksi korban Agus Sopyan dengan lututKaski kanan terdakwa Chalvin Yeremia als Pepink Bin Roni Borong, setela
Terbanding/Penuntut Umum : Pieter Dawir, SH
95 — 32
Selanjutnya setela Sdr.YOHANIS TAMBA, Terdakwa 1, dan Terdakwa 2. selesai minum minumankeras kemudian Terdakwa 1. dan Terdakwa 2. pulang ke rumah Terdakwa 1.di JI. Nuri Kampkey Distrik Abepura Kota Jayapura;Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 24.30 Wit Saksi BENJAMINMARTHIN TABERIMA alias BENJA yang berada di rumahnya di Jl.
10 — 1
Halaman 4 dari 15 halamantata Carayang padarat, karenasepupua TERGUGATtersebut,1 orang bahwa setela Tergugatbertempat tinggaf amun sejak tahun 2005antara Penggugat ada komunikasi dantidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dankalau bertengkar Tergugat memukul Penggugat, penyebabpertengkaran karena Tergugat sering main perempuan baikwaktu di Sampang Madura maupun di Malaysia karena sejaktahun 2005 Tergugat pergi
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
43 — 16
Bahwa atas perbuatan yang tergugat lakukan penggugat mengalami kerugiansebesar Rp.416.708,473: (empat ratus enam belas juta tuju ratus delapan ribu empatratus tujuh puluh tiga rupiah) dari nilai kontrak pekerjaan Rp. 482,200.000:(empatratus delapan puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) setela dipotong PPNVPPH 13%Rp, dan fie 3% sebesar rp. 12,887,890: (dua belas juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu delapan ratus sembilan pulu rupiah)Hal. 2 dari 24 Hal.
Seketika dan sekaligus setela terpotongPPHPPN1 3% dan fie perusahan3%. Kepada penggugat seketika dan sekaligus.4. Menyatakan Tergugat yang tidak menjalankan isi putusan tersebut sebagaiperbuatan WANPRESTASI.5. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perka ini kepada tergugat6.
Bahwa atas perbuatan yang tergugat lakukan penggugat mengalami kerugiansebesar Rp.416.708,473: (empat ratus enam belas juta tuju ratus delapan ribu empatratus tuju pulu tiga rupiah)darinilai kontrak pekerjaan Rp. 482,200.000:(empat ratusdelapan pulu dua juta dua ratus ribu rupiah)setela dipotong PPNVPPH 13% Rp, danfie 3% sebesar rp. 12,887,890: (duabelas juta delapan ratus delapan pulu tuju ribudelapan ratus sembilan pulu rupiah)9.
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
SUGITO Bin YAHYA
18 — 16
No. 101/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa SUGITOBin YAHYA dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaSUGITO Bin YAHYA memanjat dengan menggunakan tangga dan masuklewat genteng rumah, kemudian setelah masuk kedalam rumah, TerdakwaSUGITO Bin YAHYA langsung masuk kedalam dapur dan setela masuk kedalam dapur, Terdakwa SUGITO Bin YAHYA langsung mengambil 2 (dua) unitHandphone Nokia warna
No. 101/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau Supayamembuat utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa SUGITO Bin YAHYA, dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika TerdakwaSUGITO Bin YAHYA memanjat dengan menggunakan tangga dan masuklewat genteng rumah, kemudian setelah masuk kedalam rumah, TerdakwaSUGITO Bin YAHYA langsung masuk kedalam dapur dan setela masuk kedalam
22 — 19
Sesetan Denpasar Selatan, Kodya Denpasar sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian setela terdakwa berhasil membeli 1 (Satu) paket kristal beningshabu dari Sdr. BEJI (DPO) selanjutnya barang shabu tersebut terdakwapecah menjadi 6 (enam) plastik klip, Kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.SUWET (DPO) untuk menyerahkan 1 (satu) plastik klip Kristal beningshabu kepada seorang dipanggil Sdri.
Sesetan Denpasar Selatan, Kodya Denpasar sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian setela terdakwa berhasil membeli 1 (Satu) paket kristal beningshabu dari Sdr. BEJI (DPO) selanjutnya barang shabu tersebut terdakwapecah menjadi 6 (enam) plastik klip, kKemudian terdakwa disuruh oleh Sadr.SUWET (DPO) untuk menyerahkan 1 (satu) plastik klip Kristal beningshabu kepada seorang dipanggil Sdri.
35 — 34
Widiwidananya adalah Ida Pedanda Gede Nyoman Karang Manuaba ;2 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, kemudian didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem telah tercatat di Kantor Catatan SipilKab.Karangasem tanggal 16 Juni 2011, Nomor : 1539/CS/2011 ;3 Selama perkawinan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak/keturunan ;4 Pada awalnya ketika perkawinan dimulai, rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukup harmonis, rukun dan bahagia, kendati setela
23 — 6
No. 0042/Pdt.G/2016/MS MboMeulaboh untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama tempat mereka menikah dahulu setela putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnya akan disebutkandidalam amar putusan ini sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 perubahan kedua Undang undang Nomor :50 Tahun 2009dibebankan
13 — 2
SAKSI 1 PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat; 4 Bahwa setela emgugat hidup rukunbertempat tingg dikaruniai oranganak; Bahwa sak Q, Umer tan da PE jae Oahergugat rukundan harmd Mea Jak harmonis,karena se rgugat seringbicara kasapi da menikah; Bahwa sal pisah tempattinggal sela pulang kerumahorangtuanya $nafkah kepada
14 — 6
Bahwa, setela an Penggugat danTergugat bertempat orangtua Penggugatselama kurang 9 bulan :4.
54 — 3
Bahwa setela menikah tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama tahun 5 bulan;4. Bahwa selama berkumpul tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu anak bernamaSITA FAUZIY AH, lhir tanggal 16 April 2008;5. Bahwa selama tinggal bersama hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis serta tidak ada permasalahanyang berarti;6.
12 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Termohon dengan Pemohonbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Termohon di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar dan setela itu TermohonHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 2454/Pdt.G/2018/PA.Mksdengan Pemohon tidak pernah pindah tempat kediaman bersama sampalPemohon meninggalkan Termohon.3.
15 — 3
Bahwa Pemohon telah menikahi Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar pada tanggal 21September 2002, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :407/32/1X/2002, yang dikeluarkan oleh Kntor Urusan Agama Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar; 10.11.Bahwa setela akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Tumpangi selam + bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Tumpang:; Bahwa dari perkawinan
7 — 0
Bahwa setela kemudian kepulangan tergugat samapai saationi tidak pernha kasih kabar dan juga tiak mau kembalike rumah penggugat dan juga selama membina rumah tanggatidak pernha kasih nafkah wajib sama penggugat' sejaknikah hingga sekarang;. Bahwa selama pisah~ kurang lebih 6 tahun lamanyatergugat tidak pernah memberi nafkah sama penggugat danbahkan menelantarkan penggugat untuk mencari nafkahsendiri;.
8 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari Ka.DispendukCapil Kabupaten Sragen, Nomor 33.XXX.XXX176.0001 tanggal 17 September2011, bermeterai cukup dan setela dicocokkan dengan asliya lalu dioberi tandabukti, (P1); b.
24 — 1
SemenPadang lalu melihat beis linner didepan gudang Indarung II yang tertimbunpasir, melihat hl tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) besitersebut, kemudian ketika situasi sepi para terdakwwa mengambil masingmasing 1(satu) buah besi liner tersebut dan setela itu terdakwa keluar areal Pabrik PT.Semen Padang namun belum sampai diluar perbuatan terdakwa diketahui olehSatpam PT. Semen Padang.
8 — 0
Dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.Bahwa setela akad nikah tersebut berlangsung Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon diKabupaten Cilacap, selama 6 bulan, kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Cilacap.
90 — 37
Tanjung UbanKabupaten Bintan, tujuan terdakwa membawa i Jalan Bhakti Prajaecamatan Bintan UtarasiRANI ULFAH Binti RAHIMuntuk menemani terdakwa mandi, setela wa selesai mandi lalu terdakwamembawa saksi RANI ULFAH Binti RYAMAHA VEGA warna putihore njalan dengan sepeda Motor merkat nomor, di seputaran Tanjung Ubanbersamasama dengan onayh a terdakwa, kemudian sekira pukul 21.00Wib terdakwa membawa saksi RANI ULFAH Binti RAHIM ke belakang ViharaDharma Shanti di Tanjun n, sampainya di Vihara Dharma Shanti
47 — 15
9043UDE setelah selesat memperbaiki ban mobil kemudian sekira jam 22.00 Wib terdakwaberangkat menuju Dermaga ABL 2 bertemu dengan ADITYA WARMAN Als MAN(DPO) sebagai kerani pencatat buah kelapa sawit lalu ADITYA WARMAN Als MANmenyuruh karyawan tukang muat buah sebanyak 4 (empat) orang yang terdakwa tidakkenal untuk memuat buah kelapa sawit yang ada di Dermaga ABL 2 dari dalam kapalJukung ke dalam bak mobil truk Mitsubishi center warna kuning Nomor Polisi B 9034UDE yang dikemudikan terdakwa, kemudian setela
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
FRANS LAURENS MANSONANEM MSEN
33 — 28
daripemeriksaan orang tersebut, Saksi simpulkan bahwa telah diperiksaseorang lakilaki, umur dua puluh tiga tahun, warna kulit hitam, kesan gizibaik.Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukatusuk pada daerah punggung sebanyak 7 (tujuh) luka yang tersebar daripunggung atas ke punggung kanan, lukaluka tersebut sebagianmengenai tulang belakang, sebagian menembus rongga dada, lukalukatersebut secara sendirisendiri atau. secara bersamaan dapatmendatangkan bahaya maut maupun cacat, setela
Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa IlukaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Biktusuk pada daerah punggung sebanyak 7 (tujuh) luka yang tersebar daripunggung atas ke punggung kanan, lukaluka tersebut sebagian mengenaitulang belakang, sebagian menembus rongga dada, lukaluka tersebutsecara sendirisendiri atau secara bersamaan dapat mendatangkan bahayamaut maupun cacat, setela dilakukan perawatan, Iuka tersebut dalamproses penyembuhan, namun timbul kelemahankelemahan