Bahwa Almarhumah BASIA sepeninggalnya tidak memiliki Ahli Waris untukmengurus segela harta benda peninggalan Almarhumah BASIA selainPemohon;5. Bahwa Pemohon sebagai saudara kandung seibu dari ibu yang bernamaPADUKA, dengan sendirinya merupakan pewaris (ahli waris) sebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris Nomor: 464.3/1441/DJ yang diketahui olehKepala Desa Jalajja dan Camat Burau berhak untuk mengurus segala hartabenda peninggalan milik Almarhumah BASIA;6.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan Saudara selbu denganBASIA dari Ibu kandung yang bernama PADUKA sedangkan AyahPemohon bernama La Sosapu dan BASIA ayahnya bernamaRANGNGA; Bahwa BASIA telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2019karena sakit;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Reg No. 1/Pdt.P/2020/PN MIIBahwa semasa hidupnya, Almarhumah BASIA memiliki tabungan padaBank BRI Unit Lambarese Masamba, atas nama BASIAH;Bahwa Almarhumah BASIA sepeninggalnya tidak memiliki Ahli Warisuntuk mengurus segela

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan Saudara selbu denganBASIA dari Ibu kandung yang bernama PADUKA sedangkan AyahPemohon bernama La Sosapu dan BASIA ayahnya bernamaRANGNGA;Bahwa BASIA telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2019karena sakit;Bahwa semasa hidupnya, Almarhumah BASIA memiliki tabungan padaBank BRI Unit Lambarese Masamhba, atas nama BASIAH;Hal 4 dari 9 Hal Penetapan Reg No. 1/Pdt.P/2020/PN MIl Bahwa Almarhumah BASIA sepeninggalnya tidak memiliki Ahli Warisuntuk mengurus segela

faktafakta yang akan dijadikansebagai dasar pertimbangan dari permohonan pemohon yaitu :Bahwa benar Pemohon merupakan Saudara selbu dengan BASIA dariIbu kandung yang bernama PADUKA sedangkan Ayah Pemohonbernama La Sosapu dan BASIA ayahnya bernama RANGNGA; Bahwa benar BASIA telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember2019 karena sakit; Bahwa benar semasa hidupnya, Almarhumah BASIA memiliki tabunganpada Bank BRI Unit Lambarese Masamba, atas nama BASIAH dan tidakmemiliki Ahli Waris untuk mengurus segela

Aribho Rahman lahir di Jakarta pada tanggal 2 Oktober 2004; untuk melakukan peralihan saham dan segela perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

sebagaitantedariFillaMuchtar selama berada di Jayapura sedangkan orang tuadariFilla Muchtar berada diKampungKabereKabupatenEnrekangProvinsi Sulawesi Selatan, saat ini Filla Muchtarsedang mendaftar sebagai Calon AnggotaTNIAngkatanUdara di Jayapura, oleh karena orang tuadariFilla Muchtar berada di Sulawesi Selatan dan tidak bisa mendampingiuntuk mengurus kelengkapan persyarat daftar Calon Tamtama TNIAU di Jayapura sehingga mereka menunjuk Pemohon sebagai wali menggantikan orang tua dari FillaMuchtar untuk mengurus segela

sedangkan orang tuadariFilla Muchtar berada diKampungKabereKabupatenEnrekangProvinsi Sulawesi Selatan, saat ini Filla Muchtarsedang mendaftar sebagai Calon AnggotaTNIAngkatanUdara di Jayapura, oleh karena orang tuadariFilla Muchtar berada di Sulawesi Selatan dan tidak bisa mendampingiuntuk mengurus kelengkapan persyarat daftar Calon Tamtama TNIAU di Jayapura sehal3dari5Penetepan Nomor385/Pdt.P/2021/PN Japhingga mereka menunjuk Pemohon sebagai wali menggantikan orang tua dari FillaMuchtar untuk mengurus segela

;bahwa pada saat akad nikah segela kelengkapan persyaratan pernikahan telahdipenuhi namun oleh imam Kaloling, pernikahan pemohon tersebut tidakdidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Tompobulu.;bahwa sejak menikah hingga saat int Pemohon hidup rukun dan harmonis.

;bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri dan saudara Sakullah.; bahwa mahar yang diberikan Pemohon II adalah berupa Kebun Coklat seluas 10 aretunaL; bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk dinikahkandan setelah menikah tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon.; bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.; bahwa pada saat akad nikah segela kelengkapan persyaratan pernikahan telahdipenuhi namun oleh imam Kaloling, pernikahan

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama SUSILO menjadi nama SUSILO HARTANTO ; Perubahan nama Pemohon diatas, segela di catatkan dalam catatan pinggir pada akta kelahiran No. 687/1985 serta pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat ; Membebankan biaya perkara yang

Pasal 52 ayat (1). tentangPencatatan Perubahan Nama.MENETAP KANMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaSUSILO menjadi nama SUSILO HARTANTO ;Perubahan nama Pemohon diatas, segela di catatkan dalam catatan pinggir padaakta kelahiran No. 687/1985 serta pada buku Register Catatan Sipil yang bersangkutanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniKetua Pengadilan Agama cukup menunjuk berita acara pencabutan;Mengingat dan memperhatikan segela ketentuan perundangundangan yang berlaku serta pasalpasal yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyaNomor 65/Pdt.P/2021/PA.TR;2.

Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segela dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segela dakwaan PenuntutUmum tersebut ;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya ;5.

secara resmi belum terserangkepentingannya oleh karena itu kalaulah dilakukan pencabutan gugatanmaka dalam hal ini tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat (Pasal271 RV):Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan Pencabutan gugatanmaka permohonan Penggugat dengan Pencabutan gugatannya tersebutpatut dan layak untuk dikabulkan, sehingga perlu ditetapkan agar perkaradimaksud diakhiri dan di coret dari daftar register perkara Perdata gugatandalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang bahwa segela

ERAFENGADILAN THGG) AGAMA BANTMENG) yang mongadili potenteria dolom tingked bending. dakum peridangan Majelis telah menjmuhken FEMBANDHNG timer 30 hin, aygaemeisinm, pekerjaan Pegawae Negeri Sapil, bertoanpat linggal, Kabupoicn Mandeng. somiilecthage THAGUGAT schariag PEM ANTH NG ;MELAW ANTERRA DIMA , Hit 72 tian,galema sep PENOGUCAT ache TRREBANDIMAPENGIAIMLAN TINH AGAMA tersebe: Seth mempelajer berlus pockam dan screws eet ony berhuburigen denen peters terectat ; TENTANG DUDUK PERKARANY AMenguiiy segela

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segela dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segela dakwaan Penuntut Umumtersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;5.

/Um/1983 yang isinya menerangkanbahw a kelahiran seorang anak lakilaki bernoma Sugeng Widodo belum pernah dideftarkan pada Kantor Catatan Sipil di Amsbarawn;w Menimbang, bahwa keterangaa Pemohoa serta buktibukti yangdiajukan adalah sebagaimana tereebut diatas, dan segela halhal

Mambehadian Peagguget Terlawan dari segela binya perkora ;Pymnt.

secara resmi belum terserangkepentingannya oleh karena itu kalaulah dilakukan pencabutan gugatanmaka dalam hal ini tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Para Tergugat(Pasal 271 RV);Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan Pencabutan gugatanmaka permohonan Penggugat dengan Pencabutan gugatannya tersebutpatut dan layak untuk dikabulkan, sehingga perlu ditetapkan agar perkaradimaksud diakhiri dan di coret dari daftar register perkara Perdata gugatandalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang bahwa segela

Telah mengertiserta memahami tentang segala isi De0 an maksud dari akta ini, dan : Menjamin tentang kebenaran dokumendokumen dan indetitasyang disampaikan kepda saya, Notaris, karenanya para penghadapmembebaskan Notaris dari segela persoalan hukum yang mungkintimbul dikemudian hari dikarenakan dokumendokumen dan identitas tersebut ternyata tidak benar. para penghadap saya, Notaris kenal.wa= DEMIKIANLAH AKTA INI : Dibuat sebagai minuta dan dilangsungkan di Palembang, padahari dan tanggal tersebut

dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) tidakmemperoleh Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian dari pejabat atasanPenggugat, akan tetapi Penggugat menanggung sendiri dari segela

sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 103/Pdt.G/2019/MS.LsmMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)tidak memperoleh Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian dari pejabat atasanPenggugat, akan tetapi Penggugat menanggung sendiri dari segela

secara resmi belum terserangkepentingannya oleh karena itu kalaulah dilakukan pencabutan gugatanmaka dalam hal ini tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Tergugat (Pasal271 RV)Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan Pencabutan gugatanmaka permohonan Penggugat dengan Pencabutan gugatannya tersebutpatut dan layak untuk dikabulkan, sehingga perlu ditetapbkan agar perkaradimaksud diakhiri dan di coret dari daftar register perkara Perdata gugatandalam tahun yang sedang berjalan;Menimbang bahwa segela

Bahwa saksi mengetahui ibu kandung dari anakanaktersebut tidak keberatan anakanaknya diasuh dan kakeknya(Pemohon) sebagai walinya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam, sehat,perprilaku baik, tidak tercela, sangat sayang kepada anakanakalmarhum Mulyono, dan segela kebutuhan anakanak almarhumMulyono dipenuhi dengan baik; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan perwaliananakanak almarhum Mulyono untuk mengurus hakhak anakanakalmarhum, ahli waris pengganti dan untuk keperluan pengurusanberkaitan

kedua denganseorang wanita bernama Kasiati Indah Wati mempunyai anak satubernama Naldy Afadarrin; Bahwa saksi mengetahui, anakanak almarhum Mulyono binArob diasuh dan hidup tinggal bersama kakeknya (Pemohon)dalam keadaan baikbaik; Bahwa saksi mengetahui ibu kandung dari anakanaktersebut tidak keberatan anakanaknya diasuh dan kakeknya(Pemohon) sebagai walinya; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam, sehat,perprilaku baik, tidak tercela, sangat sayang kepada anakanakalmarhum Mulyono, dan segela

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf f, dan pasal 116 ayathuruf f Kompilasi Hukum Islam, maka dengan segela kerendahan hatikepada Mejelis Hakim Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberi izin kepada Pemohon (WandiSetiawan bin Deddy Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan No.0152/Pdt.G/2019/PA.Spt untuk menjatuhkan) di depan sidang 2)pada harihari

OLNA/Pa:P/2015/PA IMMemperhatiken segela peraturan perundeng umiangan yang berlaku dam hukunnsyari yang berkaitam dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara) Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon saat itu ingin bekerja, padahalPemohon mampu dan dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tanggadan kebutuhan Termohon, Pemohon kemudian melarang Termohon, tetapiTermohon malah melawan Pemohon sehingga memuci pertengkaran;Bahwa selain itu juga Termohon kurang bertanggung jawab terhadapurusan rumah tangga, Termohon kurang perhatian kepada Pemohon,segela