Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
HASYIM
17 — 13
HASYIM
17 — 13
Bahwa karena Anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran maka AkteKelahirannya tersebut harus di adakan perbaikan/ perubahan dan untukmerubahnya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah, harus ada penetapan dari pengadilan sehingga denganalasan tersebut permohonan ini kami ajukan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya untuk memeriksa danmengabulkan permohonan trsebut dengan memberikan/ menetapkan sebagaiberikut
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 3
64 — 3
., akantetapi Usaha mediasi tersebut juga tidak berhasil mendamaikan antara.Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana laporan mediator tanggal 09Noveriber 2016;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat di mana isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 21 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mab. ay Bawa terhadap gugatan Periggugat trsebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
Register : 28-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1822_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1112/176/XII/2009, tanggal 17 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2421/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 29 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa untuk pencatatan kelahiran trsebut yang telah lewat waktu padaDinas Kependudukan & Catatan Sipil di Surabaya terlebih dahulu harusmendapat ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;5.
Register : 23-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 478/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa, pemohon bennaksud akan menikahkan anak pemohon trsebut(Irmawati binti Umar) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaMansur bin Suri umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Daree, Kelurahan Cellu, KecamatanHal. 1 dari 8 Pan. No. 478/PdtP/2013/PA. Witp.Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 31 Desember 1929,Jenis Identitas KARIP, Nomor Identitas xxxxxxxxxxxxxx, NomorTelepon: , Alamat Email: , Umur 87 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat RT.03/Rw.01, DesaBantarwuni, Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Kebutuhan Khusus: , Status Kawin Kawin, Golongan Darah: , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0774/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
14 — 0
14 — 0
nanny fe esse eee eerste eee eeeNama Qeeeeeees binti S ob RRUmur 8 nm CAH, AGAMA SAIM,nwnn naan nnn neemPekerjaan Seen eens Ween nee nen en ene nenenenesTempat kediaman di : Dusun , Kelurahan , Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANNama : M bin W seen eeeueeenene enteannneemnnmeeeneUmur : tahun, agama Islam cere ewer renenenPekerjaan Po seesesee Bp eee RSIS UE RSet Sea EITempat kediaman di : Dusun , Desa Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut
Register : 20-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2810/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 1 Februari 2011 —
9 — 7
9 — 7
BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara %77 7Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PengawasSwasta, bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTerggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama trsebut
Register : 19-05-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 623/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi ;1 SAKSII yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat ; Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan ; Bahwa dari perkawinan trsebut telah dikaruniai seorang anak yang sekarang di rawatPenggugat ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun sejak bulan Maret2006 sampai dengan sekarang
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa adapun penyebab perselisihan trsebut adalah a.a. Termohon tidak bertanggungjawab sebagai istri diamana termohon sering pergimeninggalkan pemohon tanpa tujuan yang jelas, walaupun pemohon melarang termohonpergi, naun termohon tetap pergi.b. Termohon sudah sering pergi meningggalkan pemohon tanpa seizing pemohon.6.
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa terhadap permasalahan di atas, pihak keluarga Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat: agar rukun kembali. membina rumah tangga, namun, usahatersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa dengan adanya halhal trsebut di atas, maka Penggugat merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan sepertii ni sehingga pulatujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Penggugat
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 34 /Pdt/G/2011/PA-PBR Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
88 — 49
88 — 49
itumungkin lebih abdhol dan pantas Penggugat sebagaiibu kandungnya yang mengasuh anak tersebut dari padaorang lain.Bahwa oleh karena Penggugat telah berpikir panjang danmelihat sikap dan prilaku Tergugat selama ini yangselalu) mempermainkan Penggugat sebagai kaum bahwayang lemah dan Tergugat ingkar janji dan tidakmemiliki iktikat baik terhadap Penggugat maka tidakada kata lain bagi Penggugat untuk menempuh jalurhukum mencari' keadilan agar bisa mempertemukan danmempersatukan Penggugat dengan anak trsebut
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3319/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuasaksi selama 7 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :NAMAANAK, anak trsebut dalam asuhan Termohon.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Mei 2013 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 2 bulan.; Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohon karena penghasilanPemohon tidak mencukupi kebutuhan rumah tanga seharihari,
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 367/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 5 Januari 2017 —
72 — 16
72 — 16
tahun 2015 atas nama :RIANANDIAN TOFA Kesimpulan:Pasien lakilaki umur 23 tahun Keadaan umum sedang, sadar, tampakluka tusuk diperut bagian bawah pusar dengan ukuran 7cm x 2cm x 6cm.tampak luka robek dilengan kiri dengan ukuran 3cm x 0,5cm x 0,5cm Keadaantersebut diatas sangat mungkin diakibatkan karena trauma benda tajamMUHAMMAD SYAIFUL ANWARKesimpulan : lakilaki umur 23 tahunKeadaan umum tidak sadar,respon suara, tampak luka tusuk diperut bagian atas pusar dengan ukuran 8cmx 38cm x 6cm Keadaan trsebut
Keadaan trsebut diatas sangat mungkin diakibatkan traumabenda tajamHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN YYK3 MUHAMMAD ASROFIKesimpulan :1. Pasien lakilaki umur 23 tahun2. Keadaan umum sedang, sadar, tampak luka tusuk di perut bagiankiri dengan ukuran 6cm x 2cm x 5cm3.
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 305/Pid.B/2014/PN.LHT Tanggal 22 Oktober 2014 — HARTONO BIN MASDI
40 — 5
40 — 5
terdakwa dan 2(dua) orang temannya dengan menodongkan senjata tajam kearahleher saksi sambil berkata, Serahkan sepeda motor kalian atau kamibacok, sehingga saksi dan saksi Herdiansyah ketakutan;e Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor milik saksi, terdakwamembawa sepeda motor tersebut menuju ke Desa Muara Pinang dandisusul oleh 2 (dua) orang temannya;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi langsung menelpon kakaksaksi yang bernama Adi Selamet Bin Rusman Jusi dan saksimenceritakan kejadian trsebut
(dua)orang temannya dengan menodongkan senjata tajam kearah lehersaksi Pamil sambil berkata, Serahkan sepeda motor kalian atau kamibacok, sehingga saksi Pamil dan saksi ketakutan;Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor milik saksi Pamil,terdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju ke Desa MuaraPinang dan disusul oleh 2 (dua) orang temannya;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Pamil langsung menelponkakak saksi Pamil yang bernama Adi Selamet Bin Rusman Jusi dansaksi menceritakan kejadian trsebut
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tinggal Jalan Mangaan LingkunganXVII Pasar 3 Mabar Gang Sedulur Kelurahan Mabar Kecamatan MedanDeli Kota Medan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO orang anak bernama XXXX, tetapi anak trsebut
tempat tinggal Jalan Platina 4 Lingkungan10 Gang Perjuangan Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO orang anak bernama XXXX, tetapi anak trsebut
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 31 Januari 2013 — NUR HIDAYATI
18 — 1
18 — 1
Saksi HERI SUSANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan CHOIRUL SHOLEH dansekarang sudah meninggal ; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak 2 orang, anak yang ke 2 (dua) yang bernamaNOVA PUTRI ANGGRAINI, belum mempunyai akte kelahiran karena waktu ituPemohon laiai sehingga beluin mendaftarkan kelahirannya tersebut; Bahwa anak perempuan yang ke 2 (dua) trsebut lahir di Sidoarjo pada tnggal 22112010yang bernama
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 29-04-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0948/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara :~~7 33mXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4253/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat vs tergugat
47 — 2
47 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 2006 pernah terikatdalm perkawinan yang sah dan memperoleh seorang anakbernama anak umur 7 tahun sekarang anak trsebut dalam asuhanPengguat, kemudian pada ahun 2011 Pengugat dan Tergugatmelakukan prceraian;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lagi di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Pada hari Jum'at tanggal 06 Juli 2012, (KutipanAkta Nikah Nomor : 0411/022/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012).3.