Ditemukan 4287 data
210 — 282
Bahwa benar Saksi1 adalah istri sah dari Saksi2 (KopkaKusno Tribowo) yang telah melangsungkanpernikahannya secara agama dan menurut hukum yang2. berlaku pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 1996 Pukul10.00 WIB di Jakarta sesuai dengan kutipan aktapernikahan dari Kantor Urusan Agama Jakarta selatanyang dikeluarkan pada tanggal 26 Agustus 1996.3. Bahwa benar atas hasil pernikahan tersebut, Saksi1 danSaksi2 dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Sdri.
112 — 72
Hukumbertetap pada Pembelaannya.Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Jkt.Sel Halaman 7 dari 77Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :soso Bahwa terdakwa RINDRIA SARI MARGARETHA dalam kurun waktuantara tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 yang waktunya tidak diingatsecara pasti,obertempat dibeberapa tempat di wilayah Jakarta Selatanatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
RasunaSaid Blok X 2 Kav.0708 Kuningan Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, pada waktu antara bulan Oktobertahun 2003 sampai dengan bulan Desember 2003 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2003, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuHal. 7 dari 94 hal. Put.
205 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Turut Tergugat IV adalah Kelurahan Cikoko, Jakarta Selatan yangmembawahi objek gugatan setelah pemekaran wilayah pada tahun 1986sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Tergugat V adalah Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang membawahi objek gugatan setelah pemekaran wilayah pada tahun1986 sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Tergugat VI adalah Notaris Protokol dari Notaris ElizaPondaag, Notaris Jakarta;Hak Kepemilikan Para Penggugat Atas Objek Tanah Terperkara;1Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris
113 — 59
Cikatomas Il No. 7 RT/RW 004/04 Blok QIll,Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang pada saat itu masih ditempati oleh Penggugat, maka agarPenggugat dapat tetap tinggal di atas tanah dan bangunan aquo,Penggugat telah datang ke rumah Turut Tergugat Il yang merupakanBESAN Penggugat untuk membujuk dan meminta tolong kepadaTurut Tergugat Il agar Turut Tergugat Il mau membeli tanah danbangunan di JI.
77 — 47
tanggal 19 Mei 2010 sebesar Rp. 3.240.000, dan Setoran tanggal 21 Juni 2010 sebesar Rp. 21.889.000,Dan dana Pengembalian Pinjaman yang tidak disetor oleh TerdakwaROSDIYANA PORA, ST ke dalam rekening SPP (Simpan Pinjam Perempuan)milik UPK (Unit Pengelolah Kegiatan) Kecamatan Bacan Timur Selatan sebesarRp. 37.012.750, (tiga puluh tujuh juta dua belas ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), dan masih di pegang oleh Terdakwa ROSDIYANA PORA, ST ; Bahwa jumlah keseluruhan dana PNPMMPd Kecamatan Bacan Timur Selatanyang
97 — 44
Konawe Selatanyang didukung dengan SPP yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran, SuratPengantar dan SPM yang ditanda tanganii oleh Terdakwa selaku Pengguna anggaranpada SKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Sholahuddin, SE., keterangansaksi Adil Tawulo, SE., dan Keterangan Terdakwa sendiri telah terungkap fakta hukum,dimana dari keseluruhan Perjalanan Dinas Luar Daerah anggota DPRD KabupatenKonawe Selatan pada Tahun Anggaran 2010, ternyata
128 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
B2, Kuningan, Jakarta Selatanyang dihadiri oleh Penggugat dalam hal ini oleh SaudaraMahmudin;Halaman 37 dari 88 halaman Putusan Nomor 261 K/TUN/201218.19.20.21.22.Bahwa khusus mengenai Gelar Perkara di Kantor Badan PertanahanNasional Republik Indonesia, disamping dihadiri oleh pihak BadanPertanahan Nasional, Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi KalimantanTimur, Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara dan Penggugatserta PT. Trisensa Mineral Utama, PT. Adimitra Baratama Nusantaradan PT.
37 — 4
PARDI menjualemas 40 (empat puluh) Gram dan Terdakwa tidak tahu dimana alamat lengkap Sdr.PARDI yang Terdakwa tahu hanya di Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang mana Terdakwa kenal Sdr.
SRI MULYANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.SUPRIYADI
2.IDA
3.SUKAESIH
4.DAHLIAH
5.TATI YANAH
6.SOFIAN HADI
7.EKO SUSANTO
8.KRISDIAN HARDI
190 — 108
Dan mengenai dalilPenggugat yang mengatakan bahwa "pada saat sidangPersiapan kedua dimana pada saat itu Ketua Majelis HakimPerkara Tata Usaha Negara Nomor: 38/G/2019/PTUNSRGmeminta kepada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanyang diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya untuk menunjukkanBuku Tanah terkait dengan Sertipikat Objek Sengketa namunpermintaan tersebut ditolak oleh Kuasa Hukum KantorPertanahan Kota Tangerang Selatan dengan alasan bahwaBuku Tanah baru akan diperlihatkan oleh Kuasa Hukum KantorPertanahan
105 — 73
DADANGKADARUSMAN, Msi menerbitkan surat Nomor : 1158/1.711.3 perihalPermohonan Pedoman harga Tanah yang terletak di Karang Tengah RT.007/RW03 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Kotamadya Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Walikotamadya Jakarta Selatan. Pada intinya surattersebut meminta Pedoman Harga Tanah kepada Walikota Jakarta Selatan.Padahal saksi Drs.
DADANGKADARUSMAN,MSi menerbitkan surat Nomor : 1158/1.711.3 perihalPermohonan Pedoman harga Tanah yang terletak di Karang Tengah RT.007/RW03 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Kotamadya Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Walikotamadya Jakarta Selatan. Pada intinya surattersebut meminta Pedoman Harga Tanah kepada Walikota Jakarta Selatan.Padahal saksi Drs.
1.IMAM RAMDHONI, S.H.
2.INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
PAULINA SINCE WAY
155 — 79
WAWAN untuk pembayaran penggunaananggaran proyek pengadaan puskesmas keliling roda empat double gardan padaDinas KesehatanKabupaten Sorong Selatanyang telah disita dari Terdakwa PAULINA SINCE WAY selaku Direktur CV. SinarPapua Jaya, maka dikembalikan Dikembalikan kepada yang paling berhakyakni Terdakwa PAULINA SINCE WAY selaku Direktur CV.
403 — 87
putusan pidana nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Bin.Bahwa Saksi tergabung dalam lembaga DAD atau Dewan Adat Dayak,dimana Dewan Adat Dayak (DAD) Kalimantan Selatan adalah wadahuntuk berkumpul dan menyampaikan aspirasi warga Dayak KalimantanSelatan untuk menyumbang pemikiran terhadap pembangunan nasionaldengan visinya dan misinya ikut berperan aktif dalam pembangunanbangsa menuju kesejahteraan masyarakat dan mengajak masyarakatDayak untuk sadar hukum;Bahwa Saksi bertugas sebagai advokasi hukum DAD Kalimantan Selatanyang
145 — 59
Bahwa Tergugat Il dan Tergugat IV menolak dalildalil gugatan ParaPenggugat selain dan selebihnya, selain hanya pengulangan, jugasudah tertanggapi pada Jawaban Tergugat Il dan Tergugat IVtersebut di atas.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, Tergugat Il danTergugat IV mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenaan memutuskan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Pembanding/Penggugat I : Henny S Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Jimmy Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Henry Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Cokro Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Rahmat Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Diana Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sheirly Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Linda Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Terbanding/Tergugat III : Lie Fransisca, Ladypiyo Soedharman, William Soedharman, Anthony Soedharman Para Ahli Waris Almarhum Jhon Soedharman
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devi Herawati Nasution, Ade Permana Ginting, Soulthon Peermana Ginting, Sheelvie Permana Ginting Para Ahli Waris A
305 — 188
Surat Pernyataan dari Devi Herawati Nasution, tanggal 5 Mei2014 bahwa benar memeliki sebidang tanah darat / sawah terletak diRt.001, Rw. 012, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatanyang tercatat di buku Desa / Kelurahan Persil 26, Kelas 29, Luas1.030 M2.Halaman.82 dari 91 halaman put. No. 411/Pdt/2019/PT.BDG7. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2014 dari Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi atas namaDevi Herawati Nasution dengan Luas Tanah 1000 M28.
120 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
dankelengkapannya.Copy SP2D Nomor /tanggal: 08958/BTL/LSBT/08 November 2010,pembayaran langsung bantuan sosial organisasi kemasyarakatanTahun Anggaran 2010 Rp10.358.000.000,00 dan kelengkapannya;Copy SP2D Nomor /tanggal: 11019/BTL/LSBT/13 Desember 2010,pembayaran langsung bantuan sosial organisasi kemasyarakatanTahun Anggaran 2010 Rp4.369.300,00 dan kelengkapannya;Copy petikan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 821.22/0101BKD/2012 tanggal 21 Maret 2012;Copy daftar organisasi masyarakat Provinsi Kalimantan Selatanyang
PERKUMPULAN KELUARGA BERENCANA INDONESIA
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia cq Kementerian Kesehatan Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan RI
2.Negara RI cq Kepala Daerah Gubernur Prov.DKI Jakarta cq WaliKota Adm.Jakarta Selatan
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia cq Kepala Daerah Gubernur Provinsi DKI Jakarta
134 — 59
Bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat menolaknyadengan alasan sebagai berikut :1) Bahwa Surat dari Menteri Agraria Nomor: 570.314350 tanggal10 November 1998 perihal Permohonan PenolakanPensertipikatan Tanah Yang Diajukan Oleh PKBI Atas TanahDepartemen Kesehatan di JI Hang Jebat III Jakarta Selatanyang pada pokoknya menyatakan tanah yang dimohonkanoleh Penggugat sampai saat ini masih tercatat dalam daftarinventaris Departemen Kesehatan dan berdasarkan SuratHal 31 dari 94 Hal Putusan No. 836
128 — 88
DCG Indonesiatersebut, Penggugat sudah memiliki perusahaan lain yaitu PerusahaanAsing Daewoon Crane Global Korea yang berada di Seoul Korea Selatanyang bergerak dibidang penyewaan alatalat berat dan semuanyamerupakan Perusahaan milik Penggugat. Bahwa, Saksi mengetahui berdirinya PT. DCG Indonesia di Indonesia,dan Penggugat memiliki cabang perusahaan di sekitar 12 negara lebihHalaman 97 dari 118 halaman.
105 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 153 PK/PID.SUS/201816.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.28.29.Kemasyarakatan Tahun Anggaran 2010 Rp4.369.300,00 dankelengkapannya;Copy Petikan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor 821.22/0101BKD/2012 tanggal 21 Maret 2012;Copy Daftar Organisasi Masyarakat Provinsi Kalimantan Selatanyang memperoleh surat keterangan terdaftar dari KesbangpolinmasProvinsi Kalimantan Selatan tahun 2009, 2010, 2011, 2012;Buku Salinan Kas Umum dan Laporan Realisasi Anggaran BiroKesra bulan Januari 2010;Buku Salinan Kas
SABENAH. dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminitrasi Jakarta Barat
Intervensi:
Maman Suherman, Cs (7 orang)
711 — 606
membuktikan dalil gugatannya dan setelah ParaPenggugat mengetahui pemilik yang sebenarnya atas tanah a quo yaituTergugat Il Intervensi telah memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor04667/Kedoya Selatan, maka Para Penggugat kemudian mencobaperuntungannya dengan mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta guna untuk membatalkan Surat Keputusan dari Tergugattersebut;Bahwa Tergugat II Intervensi sangat keberatan terhadap Gugatan ParaPenggugat karena objek sengketa yaitu SHM Nomor 04667/Kedoya Selatanyang