Ditemukan 1854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adira adial abdila adili ardila adida adika adilla
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 06-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 319/Pid.Sus/2023/PN Blt
Tanggal 6 Desember 2023 —
Terdakwa:
NOR ADILA Binti MISGIANTO
27 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nor Adila Binti Misgianto bersalah melakukan tindak pidana melaksanakan penempatan pekerja migrant Indonesia dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternative keempat Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan, dan denda sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan

    Terdakwa:
    NOR ADILA Binti MISGIANTO
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 626/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
TIARA ADILA ADITYA
12 — 2

  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan terdakwa TIARA ADILA ADITIYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Berpasangan berada dalam ruangan tertutup
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Rita Marlita, SH
    Terdakwa:
    TIARA ADILA ADITYA
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 625/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
EKA PUTRI ADILA ALS PUTRI BINTI M. HERRY
128 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eka Putri Adila alias Putri Binti Herry tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan perbuatan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan .
    Penuntut Umum:
    suryani Burhan
    Terdakwa:
    EKA PUTRI ADILA ALS PUTRI BINTI M. HERRY
    Nama lengkap : Eka Putri Adila Alias Putri Binti Herry.2. Tempat lahir : Tanjung Morawa.3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/20 Pebruari 1997.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Kopi RT. 06 RW.08 Kel. Cibeureum, Kec. CimahiSelatan, Kota Cimahi.NN. Agama > Islam.00. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020;2.
    Menyatakan Terdakwa EKA PUTRI ADILA ALIAS PUTRI BINTI HERRYterbukti bersalah melakukan tindak pidana PERBARENGAN BEBERAPAPERBUATAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan hari dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,3.
    /PN BdgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKA PUTRI ADILA ALS PUTRI BINTI M. HERRY padahari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 15.00 Wib, hari Senin tanggal 6April 2020 sekitar jam 15.30 Wib dan hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekitarjam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di JI. Cipedes Tengah No. 134 Kel. Sukagalin Kec. Sukajadi KotaBandung, di Jl.
    Yang dilakukan oleh terdakwa EKA PUTRI ADILA Als PUTRIBahwa terdakwa EKA PUTRI ADILA Als PUTRI melakukan dugaanpenipuan dan atau penggelapan tersebut dengan cara awalnya berpurapura hendak membeli Hp saksi yang saksi tawarkan melalui media socialOLX seharga Rp 17.550.000, (tujuh belas juta lima ratus lima puluh riburupiah), lalu terdakwa mengaku kepada saksi telah mentransfer Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah), namun setelah saksi cek di Mbangking BCA milik saksi ternyata uang yang dikirim
    Menyatakan Terdakwa Eka Putri Adila alias Putri Binti Herry tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbarengan perbuatan penipuan sebagaimana dalamdakwaan Pasal 378 Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 47/Pid.Sus-Anak/2022/PT MDN
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Baron Sidik S.SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Adila Zahra Alias Jigler
155 — 29
  • Pembanding/Penuntut Umum I : Baron Sidik S.SH
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Adila Zahra Alias Jigler
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Evita Yuniar Binti Bambang Hartono
Terbanding/Tergugat : Arif Adila Mega Bin Mega Putra Sjaukat
244 — 122
  • Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) kepada Penggugat yang masing-masing bernama:
    1. Winona Permata Arif Binti Arif Adila Mega (pr) umur 8 tahun.
    2. Sabil Permana Arif Bin Arif Adila Mega (lk) umur 4 tahun.

    Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung dari kedua anak tersebut.

    1. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut dalam amar point 2 (dua) kepada Penggugat.
      Pembanding/Penggugat : Evita Yuniar Binti Bambang Hartono
      Terbanding/Tergugat : Arif Adila Mega Bin Mega Putra Sjaukat
      A6 Jakarta Pusat 10630, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor: 1189/SK/09/2020tanggal 18 September 2020, dahulu disebutPenggugat, sekarang Pembanding.melawanArif Adila Mega Bin Mega Putra Sjaukat, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi JI.
      WINONA PERMATA ARIF Binti ARIF ADILA MEGA (8 tahun), lahirtanggal 04 Februari 2012.b. SABIL PERMANA ARIF Bin ARIF ADILA MEGA (4 tahun), lahir tanggal27 Maret 2016.Him 3 dari 15 him. Put. Nomor.153 /Pdt.G/2020/PTA.JKBerada dalam pengasuhan dari Pembanding/ Penggugat selaku IbuKandungnya.2.
      Saksisaksi ini telah menguatkan dalildalil dari Pembanding/Penggugat yang menyatakan bahwa, Pembanding/Penggugat telahberusaha bertemu dengan anakanaknya dengan mendatangi sekolah anakpertamanya yaitu WINONA PERMATA ARIF Binti ARIF ADILA MEGA(berusia 8 tahun), yang hanya dapat bertemu beberapa kali sebelumPandemi Covid19, dimana keterbatasan pertemuan awalnya dilarang olehTerbanding/Tergugat yang menjemput anak pertamanya sebelumPembanding/Penggugat sampai di sekolah dan melarang pihak sekolahuntuk
      Nomor.153 /Pdt.G/2020/PTA.JKMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor514/Pdt.G/2020/PA.JS, tanggal 10 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1441 HijriahMENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) kepada Penggugat yangmasingmasing bernama:1) Winona Permata Arif Binti Arif Adila Mega (pr) umur 8 tahun.2) Sabil Permana Arif Bin Arif
      Adila Mega (Ik) umur 4 tahun.Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat sebagaiayah kandung dari kedua anak tersebut..
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Pdp
Tanggal 13 Januari 2022 —
Terdakwa:
Rio Adila Sagita bin Damrizal panggilan Rio
88 — 32
  • Menyatakan Terdakwa RIO ADILA SAGITA bin DAMRIZAL panggilan RIO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;

    3.

    Menyatakan Terdakwa RIO ADILA SAGITA bin DAMRIZAL panggilan RIO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan subsider;

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    5.


    Terdakwa:
    Rio Adila Sagita bin Damrizal panggilan Rio
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 983/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
FEKIE ADILA, S.Pd. M.Pd Als FEKI Bin SUGENG
91 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Fekie Adila, S.Pd.
    Penuntut Umum:
    PINCE PUSPASARI, SH
    Terdakwa:
    FEKIE ADILA, S.Pd. M.Pd Als FEKI Bin SUGENG
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 653/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 8 Oktober 2014 — Manda Adila Putra Als Manda Bin Hardi 2. Supriyadi Als Kuluy Bin Hoiri 3. Adang Bin Zainal
20 — 6
  • MANDA ADILA PUTRA Als MANDA Bin HARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternaatif Pertama;2.
    Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol plastic bening berisikan urine milik terdakwa ADANG Bin ZAINAL- 1 (satu) botol plastic bening berisikan urine milik terdakwa SUPRIYADI Als KULUY Bin HOIRI- 1 (satu) botol plastic bening berisikan urine milik terdakwa MANDA ADILA PUTRA Als MANDA Bin HARDI- 1 (satu) paket batang daun dan biji ganja yang dilinting dengan menggunakan kertas papir dan 1 (satu) buah kotak rokok merk IN MILD milik saksi IRPAN Als IPON Bin INDARTODirampas untuk dimusnahkan
    Manda Adila Putra Als Manda Bin Hardi 2. Supriyadi Als Kuluy Bin Hoiri3. Adang Bin Zainal
    Manda Adila Putra Als Manda Bin Hardi No. 2tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan I Nomor Urut 10 lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Urine An. Adang Bin Zainal No. 1 dan urine An.
    Manda Adila Putra Als Manda Bin Hardi3 1 (satu) buah botol plastik bening bekas berisikan urine yang habis takbersisa An.
    Terdakwa HI Manda Adila Putra Bin Hardi yang ditandatangani olehdr.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Pga
Tanggal 22 Februari 2017 — Penuntut Umum:
WILLY PRAMUDYA RONALDO, SH
Terdakwa:
M Perman Adila Sakti Mangku Bumi Bin Burniat
52 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa M.PERMAN ADILA SAKTI MANGKU BUMI BIN BURNIAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    WILLY PRAMUDYA RONALDO, SH
    Terdakwa:
    M Perman Adila Sakti Mangku Bumi Bin Burniat
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 45/JN/2019/MS.Bna
Tanggal 9 Juli 2019 — ., M.H
Terdakwa:
Nurul Adila Binti Surya
64 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa (Nurul Adila binti Surya) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah Iktilath;
    2. Menghukum Terdakwa (Nurul Adila binti Surya) oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di muka umum sebanyak 25(dua puluh lima) kali cambuk;
    3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    ., M.H
    Terdakwa:
    Nurul Adila Binti Surya
    Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara Jinayat pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Mahkamah Syariyah tersebut;PenyidikPerpanjangan KajariPenuntut UmumPerpajangan KetuaMahkamah SyariyahKetua Majelis HakimPerpanjangan KetuaMajelis HakimNurul Adila
    Menyatakan terdakwa Nurul Adila binti Surya, dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana/Jarimah IkhtilathYang dengan sengaja melakukan perbuatan bermesraan sepertibercumbu, bersentuhsentuhan, berpelukan dan berciuman antaralakilaki dan perempuan yang bukan suami istri dengan kerelaankedua belah pihak, baik pada tempat tertutup atau terbukasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum MelanggarPasal 25 ayat (1) Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat;2.
    karena tidak tahandengan dinginnya cuaca dan kemudian kami bersama Terdakwadan Ari Ansar bin Mahdi (yang diperiksa dalam berkas terpisah)balik ke Banda Aceh ke rumah kost saksi Nada di gampong Jawasekira pukul 04:00 WIB sampai di rumah kost saksi Nada tersebut,setelah di rumah kost saksi Nada tersebut kami langsung pergi kedapur untuk mengobrol sedangkan Terdakwa dan Ari Ansar binMahdi (yang diperiksa dalam berkas terpisah) setelah itu saksi tidakmengetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa dan Nurul Adila
    Menyatakan Terdakwa (Nurul Adila Binti Surya) terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan jarimah Iktilath;2. Menghukum Terdakwa (Nurul Adila Binti Surya) oleh karena itudengan Uqubat cambuk di muka umum sebanyak 25 (dua puluh lima)kali cambuk;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PT PADANG Nomor 90/PID.SUS/2024/PT PDG
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Indra Syahputra, S.H
Terbanding/Terdakwa : BENI ADILA AYATRA Pgl BENI Alias BEBEN Bin SOLEKAN
27 — 13
  • Pembanding/Penuntut Umum : Indra Syahputra, S.H
    Terbanding/Terdakwa : BENI ADILA AYATRA Pgl BENI Alias BEBEN Bin SOLEKAN
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 152/Pid.B/2021/PN Unr
Tanggal 26 Oktober 2021 —
Terdakwa:
ADILA RAKA DRIJARKARA Bin Alm SUBAGYO
74 — 13
  • Menyatakan terdakwa ADILA RAKA DRIJARKARA Bin ( Alm ) SUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADILA RAKA DRIJARKARA Bin ( Alm ) SUBAGYO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) Bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    celana levis panjang warna cream merk mustevans
  • 1 (satu) buah helm merk INK warna ungu

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD No Pol; H 4366 WB Tahun 2011 warna abu-abu Hitam beserta kunci
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD No Pol; H 4366 WB Tahun 2011 warna abu-abu Hitam Atas nama MUHAMMAD APRIYANTO

Dikembalikan kepada Terdakwa ADILA


Terdakwa:
ADILA RAKA DRIJARKARA Bin Alm SUBAGYO
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN DONGGALA Nomor 56/Pid.Sus/2024/PN Dgl
Tanggal 16 Mei 2024 — LOMBA,SH
Terdakwa:
ADRIS Alias PAPA ADILA
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adris Alias Papa Adila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adris Alias Papa Adila oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Adris Alias Papa Adila dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa Adris Alias Papa Adila tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket sabu terbungkus dalam plastic bening;
    • 1 (satu) buah plastic klip kosong ukuran sedang;
    • 1 (satu) lembar celana Panjang jeans;

    Dirampas untuk

    dimusnahkan

    6.Membebankan kepada Terdakwa Adris Alias Papa Adila untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

    LOMBA,SH
    Terdakwa:
    ADRIS Alias PAPA ADILA
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Bkt
Tanggal 29 Nopember 2021 — MH
Terdakwa:
1.RIO ADILA SAGITA Pgl RIO
2.HENDRI MISYANDI Pgl HEN
94 — 17
  • Rio Adila Sagita Pgl. Rio dan Terdakwa II. Hendri Misyandi Pgl. Hen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rio Adila Sagita Pgl. Rio dan Terdakwa II. Hendri Misyandi Pgl.
    MH
    Terdakwa:
    1.RIO ADILA SAGITA Pgl RIO
    2.HENDRI MISYANDI Pgl HEN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 399/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
ADILA ARIANI
Tergugat:
ADELAIDA SABINA
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya
30 — 22
  • Penggugat:
    ADILA ARIANI
    Tergugat:
    ADELAIDA SABINA
    Turut Tergugat:
    Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Ahmadi
Tergugat:
1.Erna Adila
2.Muhari
Turut Tergugat:
Bank Tabungan Nrgaea Kantor Cabang Pekalongan
63 — 9
  • Penggugat:
    Ahmadi
    Tergugat:
    1.Erna Adila
    2.Muhari
    Turut Tergugat:
    Bank Tabungan Nrgaea Kantor Cabang Pekalongan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum Suharjo Adila bin Adila telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan:
      1. Ariani binti Ahmad (istri);
      2. Kokoh Adhi Pratama bin Suharjo Adila (anak laki-laki);
      3. Meike Indriati binti Suharjo Adila (anak Perempuan);

    adalah Ahli waris dari almarhum

    Suharjo Adila bin Adila;

    1. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)
    Bahwa pada saat Almarhum Suharjo Adila wafat ayahnya bernama Adilabin Karno telah terlebin dahulu wafat pada tahun 1998 dan ibunya bernamaSanti binti Arkat wafat pada tahun 2012;3.
    Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan almarhum(Pewaris) sebab Saksi teman kerja almarhum Suharjo Adila bin Adila; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon adalah isteri dan anakanakkandung almarhum (Pewaris); Bahwa almarhum menikah dengan Ariani pada tahun 1990 secarasah dan Saksi
    Penetapan No 0534 /Pdt.P/2020/PA.MEbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa almarhumSuharjo Adila dan Ariani (Pemohon 1!)
    adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa almarhumSuharjo Adila dan Ariani (Pemohon I) adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwaalmarhum telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, maka telah terbuktibahwa Pemohon II dan Pemohon Ill adalah anak kandung almarhum SuharjoAdila bin Adila;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
    PEMOHON III (anak Perempuan);adalah Ahli waris dari almarhum Suharjo Adila bin Adila;4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami:Drs. Husaini, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Jpa
Tanggal 7 September 2016 —
15 — 4
  • Bahwa karena anak pemohon bernama ADILA RAHMA AYU mengalamikendala dalam mengikuti pendidikan sehingga atas saran dari orang tuaPemohon maupun saudarasaudara Pemohon agar anak Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3320.LT.03022014.0024,tertanggal 3 Februari 2014 dengan nama ADILA ROHMA AYU,Perempuan, Lahir di Jepara, tanggal 3 Juli 2005;5. Bahwa setelah anak Pemohon menggunakan nama ADILA RAHMA AYU,Perempuan, Lahir di Jepara, tanggal 3 Juli 2005 tidak mengalami kendalalagi;6.
    Bahwa antara nama ADILA ROHMA AYU atau ADILA RAHMA AYUadalah orangnya sama atau satu;7. Bahwa karena dokumen penting dari anak Para pemohon terlanjurmenggunakan nama ADILA ROHMA AYU, Perempuan, Lahir di Jepara,tanggal 1 Juli 2007, maka agar tidak menimbulkan persoalan hukumdikemudian hari, selanjutnya Pemohon bermaksud untuk menggantinama / menggunakan nama anak pemohon menjadi ADILA RAHMAAYU, Perempuan, Lahir di Jepara, tanggal 3 Juli 2005;8.
    nama Adila Roha Ayulahir pada tanggal 1 Juli 2007 dan yang benar adalah Adila Rahma Ayulahir pada tanggal 3 Juli 2005 ; Bahwa tujuaan Pemohon memperbaiki Akte Kelahiran Adila Rahma Ayuadalah untuk disamakan dengan dokumen penting yaitu ijazah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenanggapinya dengan menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;2.
    tercantum nama Adila Roha Ayu lahir padatanggal 1 Juli 2007 dan yang benar adalah Adila Rahma Ayu lahir padatanggal 3 Juli 2005 ; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akte Kelahiran Adila Rahma Ayuadalah untuk disamakan dengan dokumen penting yaitu ijazah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenanggapinya dengan menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;tidak ada halhal yang akan diajukan lagi dan mohon dijatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu
    057/V/Xdari Kepala Desa Teluk Wetan yang menerangkan tentang ADILA RAHAMAAYU tertanggal 04 Mei 2011 / Bukti P.6 menerangkan bahwa ADILA RAHMAAYU lahir pada tanggal 3 Juli 2005 adalah benar anak dari pasangan H.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Anak
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 13 Juni 2017 — M. ALI YUSNI BIN SYAMSUDDIN
36 — 12
  • bukti berupa : - 1 (satu) buah jaket parasut warna krem;- 1 (satu) buah celana dalam laki-laki warna putih;- 1 (satu) buah celana PDL Polri warna coklat;- 1 (satu) buah kaos warna abu-abu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah HP merk Samsung GT-E1205Y warna hitam;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru malam;- 1 (satu) buah baju kemeja tanpa lengan motif kotak-kotak warna biru;- 1 (satu) buah celana dalam warna pink;- 1 (satu) buah BH warna orange;Dikembalikan kepada Saksi Adila
    dan sesampainya di atas motor Terdakwa berkatakepada Saksi Adila Ameliya binti Chairul mana HPmu?
    Saksi Adila Ameliya binti Chairulbercerita sambil menangis dan Saksi bertanya Kamu kenapa?
    mengaku sebagaianggota polisi, kKemudian setelan Saksi Miftahul Janah alias Mita bintiSaharudin cerita demikian membuat Saksi Adila Ameliya binti Chairul jugaberani cerita kepada Saksi bahwa tadi sore Saksi Adila Ameliya binti Chairuldibawa ke dalam sebuah kebun dan disuruh mengulum kemaluan Pelakuserta Pelaku juga meremas payudara Saksi Adila Ameliya binti Chairul hinggaakhirnya Saksi Adila Ameliya binti Chairul disetubuhi oleh Pelaku tersebut didalam kebun sedangkan Saksi Miftahul Janah alias
    , setelah Terdakwa merasa bahwa kemaluan Terdakwahendak mengeluarkan sperma maka Terdakwa langsung mencabut kemaluanTerdakwa dari kemaluan Saksi Adila Ameliya binti Chairul untuk keludianmemegang kemaluan Terdakwa dan membuang sperma yang keluar darikemaluan Terdakwa ke arah semaksemak, selanjutnya setelah Terdakwa selesaimenyetubuhi Saksi Adila Ameliya binti Chairul, Terdakwa sempat bertanyakepada Saksi Adila Ameliya binti Chairul perihal sejak kapan Saksi Adila Ameliyabinti Chairul kenal dengan
    pohon, untukmenakuti Saksi Adila Ameliya binti Chairul tersebut kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Adila Ameliya binti Chairul ...Temanmu tidak akan kabur kan..?!"
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6

  • MENETAPKAN

    1. mengabulkan permohona Pemohon;

    2. menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (ja'aludin bin Abu Yasin) dan Pemohn II ( Faridah binti Badri) terhadap anak bernama Zahra Adila Junanda binti Pahmi Junanda, lahir pada tanggal 26 Agustus 2014;

    3. Membebankan kepad Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

    (Faridah binti Badri) terhadap anakbernama Zahra Adila Junanda binti Pahmi Junanda lahir tanggal 26 Agustus2014;3.
    Zahra Adila Junandatidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon menjadikan Zahra AdilaJunanda sebagai anak angkat;.
    dansaksi juga tahu saat itu Pemohon dan Pemohon i serta Fadila Windianadan anaknya Zahra Adila Junanda berangkat ke Jakarta untuk melihatlangsung kondisi almarhum Pahmi Junanda;10 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemonon iimengangkat Zahra Adila Junanda sebagai anak, untuk masa depanZahra Adila Junanda karena kondisi ibu Zahra Adila Junanda tunarungudan tunawicara sedangkan ayahnya sudah meninggal dunia;e Bahwa setahu saksi sejak lahir sampai sekarang Zahra Adila Junandadiasuh dan dirawat dengan baik
    serta Fadila Windiana dan anaknya Zahra AdilaJunanda berangkat ke Jakarta untuk melihat langsung kondisi almarhum PahmiJunanda, dan setanu saksi Pemohon dan Pemohon ii berkeinginanmengangkat Zahra Adila Junanda sebagai anak, untuk masa depan Zahra AdilaJunanda karena kondisi ibu Zahra Adila Junanda tunarungu dan tunawicarasedangkan ayahnya sudah meninggal dunia dan setahu saksi sejak lahir sampaisekarang Zahra Adila Junanda diasuh dan dirawat dengan baik oleh Pemohon dan Pemohon !
    dan Pemohon II untuk mengangkat Zahra Adila Junandasebagai anak, serta mengetahui kondisi ibu kandung Zahra Adila Junanda yangtunarungu dan tunawicara dan mengetahu!