• Akibatnya tidak jarangPemohon mendapatkan cacian atau bahkan pengusiran dari Termohon.;5.

  Akibatnya tidak jarang Pemohonmendapatkan cacian atau bahkan pengusiran dari Termohon;e Bahwa karena pertengkaran yang tak kunjung selesai tersebut sertapengusiran yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon, maka padabulan Desember 2015 sampai sekarang Pemohon pergi dari kediamanbersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sekitar tiga bulan; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, tetapi Pemohon tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak

  Akibatnya tidak jarang Pemohonmendapatkan cacian atau bahkan pengusiran dari Termohon;e Bahwa karena pertengkaran yang tak kunjung selesai tersebut sertapengusiran yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon, maka padabulan Desember 2015 sampai sekarang Pemohon pergi dari kediamanbersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sekitar tiga bulan; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenasulit untuk rukun lagi;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis

  Akibatnya tidak jarang Pemohonmendapatkan cacian atau bahkan pengusiran dari Termohon, karenanyaPemohon pergi dari kediaman bersama sejak bulan Desember hingga saat ini,serta mohon agar diizinkan Pengadilan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa sesuai hukum acara perdata yang berlaku, dengantidak hadirnya Termohon maka Termohon dianggap telah mengakui dalildalilPermohonan Pemohon ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran

• Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis sekitar16 tahun lamanya, namun pada tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:Sikap Termohon yang cemburu buta kepada Pemohon, bahkan ketika di HPPemohon terdapat nomor yang tidak dikenal yang menghubungi PemohonTermohon marahmarah hingga mengeluarkan katakata kotor dan cacian sertameminta cerai kepada

  Pemohon setiap terjadi pertengkaran;Ketika di nasehati oleh orang tua Pemohon, Termohon malah balik marahmarahkepada orang tua Pemohon bahkan mengeluarkan cacian, katakata kotor hinggahinaan yang membuat Pemohon tertekan batin;.

  dalam pokok permohonannya memohon kepadaPengadilan Agama Tilamuta agar diizinkan untuk menjatuhkan talaknya kepada Termohondengan alasan :e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenasikap Termohon yang cemburu buta kepada Pemohon, terlebih apabila ada nomoryang tidak dikenal menelpon di handphone Pemohon, Termohon marahmarahhingga mengeluarkan katakata kotor dan cacian

  serta meminta cerai kepadaPemohon setiap terjadi pertengkaran;e Bahwa ketika dinasehati oleh orangtua Pemohon, Termohon malah balik marahkepada orangtua Pemohon bahkan mengeluarkan cacian, katakata kotor hinggamenghina;e Bahwa sejak bulan November 2011, Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal hingga sekarang tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pernah melihat dan sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar, meskipun dalam keterangannya kedua saksi Pemohonhanya

• dengan korbankemudian terdakwa bersama saksi Yohanes Bere dan korban duduk melingkardiatas balebale, lalu terdakwa menuangkan tuak/laru ke dalam gelas untukdiminum bersama secara berurutan/bergiliran hingga tuak/laru yang berisidalam jerigen tersebut habis, kKemudian terdakwa bersama saksi Yohanes Beredan korban keluar dari pondok/rumah kebun milik Saudara Yakobus Seran, laluterdakwa meminta tembakau kepada korban dengan mengatakan om, kasihtembakau dulu kemudian korban menjawab dengan katakata cacian

  sambilberjalan mengikuti saksi Yohanes Bere menuju pintu. keluar pagarpondok/rumah kebun tersebut dengan mengatakan Lasan fuan, ina huin, tolobuah, puki mai yang artinya korban mencaci maki alat kelamin orang tuaterdakwa, lalu terdakwa berjalan mengikuti korban dengan jarak sekitar satusampai dua meter sambil terdakwa menanggapi/menjawab cacian korbandengan mengatakan hai om lu ini mulut besar sekali, sebentar saya pukul luyang artinya hai om kamu ini ngomong kasar, nanti Saya pukul kamu kemudianketika

  tersebut, laluterdakwa langsung mengambil sebatang pelepah pohon gewang denganmenggunakan tangan kanan yang berada ditanah samping kiri pintu keluarpagar, kemudian terdakwa jalan mengikuti korban menuju tempat korbanHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Atbmengikat sapi dengan membawa sebatang pelepah pohon gewang tersebutyang Jaraknya sekitar 12 (dua belas) meter dari tempat kejadian, lalu setibanyaterdakwa dan korban ditempat kejadian, kemudian korban tetap mengeluarkankatakata cacian

  sambilberjalan mengikuti saksi Yohanes Bere menuju pintu. keluar pagarpondok/rumah kebun tersebut dengan mengatakan Lasan fuan, ina huin, tolobuah, puki mai yang artinya korban mencaci maki alat kelamin orang tuaterdakwa, lalu terdakwa berjalan mengikuti korban dengan jarak sekitar satusampai dua meter sambil terdakwa menanggapi/menjawab cacian korbanHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Atbdengan mengatakan hai om lu ini mulut besar sekali, sebentar saya pukul luyang artinya

• Bahwa bukannya mendapat dukungan dari Tergugat karenaPenggugat bekerja untuk mencukupi kebutuhan hidupnya, malah sebaliknyaTergugat mencurigai kegiatan Penggugat dengan tuduhantuduhan yang tidakberdasar bahkan sering melontarkan katakata kasar berupa cacian dan makianyang tidak sopan / tidak senonoh yang seharusnya tidak layak dan patutdikeluarkan dari mulut Seorang suami yang seharusnya menjadi imam bagi istri ,anak dan keluarganya;12.

  Bahwa pada saat melontarkan tuduhantuduhan yang tidak berdasardan ucapan katakata kasar berupa cacian dan makian yang tidak sopan / tidaksenonoh tersebut sering dilakukan selain di depan Penggugat, juga didepananakanaknya, keluarganya bahkan didepan orang lain, misalnya tetangga;13.

  Pts No. 177/Pd.G/2020/PA.Skakatakata kasar berupa cacian dan makian yang tidak sopan / tidak senonohnamun selalu gagal dan diabaikan olehTergugat;14.

  Bahwa berawal dari Tergugat yang tidak pernah menafkahi Penggugatdan tabiat yang sering mencurigai kegiatan / pekerjaan Penggugat dan seringmelontarkan katakata kasar berupa cacian dan makian yang tidak sopan dantidak senonoh akhirnya sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus yang mengakibatkan diantara keduanya merasa tidak ada kecocokanlagi;15.

• Bahwakalimat cacian/hinaan yang dimuat di akun Facebook terdakwayaitu NI LAH ORANG YANG MEMBUAT HANCUR RUMAH TANGGALOEN. RACON PALING RAYEUK NEINGAT MAKAJIH RONEHHANGEBIH KETURUNAN LE ALLAH. AKAI NEH PALEH THAT. HAN EKLONG SABA LE BEH. LAGE WAJAH NE PALEH. UMPAMAJIH URENGLAGENYO YG PERELEH MESJID.

  BAHWA saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah sebelumnyasaksi membuka akun Facebook milik suami saksi yang bernama MAHDISILVA yang berteman dengan akun Facebook MISWAR milik terdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Biryang mengunggah/memposting foto saksi NURJANNAH, S.P Binti A.TALIB disertai dengan kalimat cacian/hinaan.

  BAHWA kalimat yang terdakwa tuliskan di akun Facebook MISWARmilik terdakwa ialah kalimat cacian dan hinaan untuk saksi NURJANNAH,S.P Binti A. TALIB. BAHWA terdakwa mengunggah/memposting status tersebut karenaterdakwa merasa sakit hati dengan saksi NURJANNAH, S.P Binti A.TALIB yang menurut terdakwa menjadi penyebab terdakwa berceraidengan istrinya.

  Cacian menurut kamus besar bahasa Indonesiaadalah katakata buruk yang dipakai untuk menjelekkan, mencerca, mencelaatau memaki.

• Oleh11Tergugat, Penggugat diakui sebagai adik ipar (istri dari adik Tergugat) dariTergugat hal tersebut disampaikan Tergugat kepada salah satu temannyamelalui percakapan di media sosial (chatting) ;.Bahwa pertengkaran selama masa perkawinan antara Penggugat denganTergugat semakin sering terjadi, hal ini disebabkan karena adanyaperbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat, yang dimanapada saat terjadinya pertengkaran tersebut Tergugat semakin menjadi jadiseperti mengeluarkan cacian katakata

  ayah Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama belum dikaruniai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Januari 2016 hinggasekarang ini sudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaadanya perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat, yang dimanapada saat terjadinya pertengkaran tersebut Tergugat semakin menjadijadiseperti mengeluarkan cacian

  Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama belum dikaruniai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2016 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat, yangdimana pada saat terjadinya pertengkaran tersebut Tergugat semakin menjadi jadi seperti mengeluarkan cacian

  berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat, yangdimana pada saat terjadinya pertengkaran tersebut Tergugat semakin menjadi jadiseperti mengeluarkan cacian

• TERGUGAT sering melontarkan katakata cacian, makian dan hinaanserta tuduhan tidak benar yang merendahkan harga diri PENGGUGAT.hal 2 dari 28 hal Put No. 0834/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran seperti tersebut diatas seringberujung pada perdamaian, dan PENGGUGAT masih memberikankesempatan untuk TERGUGAT memperbaiki diri sebagai Kepala Keluargauntuk menjaga Perkawinan dan Keutuhan Keluarga, namun perselisihandan pertengkaran tersebut tetap berulang secara terus menerus karenaTERGUGAT

  Bahwa tidak benar, tergugat sering melontarkan katakata cacian,makiandan hinaan terhadap tergugat serta tuduhan terhadap penggugat, Cumatergugat pernah mencurigai penggugat ada berhubungan dengan pria lainselain tergugat secara diamdiam,kecurigaan itu berdasarkan pengakuanpenggugat sendiri terhadap kakak tergugat yg bernama Sherley sulistioningrum penggugat berkata bahwa ibu penggugat sibuk menjodohkanpenggugat dengan pria lain dan pengakuan penggugat sendiri terhadaptergugat sekitar 8 bulan lalu

  dikarenakan inti dari masalah yang sebenarnya ini adalahbukan dari tergugat dan penggugat tapi adalah pihak ketiga dan sekali lagitergugat ingin sampaikan kepada penggugat jujurlah apa adanya dansadarlahhal 14 dari 28 hal Put No. 0834/Pdt.G/2018/PA.Rgt.12.13.14.Bahwa tidak benar,sesuai replik penggugat pada poin 12 karena tergugattidak pernah melanggar ucapan sighat taklik dan tidak bosan tergugatmengingatkan kepada penggugat sadarlah dan jujurlahBahwa tidak benar,bahwa tergugat melontarkan kata cacian

  TERGUGAT sering melontarkan katakata cacian, makian dan hinaan sertatuduhan tidak benar yang merendahkan harga diri PENGGUGAT.Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban bahwa tidakbenar Tergugat sering keluar malam, Tergugat sering keluar malam karenapekerjaan Tergugat sebagai kontraktor, maka pada saat lelang Tergugatmembuat penawaran dan kopian untuk dimasukan yang keesokan harinya maulelang, sedangkan di Replik Penggugat tetap dengan gugatannya karenaTergugat hampir setiap malam berkumpul

  bersama temantemannya, dan diduplik membenarkan keluar malam tapi untuk mengurus bisnis berupamembuka kafe juice, budidaya ikan air tawar gesit dan ayam aduan.Menimbang, Tergugat juga membantah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat hanya Tergugat memang telah meninggalkan Penggugat selamalebih kurang 2 tahun terakhir sehingga tidak dapat memberi nafkah lagi karenatelah berpisah.Menimbang, bahwa Tergugat juga membantah suka berbohong dansering melontarkan katakata cacian, makian dan hinaan terhadap

• Semisal ketika Pemohonmenasehati Termohon untuk selalu bersikap baik kepada tetangga,Termohon malah menjawabnya dengan cacian.

  Semisal ketikaPemohon menasehati Termohon untuk selalu bersikap baik kepada tetangga,Termohon malah menjawabnya dengan cacian.

  Termohon seringmelawan ketika Pemohon menasehati Termohon tentang perbuatannya.Semisal ketika Pemohon menasehati Termohon untuk selalu bersikap baikkepada tetangga, Termohon malah menjawabnya dengan cacian.

  Semisal ketika Pemohon menasehatiTermohon untuk selalu bersikap baik kepada tetangga, Termohon malahmenjawabnya dengan cacian. Tidak haya itu, Termohon juga dinilai kurangperhatian terhadap kehidupan keluarga..3.

• Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat terlalu pecemburu; Tergugat selalu emosi; Tergugat sering mengeluarkan cacian; Tergugat tidak menafkahi dengan layak;.

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Hinai;Bahwa sejak awal pernikahan tahun 2015 mulai terjadi percekcokandan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat terlalu pecemburu, Tergugat selalu emosi, Tergugat seringmengeluarkan cacian

  Stbpulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3. kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal pernikahantahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah Tergugatterlalu pecemburu, Tergugat selalu emosi, Tergugat seringmengeluarkan cacian dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tanggal16 Juni 2000 dan belum pernah bercerai; Bahwa sejak awal pernikahan pada tahun 2015 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat terlalu pecemburu, Tergugat selaluemosi, Tergugat sering mengeluarkan cacian dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat dengan layak, akibatnya sejak bulan Juni 2019

• Bahwa, permasalahan tersebut disebabkan Tergugat mulaibersikap kasar dan sering melontarkan cacian sertamakian terhadap diri Penggugat jika setiap kaliterjadi......3terjadi pertengkaran, hal tersebut sempat membuathati dan perasaan Penggugatmenjadi sedih dengan sikap kasar Tergugattersebut; 6.

  Bahwa, sikap kasar, cacian dan makian serta sifatcemburu dari Tergugat tersebut semakin lama semakinmembuat hati dan perasaan Penggugat menjadi kecewaterhadap Tergugat sehingga mengakibatkan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat menjadi renggang danperasaan sayang serta perhatian Penggugat terhadapTergugat juga mulaiberkurang; .

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah4.2 Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;4.3 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimengucapkan katakata cacian dan hinaan;4.4 Tergugat telah menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain (WIL) yang diketahui Penguggat ketika melihat

  kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sejak tahun 2016; Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat Kurang dalam memberikannafkah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimengucapkan katakata cacian

  Tergugat telah melakukan akadnikah pada tanggal 17 Desember 1998 dan telah bergaul layaknya suamiisteri yang sah telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan percekcokan sejak pertengahan tahun 2016, karenaTergugat Kurang dalam memberikan nafkah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 3062/Pdt.G/2020/PA.JB Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti mengucapkankatakata cacian

• Tergugat dengan tanpa sebab musabab jelas sering kalimeluapkan emosinya pada Penggugat, baik dengan perbuatanmaupun dengan makian dan cacian yang merendahkan harkat danmartabat Penggugat.d. Tergugat telah melakukan pernikahan dengan wanita lainbernama XXX dan sekarang mereka hidup bersama sebagaipasangan suami istri di rumah Jl. XXX Gg. XVI No. 10, XXX, XXX dantelah mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan.5.

  Tergugat dengan tanpa sebab musabab jelas sering kalimeluapkan emosinya pada Penggugat, baik dengan perbuatanmaupun dengan makian dan cacian yang merendahkan harkat danmartabat Penggugat.d. Tergugat telah melakukan pernikahan dengan wanita lainbernama XXX dan sekarang mereka hidup bersama sebagaipasangan suami istri di rumah Jl. XXX Gg. XVI No. 10, XXX, XXX dantelah mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan.

  terhadappenghasilannya dan kurang mempunyai tanggung jawab terhadap biaya /nafkah penghidupan baik bagi Penggugat maupun anakanak, walaupunTergugat mempunyai gaji yang besar akan tetapi gajinya tersebut dihabiskanuntuk memenuhi kebutuhannya sendiri, Tergugat melarang Penggugat untukbersilaturahmi dengan keluarga, Tergugat dengan tanpa sebab musabab jelassering kali meluapkan emosinya pada Penggugat, baik dengan perbuatanPutusan, Nomor 1112/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 14 Hal.maupun dengan makian dan cacian

  dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujurterhadap penghasilannya dan kurang mempunyai tanggung jawabterhadap biaya / nafkah penghidupan baik bagi Penggugat maupunanakanak, walaupun Tergugat mempunyai gaji yang besar akan tetapigajinya tersebut dihabiskan untuk memenuhi kebutuhannya sendiri,Tergugat melarang Penggugat untuk bersilaturahmi dengan keluarga,Tergugat dengan tanpa sebab musabab jelas sering kali meluapkanemosinya pada Penggugat, baik dengan perbuatan maupun denganmakian dan cacian

• Langkat telah terjadi tindak pidana Ujaran Kebencian danPencemaran Nama Baik melalui Media Elektronik yang dilakukan olehTerdakwa Fery Syahputra Als Fery Kiting;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 26Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wib yang mana Saksi mendapatkan kirimanmelalui WA (Whats Up) dari Amanta Sembiring yang berisikan videorekaman seorang lakilaki yaitu Terdakwa Fery Syahputra Als Fery Kitingyang berisikan Cacian

  pencemaran nama baik terhadapKelapa desa Sei Bamban Ahmadi Alias Jojon dan seluruh Kepala Desa yang dilakukan oleh Terdakwa Fery Syahputra pemilik akun tersebut dan Saksi lihat Vidio tersebut adalah ianya mencaci maki, mengancam, menyebarkan kebencian dan memfitnah kepala Desa Sei Bamban Ahmadi alias Jojon supaya kepala Desa tersebut dipukulli;Bahwa Terdakwa membuat keonaran dan memprokasikan masyarakat diDesa tersebut gara gara Dana Bansos bantuan Covid 19 tersebut;Bahwa isi Vidio tersebut adalah cacian

  Bamban Ahmadi Alias Jojon dan seluruh Kepala Desa yang dilakukan oleh Terdakwa Fery Syahputra pemilik akun tersebut dan Saksi lihat Vidio tersebut adalah ianya mencaci maki, mengancam, menyebarkan kebencian dan memfitnah kepala Desa Sei Bamban Ahmadi alias Jojon supaya kepala Desa tersebut dipukulli;Bahwa tidak ada dipukuli Kepala Desa tersebut;Bahwa Terdakwa membuat keonaran dan memprokasikan masyarakat diDesa tersebut gara gara Dana Bansos bantuan Covid 19 tersebut;Bahwa isi Vidio tersebut adalah cacian

  Langkat telah terjadi tindak pidana Ujaran Kebencian danPencemaran Nama Baik melalui Media Elektronik yang dilakukan olehTerdakwa Fery Syahputra Als Fery Kiting;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 26Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wib yang mana Saksi mendapatkan kirimanmelalui WA (Whats Up) dari Amanta Sembiring yang berisikan videorekaman seorang lakilaki yaitu Terdakwa Fery Syahputra Als Fery Kitingyang berisikan Cacian, makian penghinaan dan pengancaman yangditujukan

• Dan Penggugat bisa membuktikan dengan rekaman suaratersebut.Pada bulan yang sama Penggugat didatangi oleh wanita yang berbedajuga Penggugat mendapati cacian dari wanita tersebut.Saat Penggugat menanyakan kepada Tergugat, Tergugat marah danmelakukan kekerasan fisik kepada penggugat berupa seretan.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1708/Pat.G/2018/PA.Cbnf. Pada saat usia kehamilan Penggugat 8 bulan, Tergugat ternyata jugamemiliki wanita lain yang berbeda.

  Penggugat juga selalu mendapati cacian yang melukai hati berupamakian dan bahasa binatang yang dilontarkan oleh Tergugat.;6.

  Pada bulan yang sama Penggugat didatangi oleh wanita yang berbedajuga Penggugat mendapati cacian dari wanita tersebut.e. Saat Penggugat menanyakan kepada Tergugat, Tergugat marah danmelakukan kekerasan fisik kepada penggugat berupa seretan.Is Pada saat usia kehamilan Penggugat 8 bulan, Tergugat ternyata jugamemiliki wanita lain yang berbeda. Tergugat meminta maaf kepada Penggugatdan mengakui perbuatan perselingkuhan.

  Penggugat juga selalu mendapati cacian yang melukai hati berupamakian dan bahasa binatang yang dilontarkan oleh Tergugat.4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi setelah Tergugat memulangkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat.5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar,dengan harapan Tergugat mau berubah sikap,namun tidak berhasil;6.

• dalam membina keluarga (Rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Tuhan Yang MahaEsa;Bahwa Tergugat dan Penggugat selama tinggal bersama orang tuatergugat, Penggugat sering mendapatkan kemarahan, hinaan dan cacianmaki dari orang tua Tergugat dan pekerjaan yang dikerjakan Penggugatsemua salah tidak benar;Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat selalu ikut campurnya pihakketiga yaitu orang tua Tergugat penyebab terjadi nya pertengkaran;Bahwa Penggugat sering mengeluh pada tergugat tentang cacian

  dan permintaan itu selalu tidakpernah di tanggapi Tergugat;Bahwa sekitar awal tahun 2015 Penggugat berangkat ke Malaysia untukbekerja jadi TKW dengan tujuan untuk membantu perekonomian keluargadengan niat membangun rumah sendiri;Bahwa Penggugat selama dua tahun bekerja ke Malaysia dan akhir tahun2017 Penggugat pulang ke tanah air Indonesia;Bahwa Penggugat Pulang ke tempat kediaman Tergugat yaitu tempattinggal orang tua Tergugat mau ketemu keluarga dan anak anakpenggugat tetapi yang didapat hanya cacian

  Bahwa Tergugat dan Penggugat selama tinggal bersama orang tuatergugat, Penggugat sering mendapatkan kemarahan, hinaan dan cacian makidari orang tua Tergugat dan pekerjaan yang dikerjakan Penggugat semua salahtidak benar. Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat selalu ikutcampurnya pihak ketiga yaitu orang tua Tergugat penyebab terjadi nyapertengkaran. Bahwa Penggugat sering mengeluh pada tergugat tentangcacian maki orang tua Tergugat dan tidak tahan untuk satu rumah pada orangTua Tergugat.

  Bahwa Penggugat Pulang ke tempatkediaman Tergugat yaitu tempat tinggal orang tua Tergugat mau ketemukeluarga dan anak anak penggugat tetapi yang didapat hanya cacian makidan diusir dari rumah tidak boleh ketemu dengan keluarga mau pun ketemuanak anak dilarang sampai saat sekarang. Bahwa pihak Tergugat diam danhanya berkata tinggal kan saja rumah dan kamu pulang ketempat orang tuamu.

• PENGGUGATbekerja sebagai karyawan swasta yang cukup membiayai kedua anakBahwa semakin hari cacian selalu terjadi, dan cekcok yangberkepanjangan selalu menghiasi rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT sudah tidak tahan dan akhirnya melawan setiapcacian dan hinaan.Tuduhan bahwa PENGGUGAT selingkuh begitu jugatuduhan balik TERGUGAT Selingkuh, lalu PENGGUGAT dituduh tidakbisa jaga anak, jaga suami , bodoh, bego, sial, miskin, tidak becusmenjadi istri begitu pedih.

  Hinaan dan cacian selalu PENGGUGAT dengardan dapatkan dari TERGUGATBahwa PENGGUGAT hanya bisa menangis, bersabar dan selalu berdoa,agar semua ini bisa terlewati dan TERGUGAT bisa berubah. Akan tetapibukannya berubah, TERGUGAT malah semakin temperamen sampaidengan cekik leher, dorongan dan ancaman;Bahwa PENGGUGAT berpikir apakah ada rumah tangga yang tenang,damai dan bahagia. PENGGUGAT hanya ingin mencari kehidupan yanglebih baik dan tenang.

  PENGGUGAT sudah tidak kuat dengancekcok, cacian dan makin terus menerus yang dilakukan olehTERGUGAT terhadap PENGGUGATBahwa puncak dari percekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterjadi pada bulan Oktober tahun 2018 dimana PENGGUGAT pergi dankembali kerumah orang tuanya walaupun sering pulang pergi..

• dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa saat mengancam saksi, terdakwa dalam keadaan mabuk,namun perkataan yang dikeluarkan jelas terdengar.e Saksi tidak ada reaksi apaapa, dan merasa tidak berdaya saat terdakwamenaruh parang dileher saksie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi merasa terancam akankeselamatan saksi, dan juga malu dan merasa tidak nyaman akibat kata cacianmaki yang terdakwa lontarkan.e Bahwa di Kampung Terdakwa terkenal suka membuat keonaran, setiap kalimabuk, sering mengeluarkan kata cacian

  bukti yang ditunjukan berupa sebilah parang denganpanjang 68 cm (enam puluh delapan) dengan ulu yang terbuat dari plastikberwarna hitam, yang terdapat lilitan karet ban dalam berwarna hitam adalah alatyang terdakwa gunakan untuk memotong pintu rumah saksi.Bahwa sebelumnya antara saksi, maupun suami saksi tidak pernah ada persoalanatau selisih paham dengan terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi merasa terancam akan keselamatansaksi, dan juga malu dan merasa tidak nyaman akibat kata cacian

  maki yangterdakwa lontarkan.Bahwa di Kampung Terdakwa terkenal suka membuat keonaran, setiap kalimabuk, sering mengeluarkan kata cacian maki dan mengejar orang denganmenggunakan parang, atau mengambil batu, kayu dan melempari orang dan ataurumah orangorang sekitar;Bahwa sejak kejadian pengancaman hingga saat ini terdakwa belum pernahmeminta maaf kepada saksi dan saksi korban (suami saks1).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas serta barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya, Terdakwa

  maki yangterdakwa lontarkan.e Bahwa di Kampung Terdakwa terkenal suka membuat keonaran, setiap kalimabuk, sering mengeluarkan kata cacian maki dan mengejar orang denganmenggunakan parang, atau mengambil batu, kayu dan melempari orang danatau rumah orangorang sekitar;e Bahwa sejak kejadian pengancaman hingga saat ini terdakwa belum pernahmeminta maaf kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas serta barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya

• Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan orang lain dan selalumenghina Penggugat dengan cacian seperti Tergugat bilang Penggugat pemalasdan tidak cantikb.

  berdasarkan Laporan Mediator tanggal 18Agustus 2020 Karenanya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil dalil gugatanPenggugat , kecuali pada angka 4 tentang alasan Penggugat yang mengatakanTergugat sering membandingbandingkan Penggugat dengan orang lain danmenghina Penggugat ddengan cacian

  Kabupaten Situbondo dan setelah menikah hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempattinggal Penggugat telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 9tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa benar sejak Februari 2019 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang puncaknya terjadi pada tanggal 01 Desember 2019 namunpenyebabnya bukan karena Tergugat sering membandingkan Penggugat denganorang lain dan selalu menghina Penggugat dengan cacian

  Sit.Penggugat pemalas dan tidak cantik atau pun Tergugat sering marahmarah dansetiap keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat menyangkut alasan perceraian, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa tidak benar kalau Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan oranglain dan selalu menghina Penggugat dengan cacian seperti Tergugat bilangPenggugat pemalas dan tidak cantik atau pun Tergugat sering marahmarah dansetiap

• Tergugat sering mengatakan perkataan yang tidak baik kepadaPenggugat berupa cacian yang merendahkan harga diri Penggugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tahun 2011, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan

  Tergugat sering mengatakan perkataan yang tidak baik kepadapenggugat berupa cacian yang merendahkan harga diri Penggugat; Bahwa puncaknya terjadi pada 6 tahun yang lalu, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikanlagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap kerasdengan pendiriannya untuk bercerai; Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Penggugat

  Tergugat sering mengatakan perkataan yang tidak baik kepadaPenggugat berupa cacian yang merendahkan harga diri Penggugat; Bahwa puncaknya terjadi pada 6 tahun yang lalu, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikanlagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap kerasdengan pendiriannya untuk bercerai; Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan rumahtangga Penggugat

  Tergugat sering mengatakan perkataan yang tidak baik kepadapenggugat berupa cacian yang merendahkan harga diri Penggugat;c. Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah semenjak tahun 2011;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

• 1 (satu) buah Flashdisk warna hitam merk Cruzer Glide 16GB berisi 6

Dikembalikan kepada saksi RATNA WAHYUNINGSIH;

• 10 (sepuluh) lembar printout bukti sms cacian dan kata kata kasar dari Nomor 0857-2766-7786 a.n. DEDI M3 yang ditujukan kepada RATNA WAHYUNINGSIH.

• 11 (sebelas) lembar printout bukti WA cacian dan kata kata kasar Nomor 0812-8565-3665 a.n. DEDI.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);