Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasansah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena

sudah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seperti telahdiuraikan di atas;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang

perkara yangtimbul menurut hukum.AtauApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Putusan Nomor 1856/Pdt.G/2019PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasansah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena

sudah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seperti telahdiuraikan di atas;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang

Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPutusan Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamanPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasansah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena

sudah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seperti telahdiuraikan di atas;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang

Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPutusan Nomor 2204/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamanPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

timbul menurut hukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Nomor: 1356/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

menurut hukumnya.AtauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPutusan Nomor: 5827/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halamanPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

./2006/PA.Kbm yang dibacakan di sidang, Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga Majlis tidakdapat mendamaikan kedua belah pihak perkara, namun Majlis telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai tetapi tidak berhasilmaka sidang dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; = 222 noone nnn nnn

persidangan perkara im dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tidak ada kerukunan terpisahkandari putusan ini ; ~ === === + 2= = === ===TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah tetapsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktiP.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengansah

terpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.1.000,; dan ;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansah

maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Putusan Nomor : 3006/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengansah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumacuma ;Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat bertahanpada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat .Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan, meskipun Penggugat telah dipanggil dengansah

dalam sidang, tetapi Penggugat tidak pernah datang menghadappersidangan sedang ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut diatas.Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan, meskipun Penggugat telah dipanggil dengansah

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasansah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena

sudah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seperti telahdiuraikan di atas;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang

Menetapkan biaya perkara menurut hokum;AtauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah dan patut dan ketidak

tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasansah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena

sudah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seperti telahdiuraikan di atas;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoet bono )Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah dan patut sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasansah.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena

;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini telah dicatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian dari penetapan ini.Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan nomor 403/Pdt.G/2017/PA.PtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat seperti telahdiuraikan di atas;Bahwa, pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengansah

No 5762/Pdt.G/2020/PA.Clpmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah dan patut dan ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah dan patut dan ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah

ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah tetapsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti (P1), maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terbukti telah terikat dalamperkawinan yang sah dan Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sesudah akadMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggal dengansah

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat Xxxxx BinXXXxx atas Penggugat Xxxxx Binti xxxxx dengan iwadl1.000, ( seribu rupiah)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enamPIO TOPIaN); =2=

Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai hukum yang berlaku;Subsider :Atau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap sendiri dipersidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap sendiri di persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengansah

ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah tetapsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti (P1), maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terbukti telah terikat dalamperkawinan yang sah dan Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sesudah akadMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggal dengansah

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak3. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi; 4. Menfasakh perkawinan antara Tergugat XXXXX BIN XXXXXdengan Penggugat XXXXX BINTI XXXXxX;; 5.