Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO bin KISMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERULANGKALI ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -----------3.

SUPIYANTO Bin KISMO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO bin KISMO DIHARJO bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan berulangkalisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; .

Perkara : PDM111/PPU/11/2012 tanggal 9 November 2012, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUPIYANTO bin KISMO DIHARJO Pertama pada hariRabu tanggal 28 Maret 2012 atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2012, Kedua pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 atau pada suatu waktu laindalam bulan April 2012, bertempat di pelabuhan Semayang kota Balikpapan,akan tetapi sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat ke PengadilanNegeri Tanah Grogot daripada tempat kedudukan Pengadilan

Pemohon:
SISWO DIHARJO

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalamPeradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggaltelah memberikanPenetapan sebagai berikut di bawahini atas permohonanyang diajukan oleh:SISWO DIHARJO, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di Sukorejo, RT. 002 /RW. 006, Kel / Des. Sendangijo, Kec. Selogiri, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon merubah nama yaitudari nama SUGIMAN menjadi SISWO DIHARJO. Tetapi dalampenambahan nama tersebut hanya dilakukan secara Adat istiadat dankeagamaan;5.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain: Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), Akta Kelahiran Anak, Ijazahljazah Anak Pemohon semua tertulisdengan nama SISWO DIHARJO, sedangkan Surat Nikah Pemohonsemua dengan nama SUGIMAN dan pada Sertipikat Hak Milik No.2201 yang dimiliki Pemohon ttertulis nama: SUGIMANSISWOWIYONO:6.

tahun2012 (Bukti P1), KTP atas nama SUGIMAN SISWOWIYONO tahun 1995(Bukti P11), dan SPPT PBB atas nama SUGIMAN (Bukti P9), tertulis alamatyang sama, yaitu Dk Sukorejo Rt. 002 Rw. 06 Sendangijo Selogiri Wonogiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebutdi atas, diperoleh fakta bahwa nama: SISWO DIHARJO, SUGIMAN, danSUGIMAN SISWOWIYONDO tersebut orangnya sama dan satu orang, yaituPemohon;Hal. 8 dari 10, Penetapan Nomor: 172/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan bahwa nama: SUGIMAN, SISWO DIHARJO, danSUGIMAN SISWOWIYONO, adalah nama satu orang yang sama yaituPemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 241.000(Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2018oleh ANITA ZULFIANI, SH.M.Hum. Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri,Hal. 9 dari 10, Penetapan Nomor: 172/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan terdakwa BEJO BIN MINTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BEJO BIN MINTO DIHARJO

Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 27 Nopember 2014 (selengkapnya terlampir dalamberkas perkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa BEJO BIN MINTO DIHARJO

menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Oktober 2014 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa BEJO BIN MINTO DIHARJO

adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya informasi bahwa di sekitar toko Laris Klaten ada penjualannomor jenis capjikia kemudian saksi WARSONO, SH bersama saksi DWIPURNOMO melakukan patroli di sekitar Toko LARIS Klaten sesampainyadi Jembatan Jalidin Jalan Pemuda Tengah Kampung Sikenong KelurahanKabupaten Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, saksiWARSONO, SH bersama saksi DWI PURNOMO melihat terdakwa BEJOBIN MINTO DIHARJO

kesempatan untuk permainanjudi, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Unsur, Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahmenunjuk kepada seseorang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hakdan kewajiban yang melakukan suatu. tindak pidana serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, in cassu terdakwa BEJOBIN MINTO DIHARJO

bersalahatau tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanterhadapnya, maka unsur ini haruslah dibuktikan dan dirangkaikan dengan unsurunsur berikut nanti ;Unsur ke2 Tanpa hak : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak disini adalah pelakutidak mempunyai kewenangan atau tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam menjual nomor judi togel dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah nyata bahwa : terdakwa BEJO BIN MINTO DIHARJO

HARTONO Bin MARTO DIHARJO

Menetapbkan Terdakwa HARTONO Bin MARTO DHARJO suipayadibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengarpemyataanTerdakwa secara lisan yang padapokoknyamenerima tuntutan Penuntut Umum, dan mohon agar diber keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HARTONO Bin MARTO DIHARJO pada hari Senintanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 19.00 WB atau setidakidaknya pada

Pemohon:
MINTO DIHARJO

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara sah memutuskan/menetapkan bahwa orang yang bernama Priyo Diharjo pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK No. 34040113112360009, Kartu Keluarga bernomor 3404111102054241, Kutipan Akta Kelahiran bernomor 3404-LT-23022023-0042, paspor bernomor E5258997 dengan penulisan nama Harsowarsito Al.

Pemohon:
PRIYO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin YITNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.

MULYADI Bin YITNO DIHARJO

PU T U S A NNo.268/Pid.B/2011/PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo, yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama MULYADI Bin YITNO DIHARJO;Tempat Sukoharjo;lahir 28 tahun/ 16 Januari 1983 ;Umur/tg1. laki laki ;lahir Indonesia ;Jenis Dk.Jarum Rt.03/Rw.11, Desa Kedung Jambalkelamin Kecamatan Tawangsari, KabupatenKebangsaan Sukoharjo

Yitno Diharjo;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yitno Diharjo;e 1 (satu) buah dompet imitasi warna cokelat hitam;e 3 (tiga) buah gelang emas berat 6 gram beserta suratnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asri Warni Binti WidoMartono;4.

Yitno Diharjo beserta kuncinya;Barang bukti ini yang dipergunakan Terdakwa melakukan tindakpidana namun barang bukti tersebut adalah milik Yitno Diharjomaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya yaitu Yitno Diharjo;e 1 (satu) buah dompet warna cokelat;e 3 (tiga) buah gelang emas berat 6 (enam) gram;Barang bukti tersebut adalah milik Asri Warni Binti WidoMartono yang diambil Terdakwa secara melawan hokum maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin YITNO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Yitno Diharjo beserta kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yitno Diharjo;1 (satu) buah dompet warna cokelat;3 (tiga) buah gelang emas berat 6 (enam) gram;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asri Warni Binti Wido20Martono; yang6.

HADI PURNOMO Bin DIHARJO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa nama Minto Diharjo yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk Nomor 3521132911520002 dan nama Damin yang tertulis di Sertifikat Hak Milik Nomor 431 Desa Sambirejo adalah satu orang yang sama;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang hingga penetapan ini diucapkan berjumlah

Pemohon:
MINTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa MARYANA BIN MADIYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MARYANA BIN MADIYO DIHARJO

KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARYANA BIN MADTYO DIHARJO ;Klaten ;39 tahun /3 Juli 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Gang Sidoluhur Nomor 4 Dk. Tegal Kepatihan RT O1RW 03 Ds. Bareng Kec.

Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 3 Februari 2014 (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MARYANA BIN MADIYO DIHARJO

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Januari 2014 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARYANA BIN MADIYO DIHARJO

akanmenghadapinya sendiri walaupun telah ditawarkan seorang Penasehat Hukum yangditunjuk oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan didalam persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya meneraangkan sebagaiberikut :1.Saksi WIYADI, SH: Bahwa benar saksi bersama beberapa Anggota Polsek Klaten antara lain saksi BudiPrayitno telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARYANA BINMADIYO DIHARJO

Saksi BUDI PRAYITNO :Bahwa benar saksi bersama beberapa Anggota Polsek Klaten antara lain saksiWiyadi, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARYANA BINMADIYO DIHARJO pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul10.00 WIB di rumah terdakwa di Gang Sidoluhur Nomor 4 Dk. Tegal KepatihanRT 01 RW 03 Ds. Bareng Kec.

Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin PARTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman.

WALUYO Bin PARTO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO BinPARTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 4 tahundan 2 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,subsidair 2 (dua) bulan penjara;4.

padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum $ataspermohonan terdakwa tersebut yang menyatakan tetap padaTuntutan pidananya, demikian pula atas tanggapan PenuntutUmum, terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa WALUYO bin PARTO DIHARJO

) ; Bahwa benar barang berupa ganja yang ditemukan didalam kamar terdakwa adalah milik terdakwa Waluyo danakan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa Waluyo; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki atau menguasaiNarkotika golongan jenis Ganja tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa benar kemudian' terdakwa dibawa ke PolsekKartasura untuk pengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa WALUYO bin PARTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin PARTO DIHARJO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana =: Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut~ olehkarenanya dengan pidana penjara selama 4 ( empat )tahun dan = pidana denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

Pemohon:
SOMO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ISWANTO Bin SOMO DIHARJO

Menyatakan terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO, pada hari Minggu17 Februari 2019 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Februari 2019, bertempat di teras

Menyatakan Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan kanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUWARNO Bin MITRO DIHARJO tersebut ;

SUWARNO Bin MITRO DIHARJO

PUTUSANNo. 1348 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWARNO Bin MITRO DIHARJO;tempat lahir : Magelang ;umur/tanggal lahir : 51 tahun/01 Juni 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dsn. Surojoyo Ds. Surojoyo' Kec.Candimulyo Kab.

Magelang;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa:Bahwa terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO pada hari Kamistanggal 19 Juni 2008 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di Dusun Mancanan Rt.05/Rw.09 DesaBanyusari Kec. Tegalrejo Kab.

MUCHAMADSAID sebagai pemilik pagar tembok tersebut.Bahwa pagar tembok batu bata yang telah dihancurkan oleh terdakwasehingga tidak dapat dipakai lagi sebagai pagar pembatas adalah berukurantinggi 2 meter dan panjang 17 meter ;Perbuatan terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO diatur dandiancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 7 Januari 2010 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO, bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakan, melanggar pasal 406 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUWARNO BIN MITRODIHARJO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dalam masapercobaan selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menetapkan agar terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO dibebanimembayar perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mungkid No. 327/Pid.B/2009/PN.Mkd. tanggal 14 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pengrusakan ;.

Menyatakan terdakwa WIDODO Bin SOSRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;;3.

WIDODO Bin SOSRO DIHARJO

Menyatakan Para Terdakwa : I GIMAN Bin PADMO DIHARJO, II SUKIDI Bin MANGUN PAWIRO, III WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, IV FEBRIAN HERA PRASETYO Bin EDI SUNARTO dan terdakwa V JOKO KARYANTO Bin SUKIR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana dakwaan kami diatas2.

GIMAN Bin PADMO DIHARJO

sebagai berikut;1.Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMODIHARJO,Terdakwa Il SUKIDI Bin MANGUN PAWIRO, Terdakwall WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, Terdakwa IV FEBRIAN HERAPRASETYO Bin EDI SUNARTO dan Terdakwa V JOKOKARYANTO Bin SUKIR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumsebagaimana dakwaan kami diatas;Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

berjanji tidakakan mengulangi lagi serta sebagai tulang punggung keluarga yang masihmempunyai tanggungan isteri dan anak yang masih membutuhkan biaya danperhatiannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariPara Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan dan atas hal tersebut Para Terdakwa menanggapi tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

pemain tidak bisa habismaka jumlah kartu yang terkecil menjadi pemenangnya;Bahwa dalam perjudian tersebut kartu joker bisa jadi pengganti kartu apasaja;Bahwa pada saat Para Terdakwa sedang melakukan perjudian telahdiketahui oleh petugas Kepolisian, selanjutnya Para Terdakwa ditangkapdan dibawa ke Polsek Sidoharjo;Halaman 7 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.Perobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1 ) ke 2 KUHP;ATAU KEDUABahwa Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara bermain judi song ataubrok tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Perk No : 90/Pid.B/2016/PN.Sgn.1.Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baikberupa keterangan saksisdaksi,adanya petunjuk dan keterangan ParaTerdakwa sendiri yang mengakui identitasnya seperti tersurat dalamdakwaan dapat disimpulkan bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa GIMAN Bin PADMO DIHARJO,Terdakwa Il SUKIDI Bin MANGUNPAWIRO, Terdakwa Ill WAGIMIN Bin JOYO RUKIMAN, Terdakwa IVFEBRIAN HERA PRASETYO Bin EDI SUNARTO dan Terdakwa VJOKO KARYANTO Bin SUKIR adalah orang yang telah melakukantindak pidana dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertilis dan terbaca Harkono Diharjo sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3311083112560001dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3311081205050257 adalah nama satu orang yang sama dengan nama Pemohon Sukarno yang tertulis dan terbaca dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : KK.II.II.08/25/II/2006, Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak

Pemohon Taufiq Afyudin Nugroho Nomor 1501/TP/2006, Ijazah Sekolah Dasar Nomor 423.704647, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun semuanya atas nama anak Pemohon Taufiq Afyudin Nugroho;

SUMINI Binti SOMO DIHARJO

perkara ini dengan memberikan keputusansebagai berikut :e membebaskan saya dari semua tuduhan ;jika Majelis Hakim berpendapat lain dan meyakinkan bahwa saya melakukanperbuatan pidana dan bersalah mohon saya dapat diputus dengan hukuman yangseringanringannya ;Setelah memperhatikan nota pembelaan terdakwa tersebut, jaksa penuntut umummenyatakan tetap paada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMINI Binti SOMO DIHARJO

sewaktu saksi keliling berjualan sayur, saksi dihubungi oleh saksi Laminiyang mengatakan apabila saksi korban pingsan didepan rumah ;Halaman 5 dari 16 Aalaman Putusan Nomor :4/Pid.B/2016/PN.KInBahwa saksi korban rawat inap di PKU Muhammadiyah Jatinom selama 3 (tiga)hari.Bahwa saksi melihat dibelakang telinga sebelah kanan saksi korban terdapat lukagores akibat cakaran kuku terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.Saksi LAMINI Binti SOMO DIHARJO

SURAJI BIN WONGSO DIHARJO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis Padmodiharjo dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik No 2068 di Desa Bulakan Kec Sukoharjo Kab Sukoharjo berupa tanah sawah dan nama Pemohon tertulis Pardi Padmo Diharjo dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2063 di Desa Bulakan Kecamatan Sukoharjo Kabupaten

Sukoharjo berupa tanah pekarangan nama Pemohon tertulis Supardi, sehingga nama Padmodiharjo, Pardi Padmo Diharjo dan Supardi adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;