Menyatakan Terdakwa ARBANGI Bin SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum-minuman keras ; ------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

ARBANGI Bin SUTIMAN

Menyatakan Terdakwa ARBANGI Bin SUTIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja minumminuman keras ; . Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana Kurungan~ selama 1 (satu) ) bulan ;. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakimkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;.

- Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin SUTIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti

- SUTRISNO Bin SUTIMAN (Alm);

PUTUSANNo. 164/Pid.Sus/2013/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO Bin SUTIMAN (Alm) ;Tempat lahir : Panggung Rejo ;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Desember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Panggung Rejo Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin SUTIMAN (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhokum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUTRISNO Bin SUTIMAN(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus ganja kering,e 1 (satu) bungkus kertas papir merk Mars BrandDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Handphone(Dirampas untuk negara).4.

selama persidangantelah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa SUTRISNO Bin SUTIMAN adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur setiap orang telahterpenuhi ;Ad. 2.

Urine A.n Sutrisno Bin Sutiman No. 2, benar mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa BUANG Bin SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1. (satu) Tahun; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

BUANG Bin SUTIMAN

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Buang Bin Sutiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian denganpemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan kami JaksaP.U.

Menyatakan Terdakwa BUANG Bin SUTIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1. (Satu) Tahun;3.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHAMMAD DENIS bin SUTIMAN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 116/PID/ 2018/PT TJK tanggal 26 November 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1031/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 17 Oktober 2018 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

MUHAMMAD DENIS bin SUTIMAN

Menyatakan Terdakwa Muhammad Denis bin Sutiman bersalanh melakukantindak pidana tanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad Denis binSutiman 6 (enam) tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda

klip ukuran kecilberisikan kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berattotal 0,21 gram setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium BNN tersisa 2(dua) bungkus plastik ukuran kecil bekas pakai, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1031/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 17 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Denis bin Sutiman

huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHAMMADDENIS bin SUTIMAN

Menyatakan Terdakwa JASWADI BIN (ALM) SUTIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

JASWADI;Dikembalikan kepada Terdakwa Jaswadi Bin Bin (Alm) Sutiman;- 1 (satu ) Spm Suzuki Smesh No.Pol K-5621-HP tanpa kunci dan 1 (satu) lembar STNK Spm Suzuki Smesh No Pol K-5621-HP an JOKO SANTOSO ;Dikembalikan kepada anak korban yaitu Sri Wahyuni Bin Alm. Warsono;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

JASWADI BIN (ALM) SUTIMAN

PUTUSANNo. 79/Pid.Sus.B/2015/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JASWADI BIN ( ALM ) SUTIMAN;Tempat Lahir . Demak;Umur/Tanggal 32 tahun/ tanggal 22 Oktober 1982;Lahir : Lakilaki;Jenis Kelamin .

SUTIMAN bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap JASWADI Bin Alm. SUTIMAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Kom Daihatsu Xenia No.

perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi,selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwapun menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa JASWADI Bin Alm SUTIMAN

JASWADI;oleh karena SIM tersebut merupakan milik Terdakwa dikembalikan kepadaTerdakwa Jaswadi Bin Bin (Alm) Sutiman; 1 (satu) Spm Suzuki Smesh No.Pol K5621HP tanpa kunci dan 1 (Satu)lembar STNK Spm Suzuki Smesh No Pol K5621HP an JOKO SANTOSO ;Oleh karena dalam persidangan terbukti barang bukti tersebut adalah milik saksikorban (alm) Warsono, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada anaksaksi korban yaitu saksi Sri Wahyuni Bin Alm.

JASWADI;Dikembalikan kepada Terdakwa Jaswadi Bin Bin (Alm) Sutiman;1 (satu ) Som Suzuki Smesh No.Pol K5621HP tanpa kunci dan 1 (satu)lembar STNK Spm Suzuki Smesh No Pol K5621HP an JOKOSANTOSO ;Dikembalikan kepada anak korban yaitu Sri Wahyuni Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Iwan Despriman Bin Sutiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Bulan.3.

Iwan Despriman Bin Sutiman

tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IWAN DESPERIMAN Bin SUTIMAN

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyesall perbuatannya dan mohon diringankan hukumannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IWAN DESPRIMAN Bin SUTIMAN

IwanDespriman Bin Sutiman diperoleh kesimpulan bahwa Plastik bening bekas pakai danpipa kaca bekas pakai dan Urine An.

Iwan Despriman Bin Sutiman, mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HARRY

positif narkoba;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan tersebutbenar dan tidak keberatan.2FERDIANSYAHS.H Bin ARYADI, S.E.. disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib saksibersama dengan saksi HARRY KURNIAWAN,S.H,M.H dan beberapa orangAnggota Sat.Res Narkoba Polres Metro telah menangkap terdakwa di rumahterdakwa Iwan Despriman Bin Sutiman di Jalan.Brigjen Sutioso No.10Rt/021/04 Metro Pusat

SUTINAH binti SUTIMAN ; AGUS SALIM ANDIKA SATRA bin SUTIMAN ; TINTARSIH binti SUTIMAN ; MUHAMMAD SUGANDI bin SUTIMAN ; SAMINAH binti SANAN ; Hj. SATIAH binti SAMAAN ; Hj. ZAENAB binti ADUL ; SUPANGKAT bin SUTIMAN ; SUPANGKAT bin SUTIMAN ; SUPERAK binti SUTIMAN ; APANG bin SUTIMAN ; RINGGIT binti SUTIMAN ; JAWAN bin ANANG ; ANAH binti ANANG

SUTIMAN, vs PARJO MARTOJO

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUTIMAN

IMAM INDARTO Bin SUTIMAN

Model:51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO,NOMOR :16 UNGARAN Nomor 104/ Pid.C/ 2017/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : IMAM INDARTO Bin SUTIMAN;Tempat lahir : SemarangUmur : 31 tahun/ 11 Desember 1986;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaIMAM INDARTO Bin SUTIMAN ;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi

Menyatakan Terdakwa IMAM INDARTO Bin SUTIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGAMEN/MENGEMIS DITEMPAT UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEKTI SUTIMAN tersebut

SEKTI SUTIMAN VS ROSA NADARINI

PUTUSANNomor 813 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SEKTI SUTIMAN, bertempat tinggal di Komplang RT 01 RW 26Kadipiro,Banjarsari Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHariyadi Usman Jaka Sutapa, S.H., M.H., Advokat, beralamat diKertonatan RT. 01 RW. 01 Kartasura, Sukoharjo, Solo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/

perkara a quo, walau iaadalah saudara kandung Penggugat, oleh karena itu gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima, sedangkan posita tentang perjanjian yang melatarbelakangi hubunganPenggugat dan Tergugat juga tidak jelas, tidak rinci sehingga gugatan kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiSEKTI SUTIMAN

No.813 K/Pdt/201414Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEKTI SUTIMAN tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam

No.813 K/Pdt/2014PUTUSANNomor 813 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SEKTI SUTIMAN, bertempat tinggal di Komplang RT 01 RW 26Kadipiro,Banjarsari Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHariyadi Usman Jaka Sutapa, S.H., M.H., Advokat, beralamat diKertonatan RT. 01 RW. 01 Kartasura, Sukoharjo, Solo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2012;Pemohon Kasasi

DJAPAR ADYATMA lawan SUTIMAN,

SUTIMANmelawan SUDJIONO Dkk

PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalamperkara antara :SUTIMAN, Bertempat tinggal di Jalan Babatan RT. 005, RW. 001 Kel. Babatan,Kec. Wiyung, Kodya Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : HERMANHIDAYAT RONO, S.H.MH., M. TAUFIK, S.H.Para Advokat & Penasihat Hukum, berkantordi Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN BIN SUTIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 4 ( Empat ) Bulan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

AGUS SETIAWAN BIN SUTIMAN

Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN BIN SUTIMAN, bersalah melakukankarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN BIN SUTIMANdengan pidana penjara selama: 2 ( DUA ) TAHUN PENJARA dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut ;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut telahmengajukan tanggapannya secara lisan di persidangan pada yang pada pokoknya JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan tanggal04 Maret 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Umum Nomor Reg.Perk: PDM .02 /DMK/1/2014 tertanggal 09 Januari 2014 yang selengkapnya sebagai berikutBahwa terdakwa AGUS SETIAWAN BIN SUTIMAN

dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa Terhadap barangbarang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan, Terdakwa dan saksisaksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berhubungan, maka diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan,sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa AGUS SETIAWAN BIN SUTIMAN

menunjuk kepadasetiap orang baik ia perorangan (persoon) maupun korporasi sebagai subyek hukum yaitupendukung hak dan kewajiban yang mana atas segala tindakantindakannya dapatdimintakan pertanggungjawabannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama AGUSSETIAWAN BIN SUTIMAN dengan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam suratdakwaannya ;Menimbang , bahwa selama pemeriksaan ini terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN BIN SUTIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun dan 4 ( Empat )Bulan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

SUTIMAN, ; KARIONO, S.H.,

SUTIMAN, bertempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo Gg V/ 19,Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada G.

Blimbing, Kota Malang atasnama SUTIMAN seluas 1.546 m2? , dan;2. Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang secara hukum berhakuntuk mengelola usaha tempat penitipan sepeda motor sepertiyang tertulis dalam Surat ljin No. 530.08/0654/35.73.314/2007tanggal 8 Mei 2007 bersamasama dengan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat berupapenghasilan bulan Agustus 2009 dari Usaha Tempat Penitipansepeda motor di Jl.

Blimbing, Kota Malang atas nama Sutiman, dan adalah sahdan berharga;. Menghukum Tergugat untuk mengganti rugi materiil sebesarRp11.216.250,00, uang sebesar/biaya perijinan Rp50.000.000,00,uang pembangunan perbaikan, perluasan penitipan sepeda motorsebesar Rp100.000.000,00 serta ganti rugi immateriil karenamenghentikan kerjasama sepihak sebesar Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;.

SUTIMAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganHal. 13 dari 14 Hal.

SUTIMAN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 oleh Syamsul Maarif, S.H., LLM., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum., dan Prof. Dr.

DJAPAR ADYATMA VS SUTIMAN

Menyatakan terdakwa SUTIMAN bin JOYO SUKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan tunggal jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

SUTIMAN BIN JOYO SUKARTO

PUTUSANNomor : 160 / Pid B / 2014/ PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTIMAN bin JOYO SUKARTO ;Tempat Lahir : KlatenUmur /Tgl.

Menyatakan terdakwa SUTIMAN BIN JOYO SUKARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ftanpa hak dengan sengajamenavarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIMAN BIN JOYO SUKARTO denganpidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bin Joyo Sukarto karena yang bersangkutan telahmelakukan judi jenis Cap Jie ki tanpa ijin dari yang berwajib.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sutiman binJoyo Sukarto pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 18.30 WIB dirumah terdakwa di Dk.

Menyatakan terdakwa SUGENG TRI MARYONO bin SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Amunisi Senjata Api (aktif) Tanpa Ijin ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan

SUGENG TRI MARYONO Bin SUTIMAN

Sus/ 2014 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 0222Nama : SUGENG TRI MARYONO Bin SUTIMAN Tempat lahir / umur : Mojokerto , 44 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Bajangan RT.04 RW.12 Ds. Kembangringgit Kec.Pungging Kab.

PERKARA : PDM 62 / MKRTO/EP.1 /04/2014 , sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUGENG TRI MARYONO Bin SUTIMAN pada hari RABU,tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di Jalan Dsn. Kembang Ds. KembangringgitKec. Pungging Kab.

PERKARA : PDM 62/MKRTO/EP.1/04/2014 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUGENG TRI MARYONO Bin SUTIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA,MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SERTA MENGUASAI AMUNISI SENJATA API (AKTIF) TANPA IJIN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1ayat (1) UU.

dapat dipertanggungjawabkan , sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2 Unsur tanpa hak ;Berdasarkan keterangan para saksi dan berdasarkan keterangan dari terdakwa yangdihubungkan dengan alat bukti yang dilakukan terdakwa SUGENG TRIMARYONO Bin SUTIMAN pada hari RABU, tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 22.15WIB, bertempat di Jalan Dsn.

No.12 Tahun 1951 dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nee Menyatakan terdakwa SUGENG TRI MARYONO bin SUTIMAN J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiAmunisi Senjata Api (aktif) Tanpa Ijin ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara : (satu)tahun 3 (tiga) bulane Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa FERRY SUHARTO bin SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY SUHARTO bin SUTIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------------3.

Ferry Suharto bin Sutiman

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERRY SUHARTO bin SUTIMAN;Tempat Jahir y Prorbra ling gy)2

Menyatakan Terdakwa Sutiman Als Taji Bin Busa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Sutiman Als Taji Bin Busa

Sutiman AlLumajang.50 tahu1964.Lakilaki.Indonesia.Dsn. SidonRW.05 Ds.Kunir, KabIslam.Tani; Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Januari 2015.Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 1 Pebruari 2015 s/d tanggal20 Pebruari 2015.2. Perpanjangan oleh penuntut Umum Sejak tanggal 21Pebruari 2015 s/d tanggal 1 April 2015.Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Lnj.3.

Menyatakan Terdakwa Sutiman Als Taji Bin Busa bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan seperti termuat dalam suratdakwaan pasal 363 ayat (1) ke1,3,4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah supaya Terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Salah Bin Rasad yangtelah membeli 1 (satu) ekor sapi betina, jenis blesteran sementalwarna merah umur + 3 tahun dari Terdakwa Sutiman Als Taji BinBusa milik saksi Muksin;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap mengaku telah mengambil sapimilik orang lain bersama Muis Al Tosin pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat di dalamkandang di Dsn Darungan RT.04, RW,04 Desa WonosariKec.

Oleh karena itumengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kKenangkenagan) tidak denganiin wanita itu, masuk pencurian, meskipun dua helai rambut itu tidak adaharganya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa Sutiman Als Taji Bin Busa bersama Muis Al. Toksiberjalan kaki berangkat dari rumahnya di menuju ke Dsn. Darungan RT. 04 RW.04 Desa Wonosari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang untuk mencurisapi milik orang lain.

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.Hal 13 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Lmj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, awalnya Terdakwa Sutiman Als Taji Bin Busa bersama Muis Al.Toksi berjalan kaki berangkat dari rumahnya di menuju ke Dsn. Darungan RT.04 RW. 04 Desa Wonosari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang untukmencuri sapi milik orang lain.

KECIL Bin SUTIMAN