Menyatakan terdakwa TARMAN LADELI alias TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN LADELI alias TARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa : TARMAN LADELI alias TARMAN

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2017/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TARMAN LADELI alias TARMAN;Tempat lahir : Bibinoi;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 05 November1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

B/2017/PN Lbhmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa TARMAN LADELIalias TARMAN; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 2/Pid.B/2017/PN Lbh,tertanggal 6 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa,memperhatikan alat bukti lain serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Menyatakan terdakwa TARMAN LADELI alias TARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP sebagaimana diuraikan dalam dakwaan penuntutumum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN LADELI alias TARMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX 135 cc warna

Pada keesokan harinya korban datang menemuisaksi dan menanyakan siapa yang menyewa sepeda motor saya kemarinjawab saksi yang menyewa sepeda motor kamu namanya TARMAN tanyakorban lagikalao yang pakai sepeda motor namanya MAHDI jawab saksikalo MAHDI itu adalah TARMAN tanya korban dimana rumah TARMANsaksi kemudian menunjukan rumah terdakwa namun saat itu tidak bertemudengan terdakwa.

Menyatakan terdakwa TARMAN LADELI alias TARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN LADELI alias TARMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUTARMAN Alias TARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

SUTARMAN Alias TARMAN

Pekerjaan : Mocok Mocok.Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Agustus 2016Terdakwa Sutarman Alias Tarman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14September 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12November 2016.

Menyatakan terdakwa Sutarman Als Tarman telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan, secara tidak sah,memanen dan / ataumemungut hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUU RI No.389 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarman Als.

Tarman denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun Besilam ;Dikembalikan kepada pihak PT. LNK Kebun Besilam ;4.

memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2016/PN STBDAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa SUTARMAN Alias TARMAN

SUTARMAN Alias TARMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memanen hasilperkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:e 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada pemiliknya PT.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa TARMAN BiN WARMA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TARMAN Bin WARMA (Alm)

. ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara PidanaBiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TARMAN Bin WARMA (Alm)Tempat lahir : CianjurUmutr/ Tg lahir : 47 tahun/ tahun 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/ Pen/Pid.B/2012/ PN.BB; sejak tanggal 18 September 2012 sampai dengan 17 Oktober 2012;6 .Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 18 Oktober 2012sampai dengan 16 Desember 2012;PENGADILAN NEGERIL tersebut:Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa TARMAN

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, seribu rupiah;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mengakui atasperbuatannya serta menyesali perbuatannya tersebut dan akhirnya mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa TARMAN

tembok rumahbagian belakang tepatnya dikamar tidur saksi Apep sudah jebol oleh terdakwa; Bahwa setalah saksi korban mengetahui kejadian tersebut langsung melaporkanKepolsek Soreang ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,( lima belas juta rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SAKSI 2: APEP SURATMAN Bin MUTAQIEM (alm) : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pencurian yangdilakukan tedakwa Tarman

Bin Warma dengan identitasnya sebagaimana tersebutdiatas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannya di persidangan ternyata adalahseorang lakilaki yang telah dewasa menurut hukum dan berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, sedangkan secara objektif, terdakwa Tarman Bin Warma sebagai subjekhukum tidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur barang siapa yang dimaksud dalam pasal initelah terpenuhi;Ad.2.

TOPIK HARIS BIN TARMAN

TARMAN VS SARIP;

Dalam kalimat pernyataan tersebutberbunyi : "sakumaha permentaan Sdr Tarman perihal jaminan, narima/masrahkeun sabidang tanah (sawah) anu luasna 50 are di Blok TegalKukun. Dina pembuatan pamasrahan ieu tidak ada apaapa, dinakaayaan sehat jasmani maupun rohani";1. Bahwa surat peryataan penyerahan sebagai jaminan seluas 5.000M?

ini yangmenjadi kekurangan saudara Tarman pada waktu musyawarah di kantordesa saudara Sarip mengatakan bahwa tanah yang dijual kepadasaudara Tarman seluas yang ada pada buku C desa Demikianketerangan ini dibuat untuk dipergunakan seperlunya Kepala DesaKarangsari dicap dan ditandatangani Pipit Mulyadi";1. Bahwa yang dimaksud jaminan atas kekurangan tanah dariPenggugat seluas 10.850 M?

Jual beli tanah antara tuan Sarip, Iroh dengan tuan Tarmanyang dilakukan pada tanggal 18 Januari 1988 adalah benardan sah sekaligus kami menyerahkan kepada tuan Tarman;b. Spesifikasi tanah yang diperjual belikan yaitu C Nomor296/297 persil 288 terletak di Blok Tegal Alunalun DesaKarangsari, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garutseluas 32.500 M?

Tarman perihal jaminan, narima/masrahkeun sabidang tanah (sawah) anu luasna 50 are di BlokTegal Kukun. Dina pembuatan pamasrahan ieu tidak ada apaapa, dina kaayaan sehat jasmani maupun rohani". Dan dalamkalimat surat pernyataan dan perjanjian tanggal 15 Februari2012 antara lain : "selanjutnya : pihak ke satu akanmengembalikan jaminan sebidang tanah seluas 5.000 M? (limaHal 19 dari 38 hal. Put.

Nomor 2698 K/PDT/20132020UtaraSelatanTimurBaratpuluh Are) persil 284 Blok Tegalkukun Nomor SPPT: 3011.7dengan batasbatas sebagai berikut:: Jajang;: Jumena;: Amud;: Tarman;pihak ke dua (2) dengan sarat setelah buki jualan pihak ke dua yangkekurangannya seluas 10.600 M?

Menyatakan Terdakwa WINARSO BIN TARMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan dan mutu 2.

WINARSO Bin TARMAN

Pml Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap :WINARSO Bin TARMAN;Tempat Lahir : Pemalang;Umur/Tanggal Lahir :21 tahun/ 15 Nopember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa WINARSO Bin TARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 Jo pasal 98 ayat 1 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanalternative ke dua;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARSO Bin TARMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada

mengatakan terdakwa merasabersalah, menyesali perouatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat Huakum terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal13 Februari 2013 Nomor Rek Perk.PDM04/Pmala/Euh.2/01/2013, terdakwatelah didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa WINARSO Bin TARMAN

positifsebagaimana berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik nomor Lab:1392/ Nof/2012 Tanggal 27 Desember 2012 yang di buat dan di tandatanganioleh YAYUK MURTI RAHAYU, Bsc jabatan Kepala Bidang Narkoba LabforCabang Semarang dan IBNU SUTARTO, ST jabatan paur pada sub bidangNarkoba Labfor cabang SemarangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 tahun 2009tentang kesehatan .AtauKeduaBahwa ia terdakwa WINARSO Bin TARMAN

Menyatakan Terdakwa WINARSO BIN TARMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar ataupersyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan dan mutu 2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Tarman Ronny, Praka NRP 31071096660786, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :Penjara selama : 4(empat) bulan.3.

Tarman Ronny, Praka, 31071096660786

PENGADILAN MILITER +01BANDA ACEH PUTUSANNomor 120K/PMlI01/AD/VV2015 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter +O1 Banda Aceh yang bersidang di Lhokseumawe dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tarman RonnyPangkat,NRP : Praka, 31071096660786Jabatan : TakimaKesatuan : Korem 011/LWTempat, tanggal lahir : Ratte/Sulsel, 07 Juli 1986Agama : Kristen ProtestanJenis

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Tarman Ronny, Praka NRP31071096660786, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :15Penjara selama : 4(empat) bulan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) buah BPKP (buku pemilik kandaraan bermotor) an.

Menyatakan terdakwa TARMAN BIN SAMIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika Golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TARMAN BIN SAMIN (alm) dengan pidana penjara 4 (empat) tahun Denda Rp. 800 000 000 (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidan penjara selama 3( tiga) bulan;4.

pidana- Tarman Bin Samin

PUTUSANNomor 811/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fe &7.8.Nama lengkap : Tarman Bin SaminTempat lahir : KarawangUmur/Tanggal lahir : 41tahun /16 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Srengseng IV RT.012/004 Ds.KartarahayuKec.Cibuaya Kab.KarawangAgama : IslamPekerjaan

: Karyawan SwastaTerdakwa Tarman Bin Samin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa TARMAN BIN SAMIN (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan jenis sabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU.RI. No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dalam dakwaanKedua);2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TARMAN BINSAMIN (alm) dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan dan Denda Rp. 800 000000 (delapan ratus juta rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara3.

Menyatakan terdakwa TARMAN BIN SAMIN (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana memilikinarkotika Golongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TARMAN BINSAMIN (alm) dengan pidana penjara 4 (empat) tahun Denda Rp. 800 000000 (delapan ratus juta rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2017/PN Bks3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidan penjaraselama 3( tiga) bulan;4.

KHORUL ANAM Bin TARMAN

SURAT bin bin TARMAN

PUTU SANNomor 203/ Pid.B / 2012/ PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SURAT bin bin TARMAN ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/Tgl.

membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :reMenyatakn terdakwa SURAT BIN TARMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAT BIN TARMAN dengan pidana Penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah tetap beradadalam tahanan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah Hand Phone Merek NEXCOM wama putihtype NC 333 dikembalikan saksi RUMIYANTI Binti WINTONO4.

terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakan bahwaia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan yang disusun sebagai berikut :wonceee ne nene Bahwa terdakwa SURAT BIN TARMAN

Menyatakan terdakwa SURAT bin TARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh Karena itu dengan pidanapenjara selama ; 3 (tiga) bulan dan 20 ( duapuluh hari )3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah anak ke tiga pemohon yang bernama Nisa Tri Utami kelahiran Subang tanggal lahir 08-07-1980, adalah bernama Tarman Hermanto, sesuai nama yang sebenarnya, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk No.

DN-02/D-SMP/13/0382889, yang semula bernama Tarman di tambah nama Hermanto menjadi bernama Tarman Hermanto, sesuai nama ayah anak ke tiga pemohon yang sebenarnya, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk No.

Pemohon:
Tarman Hermanto

Menyatakan terdakwa JAJA WARDIJA Bin TARMAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JAJA WARDIJA Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJA WARDIJA Bin TARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

JAJA WARDIJA Bin TARMAN;

- TARMAN BIN MAT NASRI

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : LUKMAN NURHAKIM Bin TARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

LUKMAN NURHAKIM Bin TARMAN

Menyatakan terdakwa LUKMAN NURHAKIM Bin TARMAN bersalahmelakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN DENGANBERLANJUT" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN NURHAKIM BinTARMAN, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM 209/CIMAH/04/2017, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa LUKMAN NURHAKIM Bin TARMAN pada hari Sabtutanggal 30 November 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2016, bertempat di PT.

BKL mengalamikerugian sebesar Rp. 10. 176.400, (sepuluh juta seratus tujuh puluhenamribu empat ratus rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa LUKMAN NURHAKIM Bin TARMAN pada hari Sabtutanggal 30 November 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2016, bertempat di PT.

Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiaporang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidanadan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum apabila semua unsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama LUKMANNURHAKIM Bin TARMAN berdasarkan keterangan saksi danpengakuanterdakwas diipersidangan adalah benar LUKMANNURHAKIM Bin TARMAN tersebut yang dimaksud oleh Jaksa PenuntutUmum yang dihadapkan

dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruandalam menghadapkan terdakwa ke persidangan;Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapatelah terpenuhi yaitu terdakwa LUKMAN NURHAKIM Bin TARMAN;Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penipu adalahmembujuk orang supaya memberikan barang, membuat

TARMAN menjadi MUHAMMAD TARMAN dan mengganti nama orang tua yaitu nama bapak kandung yang semula bernama SUPIANI menjadi bernama SUPIAN;

Pemohon:
MUHAMMAD TARMAN

- Menyatakan Terdakwa I Tarman Bin Kuwat (Alm), Terdakwa II Tarji Bin Kuwat (Alm), Terdakwa III Sucipto Bin Kuwat (Alm), Terdakwa IV Subiyanto Bin Yono (Alm), Terdakwa V Khoirul Bin Ngaluwi (Alm), Terdakwa VI Amin Bin Ali (Alm), Terdakwa VII Arta Bustani Saifudin Bin Sugeng, Terdakwa VIII Mochamad Ainun Cholif Bin Tarmin (Alm), Terdakwa IX Achmad Nur Azam Bin Ratemo (Alm), Terdakwa X Ahmad Khusairi Bin Iman Baidowi, Terdakwa XI Raokah Bin Bandot (Alm) dan Terdakwa XII Usman Bin Bakhri (Alm) telah

- TARMAN bin KUWAT (Alm), dkk

Menyatakan Terdakwa TARMAN ALS NUR BIN SARPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan obat yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN ALS NUR BIN SARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARMAN ALS NUR BIN SARPAN

PUTUS ANNomor 6 / Pid.Sus / 2016 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TARMAN ALS NUR BIN SARPAN;Tempat Lahir : Blora;Umur / Tanggal Lahir :61 tahun/ 10 Januari 1955;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gendono, Rt.01, Rw.ll, Desa Gandu,Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora3Agama

membaca:e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor6 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bla tertanggal 22 Januari 2016Tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkan danmengadili perkara ;e Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNomor 6/Pid.Sus / 2016 / PN.Bla tanggal 22 Januari 2016 ;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlora No. 6/Pid.Sus/2016/PN.Bla tertanggal 22 Januari 2016Tentang Penetapan Hari Sidang ;e Telah membaca berkas perkara atas nama TARMAN

Menyatakan terdakwa TARMAN ALS. NUR BIN SARPAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menyimpan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar atau persyaratan keamanan kasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam 98 ayat (2) danayat (3) dakwaan subsidair sebagaimana melanggar Pasal 196UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan, dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;.

Menyatakan Terdakwa TARMAN ALS NUR BIN SARPAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyimpan obat yangtidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN ALS NUR BINSARPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 17 (satu) bulan ;Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN.Bla halaman 25 dari 27263. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang ada di Akta kelahiran pemohon Nomor : 3326CLI0210201000836 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 02 Oktober 2010 yaitu dari yang tertulis WAIPAH TALEVA TARMAN diganti menjadi WAIPAH dan tahun lahir pemohon dari yang tercantum 1990 yang benar adalah 1985;
3. Memerintahkan kepada Pemohon mengirimkan

Pemohon:
WAIPAH TALEVA TARMAN

Menyatakan terdakwa TARMAN Alias CEBONG Bin CARYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARMAN Alias CEBONG Bin CARYA

PUTUSAN Nomor : 117 / Pid.B / 2014 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : TARMAN Alias CEBONG Bin CARYA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur : 34 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bondan Blok Sapu Angin Rt. 01/01 KecamatanSukagumiwang, Kabupaten

Menyatakan terdakwa TARMAN Alias CEBONG Bin CARYA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN Alias CEBONG BinCARYA, dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

beserta satu buah sim cardnya ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 10 April 2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi = diriterdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa :DAKWAANPRIMAIR :312 Bahwa ia terdakwa TARMAN

terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Polsek Sukagumiwang untuk proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dalam permainan judi jenis togel merkHongkong tersebut hanya mengharapkan keuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang untuk mengadakan perjudian jenis togel tersebut ;w Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP. 22222222 nnn n enn n eensSUBSIDAIR :~ Bahwa ia terdakwa TARMAN

gencarnya memberantas perjudian ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan Majelis mendapatcukup alasan, bahwa pidana yang akan dijatukan atas diri terdakwa tersebut akandikurangkan dengan waktu selama terdakwa dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah di jatuhi pidana, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini di bebankan kepada Terdakwa ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, serta pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa TARMAN

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengroyokan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya

TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :Nama : TARMAN Alias GEDUD Bin TALKATempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. lahir : 38 tahun /09 Agustus 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangkerta Blok Karanganyar Rt.03/02 Kecamatan Tukdana,Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan

Indramayu, pada tanggal 05 Agustus 2011, No. 392/Pid.B/2011 /PN.Im;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2011 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 02 Nopember 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TARMAN

Alias GEDUD Bin TALKA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA denganpidana Penjara selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: Nihil4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu

sebagai berikut: bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 29 September 2011,No.Reg.Perk: PDM320/Inmyu/Epp.2/IX/2011, yang berisi sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa TARMAN

Abdurakhmandokter pada Puskesmas dengan hasil pemeriksaan :Muka bagian dahi terdapat robek + 1,5 cm sebelah kanan dan terdapat luka lecetlecetdisekitar wajahKesimpulan ;Lukaluka yang didapat oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Korban Sarka alias Obet bin Wartimantidak dapat melekukan aktifitas beberapa hariPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa terdakwa TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA bersamasama