M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RP, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 18 Maret1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Kh.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Mei 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.TgrKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 119/03/V/2004 tanggal 02 Mei 2004;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.Mursyid sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. dan Drs.H.

MursyidPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgr

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 323/101/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanCerme Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 12 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 tanggal lahir 08 Desember 2001b.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya / keberadaannya dengan jelasdan pasti9.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.Mei 2014 dan 05 Juni 2014 dan tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatagar ia bersabar menungggu kedatangan Tergugat kemudian berdamai dantetap rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduksampean Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.761/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama XXX, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut:1.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat masingmasing berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwiprinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan, calon suami maupunisteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinan dapat terwujud secarabaik.

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwitahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.761/Pdt.P/2019/PA.Bwi

761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0191/15/1V/2014 tertanggal 07 April 2014 dan setelah akadPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Saat itusaksi yang mengantarkan Penggugat ke Linggoasri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 8 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 11 hal.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.RAP26 pb SoMa awe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:HAFSAH binti HASAN BASRI NST, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di DusunSumberjo Pasar A Desa Asam Jawa Kecamatan

agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Kampung Mangga Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 1 September 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 761

bersama di rumah orang tudkemudian pindah ke rumah sendiri di Kampung Mangga, danBahwa Penggugat dan Tergugat sudah memperoleh anak lakilaki satuorang yang bernama Habib Nazri Harahap:Halaman ke4 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan ara tersebut;Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Rap. MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Irwan Nazri bin SamsulAzhar) terhadap Penggugat (Hafsah binti Hasan Basri Nst);4.

Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiRAataraiWiGwwi GiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 670.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,ccs ems +Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Rap.

761/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Satria Bakti Alias Satria Bin Yasmani2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30/3 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor761/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 3 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa Satria Bakti Alias Satria Bin Yasmani telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pigmengambil barang sesuatu yang seluuruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencuriandalam dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2.

Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2019 sekira jam 07.00 Wib dirumah saya Jalan Dr.M.Isa Lrg.Bintara Rt.16Rw.05 Nol.1234 Kel.Kuto Batu Kec.IT3 Palembang.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa saksi menerangkan Korban dari pencurian tersebut ialah saksisendiri. Bahwa saksi menerangkan bahwa yang telah diambil oleh terdakwatersebut ialah 1 (Satu) ekor burung Kacer warna hitam putih.

,Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN PigHakim Anggota, Hakim Ketua,H. KAMALUDIN, S.H.,M.H. HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.H.SAID HUSEIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M. GUFIYAMIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pig

761 K/Pid.Sus/2011.

No.761 K/Pid.Sus/2011.Sehingga kerugian Negara diperkirakan sebesar Rp.2.874.608, (dua jutadelapan ratus tujuh puluh empat enam ratus delapan rupiah).

No.761 K/Pid.Sus/2011.Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau ditangkap oleh anggota Polsek Tayan Hulukarena gula milik Terdakwa yang dibawa Terdakwa tersebut tidak dilengkapisecara bersamasama Dokumen impor atau suratsurat yang sah daripejabat yang berwenang untuk itu.

No.761 K/Pid.Sus/2011. Nilai Import = (30 sak x 50 Kg x 1,8 x 3.137, ) + Rp.1.185.000.= Rp. 8.469.900, + Rp. 1.185.000,= Rp. 9. 654.900, PPN (Pajak Pertambahan Nilai) = 10% x Rp.9.654.900, = Rp.965490.

No.761 K/Pid.Sus/2011.

No.761 K/Pid.Sus/2011.Hal.22 dari 21 hal. Put. No.761 K/Pid.Sus/2011.

761/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 761/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD HATTA HARAHAP.Tempat Lahir : Tapanuli Selatan.Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun / 12 Nopember 1952.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Merdeka no.392 Kel.

Padangsidimpuan Utara kotaPadangsidimpuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Ahmad Marwan Rangkuti, SH,Heddy Raja, SH dan Nina Arnita Pulungan, SH selaku Penasihat Hukumberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September 2015.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Desember2015 Nomor: 761/PID

Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca suratsurat :oh,.Akta permintaan banding Nomor. 33/Akta.Pid/2015/PNPsp. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang SidimpuanBALLAMAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 3SIREGAR,SH. yang menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal1Oktober 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang SidimpuanNomor:470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28September 2015;2.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 53.

,MH RUSTAM IDRIS, SHttd,ADE KOMARUDIN, SH,M.HumPANITERA PENGGANTIttd,RAMADHAN TARIGAN Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 7

RngtKHASAN DIKROMO dimasukkan ke dalam Leter C No. 761 An.SUGIJEM dengan luas tanah berbeda sehingga menjadi Persil 86b DIIIdengan luas 2630 m? (namun sebenarnya masih dalam obyek yangsama dengan Persil 86b DIIl dengan luas 02550 m? hanya saja luasnyayang berbeda), adapun cara Terdakwa memasukkan persil tanahtersebut ke dalam Leter C No. 761 An. SUGIJEM adalah sebagaiberikut :1. Awalnya Leter C No. 761 An.

RngtKHASAN DIKROMO terdapat kesamaan dengan letak koordinat SU(Surat Ukur) No. 761/2013, dimana Surat Ukur tersebut adalah hasilpengukuran kembali Persil 86b Dill dengan luas 2630 m? dalam LeterC No. 761 An.

ke dalam leter C Nomor 761 an.

761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 11 Mei 2009;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr8.

yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidanganHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.BgrDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Bgr

761/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.761/Pat.G/2018/PA.

No.761/Padt.G/2018/PA.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone Venera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepada Sumartono ; - 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B-3671-UBN warna hitam, Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit Leptop merk Toshiba satelite C800 warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneVenera warna putih, 1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warnaputih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warna putih, Dikembalikan kepadaSumartono ; 1 (satu) buah obeng, Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino NoPol : B3671UBN warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa HAERUDIN Alias ENDIN Bin ABDULWAHAB

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200tyoe RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warna Putih,atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.SubsidiairBahwa

Dan akibatnya saksi SUMARTONO mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Laptop merk Toshiba satelite C800 warnaHitam, Uang Tunai Sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu)unit Handphone Venera warna Putih, 1 (satu) Unit Handphone Nokia 200type RM 761 warna Putih, dan 1 (satu) Unit Handphone Anycall warnaPutih, atau seluruhnya sekitar sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

(satu) unit handphone Venera warna putih, 1 (Satu) unit Handphone Nokia200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unit handphone Anycall warnaputih milik saksi ;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin, tanggal 16 Mei 2016, sekitar pukul 20.30 WIB di JI Raya CilincingRT. 014/01 Kelurahan Cilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi melihatTerdakwa melompat dari rumah saksi, kemudian setelah Terdakwaterjatuh ke kubangan

Utr.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone Venera warna putih,1 (satu) unit Handphone Nokia 200 type RM 761 warna putih dan 1 (satu) unithandphone Anycall warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum terpenuhi dan telahterbukti ;Ad 3.

761/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RIZA RIZKI AMALIA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,02121990, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

Sampurna 30 RT.0O1RW.01 Kelurahan Cemorokandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.761/Pdt.P/2017/PN. Mlg. tanggal 25 Oktober 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.761/Pdt.P/ 2017/PN.

SAIFUL KALIM,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah RIZA RIZKI AMALIYA ;Penetapan Hal. 3 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota/Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaPenetapan Hal. 6 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;.

INTAN TRI KUMALASARI,SH.Perincian biaya:OahwnrRedaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan: Rp. 5.000,PNPB pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan sidang: Rp.100.000,Jumlah : Rp.196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribuRupiah).Penetapan Hal. 7 dari 8 No.761/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun setelah kelahiran anak kedua mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar bahkan juga ringantangan kepada Penggugat;5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang NIKHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3308184801850004. tanggal 12102012. yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Sah Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, Nomor 68/68/I/2007. Tanggal 12 Januari 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

kebutuhan rumah tangga karena Tergugat malasbekerja;e Bahwa saksi mengetahui, sejak Juni 2019 Penggugat danTergugat telah berpisah karena Tergugat pergi dari rumahPenggugat;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.086.000,00(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

761/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0182/004/V/2015, tanggal 04 Mei 2015, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan;.

SetelahPutusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 06. RW 03, Desa XXX, Kecamatan Kepoh baru,Kabupaten Bojonegoro;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan 11 Ramadan 1441 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

761/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PASkg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Jumardin bin Sanrang, tempat tanggal lahirMellenge, 31 Desember 1975(umur 44 tahun)agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Mellengnge DesaCinnongtabi Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta orang tua;Setelah memperhatikan alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 761/Pdt.P/2020/PA.Skg telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal 2 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1. Surat Penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo Nomor: B383/Kua.21.24.05/Pw.01/10/2020, tanggal 08 Oktober 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1559/DINSOSP2KBP3A tanggal 08 Oktober 2020;8.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiulawal 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Pen.No.761/Pdt.P/2020/PA.Skg

761/Pid.B/LH/2019/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B.LH/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > H.MASUD bin (Alm).Amir2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 08 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MAS'UD Bin AMIR (Alm) telah terbuktisecara sahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan NiagaBahan bakar yang di subsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi, sebagaimana pada dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Saksi Khafsa Alias Ibu Hoo Binti Hamed (Alm) di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam hal ini sebagai istri dari Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan kalau Terdakwa melakukan penjualan bahanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppbakar jenis solar tersebut mulai tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Terdakwa (suami)'nya membeli bahan bakar jenis solar tersebut dariAPMS PT Ruby Jast Sakti dengan harga Rp. 5.150.

Manggar Baru Kec.Balikpapan Timur, dan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi yang Terdakwajual dirumah Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp Bahwa Terdakwa memperoleh bahan bakar minyak solar tersebut dari APMSPT.

Bambang Condro W, S.H..MHAgnes Hari Nugraheni,S.H,M.H,Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp

761 K/PDT.SUS/2010

Gandaerah Hendana, selanjutnya Penggugat, " Di NonAktifkan sampai telah adanya keputusan tetap dari pihak yangHal. 2 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010berwenang, Penggugat tidak diperkenankan masuk ke lingkunganPabrik dan Kantor Pabrik Kelapa Sawit, PT.

PolB/lla/V/2009/Reskrim, berdasarkan Perihal: Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dari Kepolisian Resort PelalawanSektor Ukui kepada ARDAN SH sebagai Pelapor (bukti P6):Hal. 3 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/201013.

Pol.LP/O9/III/2009/SPK dimana hal tersebut tidaklah menjadiHal. 5 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial:2.

Bahwa penyerahan bukti oleh Pemohon Kasasi sekarang, dahuluHal. 12 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada hari Kamis 14Januari 2010 mulai dari P.17 sampai P.19 di dalam sidang yangterbuka untuk umum,dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru;c.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 26 dari 26 hal.Put.No. 761 K/Pdt.Sus/2010

761/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara:Rubi'ah binti Zakaria, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLink.

Kubang Lampit RT.01 RW. 01Kelurahan Tegal bunder Kecamatan Purwakarta Kota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Clg.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 ketentraman rumahPutusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 1 dari 7tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak menafkahi lahir batin sejaktahun 2011;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak tahun 2011;5.

amarnyaberbunyi:Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;PwhN PAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor: 761

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 761/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 7

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta kelahiran Pemohon No.761/T/2001 atas nama WARTINEM, untuk dirubah menjadi WARTININGSIH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dalam kutipan Akte kelahiran nomor ; 761/T/2001 tertulisnama anak Pemohon WARTINEM.3. Bahwa nama di dalam surat keterangan kelahiran dari DesaBotodayaan nomor 01/PEM/1I/2013 tertulis nama anak Pemohon adalahWARTININGSTH.4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon yangada di dalam Akte Kelahiran Akte Kelahiran yang semula tertulisnama WARTINEM untuk di rubah menjadi WARTININGSTH.5.

Menetapkan bahwa Penulisan nama WARTINEM dalam Kutipan AkteKelahiran nomor; 761/T/2001 untuk di rubah menjadiWARTININGSTIH.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.761/T/2001 atas namaWARTINEM, selanjutnya di beri tanda P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat,Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

/T/2001 atas namaWARTINEM, untuk di rubah menjadi WARTININGSIH;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P.7 dalam aktekelahiran anak Pemohon No.761/T/2001, atas nama WARTINEM tertulisanak perempuan dari suami istri WITODIYONO dan SANIYEM;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1,P.2Pemohon dan istrinya SANIYEM bertempat tinggal di wilayah GunungKidul;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3,P.4dan P.6 dan keterangan para saksi di persidangan bahwa WARTININGSIHadalah anak

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta kelahiran Pemohon No.761/T/2001 atas nama WARTINEM, untuk dirubah menjadi WARTININGSIH;3.