Kutipan Akte Perkawinan No. 7371KW261120120009atas nama Melki Tando dengan Anastasya Manaek Lande tanggal 03Desember 2012, (foto copy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yangtelah diberi materai cukup);Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat tersebut di atas semuanya telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya,maka buktibukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan

Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas Nama Melki Tando, Bukti P2 berupa Surat Keterangan DomisiliSementara No. 148/10/MKT/06/2019 atas Nama Melki Tando tanggal 08 Juni 2019,Bukti P3 berupa Kartu Keluarga atas nama Melki Tando No. 6403051407160011tanggal 14 Juli 2016 dan Bukti P4 berupa Kutipan Akte Perkawinan No. 7371KW261120120009 atas nama Melki Tando dengan Anastasya

ANASTASYA REGINA MARSELLA lahir di Tangerang tanggal16 Pebruari 2006 ;. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis. Penggugat dan Tergugat ingin membentukkeluarga yang bahagia dan sejahtera, oleh karena itu Penggugatsama sama bekerja membanting tulang untukmewujudkannya. Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta,dengan kelahiran anakanak melengkapi kebahagiaanPenggugat dan Tergugat.

yang sah yang telah melangsungkan perkawinansecara Sah menurut agama Kristen pada tanggal 9 September 2000dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang sebagaimanaAktaPerkawinan No : 230/2000 tanggal 12 September 2000 atas namaXXX dan XXX ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mendalilkanbahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, masingmasing bernama :e FIFl FEBIELA FAEBRIJANTI lahir di Tangerang tanggal 24Pebruari 2003 ;e ANASTASYA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama ANASTASYA RAMBITAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama CHRISTIAN HERMAN MAMUAYA;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Salsabila Uni Anastasya, umur 4 tahun;3.2. Nadia Azzahra Ramadani, umur 7 bulan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO3 RW. 003 DesaToyareja, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Salsabila Uni Anastasya dan NadiaAzzahra Ramadani:;4. Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Resky Anggun Anastasya binti Kaharuddin, umur 11 tahunb. Reva Wahyu Ningsih binti Kaharuddin, umur 7 tahun5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak 20 Maret 2003 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi6. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a.

mengenalsebelum menikah dengan penggugat;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan penggugat dantergugat;e Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Kelurahan DawiDawi, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat hingga akhirnya berpisah tempattinggal;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Resky Anggun Anastasya

Setelahitu, terdakwa menarik rambut Saksi YOSINA SUNLETTY, dan SaksiYOSINA SUNLETTY membalas dengan menarik rambut terdakwa, hinggakemudian terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi YOSINASUNLETTY beberapa kali dengan menggunakan kepalan tangannya yangterkena pada bagian wajah dan pelipis kanan Saksi YOSINA SUNLETTY.Selanjutnya Saksi ANASTASYA KLOATUBUN datang untuk melerai SaksiYOSINA SUNLETTY dan terdakwa namun tidak berhasil, hingga akhirnyaSaksi BARNABAS MELSASAIL datang melerai keduanya; Bahwa

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah bahwa telahmelakukan pemukulan sebanyak 6 (enam) kali dan hanya memukulsebanyak 4 (empat) kali;Anastasya Kloatubun alias Ani, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Sml2.Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini terkait peristiwapemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa AlbertinaKelyaum alias Tince dan korbannya adalah Saksi Yosina Sunlety aliasAnon; Bahwa kejadian pemukulan

Selanjutnya Saksi Anastasya Kloatubun, SaksiBarnabas Melsasail, dan Saksi Wilhelmus Ngilawane Alias Nani datangmelerai.

Bahwa tidak benar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli tidakmempertimbangkan halhal yang memberatkan Terdakwa (Terbanding),karena keadaan memberatkan Terdakwa telah disebutkan dalampertimbangannya pada halaman 29 yang diantaranya bahwa akibatperbuatan Terdakwa telah menyebabkan traumatis mendalam terhadapanak korban AUDI dan anak korban ANASTASYA;2.

Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim atas traumatis yangdialami oleh anak korban Audi dan Anastasya, kami berpendapat tidaksepenuhnya benar, karena dalam keseharian anak korban Audi danAnastasya tampak seperti biasabiasa saja, hal ini terlinat antara lain ketikaanak korban Audi dan anak korban Anastasya begitu antusias mengikutisetiap persidangan Terdakwa di Pengadilan tanpa terlihat ada rasa malumaupun trauma pada dirinya, bahkan suatu waktu hendak memaksa masukruang sidang meskipun sudah dihalangi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yang semula tertulis Marsya Anastasya Putri Hasan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 7372-LT-16072013-0047 dirubah menjadi Marsya Anastasya Putri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini untuk melaporkan perubahan nama Anak Pemohon tersebut kepada Kantor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sah sebagai Pengasuh dari anak JESLYN ANASTASYA IMMANUEL SURYA tanpa mengabaikan Pasal 2 (dua) Kesepakatan Bersama tanggal 16 November 2015;
3. Menetapkan Menurut Hukum berdasarkan Penetapan ini Pemohon berhak dan sah Mengasuh, Mendidik, Memelihara, Membina, Melindungi, dan menumbuhkembangkan, sesuai dengan agama yang dianutnya dan kemampuan, bakat,serta

minatnya, dan demi kebaikan anak JESLYN ANASTASYA IMMANUEL SURYA, mengurus keperluan dan memenuhi persyaratan administrasi pendidikan baik di dalam Negeri maupun di Luar Negeri, serta memenuhi persyaratan untuk keperluan pembuatan Visa dan Paspor, dan untuk keperluan lainnya yang membutuhkan Penetapan Pengadilan ini sebagai Penetapan Resmi

umur 21 tahun.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah tanggal 09 Juli 2007 pada pernikahan tersebut Saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Jalan CilikRiwut Km.31 Kelurahan Banturung Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama Anastasya

kecil karena Penggugat adalahtetangga Saksi, sedangkan dengan Tergugat kenal sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah tanggal 09 Juli 2007 pada pernikahan tersebut Saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Jalan CilikRiwut Km.31 Kelurahan Banturung Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama Anastasya

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama Anastasya JuwitaDewi, umur 6 tahun;3.

melewati rumah milik saksi Korban USAHAMEHA, timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada dirumah tersebut kemudianterdakwa menuju pintu dapur rumah saksi korban dan mencongkel pintu dapur rumah tersebutdengan menggunakan sebuah kayu kecil berbentuk papan tipis lalu setelah pintu dapur berhasildibuka terdakwa masuk kedalam rumah dan melihat pintu kamar tidur milik saksi korban terbukalalu terdakwa masuk kedalam kamar tersebut ketika saksi korban USAHA MEHA dan isterinyasaksi KRISTIN ANASTASYA

Bahwa saksi Kristin Anastasya Situmorang lalu menghubungi pihak Kepolisian PolsekPinangsori. Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang milik saksi dari dalam kamarrumahnya dengan cara terlebih dahulu terdakwa mencongkel pintu kamar mandi, setelah itumasuk kedalam rumah kemudian masuk kamar lalu mengambil HP dan Uang dari atas mejaTV setelah barangbarang tersebut diambilnya lalu terdakwa keluar dari dalam rumahmelalui pintu belakang sebelah kanan.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak yang bernama Anastasya Riza Vianny Ayunnindya umur 2 (dua) tahun melalui Termohon sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau menikah;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Anastasya Riza ViannyAyunindya umur 2 tahun jenis kelamin peremuan yang sekarang hidupbersama Termohon;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anakyang bernama Anastasya Riza Vianny Ayunnindya umur 2 (dua) tahunmelalui Termohon sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10%setiap tahun sampai anak berumur 21 (dua puluh satu) tahun ataumenikah;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon APRILIA ANASTASYA binti SUTAMAN untuk menikah dengan calon suaminya M. IRFAN AFANDI bin MUSLIMAN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Anastasya Putri Aulia) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ragil Yodhi Irawan bin Suyadi) dengan wali hakim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Anastasya Listian Anggraini binti Imam Sa'roni) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Sobirin bin Tadjam) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa dari permikahan tersebut telah dikaruniai anak 1 (satu) orang, yangbernama: Anastasya Charlotte Salsabilla, lahir tanggal 18 November 20054.

XII/2004 tanggal 26 Desember 2004 (bukti P1) harus dinyatakan terbukti antarapenggugat dengan tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan tergugatterikat dengan taklik talak.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan antara penggugat dan tergugattelah pernah hidup bersama sebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai anak 1 orang anak, oleh sebab itu harus dinyatakan telahterbukti antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Anastasya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anastasya Kinanti Putri;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang disebabkan oleh :a. Termohon tidak bisa berhubungan baik dan tidak menghormatidengan orangtua Pemohon;b.

ketentuan pasalHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1951/Pdt.G/2018/PA.JB.147, pasal 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anastasya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1810056509820005 atasnama Anastasya Khrisnawati yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pringsewu, tertanggal 27 Juli 2012,selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin), Anno 2000 LM III fol. 38,Nomor 1950, tanggal 17 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Santo Yusup,Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung, tertanggal 10 Maret 2021,selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 18100503101 10010, yang dikelurakan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pringsewu,tertanggal 28 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Anak ketiga, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak kedua, selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1810KW07052021 0001, antaraPenggugat dengan Anastasya Chrisnawati, tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1810KW070520210001, antaraPenggugat dengan Anastasya Chrisnawati, tanggal 17 Mei 2000, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPringsewu, tertanggal 07 Mei 2021 (kutipan milik suami), selanjutnya diberitanda P9;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 13/Padt.G/2021/PN KotMenimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali terhadap bukti P2Penggugattidak dapat

MELINDA AULIA ANASTASYA, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohonadalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.

dan Termohon karena saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 27 Juni 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun UmbulrejoRT.05 RW.14 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang kurang lebihselama 2 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama MELINDAAULIA ANASTASYA

dan Termohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 27 Juni 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun UmbulrejoRT.05 RW.14 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang kurang lebihselama 2 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama MELINDAAULIA ANASTASYA

ANASTASYA SHINTA TIWOW, keduanya telahbersumpah/berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya untuk menerangkanyang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, kemudian kesemuanyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi ANASTASYA SHINTA TIWOW., pada pokoknya memberi keterangan:Bahwa, saksi bisa mengenal Penggugat karena saksi merupakankakak tunangan dari Penggugat yang mana akan dipinang sebagaiistri ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah merupakan nasabah diBank BNI sejak tahun 2017 sampai saat ini ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Penggugat merupakan nasabahdari Bank BNI karena pada hari Minggu 22 Nov 2020, sekitar jamHal 16 dari 31 Putusan Nomor 149/Padt.G/2021/PN Dps11.09 pagi (WITA), adik saya bersama

dalam dalildalil yang sama Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat telah meminta agar Tergugat membuka CCTV ATMtempat kartu ATM Penggugat tertelan untuk tujuan pembuktian namun Tergugathanya memberikan satu potong gambar kecil yang tidak dapat menjelaskan apayang terjadi dalam ruang mesin ATM itu setelah kartu Penggugat tertelan padatanggal 22 November 2020;Hal 22 dari 31 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dalildalil Penggugat ini telah dikuatkan oleh bukti SaksiTESALONIKA TIWOW, dan ANASTASYA

menandatangani dan menyetujui isi dari Ketentuan Umum danPersyaratan Pembukaan Rekening Perorangan ini, sehingga dengan tidakdilaporkannya kehilangan kartu ATM oleh Penggugat menurut Ketentuan Umumdan Persyaratan Pembukaan Rekening Perorangan ini seharusnya Penggugatmutatis mutandis harus dipersalahkan dan harus mempertanggungjawabkan sendirikerugiannya itu kecuali apabila dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa fakta hukum yang dapat ditarik dari keterangan SaksiTESALONIKA TIWOW, dan Saksi ANASTASYA

rupiah) dikurangipenarikan Rp, 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dilakukan oleh Penggugatsendiri;Hal 28 dari 31 Putusan Nomor 149/Padt.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa karena besaran kerugian Rp. 75.582.526, (tujuh puluhlima juta lima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus dua puluh enam rupiah) dapatdibuktikan Penggugat melalui bukti P7 berupa printout penarikan dana dari rekeningPenggugat setelah kartu ATM Penggugat dilaporkan tertelan, dan dibenarkan pulaoleh Saksi TESALONIKA TIWOW dan Saksi ANASTASYA