DAUT dan SdraPUNDING sebagaiamana keterangan dari pelaku; Bahwa ada 3 orang yang pertama diamankan oleh anggota poslantas sepang yaitu Sdra DAUT,Terdakwa MARGAHAYU dan sdraPUNDING; Bahwa truk yang diamankan dalam mengangkut kayu tersebutadalah sebanayak 2 unit dengan nomor Polisi KH 8264 AP yang disopiriolehTerdakwa MARGAHAYU dan KH 8011 HM disopiri oleh Sdra DAUT; Bahwa Saksi mengetahui kayu tersebut dimuat dari Hutan AreaDesa Teluk Nyatu sedangkan kayu tersebut berdokumen di DesaMahuroi Batu Tangkoi

Untuk dokumen truck NOPOL KH 8011 HM yang disopirSdra DAUT; Bahwa sepengetahuan saksi Dokumen SKSHH yang dibawaoleh Sdr DAUT dan Sdr MARGAHAYU tersebut tidak sesualperuntukannya terhadap kayu olahan yang diangkut oleh Sdr DAUT danSdr MARGAHAYU mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh SdrDAUT dan Sdr MARGAHAYU bahwa alamat UD KAHAYAN JAYA PRIMAberada di Desa Tumbang Marikoi sedangkan kayu olahan tersebutdiambil dari wilayah Teluk Nyatu yang mana jaraknya sangat jauh antarapengambilan kayu dengan

DAUT danTerdakwa MARGAHAYU untuk mengangkut kayutersebut menggunakan truk; Bahwa benar 2 orang yaitu Terdakwa MARGAHAYU dan SdraDAUT yang diperlinatkan tersebut adalah Sopir truk yang bermuatankayu olahan tersebut; Bahwa benar 1 orang yaitu Sdra PUNDING yang diperlihatkantersebut adalah orang yang menyuruhTerdakwa MARGAHAYU dan SdraDAUT untuk mengangkut kayu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dimanaterdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan

Das bin Daut, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa Perupuk, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Abdul Rahman karenasaksi adalah uwaknya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Rohami, sejakRohami menikah dengan Abdul Rahman Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1987 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

Das bin Daut dan saksi kedua bernamaHasyim bin Saddan, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahuitentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 05 Mei 1987 di Dusun IX, Desa perupuk, Kecamatan Limapuluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakhkan perkawinan Pemohon Tasam bin Sanwikartok dengan Termohon Hafsyah binti Daut Parapat;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Daut bin Monan) terhadap Penggugat (Dora Harahap binti Sutan Paradat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu).

Dachli Baidhawi selama hidupnya hany menikah satu kalidengan Maheran Daut sampai meninggal dunia Bahwa ayah dan Ibu T.

Daut bertemu dengan saksi Tarmizi Bin Usman (suamiterdakwa l) dan saksi Mariana Binti H. Daut meminta uang kepada saksi TarmiziBin Usman karena pernah meminjam uang kepada saksi Mariana Binti Usman.Tidak beberapa lama kemudian terdakwa Il datang menghampiri saksi MarianaBinti Usman dan memegang kepala saksi Mariana Binti Usman sertamemasukkan jari terdakwa Il kemulut saksi Mariana Binti Usman kemudianterdakwa Il dan terdakwa samasama memukul kepala saksi Mariana BintiUsman.

apaapa hubungi saksi SALEH SAKURO;Bahwa terdakwa menyadari apabila membeli sepeda motor maka sepedamotor tersebut dilengkapi dengan STNK dan BPKB dan harga yang wajar adalahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan membeli sepeda motor motor HondaKarisma tahun 2005 warna biru siiver maka terdakwa mendapatkan keuntungankarena harganya jauh lebih murah dan terdakwa mengetahui bahwa motor tersebuthasil dari kejahatan dan tidak ada kelengkapan suratsuratnya;Bahwa kemudian ketika saksi HERI SUBEKTI ALIAS DAUT

sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) sampai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa sebelumnya saksi membeli sepeda motor Karisma tersebut dari Heri Subektidan temannya yang tidak kenal namanya pada hari dan tanggal lupa di bulanNopember 2012 sekitar pukul 22.00 Wib di Desa Dukuhtengah, KecamatanMargasari Kabupaten Tegal dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;2 Saksi HERI SUBEKTI Alias DAUT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Semol Daut Warbal, NIK7309092911820003 tanggal 21 Juli 2017, diberi tanda P2;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas Tanggal 2 Mei 2017 atas namaNovembrio Kadtabalubun, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8102CLT2909200916371 tanggal29 September 2009atas nama Novembrio Kadtabalubun, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dominggus Kadtabalubun, NIK8102011807710002 tanggal 5 Desember 2012, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan

DominggusKadtabalubun dan bukti P7 berupa Kart Tanda Penduduk atas nama MeryChrismas Getreda Woersok diperoleh fakta bahwa orang tua kandungNOVEMBRIO KADTABALUBUN yang tinggal di Desa Wab, Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku telah memberi kuasaperwalian kepada pemohon untuk menandatangani suratsurat melengkapipersyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagaiPrajurit TNIAD kepada pemohon;Menimbang, bahwa dari surat bukti P22 berupa Kartu Tanda Pendudukatas Nama Semol Daut

Rokiyah binti Daut, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Batu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Wahab dan Rokiyah binti Daut,dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang

Arbi dan yangmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama Yusuf dandisaksikan oleh Ali Sibun dan Daut dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 (satu) gram;Hal.4 dari 12 Pen.

No. 0228/Pdt.P/2015/PA.Mpwmengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama Yusuf dandisaksikan oleh Ali Sibun dan Daut dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1 (satu) gram;Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 21 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berumur 20tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungansesusuan serta halangan kawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan

Daut Bin Abdus Salam) kepada Penggugat (Mariyati Binti Narut);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Legiran bin Daut) terhadap Penggugat (Ina Nila Sari binti Miswandi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp. 84.184.436, (Delapan puluh empat juta seratus delapan puluh empat ribuempat ratus tiga puluh enam rupiah) Apabila Tergugat & Il tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/142/TA/2009 terdaftar atas nama Mat Daut

untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 84.184.436,(Delapan puluh empat juta seratus delapan puluh empat ribu empat ratus tigapuluh enam rupiah) Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 594.4/142/TA/2009 terdaftar atasnama Mat Daut

untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp. 84.184.436,00 (delapan puluh empat juta seratus delapan puluh empatribu empat ratus tiga puluh enam rupiah) Apabila Tergugat & II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor594.4/142/TA/2009 terdaftar atas nama Mat Daut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Hermanto bin Misli) terhadap Penggugat (Riyah binti Daut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (BAGUS PUJIANTO bin DAUT SUYANTO) terhadap Penggugat (INDIRA GUNAWAN binti GUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.185.000 (satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Daut) terhadap Penggugat (Shoimah binti Moh. Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 23 November 2000 Pemohon menikah denganseorang perempuan (Pemohon Il) bernama Hardiyanti binti Jailani, yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Kelurahan Kedamin Hulu,Kecamatan Putussibau selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang bernamaBujang bin Abdurranidengan wali nikah Wali Hakim yakni Penghulu nikah itusendiri, adapun yang menjadi saksi adalah Ahmad Ogoi bin Bujang danSyafarudin bin Daut denganmaskawinberupauang tunai sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

Adel Taher, Agama Islam, di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah di Kecamatan Putussibau Selatan pada tanggal 23 November2000 dan saksi adalah paman sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah penghulu kampung setempat bernama Bujang binAbdurrani, sebagai saksi nikah adalah Achmad Ogoi bin Bujang danSyafarudin bin Daut

Orang Kaya Daut Siregar) yang berawal dari kakek kandung Tergugat (Alm. Jasaleh Siregar) yang dikuatkan dengan Surat Pembagian Harta Warisantanggal 10 Februari 1997 dan Surat Keterangan Hak Milik tanggal 5 Februari2001.

Tinggi Sumatra Utara diMedan ini sangat tidak mencerminkan rasa keadilan, karena jelas bahwaeksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat telah ditolak olehPengadilan Tinggi Sumatra Utara di Medan yang mana dalam hal inimengenai :Gugatan Termohon Kasasi/Penggugat adalah salah alamat :Bahwa Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il tidak mempunyai hubunganhukum sama sekali dengan tanah yang menjadi objek perkara, karena jelasbahwa tanah tersebut adalah milik orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat(Orang Kaya Daut

OrangKaya Daut Siregar) dan berawal dari kakeknya (Alm. Jasalah Siregar),namun hal tersebut tidak digugat oleh Penggugat ;Bahwa demikian juga putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yangmenghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp214.500.000,00 (dua ratus empat belas juta lima ratus ribu rupiah)tanoa memberikan perincian, seharusnya petitum tersebut tidak dapat diterima ;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Salim Doku bin Daut Doku, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Pelabuhan, bertempat tinggal diDesa Monano, Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salim Doku bin Daut Doku)dengan Pemohon II (Fatma Hilaiya binti Zoli Hilatya) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juli 2001 di Dusun Tengah, Desa Tolinggula Tengah,Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyansyah bin Daut) terhadap Penggugat (Ida binti Julpan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu).