Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 571/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama DIAN AGUSTINA binti MINTO dengan anak saksi yangbernama SLAMET bin SULAMI alias SURAW/I ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
tinggal di daerahberpenduduk mayoritas muslim yang agamis sehingga apabila ada orang lakilakidan perempuan tinggal serumah sebagai Suami istri tanpa nikah, pasti masyarakatPenetapan Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 7 dari 11 halakan mempermasalahkannya, serta selama ini tidak ada orang yangmempermasalahkan maupun menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, hal tersebut merupakan garinah yang dapat ditarik dari padanya persangkaanhakim bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan sekitar15
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernamadengan anak saksi yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 09-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 18 tahun 10 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun dengan memiilin tempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama Anak umur 18 tahun ;2.
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 04/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
pernah melihat sekali PENGGUGAT danTergugat bertengkar sekitar 2 bulan sebelum PENGGUGATdengan Tergugat berpisah namun dapat berdamai terakhirsaksi tahu dari PENGGUGAT kalau) PENGGUGAT denganTergugat sekitar 2 tahun yang lalu' bertengkar yangakhirnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya; +2 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr err crc eee Bahwa PENGGUGAT dengan Tergugat sudah pisah selamakurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi pernah menerima informasi dari PENGGUGATbahwa Tergugat pernah datang kerumah PENGGUGAT sekitar15
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 1 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
10 — 0
10 — 0
dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun sekitar15
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Rambutan Raya 2 Nomor 01, RT.09, RW.06, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat yanag rumahnya hanya berjarak sekitar15 meter;halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahJuli 2010, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisaudara sepupu dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Penetapan DISKA, nomor 0312/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 11Bahwa saksi tahu calon mempelai perempuan bernama: ANAKKANDUNG binti PEMOHON;Bahwa saksi tahu usia anak kandung para Pemohon masih sekitar15
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Il, lahir di Banjarmasin, 08 Maret 1958, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabibiPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahbaru saja (tahun 2016) dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka kumpul layaknya suamiistri hanya sekitar15
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas sekitar15 hari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Banjarmasin sekitar bulan danPutusan Nomor 0135/Pdt.G/201 3/PA.Bjb. Hal dari 106.terakhir tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatassekitar 4 tahun;.
Register : 06-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Petani,tempat kediaman di Desa Bremi Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama UMIATUN HASANAH binti AHMAD JUNAEDI dengananak saksi yang bernama MOHAMMAD ROFIQ bin SAPIK ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN Bir Tanggal 13 Mei 2015 — YANIS Bin RAMLI
31 — 6
31 — 6
1 (satu) unit mobil tangki ukuran kecil warna biruputih dengan nomor polisi BL8895E, 1 (satu) unit dumptruck merek Colt Diesel warnaHal. 3 dari Hal 10 Nomor : 122/Pid/2015/PT.BNAkuning dengan nomor polisi BL8943ZY yang berisikan 21 (dua puluh satu) drumminyak mentah dengan total minyak sebanyak 4.200 (empat ribu dua ratus) liter, 2 (dua)fiber warna putih yang salah satunya berisikan 500 (lima ratus) liter minyak solar, 1(satu) unit pompa penghisap minyak merek HOTI beserta selang dengan panjang sekitar15
Register : 05-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama NURAINI binti NURMINO dengan anak saksi yangbernama ARIE DWI CAHYONO bin ABDULLAH ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup
Putus : 09-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.BTM Tanggal 9 Mei 2016 — SURIANTO ALIAS AYONG
19 — 11
19 — 11
Sekitar15 (lima) belas menit kKemudian RICKY (DPO) datang ke koskosan terdakwadan menyerahkan 1 (satu) paket shabu ukuran 1 (satu) gram pesananterdakwa tersebut. Setelan membeli dan menerima 1 (satu) paket shabuukuran 1 (satu) gram dari RICKY (DPO), lalu shabu itu terdakwa bagi menjadidua paket. 1 (satu) paket kecil terdakwa buat, lalu terdakwa taruh di atas toplesdibawah rak meja di dalam kamar terdakwa tersebut dengan maksud akanterdakwa hisap nantinya di kamar kos terdakwa tersebut.
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
l 06Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akad nikah tersebut,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Mahang Matang Landung sekitar15 han, kemudian pindah ke rumah sewaan di Samarnda sekitar 7 tahun.Selama pernikahan itersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernamaIntan Puspita Sari binti Ahmad sekarang berumur sekitar15 tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 26tahun ;7. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargacalon suaminya, dan lamaran tersebut sudah diterima olehkeluarga Pemohon ;8. Bahwa Calon mempelai perempuan masih gadis dantidak berada dalam pinangan orang lain ;9.
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 130/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi sebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar15
Register : 06-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SIAK, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggacalon suami anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan DispensasiNikah anaknya yang bernama Darsini yang sekarang umurnya sekitar15 (lima belas) tahun karena belum cukup umur untuk menikahsehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) BungarayaKabupaten
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Jelita Rt.03, Kecamatan Batam Hilir, Kabupaten Indragiri Hilir,setelah mengangkat sumpah, kemudian saksi memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga sejak sekitar15 tahun yang lalu ; Bahwa saksi membenarkan kalau Mutia Mayastika, Muhammad RizkiImami, Fiora Syafrina adalah anak kandung dari ibu Nurhayati;Hal. 5 dari 12 hal.
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 56/Pdt.P/2015/Pa. Sgta Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6408160408110010, yang dikeluarkantanggal 04082011 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Timur, bukti bertanda P ;Bahwa, disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah pulamengajukan saksisaksinya sebagai berikut :1 Mat Islam bin Miseni, dibawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon I lebih kurang sekitar15