Th , Tempat Tal Lair: ACOSO. 7slamin : lakilaki/ P n, agaenera ae selenerangkan sbb: benar=Wib. yang telah melanggaa0. 7 wR BOR Sot ce Sat Soe Se US eS a Be Se aeDPR eee REE EeeER PSU ER ea eee PE SRT DE Ree ew aw wa BARAN KT:Barang Bukti Yang disita a fersangkaeee eb eee eee eee eeBerupa : uy :eee wwe eee te eRe ee AKSIIama: WUETY, CP. Un: eee ea oem Ee a daldene ave aca woe EE CST a ee ee.... Suku Bangsa PAT i EE aware rims ye an OT TRamat :oAfsettt .

SRT 228/DIR.1/112014 dan surat PT. TASPEN No. SRT.277/D1R.1/122014 karena :Surat perintah pengosongan PT. TASPEN tersebut adalah tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Sesuai Keputusan Menteri Keuangan tanggal 25 Januari 1991 No.89/KMK.015/1991 Jo. Surat Menteri Keuangan tanggal 24 April 2000 No.SRT.152/11/1K.1/2000 Jo. Surat Tergugat tanggal 30 Juni 2000 No.

SRT.263/DIR/06 2000 (Vide P1, P6 dan P7 ), Penggugat selaku PensiunanTegugat telah diberi izin / Penghuni yang sah atas rumah milik Tergugat Jl.Sumenep No. 2 Jakarta Pusat, bahkan diberi hak untuk membeli dengankeringanan harga maksimal 50% dari harga jual ;Hal 13 dari hal 72 Putusan No. 646/PDT/2016/PT.DKIc) Dalam Surat Tergugat tanggal 04 November 2014 No. SRT. 228/DIR./112014tentang Pemberitahuan Pengosongan rumah dinas milik PT. TASPEN (PERSERO)Jl.

SRT.152/MK.I/2000 Penggugat telah dinyatakan diberi hak untukmembeli rumah milik Tergugat yang ditempati Penggugat , dengan katalain Penggugat telah mempunyai hak 50% dari rumah milik Tergugat yang di tempati Penggugatdi Jl.

SRT.288/DIR/1/1/2014 dan No. SRT. 227/DIR.V12 2014, sebagaimanaposita pada angka 24, 26 dan 27.g.

SRT.263/DIR/06 2000telah dinyatakan sebagai penghuni yangsah atas rumah milik Tergugat tersebut bahkan diberi hak untuk membellnyadengan keringanan harga maksimal 50% dari harga jual."

Tbh. ni umur 45 tahun, agama islam, pendidikannbromps nga alan Teun Ma Go, Retomas tna persed sgn aoe : nt : sebagai telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa sesual Pasal 145 a P Pasa = ParePemerintat Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipang,secara resi dan pat unitk menghadep tp ersidangan, terhadap oa : gibitien ying eicnhtvhe dil ping dn itasn aera at Sau ye aig rag srt oh sen an se ern na 9 = is Wharpguagt sas Wik di Tp, tna gil 22 eeeaea RUA Recamaten.

Satu lembar fotokopi STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT;b. Sebelas lembar surat dari Kapaldan III Siliwangi Nomor: 132/I/2018 tanggal29 Januari 2018 tentang Laporan hasil pemeriksaan barang bukti berupasenjata api;c. Empat lembar Surat dari Kapaldam III Siliwangi Nomor: 69/1/2018 tanggal6 Februari 2018 tentang Hasil pemeriksaan barang bukti berupa munisi;(poin a s/d c melekat dalam berkas perkara);4.

Suratsurat:1 (Satu) lembar fotokopi STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 18 K/Mil/20192) 11 (sebelas) lembar surat dari Kapaldan Ill/Siliwangi Nomor: 132/1/2018tanggal 29 Januari 2018 tentang laporan hasil pemeriksaan barang buktiberupa senjata api;3) 4 (empat) lembar Surat dari Kapaldam Ill/Siliwangi Nomor: 69/II/2018tanggal 6 Februari 2018 tentang hasil pemeriksaan barang bukti berupamunisi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Hendrik Mofumelaporkan kejadian tersebut kepada Anggota Polsek Yaur, kemudian dilakukanpencarian terhadap korban, berselang 3 (tiga) hari kemudian korban HarunAbouwi, ditemukan di laut pada sekitar lokasi kejadian tersebut dengan kondisikorban sudah meninggal;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Harun Abouwi meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar 08.30 WIT dikarenakan tenggelam akibat kecelakaan di laut, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 440 / 006 / PKM KWT/ SRT

warna merah putih; 1 (Satu) buah mesin perahu motor merk Yamaha; 1 (Satu) buah Perahu motor milik Puskesmas Kwatisore; 2 (dua) buah mesin perahu motor merk Yamaha;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada saksisaksi dan Terdakwa, dan terhadap barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Surat Keterangan Kematian Nomor : 440 / 066 / PKM KWT/ SRT

motor yang dikemudikan oleh Terdakwa dan perahu motor milikpuskesmas kwatisore mencoba mencari sdr Harun Abouwi namun setelah 4(empat) kali berkeliling mengitari tempat kejadian sdr Harun Abouwi tidakditemukan, sehingga kemudian menghentikan pencarian dan mengantar sdrIsak Bouromi ke Puskesmas kwatisore, dan kemudian melaporkan kejadianini ke Polsek Yaur;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sdr Harun Abouwi meninggal duniasebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 440 / 066 /PKM KWT / SRT

dikemudikan oleh Terdakwa danperahu motor milik puskesmas kwatisore mencoba mencari sdr Harun Abouwinamun setelah 4 (empat) kali berkeliling mengitari tempat kejadian sdr HarunAbouwi tidak ditemukan, sehingga kemudian menghentikan pencarian danmengantar sdr Isak Bouromi ke Puskesmas kwatisore, dan kemudianmelaporkan kejadian ini ke Polsek Yaur;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut sdr Harun Abouwimeninggal dunia sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan KematianNomor : 440 / 066 / PKM KWT/ SRT

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir dalam persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu, di Desa Sulanyah ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30-06-2010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 79/WNI/Srt/2011, tertanggal 28-02

ketentuanpasal 149 Rbg, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat danpemeriksaan dilakukan dengan acara verstek;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan Surat Gugatan Penggugat dimana Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Padt.G/2019/PN.Sgr1.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 79/WNI/Srt

/2011 tertanggal 28 Februari2011 antara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda P1;2.Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 386/Ist/Srt/2013 tertanggal 28 Juni 2013atas nama Putu Anggara Adi Putra, diberi tanda P2;3.Kartu Keluarga Nomor : 5108020802110002 tertanggal 29 Mei 2013,kepala keluarga Penggugat, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi dari P1 sampai denganP3, telah bermaterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P3 hanya berupa

Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara AgamaHindu, di Desa Sulanyah ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng padatanggal 30062010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor79O/WNI/Srt/2011, tertanggal 28022011, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PN.Sgr4.

Srt. Kuasa/ PN/ PKYtanggal O7 Oktober 2019 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanSAHABUDDIN Tempat lahir Karossa, 10 Oktober 1953, , Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal Dusun Jono, RT/RW 003/001, Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kab.

Bin BAWONOberdasarkan Surat Penunjukkan Ahli dari Kepala Kantor Perwakilan BankIndonesia Propinsi Lampung Nomor : 19/1129/BDL/SRT/B, Tanggal 28Agustus 2017 menyatakan lembaran mata uang kertas pecahan RpHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Liw50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang didapat dari Terdakwa dandigunakan oleh Terdakwa adalah bukan uang rupiah asli yang dikeluarkanoleh Bank Indonesia dan merupakan uang rupiah palsu.

Selain ituberdasarkan Surat Hasil Penelitian Atas Uang Yang Diragukan Keasliannyaoleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Propinsi Lampung Nomor19/1130/BDL/SRT/B, Tanggal 28 Agustus 2017 menyatakan bahwa sesuaiPasal 4 Huruf b Peraturan Bank Indonesia Nomor : 18/22/PBI/2016 tentangPengeluaran Uang Rupiah Pecahan 50.000 (Lima Puluh Ribu) Tahun Emisi2016 dan Hasil Penelitian Laboratorium Stereoscopic Microscope diketahuluang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Tahun Emisi 2016 yangdidapat dari

ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Saudara RENDIsehingga Terdakwa dan saksi HERIANSAH Bin HASANUDIN masingmasing sisa memegang mata uang senilai Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa dan dibacakanalat bukti Surat yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini yaitu berupa: Surat Hasil Penelitian Atas Uang Yang Diragukan Keasliannya olehKantor Perwakilan Bank Indonesia Propinsi Lampung Nomor19/1130/BDL/SRT

telah ditemukan indikator yang tidak sesuai dengan uangrupiah kertas pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia, dan dari hasil pemeriksaan tersebut makadapat disimpulkan uang kertas tersebut diatas dapat dikategorikan sebagaiuang rupiah kertas pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) palsu,dan dikuatkan juga dengan adanya surat Hasil Penelitian Atas Uang YangDiragukan Keasliannya oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia PropinsiLampung Nomor : 19/1130/BDL/SRT

telah ditemukan indikator yang tidak sesuai denganuang rupiah kertas pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia, dan dari hasil pemeriksaan tersebut makadapat disimpulkan uang kertas tersebut diatas dapat dikategorikan sebagaiuang rupiah kertas pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) palsu, dandikuatkan juga dengan adanya Surat Hasil Penelitian Atas Uang Yang DiragukanKeasliannya oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Propinsi Lampung Nomor :19/1130/BDL/SRT

., (lima puluhribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan menggunakan peralatan sepertidiantaranya printer milik Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank laludisimpan dan dibelanjakan (diedarkan) oleh Terdakwa Ahmad FirmanAlias Immang Bin Jamaluddin; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 21/18/Mju/Srt/B yangditandatangani oleh Kepala Perwakilan Bank Indonesia Provinsi SulawesiBarat disebutkan bahwa barang bukti berupa uang pecahan

dengan RahmanB Bin Baharuddin Alias Ammank (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) mencetak uang palsu dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan menggunakan peralatan sepertidiantaranya printer milik Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank laludisimpan dan dibelanjakan (diedarkan) oleh Terdakwa Ahmad FirmanAlias Immang Bin Jamaluddin; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 21/18/Mju/Srt

dengan RahmanB Bin Baharuddin Alias Ammank (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) mencetak uang palsu dengan pecahan Rp. 50.000., (lima puluhribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan menggunakan peralatan sepertidiantaranya printer milik Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank laludisimpan dan dibelanjakan (diedarkan) oleh Terdakwa Ahmad FirmanAlias Immang Bin Jamaluddin; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 21/18/Mju/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan secara agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di Desa Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 675/WNI/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;--------------------------4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara, agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di DesaPutusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2017/PN Sgr Halaman 1 dari 17Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor :675/WNV/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 ;2. Bahwa pada mulanya Perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalanrukun dan baikbaik Saja j

Teta cars BARANGBUKTIa8 Mig bio memi iter srt imu. SivP sethesasnune Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka PK aR MORRO Sa aEtomnneennantnamebeneexnmaanandnlinenensionrNama. MUU NER 1 SFE cs sssseneemse Uinur 880TH ac snnsnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsneTempat/Tgl./Lahir MASANEG Kelamin PASuku bangsa .WPONGS A Agama ...SLAP PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat 21: SIMPANE MOlorantr MON MAUHEC. pos 2 AME COMenerangkan sebagai berikut Eta (BS. Mem Ue!

dengan pecahan uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah, sedangkanterdakwa dalam menyimpan uang palsu tersebut tidak ada izin dariInstansi Pemerintah yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sbybukti diamankan dan dibawa ke Polsek Sawahan Surabaya gunapemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

danmendapatkan uang rupiah palsu dengan pecahan uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) juta rupiah dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah, sedangkanterdakwa dalam mengedarkandan/atau membelanjakan uang palsutersebut tidak ada izin dari Instansi Pemerintah yang berwenang,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa kePolsek Sawahan Surabaya guna pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

lembar rupiah palsu pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan 11 (Sebelas) lembar bernomor seri TAE670645 dan 11(sebelas) lembar bernomor seri KAQ723461 (Satu) unit HP Merk Samsung Duos warna putih1 (Satu) buah dompet perempuan warna coklat1 (Satu) pak rokok merk Gudang Garam Pro Mild1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Suzuki Sky Way warna hitam putin Nopol :DK5103LLMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut umum telahpula membacakan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumNomor. 22/551/Sb/Srt/B tanggal 8 Mei 2020 terhadap Hasil Analisa danLaboratorium Uang Rupiah Yang diragukan Keasliannya yang dibuat danditanda tangani oleh Teguh Setya Pambudi sebagai StafKasir di KPW BankIndonesia Provinsi Jawa Timur dengan kesimpulan bahwa 17 (tujuh belas)lembar rupiah pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupih) dengan 8 (delapan)lembar bernomor seri LGKO22394 dan 9

) ) )& & & %)PELGSL TLCS SRT STEEL SPL SES ESSE ES Eee eres set ssesn 8 ## x ' (&)5 7 ) @ )Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor205/Pid.B/2014/PN. KBJ@DQ*)9 &* .#S& 4*4 +)>)& &&5)+#? 7& & 6 &S& 9 %( S & &4 & *ceuete meas #t 4#> &#. > (6 &%! & PEIRERLR ER eae:ATAUKETIGAPEGtee Bree Dwi Puspita Ningsih 4 y"Lg Hox #) ( &)) & 7T& & %4 ." = # noe ; ( &)@ 5@ ) 5 Z))= > & * )= >) 5&)& &) && &#* 5 7@) &Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor205/Pid.B/2014/PN.

pada saat penandatanganan Kontrak, berupa BankGaransi yang diterbitkan oleh Bank Pemerintah atau Bank SwastaNasional atau Bank Swasta Asing yang mempunyai kantor cabang diIndonesia dan disetujui oleh LEN;Bahwa akan tetapi dalam kenyataannya sampai denganpenandatanganan Kontrak, ternyata PT Rotamech International tidakjuga menyerahkan Jaminan Pelaksanaan sebagaimana ketentuan yangtercantum dalam Bab 2 point 4.1 Dokumen Tender tersebut, oleh karenaitu Penggugat mengirimkan surat peringatan Nomor 036/SRT

/PTITO/LEN/V/2013 tanggal 13 Mei 2013, untuk meminta kepada PTRotamech International segera menyerahkan Jaminan PelaksanaanTender Proyek TITO sampai dengan batas waktu yang diberikan;Bahwa ternyata PT Rotamech International sampai dengan batas waktuyang diberikan, tidak juga menyerahkan Jaminan Pelaksanaan yangdimaksud kepada Penggugat, oleh karenanya pada tanggal 28 Mei 2013Penggugat kembali mengirimkan Surat Peringatan Nomor 037/SRT/PTITO/LEN/V/2013 kepada PT Rotamech International untuk segeramenyerahkan

menyerahkan Jaminan Pelaksanaankepada Penggugat sebagaimana ketentuan dalam Dokumen Tender,telah menimbulkan kerugian bagi pihak Penggugat baik secara materidan/ataupun target yang seharusnya dicapai, untuk itu) menurutketentuan yang tercantum dalam bab 1 poin 19.3 Dokumen Tender,Penggugat memiliki hak untuk menyita dan mencairkan JaminanPenawaran milik PT Rotamech International yang ada pada Tergugatdalam bentuk Bank Garansi;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2013, Penggugat mengirimkan SuratNomor 040/SRT

maka, PI Rotamech International menjawab denganmengirimkan surat Nomor 409/SP/RIVV/2013 tanggal 16 Mei 2013 perihalSurat Permohonan Pengajuan Perpanjangan Waktu kepada Penggugat,yang isinya memohon pengajuan perpanjangan waktu untuk pengurusanBank Garansi senilai Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) sesuaidengan dokumen RKS Nomor 002/DOK/PTITO/LEN/V2013 untuk jangkawaktu sampai dengan 14 (empat belas) hari kerja;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2013, Penggugat mengirimkan SuratPeringatan Nomor 037/SRT

Nomor 385 PK/Pdt/2016Paket Pekerjaan Pelolosan dan Pembelian Scrap Kabel TembagaProject TITO telah ditandatangani oleh para pihak yaitu PT LENIndustri (Persero) dan PT Rotamech International pada tanggal 11Juni 2013;10) Permohonan klaim Bank Garansi Penawaran Nomor 040/SRT/PTITO/LEN/V V2013 tanggal 18 Juni 2013;.

Kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan diPolres Paniai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan~ di Jayapura NomorR.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasilUji Laboraturium No.Lab : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 11 Maret 2020yang dbuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.Sapina dengan kesimpulan: Sampel Positif Mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan

Kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan diPolres Paniai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura NomorR.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasilUji Laboraturium No.Lab : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 11 Maret 2020yang dbuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.SAPINA dengan kesimpulan : Sampel Positif Mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan

Kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan diPolres Paniai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura NomorR.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasilUji Laboraturium No.Lab : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 11 Maret 2020yang dbuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.SAPINA dengan kesimpulan: Sampel Positif Mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan yakni berupa 5 (lima) paket kecil narkotika jenis ganja melainkansedang membawa mobil dan didapati pada waktu penggeledahan menguasainarkotika jenis ganja;Menimbang bahwa terhadap unsur ini maka Hakim akanmenghubungkannya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura Nomor:R.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasil UjiLaboraturium No.Lab : 01/IV/SRT

diperoleh dari keterangan para saksi yang diakui pula olehTerdakwa ternyata oleh karena terhadap barang bukti berupa narkotika jenisganja tersebut, adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap unsur ini maka Hakim akanmenghubungkannya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura Nomor:R.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasil UjiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN NabLaboraturium No.Lab : 01/IV/SRT

Menolak gugatan para penggugat untuk selain danselebihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT/PDT.BDG/2014/PN.JKT.PSTJo. Nomor : 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST yang dibuat oleh: H.EDYNASUTION,SH.

PN.JKT.PST tanggal 14Oktober 2015, Pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 19Agustus 2015, dan diberitahukan kepada Tergugat / Pembanding ,Tergugat Il, Tergugat IIl/ Pembanding Ill pada tanggal 20 Agustus2015,kepada Tergugat IV / Terbanding, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 19 Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT

Ill, Terbanding IVsemula Penggugat IV pada tanggal 19 Agustus 2015, dandiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal19 Agustus 2015, kepada Terbanding semula Tergugat IV padatanggal 19 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II padatanggal 19 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat III pada tanggal 21 Januari 2016; Menimbang, bahwa berdasarkan' risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 161/SRT

diberitahukankepada Terbanding IV semula Tergugat , kepada Terbanding Illsemula Tergugat Ill pada tanggal 20 Agustus 2015 dan kepadaTerbanding VII semula Tergugat IV pada tanggal 20 Agustus 2015kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 19Agustus 2015 kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il,kepada Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III pada tanggal19 Agustus 201552 222222 2e nen en nnn n ene neeMenimbang, bahwa berdasarkan risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor: 120/SRT

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gede Widana,pada tanggal 07 Januari 1994, secara adat dan agama hindu di DesaKalopaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.121/WNI/ Srt / 1998, tertanggal 25 September 1998;2.

menghadap ia sendiri dipersidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yang telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lain berupa:P1 Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/1272/V/2018 atas nama GEDE WIDANA tertanggal 09 Mei 2018;P2 Fotocopy Akta Perkawinan No. 121/WNI/Srt

., tanggal 13Januari 2020, sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telan melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 9 September 2002bertempat di Kelurahan Seririt sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor244/WNI/Srt.2002 pada tanggal 9 September 2002;Bahwa pada perkawinan tersebut Pemohon 1 berkedudukan sebagai Purusadan Pemohon II berkedudukan sebagai Predana;Bahwa dari perkawinan tersebut

Kutipan Akta Perkawinan, No. 244/WNI/Srt.2002, tertanggal 09 september2002, antara Gde Boyke dan Ave Maya Shintyawati Setiawan, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Buleleng, selanjutnya diberi tanda P3;. Kutipan Akta Kelahiran, No. 880/Um/B11.2002, tertanggal 28 Oktober 2002,atas nama Putu Kresna Himawan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, selanjutnya diberi tanda P4;.

(32 430 344 AU ES SRT Wferr Baten =KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMAN Kurungan : SheDenda Rp : 6p: : +000 +Pengeiuaran Barang Bukti eeTanga Tangan Tandg afitera fi LPERHATIAN : Barang siapa yang deng&rrmaawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggilang dapal dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP. i mas menurut undangund; a : Tersangka . Biru : Kejaksaan ~. Putin ArsFuh. Pengadilan . Kuning:Satuan Setingkat diatasnya iBcu'9

Lahir. idee Gat Jenis Kelamin : srt tit N. >. CAME ATERSuku : .. SUS... . menerangkan sbb : ms cetnaseveasesassum tse saan: ca Wamu an PASAL YANG DILAN :SAKSI Il Ata Nama Ape are Umur 4.>.:.