Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Bugis bin Abdul Gani Bugis) dengan Pemohon II (Siti Watngil binti Abdul Halim Watngil) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2016 sebesar Rp156.000,00,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tam, Kota Tual,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon I;DanSiti Watngil binti Abdul Halim Watngil, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Zen Renhoate Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 20 Mei 1992;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.

, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco Bugis bin AbdulGani Bugis) dengan Pemohon II (Siti Watngil binti Abdul Halim Watngil)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Tayando Yamitel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Abu Renhoat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon I;DanHadija Renhoat binti Hi.

Agama Tual dengan Nomor0029/Pdt.P/2016/PA Tl pada tanggal 5 April 2016 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 1997 Pemohon menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual di hadapan Imam Masjid yang bernama Hi AbuSalam Rumaf;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hi.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Bahwa para Pemohon telah berusaha mengurus diterbitkannya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, namun pihakKantor Urusan Agama tidak bersedia menerbitkan karena pernikahan paraPemohon tidak tercatat dalam buku register akta nikah, dan para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Tual gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus penerbitan buku nikah;9.

, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTayando Tam yang bernama Hi Abu Salam Rumaf dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hi.

Abubakar Watngil) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1998 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon I;DanNyai Watngil binti H.

Pengadilan Agama Tual dengan Nomor0022/Pdt.P/2016/PA Tl pada tanggal 5 April 2016 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Juni 1998 Pemohon menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual di hadapan Imam Masjid yang bernama Hi.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Zen RenhoatBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 22 Juni 1998;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.

, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.

Nasir) dengan Pemohon II (Sania Rahadat binti Marhaban Rahadat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001, di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2015/PA TI~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di Balai KantorUrusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah, yang diajukan oleh :Moh. Gadim Rumaf bin Hi. M.

Nasir, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual sebagaiSania Rahadat binti Marhaban Rahadat, umur 67 Tahun, Agama lslam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Tayando Yamtel Kecamatan Tayando Tam Kota Tual sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il

NASIR RUMAF) dengan Pemohon Il (SANIA RAHADAT bintiPenetapan Nomor 104Padt.P/2015/PA TI. halaman 2 dari 11 hal.MARHABAN RAHADAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001 dihadapan imam masjid desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual;3.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2001, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

M.Nasir) dengan Pemohon Il (Sania Rahadat binti Marhaban Rahadat) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001, di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

TAM (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna Hitam Putih membonceng terdakwa dan Sdr.

TAM (DPO) langsung pergi untuk memantauSituasi Sekitar, kKemudian Sdr.

TAM (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna Hitam Putih membonceng terdakwa danSdr.

TAM (DPO) Bahwa barang milik anak korban ARJUN yang akan diambil olehterdakwa, Sdr. MAD GUS (DPO) dan Sdr.

SIDIK RENHOAT) dengan Pemohon II (SITI ZULAEHA binti HASAN RENHOAT) yang dilaksanakan, pada tanggal 29 November 1981, di Desa Tanyando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SIDIK RENHOAT, umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, sebagaiPemohon ;SIT ZULAIHA RENHOAT binti HASAN RENHOAT, umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan lou rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Yamiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

SIDIK RENHOAT) dengan (SITI ZULAIHA binti HASAN RENHOAT)Penetapan Nomor 102/Pat.P/2015/PA TI. halaman 2 dari 11 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1981 di hadapan imammasjid desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakImam Masjid Al muhajirin Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;Penetapan Nomor 102/Pat.P/2015/PA TI. halaman 3 dari 11 hal.. Bahwa yang menjadi saksi Nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abd.

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1981, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DAHLAN RENHOAT bin MOH.SIDIK RENHOAT) dengan Pemohon Il (SITI ZULAEHA binti HASANRENHOAT) yang dilaksanakan, pada tanggal 29 November 1981, di DesaTanyando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

SelanjutnyaTerdakwa selaku PIMBAGPRO dengan surat No.521/351/APBN/TAM/X/2004tanggal 30 September akhirnya mengeluarkan SURAT PERINTAH MULAIKERJA (GUNNING) kepada CV. NAKULA untuk melaksanakan pekerjaan"Pembuatan Jaringan lrigasi Tata Air Mikro (TAM) di Desa Kota Rantang Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang" yang diikuti surat PerHal.2 dari 19 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa selaku PIMBAGPRO dengan surat No.521/351/APBN/TAM/IX/2004 tanggal 30 September akhirnya mengeluarkan SURAT PERINTAH MULAIKERJA (GUNNING) kepada CV.NAKULA untuk melaksanakan pekerjaan "Pembuatan Jaringan lrigasi Tata Air Mikro (TAM) di Desa Kota Rantang, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang" yang diikuti surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (KONTRAK) No.521/350/APBN/TAM/IX/2004 tanggal 30September 2004 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Pihak Pertama danDirektris

Selanjutnya Terdakwa selaku PIMBAGPRO dengan surat No.521/351/APBN/TAM/IX/2004 tanggal 30 September akhirnya mengeluarkan SURAT PERINTAH MULAIKERJA (GUNNING) kepada CV.

No.763 K/Pid.Sus/2010dakwa selaku PIMBAGPRO dengan surat No.521/351/APBN/TAM/IX/2004tanggal 30 September akhimya mengeluarkan SURAT PERINTAH MULAIKERJA (GUNNING) kepada CV.

NAKULA untuk melaksanakan pekerjaan"Pembuatan Jaringan lrigasi Tata Air Mikro (TAM) di Desa Kota Rantang Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang" yang diikuti surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (KONTRAK) No.521/350/APBN/TAM/IX/2004tanggal 30 September 2004 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku PihakPertama dan Direktris CV. NAKULA.

TAM SAEPUDIN A.; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Tam Saepudin A, Tanggal Lahir,Bogor, 07 Juni 1987, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Kp.

Tam Saepudin A keduanya terlinat sangat dekat, sehinggapergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak lakilaki knawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama.6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Penetapan Nomor 0546/Pdt.P/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 97. Bahwaanak Pemohon dengan calon suaminya yang bernama MuhammadErvan Saepudin bin H.

Tam Saepudin A tidak memiliki hubungan darah,sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan Muhammad ErvanSaepudin bin H. Tam Saepudin A tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku ;8. Bahwa saat ini calon suami anak Pemohon yang bernama (MuhammadErvan Saepudin bin H. Tam Saepudin A) bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan perbulannya ratarata sebesar Rp.4.000.000,.

Tam Saepudin A) berstastus duda cerai;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

TAM SAEPUDIN A.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini oleh Hakim tersebut pada hari Rabu,tanggal 18 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442H, oleh Drs.

Nawir) dengan Pemohon II (Anawia Fid binti Sulaiman Fid) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hal 1 dari 14 halPENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatunkan penetapanatas perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sudarmin bin Moh.

Nawir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,sebagai Pemohon I;DANAnawia Fid binti Sulaiman Fid, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tayando Ohoiel, Kecamatan TayandoTam, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dailildalil Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa pada tanggal 6 September 2007 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Tayando Ohoiel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, yang bernamaAsura Fid;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernamaSulaiman Fiddengan saksi nikah masingmasing bernamaYusuf Rahantan dan Ibrahim Rahareng, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul ;3.

Nawir)dengan Pemohon II (Anawia Fid binti Sulaiman Fid yang dilaksanakan padatanggal 6 September 2014 di hadapan Imam Masjid DesaTayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarmin bin Moh.Nawir) dengan Pemohon Il (Anawia Fid binti Sulaiman Fid) yangdilaksanakan pada tanggal 6 September 2007 di Desa Tayando Ohoiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Blok = (C11 No. 2A Kalideres Jakartae Bahwa sekitar bulan November 2014Terdakwa WONG CHI PING bertemudengan AHYI di Hongkong, saat ituTerdakwa WONG CHI PING dikenalkanoleh AHYI kepada TAM SIU LUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing) di salah satu bar, kemudianTerdakwa WONG CHI PINGmenawarkan kepada TAM SIU LUNGsewaktuwaktu apabila dibutuhkan untukikut bekerja di Jakarta.

Kemudian padatanggal 09 Desember 2014 dari JakartaTerdakwa WONG CHI PINGmenelephone TAM SIU LUNG(Hongkong) menawarkan pekerjaan diHal 9 dari 58 hal Put.

3 Blok C11 No. 2AKalideres Jakarta Barat Terdakwa WONGCHI PING menemui TAM SIU LUNG danSIU CHEUK FUNG, saat itu TerdakwaWONG CHI PING memberikan uangkepada TAM SIU LUNG sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) yang akan digunakan untukmembeli perlengkapan rumah diPerumahan Citra Garden 3 Blok C o. 2AKalideres Jakarta Barat, antara lainLemari pakaian dan kotak kayu untuk dipasang diatas lemari,Ram besi sebanyak 4 (empat) lembar untuk menutup Bath Tubyang ada di kamarAlatalat tukang

Selain itu Terdakwa WONG CHI PING juga menyuruhTAM SIU LUNG dan SIU CHEUK FUNG untuk melakukan11pekerjaan yang harus diselesaikan sebelum tanggal 30Desember 2014, yaitu :e Meletakkan lemari pakaian didepan pintu kamar mandi yangada didalam kamar tidur TAM SIU LUNG yang maksudnyauntuk menutupi pintu kamare Meletakkan Ram Besi untuk menutup Bath Tub yang didalamkamar mandi di dalam kamar tidur TAM SIUe Memotong triplek bagian belakang lemari pakaian yang TAMSIU LUNG beli untuk membuat pintu darurat

masuk ke kamarmandi yang ada di dalam kamar tidur TAM SIUe Merubah posisi CCTV yang sudah dipasang oleh SUJARDISCDEILIMNY A

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa Tamrin Key als Tamrin als Abang Tam Bin Lamudu Key terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tamrin Key als Tamrin als Abang Tam Bin Lamudu Key oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan

Terdakwa:
TAMRIN KEY ALS TAMRIN ALS ABANG TAM BIN LAMUDU KEY

Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan terdakwaTAMRIN KEY alias TAMRIN alias ABANG TAM pada tanggal 11 April2020 berdasarkan informasi dari warga sekitar, terdakwaTAMRIN KEYalias TAMRIN alias ABANG TAM ditangkap oleh polisi berpakaianpreman dan dilanjutkan mencari dan membawa barang barang yangada di rumah sdr TAMRIN KEY alias ABANG TAM di Negeri Haya,RT/RW 02/01, Desa Haya, Kec. Tehoru, Kab.

Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksipernah dengar nama terdakwa yaitu BANG TAM, karena UMAR RIJALals IJAL pernah memberitahu saksi bahwa BANG TAM sebagai ikhwanHAYA yang memiliki kebun dan suka tinggal di kebun.Hal. 19 dari 54 Halaman Putusan No. 1666/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt.

Selain itu terdakwa TAMRIN KEI alias ABANG TAM jugabersamasama membuat RPG di pinggir aliran sungai Air Kawa, dankemudian terdakwa TAMRIN KEY bertugas membawa RPG dari kebunterdakwa TAMNRIN KEY ke Kampung Waya udara. Bahwa benar kami melaksanakan pencampuran bahan peledaksebayak2 (dua) dua kali bertempat di Kebun milik terdakwa TAMRINKEY alias ABANG TAM.

Bahwa skais juga membenarkan foto kegiatan idad menembak digunung Waya dilokasi tempat persembunyian yang telah saksi buatbersama terdakwa ABANG TAM dan UYA.

Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi sebagaimana terlampirdalam Berkas Perkara atas nama terdakwa TAMRIN KEI Alias TAMRINAlias ABANG TAM.

Lasambu Rumaf) dengan Pemohon II (Siti Sania Tunyanan binti Abdurahman Tunyanann)yang dilaksanakan pada tahun 1998, diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Lasambu Rumaf, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, KotaTual, sebagai Pemohon I;Siti Sania Tunyanan binti Abdurahman Tunyanan, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il

pernah menikah lagi;Bahwa setelah menikah tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan Buku Nikah karena pada saat itu belum ada KantorUrusan Agama di Kecamatan Tayando Tam;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II, mengajukan itsbat nikahini adalah untuk mengurus Buku Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayando Tam;Nasarudin Rumaf bin Abdul Muuti Rumaf, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA,

pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II sekampung dengan Saksi;Bahwa Pemohonl dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II, yang dilaksanakan di Desa Tayando Yamtel, KecamatanTayando Tam, Kota Tual;Halaman

Bahwa padatahun 1998, Pemohon dan Pemohon Il, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tahun 1998, diDesa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2.

Dps pada hal 68 alenea ke3 yang menyatakanmenimbang, bahwa dipersidangan saksi Nyoman Tam (alm)menerangkan bahwa tanah sengketa seluas 19.5 are adalahpeninggalan Ni Nyoman Ribek (alm) dan saksi yang menguasainya17namun tanah tersebut dikelola oleh adik saksi bernama Ketut Suma(Penggugat) dan saksi menguasai tanah objek sengketa tersebutkarena sejak tahun 1960 ditukar oleh Ni Nyoman Ribek (alm) dengantanah milik saksi Nyoman Tam (alm), sedangkan pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri Denpasar

Dps, dan Tergugat pada waktu itu selaku Penggugat,dan putusanMenyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya,hal ini menunjukan bahwa tukar guling antara Nyoman Tam (alm)dengan Ni Nyoman Ribek (alm) adalah sah secara hukum, dan hal inijuga dibuktikan dengan fakta bahwa tanah milik Ni Nyoman Ribek (alm)yang luasnya 19.5 are mulai sejak tahun 1958 sudah dikuasai oleh Nyoman Tam (alm) dan dikelola oleh Wayan Gelis (alm) sampaidengan kirakira tahun 1979, dan kemudian dilanjutkanpengelolaannya oleh Ketut

(alm), dimana pada tahun 1958 telahdilakukan tukar menukar antara tanah tegalan/pekarangan milik Nyoman Tam (alm) yang luasnya 9.5 are dengan tanah sawah milik Nyoman Ribek (alm) yang luasnya 19.5 are dan pada waktu ituPenggugat belum lahir, dan tukar menukar ini dilakukan atas dasarkesepakatan dan kepercayaan tanpa dibuatkan surat menyurat, hal initerbukti bahwa mulai sejak tahun 1958 setelah tukar menukar tanahmilik Ni Nyoman Ribek (alm) yang luasnya 19.5 are dikuasai oleh Nyoman Tam (alm) dan

(alm), dimana Penggugat tidakmemiliki hubungan waris mewaris dengan Nyoman Tam (alm)sebagaimana yang dijelaskan dalam posita no. 2 (silsilah keluargaPenggugat) di atas, karena Nyoman Tam (alm) sama sekali tidaktermasuk dalam struktur keluarga Penggugat, maka gugatanPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatCiteriMa 5 272222 on nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nn nnn n nee nee239.

Dps terhadap sebidang tanah yangdikuasai oleh Nyoman Tam (alm) dan dikelola oleh Penggugatsampai sekarang yang mana dalam gugatan tersebut Tergugatmenuntut agar tanah yang sudah dikuasai oleh Nyoman Tam (alm)dan dikelola oleh Penggugat dikembalikan kepada Ni Nyoman Ribek(alm) selaku orang tua Tergugat, akan tetapi Pengadilan menyatakangugatan ditolak, hal ini menunjukan bahwa tukar menukar (tukarguling) atas sebidang tanah antara Ni Nyoman Ribek (alm) dengan Nyoman Tam (alm) adalah sah secara hukum

dan langsung melakukanpenangkapan dan interogasi; Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekirapukul 19.15 WIB Saksi 1 MARSIDI BIN ZAINAL(ditahan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah Terdakwa MARIAALS SIAU LI ANAK THEN BUN HONmembawa pisang untuk digoreng di rumah Terdakwa MARIA ALS SIAU LI ANAKTHEN BUN HON, setelah Terdakwa Maria als Siau li sudah menggoreng pisang,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN (itahan dalam berkas perkaraterpisah), Saksi ADI BUJANG ALS TAM

Saat berkumpul, Saksi MARSIDI BIN ZAINAL,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN, Saksi ADI BUJANG ALS TAM ADIBIN BUJANG, Saksi ERWANDI ALS WANDI BIN RUSDI, Saksi ERWANDI ALSWANDI BIN RUSDI dan Saksi BUN SU FEK ALS MAK PEK ANAK HON KIM SINsepakat untuk bermain judi dan para Saksi meminta ijin bermain judi remi box dirumah Terdakwa Maria als Siau Li dan Saksi Maria als Siau Li mengizinkannya.Para Saksi menjanjikan fee/ bayaran kepada Terdakwa Maria Als Siau Li sebesarRp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah

dan langsung melakukanpenangkapan dan interogasi; Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekirapukul 19.15 WIB Saksi 1 MARSIDI BIN ZAINAL (ditahan dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah Terdakwa MARIAALS SIAU LI ANAK THEN BUN HONmembawa pisang untuk digoreng di rumah Terdakwa MARIA ALS SIAU LI ANAKTHEN BUN HON, setelah Terdakwa Maria als Siau li sudah menggoreng pisang,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN (itahan dalam berkas perkaraterpisah), Saksi ADI BUJANG ALS TAM

Saat berkumpul, Saksi MARSIDI BIN ZAINAL,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN, Saksi ADI BUJANG ALS TAM ADIBIN BUJANG, Saksi ERWANDI ALS WANDI BIN RUSDI, Saksi ERWANDI ALSWANDI BIN RUSDI, dan Saksi BUN SU FEK ALS MAK PEK ANAK HON KIM SINsepakat untuk bermain judi dan para Saksi meminta ijin bermain judi remi box dirumah Terdakwa Maria als Siau Li dan Saksi Maria als Siau Li mengizinkannya.Para Saksi menjanjikan fee/ bayaran kepada Terdakwa Maria Als Siau Li sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah

Saat berkumpul, Saksi MARSIDI BIN ZAINAL,Saksi HARDI ALS AJAT ANAK LO JAN MIN, Saksi ADI BUJANG ALS TAM ADIBIN BUJANG, Saksi ERWANDI ALS WANDI BIN RUSDI, Saksi ERWANDI ALSWANDI BIN RUSDI dan Saksi BUN SU FEK ALS MAK PEK ANAK HON KIM SINsepakat untuk bermain judi dan para Saksi meminta ijin bermain judi remi box dirumah Terdakwa Maria als Siau Li dan Saksi Maria als Siau Li mengizinkannya.Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN SbsPara Saksi menjanjikan fee/ bayaran kepada Terdakwa Maria

PUTUSANNomor 04 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.AHMAD FADIRUBUN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Tayando Langgiar, KecamatanTayando Tam, Kota Tual,oekerjaan Petani;HASAN FADIRUBUN, ~~ kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Tayando Langgiar, KecamatanTayando Tam, Kota Tual,oekerjaan Petani;Selanjutnya memberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal 4 Juni 2011, Tergugat telah menyurati CamatTayando Tam, dengan Nomor 141/549 tahun 2011, perihalPelaksanaan Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa, maka padaHalaman 2 dari 19 halaman.

dilakukan penunjukan dandisertai dengan pelantikan pada tanggal 28 Juni 2012 tanpa melaluitahapan pemilihan di tingkat desa;Bahwa seharusnya berdasarkan hasil skrening Bakal Calon KepalaDesa Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, diumumkanterlebih dahulu setelah itu dilakukan tahapan pemilihan di desa;Bahwa dengan ini sebagian besar warga Desa Tayando Langgiar,Kecamatan Tayando Tam melakukan penolakan terhadappenunjukan dan pelantikan dengan Keputusan Walikota Tual Nomor97 Tahun 2012 tanggal 17

Putusan Nomor 04 K/TUN/2014Pengangkatan Kepala Desa pada Kecamatan Tayando Tam,khususnya lampiran Nomor2 (dua) atas nama Gazali Rahangmetan;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2012 pukul 11.00 WIT pernyataan resmiyang dikeluarkan oleh Saudara Asis Reliubun kapasitas sebagaiKepala Bidang yang menangani Pemilihan Kepala Desa KecamatanTayando Tam kepada Penerima Kuasa dari Para Penggugat,bahwa mekanisme pemilihan Kepala Desa tidak berjalan sesuaidengan aturan disebabkan karena SK Penetapan hasil skreningditerima

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun2012, tanggal 17 Maret 2012 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa pada Tayando Tam, khususnya lampiranNomor 2 (dua) atas nama Gazali Rahangmetan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lajum Renhoat bin Lasale Renhoat) dengan Pemohon II (Atia binti Sayifudin Rumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1996 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon I;DanAtia binti Sayifudin Rumaf, umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak tercatat di buku register akta nikah;8.

Sihab Tusieke Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 8 Januari 1996;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa TayandoYamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yang bernamaHi.

, Kota Tual dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tayando Tam yang bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lajum Renhoat binLasale Renhoat) dengan Pemohon II (Atia binti Sayifudin Rumaf) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1996 di Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin Rumaf Bin Badarudin Rumaf) dengan Pemohon II (Waani Rahadat Binti Lus Rahadat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2005, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4.

Tam Tham Hongly alias Susana

Tam, Tham Hongly alias Susana(Tergugat I) dan Tuan Pudyasto Sutandyo (almarhum suami dari Tergugat IIdan alm.

Tam, Tham Hongly aliasSusana (Tergugat 1) dan Tuan Pudyasto Sutandyo (almarhum suami dariTergugat Il dan alm.

Tam, Tham Hongly alias Susana (Tergugat 1) dan TuanPudyasto Sutandyo (almarhum suami dari Tergugat II dan alm.

Tam, Tham Hongly aliasSusana isteri dari almarhumTuan Agus Setiawan Sutandiyo yaitu :1. SHM No. 777 seluas +/ 862 m2. a/n Ny. Tam, Tham Hongly aliasSusana2. SHM No. 779 seluas +/ 1.333 m2. a/n Ny. Tam, Tham Honglyalias Susana3. SHM No. 777 seluas +/ 155 m2. a/n Ny. Tam, Tham Hongly aliasSusana4. SHM No. 777 seluas +/ 1.400 m2. a/n Ny. Tam, Tham Honglyalias Susana7.

BK 2688 TAM, dengan No. Rangka MHJBF116BK034793, serta No. Mesin JBF1E-1034752, dikembalikan kepada Saksi korban atas nama Legisno Sinaga Alias Ama Parsaulian;

Malik Rumaf) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1985 di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Tual tahun 2024;