seluas 387 M2 atas nama BUD1HARJO SANTOSO dh.TAN BOEN LIANG-AKHACI terletak di Kelurahan Purwoharjo RT 021 RW 07, Jalan Raya PemaJang - Pekalongan, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut : --------------------------------------------------------Sebelah Utara : Salman buangan ; ---------------------------------------------- Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat : Tan Tse

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE, umur 33 tahun, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kelurahan Mangga dua RT 001 / RW 011,Kecamatan Sawah Besar, Kotamadya Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT If ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ANGGORO ADI ATMOJO, SH," Advokat / Pengacara yang berkantor di Jalan A.

TSE SIUE SANTOSO d.h. TAN TSE SIUE ( PENGGUGAT III) ; . Bahwa pada tanggal 22 Juli 1992 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG menikah lagi dengan seorang perempuan yaitu AKHACI (TERGUGAT)atas perkawinannya tidak dikaruniai seorang anak, selanjutnya pada tanggal19 Januari 2006 BUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG meninggal dunia ;. Bahwa BUDIHARJO SANTOSO dh.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE ; Menimbang, bahwa SHM No.2788 atas nama BUDIHARJO SANTOSO dh. Menimbang, bahwa pencantuman BUIDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOENLIANG di SHM tersebut membuktikan adanya persatuan kekayaan harta BUDIHARJOSANTOSO dh.

TSE SIUE SANTOSO dh. TAN TSE SIUE adalah ahliwaris BUDIHARJOSANTOSO dh. TAN BOEN LIANG maka Petitum angka 4 haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa SHM No.2788 atas namaBUDIHARJO SANTOSO dh. TAN BOEN LIANG AKHACI adalah Harta PersatuanKotor ( Pasal 180 BW ) antara BUDIHARJO SANTOSO dh.

TSE SIUE SANTOSO dh.

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrakan di jalan Terminal Baru, RT. 16, No. 069, KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau sampai sekarang ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak Ibinti Pemohon ( umur 17 tahun );b. Anak II bin Pemohon ( umur 13 tahun );4.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau, oleh karenanyaasli bukti P.3 adalah akta autentik. Bukti P.3 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya bukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe pengetahuan saksi sendiri. Oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Dayang Aura. F binti Datu Najarudinmenerangkan berdasarkan cerita keluarga jika Pemohon dan Termohon sudahtidak bersama lagi selama 2 (dua) tahun. Keterangan tersebut hanyaberdasarkan cerita dan tidak dikuatkan dengan bukti lainnya.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

TSe T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.145.000,00(dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bonang, RT. 22, Selimau Ill, Kelurahan Tanjung Selor Timur, KecamatanTanjung Selor , Kabupaten Bulungan, dengan seorang lakilaki bernamaAnak Pemohon II, umur 16 tahun, lebih 3 bulan agama Islam, pendidikan ,pekerjaan belum bekeja, tempat kediaman di Jalan KI Hajar Dewantara,RT .23, Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan;2.

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama AnakPemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan anak Pemohon Ilbernama anak Pemohon Il;3.

TSe Menimbang, bahwa meskipun permohonan Para Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor76/Pdt.P/2021/PA.TSe dari Para Pemohon;2.

TSe oOORWMP Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapam Nomor 76/Pat.P/2021/PA. TSe

Tse SALINANPengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.TSedengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah di bawah tangan dengan Pemohon II padatanggal 7 Juli 2015 di Desa Sajau Hilir yang akad nikahnya dilaksanakanmenurut agama Islam) 2222 nne nnn nnn nnn nen nnn nn nnn2.

Tse SALINAN2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2015 di Desa Sajau3.

Tse SALINANdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bulungan.

Tse SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 Jo.

Tse

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelakukan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 2020 di dirumah kakak Pemohon I, Desa Bebatu, Kecamatan Sesayap Hilir, KabupatenTana Tidung karena keduanya beragama Islam;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaayah Pemohon II berwakil kepada paman Pemohon yang bernama IlhamMaulana dan dinikahkan oleh imam Desa Bebatu Supa bernama Ali AB;3.

TSe 2. Menyatakan Pemohon (Hably Hardiansyah bin Abdullah) telah menikahdengan Pemohon II (Yuliana Santi binti Matius) pada tanggal 10 Maret 2020di di Desa Bebatu, Kecamatan Sesayap Hilir, Kabupaten Tana Tidung;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (HablyHardiansyah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Yuliana Santi binti Matius)tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

TSe Kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0140/AC/2020/PA.Tar Habli bin Abdullah,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tarakan, tanggal 04Maret 2020, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudiandiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan tanda P.2;3.

TSe 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sesusun, darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;4. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

TSe suamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah setempat;6.

TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XxxxXXXXXXxX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak , usia 14 tahun3.2 Anak II, usia 12 tahun4.

TSe 9.

TSe Anak Il sebagai anak yang lahir di Tarakan tanggal 17 Agustus 2008; Alamat keluarga tersebut di XxxxxXxXxXXXXXXXX;Keterangan tersebut bersesuaian dengan identitas Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam permohonan, dalil gugatan angka 1, 2, dan 3, serta buktiP.2.

TSe aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3. Kitab Ghoyatul Marom :2c = ~ 1 sa a lt, < o@9 =4all, oll atl oll lIg>g 5) asa jl aces se Siu! 15Artinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami,maka Majelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya;4.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA. TSe

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Desa Kajuara Bone SulawesiSelatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor227/02NIV/2009, tertanggal 03 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUADesa Kajuara Bone Sulawesi S elatan;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus J ejaka;

atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela;10.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara iniPutusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

Perma nomor 1 Tahun 2016 dan mendamaikantidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh P enggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka Tergugat tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkanpada tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

tempat tinggalsudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri ;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di KEC TANJUNG PALAS, Kabupaten Bulungan,Propinsi Kalimantan Utara, bersedia menjadi saksi, di depanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

dalam gugatannya mendalilkan bahwasejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat,selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibmaupun khabar kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkansesuatu yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah dan Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antara lain akan tetapi tidak bertemu, danorang tua Tergugat mengatakan tidak mengetahui di mana T ergugat berada;Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA .Tse

TSe SALINAN5.4. Jika terjadi pertengakaran terggugat sering mengusirPenggugat dari rumah, bahkan melontarkan katakata inginmenceraikan Penggugat ;5.5. Waktu bertengkar hampir setiap hari, dan Tergugat seringmenghina Penggugat dan keluarganya orang miskin danmerendahkan martabat keluarganya ;6.

TSe SALINANPencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidung oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINAN3. Bahwa Tergugat tidak bekerja;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2020 atau setidaknya 1 (Satu) tahun yang lalu;5.

TSe SALINANdalam mempertahankan rumah tangga, maka dinilai akan menimbulkankemafsadatan dalam rumah tangga. Karenanya kemafsadatan mana harusdihindari sebagaimana pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, perbuny!:lass!

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.345.000,00(tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 270/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe (1) Meskipun hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat danTergugat sebagaimana dimaksud pada Pasal 2 diberikan kepadaTergugat, Tergugat harus memberikan akses kepada Penggugat untukbertemu dan berinteraksi kepada anak tersebut, dan apabila Tergugattidak memberikan hak akses kepada Penggugat, maka hal tersebut dapatdijadikan alasan oleh Penggugat untuk mengajukan gugatan pencabutanhak asuh Tergugat atas anak tersebut;(2) Pertemuan dan interaksi Penggugat terhadap anak tersebutsebagaimana dimaksud

TSe Kemudian Pengadilan Agama Tanjung Selor menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 179/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse.. Bahwa antara anak Pemohon dengan Wulandari binti Sardiwan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untuk membina rumahtangga secara wajar;. Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas;.

Tse.2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Jepri Hasan bin Badul untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Wulandari binti Sardiwan;3.

Tse.3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor110/Pdt.P/2017/PA.Tse dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Tse.

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Raja Pandita selama 8 tahun di Kecamatan Malinau Hulu;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Abdul Rahman;3.2. Andi Fitriansyah;3.3. Al Hafizh;3.4. Alif Saifullah.4. Bahwa sejak september tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

TSe SALINAN3.

TSe SALINANMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 281/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe meskipun telah diberitahukan untuk datang menghadap berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.TSe yang dibacakan dlpersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah diberitahukanuntuk

TSe MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkaraPengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 10 Mei 2021 Nomor128/Pdt.G/2021/PA.TSe, gugur;2.

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA. TSe

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Bklseaz stl jor sS all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai talak antara :Sufian bin Sukimin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh lepas, tempat tinggal diJalan Bakal (PT.AIP TSE) RT. 02 RW. 03, DesaTualang Timur, Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, sebagai Pemohon;melawanAde Kurniati binti

Idris, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Bakal (PT.AIP TSE) RT. 02 RW.03, Desa Tualang Timur, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 06 Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang

AIP TSE) RT. 02 .03 Desa Tualang timurKecamatan Tualang Kabupaten Siak Bengkalis ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. RAFA ALFRAHROQKA bin SUFIAN, lahir tanggal 31 Agustus 20124.

Nama Sukimin bin Wiji, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan bakal(PT.AIP TSE) RT.

Nama Sulastri binti Amran, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bakal(PT.AIP TSE) RT.02.RW. O03 Desa Tualang Timur,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak.

TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Desa Wonomulyo selama 8 (delapan) tahun, kKemudianpindah ke rumah kontakan di XXXX, Desa Wonomulyo selama 1 (Satu)tahun , dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di XXXX, Desa Wonomulyo;3.

TSe SALINAN8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan TergugatRT. 10, DesaWonomulyo, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

TSe SALINAN Anak I, lahir di Bulungan dari ayah bernama Tergugat dan ibu bernamaLailatul Qosiyah adalah anak; Anak Il, lahir di Bulungandari ayah bernama Tergugat dan ibu bernamaLailatul Qosiyah adalah anakBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINAN4. Bahwa setelah berpisah Tergugat pernah mengunjungi anak Penggugatdan Tergugat namun tidak masu ke rumah orang tua Penggugat melainkanhanya memanggil anak Penggugat dan Tergugat dari seberang jalan dantidak pernah menemui Penggugat;5.

TSe SALINANHakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 224/Pdt.G/2021/PA. TSe

, Eduart Tse, YeskialTse dan Thofilus Naat;e Barat: berbatasan dengan Jalan Raya;Halaman19 dari 36 Putusan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Soee Utara: berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat)Festus Nabuasa dan Kristofel Kabnani;e Selatan: berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani (Penggugat) danSadrak Kabnani;Bahwatanah tersebut diperoleh oleh Penggugatatas izin hak dari Tua Adatdi Olais yakni Lasi Nabuasa, Laurensius Nubatonis dan Matheos Tse kepadaBai kandung Penggugat, Simeone Kabnani

Saksi Nimrot Tse Tanah yang disengketakan itu terletak di Tualeu RT 012 RW. 05 DesaOlais, Kec. Kuanfatu, Kab. Timor Tengah Selatan Batasbatas tanah sengketa meliputi Timur berbatasan dengan tanahmilik saksi sendiri Nimrot Tse dan Thofilus Naat. Barat berbatasanHalaman23 dari 36 Putusan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Soedengan jalan raya. Utara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani/Penggugat dan Festus Nabuasa.

TimorTengah Selatan;Batasbatas tanah sengketa adalah : Timur berbatasan dengan tanahmilik Nimrot Tse, Eduard Tse dan Thofilus Naat. Barat berbatasandengan jalan raya. Utara berbatasan dengan tanah milik Davit Kabnani/Penggugat, Kristofel Kabnani dan Festus Nabuasa.

kepada Penggugat ataukah dari LasiNabuasa kepada Tse Mone diturunkan kepada Boimau dan kepada Penggugat;Menimbang bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Nimrot Tseyang tidak mengetahui sendiri saat ayah saksi Nimrot Tse memberikan tanahsengketa kepada Bai Penggugat an Simeon Kabnani melainkan hanyamendapat cerita saja saat usia saksi 15 atau 16 tahun;Menimbang bahwa oleh karena itu asal usul tanah dalam perkara a quosebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dan dihubungkan denganketerangan

, Laurensius Nubatonis dan Matheos Tse yang bergelar Amaf, gelarHalaman27 dari 36 Putusan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Soemana merupakan gelar kebangsawanan adat bagi masyarakat Timor TengahSelatan, yang tentu selazimnya ada seremoni secara adat dalam penyerahantanah terhadap Bai(kakek) Penggugat Simeon Kabnani.

Tse.. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gendangsari Jokjasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor03/DUP.N/II/2017, tertanggal 16 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gendangsari Jokja;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Tse.10.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tse.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gendangsari Jokja Nomor 03/DUP.N/II/2017Tanggal 16 Februari 2017, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Tse.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian bin Almunir) terhadapPenggugat (XXXX binti Hadi Suwito);4.

Tse.

Tse SALINAN2. Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon (budiman.) dengan PemohonI (Fitrotul Naimah.) yang dilaksanakan Tanggal 25 mei 2015 di Malinau HilirXXXXKXXXKXK XXKXKKKK XXKXKXKXKXKXKK XXKXKKKK XXXKXKXKXXK XOXOOOOOOOK WOOO panos sees asa=3.

Tse SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 sebagaimanatersebut di atas, diperoleh fakta bahwa Pemohon tidak ada hubungannasab atau sesusuan dengan Pemohon Il, karena keduanya lahir di tempatyang berbeda dan dari orang tua yang berbeda, sehingga tidak adahalangan bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan.

Tse SALINAN2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka dasar hukum yang digunakan selanjutnya adalah ketentuanyang termaktub dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 menyebutkan bahwa :2 22222 2Pada asasnya suatu perkawinan seorang pria hanya oleh mempunyaiseorang isteri.

Tse SALINANKompilasi Hukum Islam bahwa batalnya perkawinan tidak berlaku surutterhadap : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Anakanak yang lahir dari perkawinan tersebut;2. Perkawinan yang batal karena salah satu suami/istri murtad; 3.

Tse SALINAN Hal. 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 112/Padt.P/2021/PA. Tse

Tse.. Bahwa pada tanggal 23 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor K1/149/VIII/1993, tertanggal 03 Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Tse.8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela;9.

Tse.1/149/VIII/1993 Tanggal 03 Agustus 1993, bermaterai cukup dan telahdinazagelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.Sirna Karina binti Hadi Suwito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Panca Agung Jalan Parkit RT. 1,RW.1, Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Urata, KabupatenBulungan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut

Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sedemikan parahnyakarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanberpisah rumah antara Pengguggat dan Tergugat.

Tse.

TSe SALINANtanggal 3 Maret 2021.

TSe SALINANMENGADILI1.

TSe SALINANDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp75.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp500.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Hal. 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pandeglang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pengugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Ahmad Nurhadi, umur 12 tahun;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.5.

TSe Bahwa pada persidangan pertama Penggugat dan Tergugat telah hadirmenghadap persidangan, namun tidak menempuh proses mediasi dikarenakanKetua Majelis berhalangan hadir;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan berikutnya,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya, dan mohon untuk dikabulkan

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor73/Pdt.G/2021/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.250.000,004. PNBP Panggilan Rp20.0005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.395.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 73/Pdt.G/2021/PA. TSe