287/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/

Bahwa, karena beberapa alasan tersebut diatas, hubunganperkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi dibina2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sordengan baik, sehingga sangat sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warahmah.

Oleh karena itu, Majelis Hakim3 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dapat dikabulkan;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp495.000,00s sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA. Sor

287/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YONDRA FARMA als OYON Bin HASANBASRI;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 27 Maret 2017Nomor : 287/Pid.Sus/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.

Kemudian jam 15.00 Wib tim DitresnarkobaPolda Riau mendapat informasi lokasi keberadaan terdakwa dan langsungmendatangi lokasi tersebut yaitu berada disebuah rumah Jalan Jati Gang Jati 3 No.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pbr16 RT. 004/RW. 001 Kel. Tangkerang Utara Kec.

PM.01.05.84.B.01.K.34.2017 tanggalHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pbr24 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Dra.

Panitera Pengganti,DITA TRIWULNY, SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pbr

287/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 020 Desa BukitBaling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di RT 020 Desa Bukit Baling,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgt, tertanggal 30 Juni 2020, telahmengemukakan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA Sot.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergidan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Hal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA Sot.7.

,Jumlah : Rp. 716.000,Hal 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA Sot.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA Sat.

287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ptkeral ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Pontianak sampai sekarang (masih 1rumah);3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. ANAK I, lahir tanggal 14 September 2004/usia 14 tahun;b. ANAK Il, lahir tanggal 1 September 2006/usia 12 tahun;c. ANAK III, Lahir tanggal 06 Juni 2010/usia 9 tahun;d.

No.287/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugatmasih serumah namun Tergugat jarang berada di rumah;3.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.287/Pdt.G/2018/PA.Ptk

287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Juni 2010 yang telah dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKediri di bawah Nomor : 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr. padatanggal 21 Juni 2010, mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Bu1.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tidak berhasil;6. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diwujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;7. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 115 KHI, yaitu perceraian hanya dapatdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;4.

No. 287/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERA

287/Pdt.G/2020/PN Btm

PT Marina Intidaya Shipping tanpa menentukan / menyebutkanHalaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmjabatan pada nama sebagai Subjek Hukum, Penggugat dalam hal inimenujukan gugatan kepada siapa atas nama organ perseroan yangmana?.

Sehingga penerapan atau penggunaan pasalHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm1239 dalam gagatan perbuatan melawan hukum dapat dikualifikasikansebagai gugatan yang tindak jelas arahnya antara wanprestasi atauperbuatan melawan hukum;11.

Tergugat mengajukan eksepsiHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmbahwa Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadili perkara aquosebab itu berada dalam yurisdiksi hukum Singapore.Eksepsi Kewenangan Absolut menurut Pasal 134 Herzien InlandschReglement (HIR) dan Pasal 132 Reglement op de Rechtsvorderin (Rv) dapatdiajukan kapan saja, sebelum putusan dijatuhkan.

Wewenang absolut atau wewenang mutlak adalah menyangkutpembagian kekuasaan (wewenang) mengadili antar lingkungan peradilanHalaman 16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm2. Eksepsi mengenai kekuasaan absolut dapat diajukan setiap waktuselama proses pemeriksaan berlangsung3.

Sitorus, S.H., M.Hum.Marta Napitupulu, SH.MH.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN BtmPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 70.000,Risalah Panggilan : Rp. 335.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 475.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dari Pemohon tersebut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seraus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PN.Krg.

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan perkara perdata nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Krg., secara lesan dalam persidangan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut belum dimulai pemeriksaan ;Menimbang, bahwa dari laporan Penitera Muda Perdata yang isinya menyatakanbahwa untuk keperluan perkara tersebut

287/Pdt.G/2012/MS.Ksg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang

Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainHim. 2 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.10.3. Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalahTergugat mempunyai wanita lain dan masalah narkoba4. Tergugat sering menggunakan dan mengedarkan narkoba jenis sabusabu5.

PutusanPengadilan Negeri Kualasimpang yang dinilai sebagai bukti otentik karena dibuat olehpihak yang berwenang, yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikat dan menentukan(volledig en bindende bewijskracht), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugatbenarbenar telah dijatuhi hukuman pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Him. 10 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHim. 12 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten AcehTamiang untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MURSYID SYAH, S.A.g.Panitera PenggantiMUHAMMADAN AKHYAR, S.H.Him. 13 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya panggilan Rp. 200.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Pts.No.287/Pdt.G/2012/MS.Ksg.

YASMIN, MAYSARAH DAN ZULFIKAR), Pemilik SHM Nomor:287 Atas Nama Dr, Aziz Mashabi, terletak di Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Alamat di Jalan Petamburan No.47 Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;

Aziz Mashabi pemilik Sertipikat Hak MilikNomor 287 Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Dengan peristiwa tersebut perbuatan pemilik SHM Nomor: 287 atas namaDr.

Serpong Kabupaten TangerangJawa Barat ,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNSertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atas nama Dr. AZIS MASHABI seluas630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi), Gambar Situasi No.2385/1981, Tanggal 8 Juni 1981, yang diperoleh berdasarkan Akta Djual BeliNo. 305/Db/Agr/1965 yang dibuat dihadapan M.Said sebagai PendjabatPembuat Akta Tanah Tjamat Serpong;. Bahwa terhadap obyek tanah , Sertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atasnama Dr.

Yangtelah terjadi sampai saat ini , PENGGUGAT membangun pagar permanendiatas Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Buaran milik TERGUGAT ;Dalam posita gugatannya pada halaman 7 dan halaman 8 butir 11 dan 13yang membantah keberadaan batasbatas tanah milik TERGUGAT (SHMNo. 287/Buaran atas nama Dr.

Bahwa dalil PENGGUGAT dalam halaman 8 butir 14 tentang perkarahukum kepemilikan di Peradilan Perdata Antara Para Ahli Waris SHMNo.287 Desa/Kelurahan Buaran dengan PT.

Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah satusatunya pemilik sah menuruthukum atas keseluruhan tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.287/Buaran atas nama Dr.

287/Pid.Sus/2019/PN Dgl

Pemeriksaan Status Lokasi KM HA HAParaf II Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Poros PaluPalolo tepatnyadi Desa Bora Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi;Menimbang, bahwa Bahwa yang mengendarai sepeda motor YamahaMX King wama biru No Pol : DN 4313 EN adalah terdakwa MAHYUDIN dengan KM HA HAParaf II Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dg!

Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukur KM HA HAParaf II Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgIN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)f. Pemeriksaan Status Lokasi> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Menetapkan Barang Bukti berupa :KM HA HAParaf Il Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Dg!

DJEN ABBAS, S.H KM HA HAParaf II Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI

287/Pid.Sus/2018/PN Lmg

LUQMANUL HAKIM, SH.MH., Dkk., ParaAdvokad & Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan yang berkantor diPosbakum Pengadilan Negeri Lamongan, berdasarkan Surat Penetapan Hakimtertanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg. tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/ PN Lmg. tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

setelah itu MUHAMMAD MUKHDOR menerima nomor rekening dari AANmelalui SMS nomor rekening BCA atas nama DIDIK, selanjutnyaMUHAMMAD MUKHDOR mentransfer uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) melalui MBanking ke nomor rekening tersebut.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg.

, MUHAMMADHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg.MUKHDOR menjawab suaramu kok seje?

Pol S5243OR;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan tersebut;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg.4.

,M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Lmg.

287/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :RISKI DIAWAR, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 02 April 1998, Umur :23 tahun, tamat Diploma IV/Strata , Pelajar/Mahasiswa, Islam, BelumKawin, Alamat: Dusun Tulusayu Rt.002/Rw.001 Desa SidorahayuKecamatan Wagir Kabupaten Malang

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpn Bahwa guna perubahan dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri Kepanjen.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen c/q.Hakim yang memeriksa, berkenan untuk memanggil, memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpn3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. Riski Diawar, diberi tanda P.3;4. Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama atas nama Riski Diawar,diberi tanda P.4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama An. Riski Diawar,diberi tanda P.5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program Program 3tahunT An.

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpnyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh EstherNatalina, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Esther Natalina, S.H. Muhamad Aulia Reza Utama,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Penggadaan Rp. 9.000,006.

/Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Kpn

287/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp.Ny) :FableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan CPNSpada Kantor Camat Kecamatan Muara Kemumu, bertempatKabupaten Rejang Lebong, memberi kuasa kepada BudiBirahmat, SHI., MA., Advokad/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Budi Birahmat

/Pdt.G/2016/PA Crp.Agama Curup dengan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 17 Mei 2016mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengetahui Termohon positif hamil, lalu Termohonmengakui sendiri kepada Pemohon bahwa Termohon memang sudahmelakukan hubungan suami isteri dengan lakilaki lain yang bernama Bobisebelum menikah dengan Pemohon, dan Termohon juga mengakui sendirikepada Pemohon bahwa anak yang Termohon kandung adalah anakbiologis dari lakilaki yang bernama Bobi bukan anak biologis dari Pemohon;Hal.2 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan secara in person, lalu diupayakandamai oleh Majelis Hakim agar Pemohon mempertahankan pernikahannyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa proses mediasi tidak bisa dilaksanakan karena perkarapembatalan nikah termasuk pengecualian dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tetap dengan dalilnya;Hal.3 dari 7 Hal.Put.No.287

Yurni Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal.6 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ON bPBiaya MeteralJumlahMarina, S.H.=Rp 30.000,=Rp. 50.000,=Rp 270.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000.=Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.

287/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:SUKIRANLahir di Mangaro. Pada tanggal, 16 Agustus 1985, Jeniskelamin Laki Laki, Agama Kristen, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamatJI. Teluk Selamat dalam Rt. 04./ Rw. 018 Kel. Siantan Hilir . Kec.

Pontianak Utara;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.tanggal 6 Mei 2019, telah mengajukan

halhal sebagai berikut: Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa atas maksud Para Pemohon untuk menetapkan Pengakuanuntuk Menetapkan anak tersebut tidak ada yang menaruh keberatanBerdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan tersebutdiatas, Para Pemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak, berkenan pada kiranya memanggil Para Pemohon Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptkuntuk siding pada waktu yang telah ditetapkan kemudian danberkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.

Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptk

287/Pdt.P/2020/PA.Pra

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 170.000,00Biaya Penyumpahan : Rp 25.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.287/Pdt.P/2020/PA.Pra.

287/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.

287/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnya untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuhupaya dimediasi oleh hakim mediator Drs.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.WtpMei 2015, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Wtp

287/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap >: WAHYU IRAWAN Bin MINARTONO2. Tempat lahir > Rukti Endah3. Umur/tgl.lahir : 29 Tahun / 27 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal > Jl.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Pembelaan/ Pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwasecara Tulisan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 2 dari 17 halaman1. PRIMAIR;1. Menerima Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum .3.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 13 dari 17 halamanTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ke Dua;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasehat Hukum Terdakwatersebut yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut :a.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,004 (nol koma nol nol empat) gram; 1 (Satu) set alat hisap sabusabu/bong; 1 (Satu) buah karum penghantar api; 2 (dua) buah korek api;Dirampas untuk dimusnahkan; Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 16 dari 17 halaman6.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 17 dari 17 halaman

287/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.287/Pat.P/2020/PA.

No.287/Padt.P/2020/PA.