Ditemukan 1703 data
14 — 1
SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak
5 — 0
Nama : um 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karywan Swasta/Ketua RT, bertempat tinggal diJie ieEE Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena TetanggaPenggugat, dan kenal pula dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat, sampai dengan berpisah
8 — 1
Pemohon hendak menikahkan cucu kandung yang bernama:Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari9Sari Rahayu Binti Handa, Tgl Lahir, Sumedang 17 Juli 2001, (berusia 18tahun 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Dusun Kebonbuah Buah RT 01RW 06 Desa Darmajaya Kecamatan Darmajaya KabupatenSumedangdengan calon suaminya bernama:Tarlan Nugraha Bin Uju Juanda, Tgl Lahir, Sumedang 23 Mei 1986, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karywan
26 — 0
Begitupun calon istrinya sudah siappula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga serta telah bekerjasebagai Karywan Swasta dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.1.200.000,00 (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak Para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, yang menurutrencana akan dilaksanakan pada tanggal 29 bulan Juli tahun 2015
7 — 0
Salinan PUTUSANNomor:1428/Pdt.G/2012/P A.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Kanisir ban, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang
9 — 1
Salinan PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Pabrik,tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Pakel , Kabupaten Jombang,sebagai
373 — 32
Timberdana bahwa lokasi yang sedang terdakwa kerjakanadalah kawasan areal kerja PT Timberdanna dan terdakwa dan teman temanterdakwa disuruh oleh saksi I Nengah Sutaga untuk pergi meninggalkan lokasitersebut;Bahwa pada tanggal 12 Agustus saksi I Nengah Sutaga bersama anggota kepolisiiandatang lagi di lokasi tersebut dan menangkap, para terdakwa dan dua orang lainya;Bahwa peran para terdakwa adalah dan ke 5 (lima) rekanya adalah memotongpohon dengan menggunakan chain saw;Bahwa terdakwa bukan merupakan karywan
kerjakanadalah kawasan areal kerja PT Timberdanna dan terdakwa dan teman teman HAL47 PUTUSAN NOMOR 156/PID.SUSLH/2016/PN SDWterdakwa disuruh oleh saksi I Nengah Sutaga untuk pergi meninggalkan lokasitersebut;Bahwa pada tanggal 12 Agustus saksi I Nengah Sutaga bersama anggota kepolisiiandatang lagi di lokasi tersebut dan menangkap, para terdakwa dan dua orang lainya;Bahwa peran para terdakwa adalah dan ke 5 (lima) rekanya adalah memotongpohon dengan menggunakan chain saw;Bahwa terdakwa bukan merupakan karywan
9 — 1
SALINAN PUTUS AN0027/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang, yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan sebagaimana di ini perkara oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karywan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, berdasarkan surat KuasaKhusus yang dibuat pada tanggal 01 Januari 2013 telah memberikankuasa kepada
7 — 1
Bahwa berdasarkan kartu Indonesia Sehat dari Kota Semarang JawaTengah Nomor KK : xxxx menyatakan bahwa Penggugat benarbenarmerupakan golongan orang yang tidak mampu dan Penggugat hanyabekerja sebagai sebagai karywan toko parfum dan penghasilan perbulanHal. 2 dr. 10 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2017 /PA Smgsebesar Rp1000.000 (satu juta rupiah) sehingga tidak cukup untukmencukupi kebutuhan rumah tangga;9.
89 — 41
NUSA SURYA CIPTADANA (NSC) berdasarkan SuratKeputusan Tentang Pengangkatan Karywan Tetap PKT/ NSJKT/ XIV 10887tanggal 08 Januari 2015 dengan jabatan sebagai A/R Collection Staff(Kolektor) PT. NUSA SURYA CIPTADANA (NSC) Cabang Taliwang yangmempunyai tugas yaitu melakukan penagihan uang setoran/ angsuran kreditsepeda motor dari para nasabah PT. NUSA SURYA CIPTADANA (NSC)Cabang Taliwang kemudian menyetorkan uang hasil penagihan tersebutkepada kasir PT.
NSC Cabang Taliwang yang bekerja sebagai Kolektor (tukangTA GIN) j~~ ~~~ ~ nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nin nin nnn mennnnnan mannanBahwa saksi mengetahui Terdakwa Joni Anto adalah karywan PT.
11 — 1
sering pergi meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama;e Akibatnya Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Sejak Mei tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;e Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akan rukun kembalidengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat;Saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;1 Saksi Il, umur xx tahun, agama Islam,pekerjaan Karywan
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arif Rachmad Putra Mandiri dipindahkan dari statussebagai karyawan tetap (PKWT) di Koperasi' Halilintarmenjadi karywan Kontrak (PKWT), dan dianggap sebagaistatus karyawan baru pada PI. Arif Racmad PutraMandiri ; tentunya dengan sadar Penggugat menolakkebijakan Tergugat tersebut;Bahwa Tergugat pada saat ini adalah perusahaan dalamkeadaan baik dan tidak dalam keadaan pailit, tetapiPenggugat tidak mengerti kenapa pemindahan status dariKoperasi Halilinta ke PT.
13 — 4
SALINANPUTUSANNomor XXXxX/Pdt.G/2016/PA.Smi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Sukabumi, tanggal 19 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan D3, Pekerjaan Karywan swasta,Tempat tinggal cieCKota Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Sukabumi, tanggal 06 Juli 1985, agama Islam,pendidikan
Prastica Nora Sepbrina binti Sutanto
13 — 2
sedangkan ayah kandung Pemohon yang bernamaSutanto bin Mardiono sebagai wali nikah tidak hadir, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tertanggal 05 Agustus2020 lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama Priyono bin Amat Amin, umur 42tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karywan
11 — 5
NAMA SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan swasta,tempat kediaman di ALAMAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai mengalami
14 — 3
perkara antara:Penggugat, NIK. 6408044505830015, nomor telepon. 081250370760, tempattanggal lahir Sangatta, 05 Mei 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Santai, gang Inpres, RT.0O1, No. 62, DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, nomor telepon. 081346459082, tempat tanggal lahir Sangatta, 31Desember 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S MA,pekerjaan Karywan
18 — 2
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan, tempattinggal di Kelurahan Kandang panjang, Kecamatan PekalonganPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Pkl , lembar 4 dari 10 halamanUtara, Kota Pekalongan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara seibu dari Penggugat;bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktober 1985, sudah rukun baik,dan sudah
101 — 6
JUNAIDI CUACA, berkebangsaan Indonesia, Umur 46 tahunAgamaBudha, Pekerjaan Karywan Swasta, bealamat di JI.Riau Gg.
45 — 17
tersebut sebesar 289.400,(dua ratus delapanpuluh Sembilan ribu empat ratus rupiah) sehingga Terdakwa masih kurangmenyetorkan uang tersebut sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enamratus rupiah);Bahwa perose penjualan vocer yang di lakukan di toko milik saksi tersebutdengan cara setelah pelanggan/pembeli menyetorkan sejumlah uang kepadakaryawan saksi untuk pembelian vocer elektrik, yang kemudian bagian kasirmenerbitkan kwitansi dalam bentuk faktur print sebagai tandabuktipembayaran, yang kemudian karywan
uang tersebut sebesar 289.400,(dua ratus delapanpuluh Sembilan ribu empat ratus rupiah) sehingga Terdakwa masih kurangmenyetorkan uang tersebut sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enamratus rupiah);Bahwa perose penjualan vocer yang di lakukan di toko tersebut dengan carasetelah pelanggan/pembeli menyetorkan sejumlah uang kepada karyawansaksi untuk pembelian vocer elektrik, yang kKemudian bagian kasir menerbitkankwitansi dalam bentuk faktur print sebagai tanda bukti pembayaran, yangkemudian karywan
10 — 1
PENETAPANNomor 0405/Pdt.P/2020/PA.GsZN ENe5 i:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Karywan PT.