Ditemukan 4810 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Mpw Tanggal 23 Oktober 2014 —
14 — 1
14 — 1
Abdullah dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sahbudin dan Jafar;Bahwa Sahbudin saat itu berumur 60an tahun, sedangkan Jafarberumur 60an tahun;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, umur17 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, umur 16tahun;Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain selainPemohon yang telah meminangnya
Register : 04-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 459/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Janda danTergugat berstatus Duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Padak Sia Dusun Kampung Mandar,Desa Seruni Mumbul Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Dwi Oktapanis, Perempuan, umur17
sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus duda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Padak Sia Dusun Kampung Mandar,Desa Seruni Mumbul Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Dwi Oktapanis, Perempuan, umur17
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4007/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
XXXX, umur17 tahun;b. XXXX, umur 12 tahun;b. XXXX, umur 11 tahun, di asuh dan dipelihara olen Penggugat sampaisekarang;5. Bahwa Tergugat sejak tahun 2010 sudah meninggalkan rumah dan hinggasaat ini tidak diketahui keberadaannya dengan jelas baik di dalam maupundi luat wilayah Indonesia;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;7.
XXXX, umur17 tahun;b. XXXX, umur 12 tahun;c. XXXX,umur11 tahun, berada dalam asuhan Penggugat.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili gugatanHim. 2 dari 14 hlm. Putusan No. 4007/Pdt.G/2017/PA.Sbypenggugat dalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 27-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
persidangan dan Majelis Hakimtelah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Para Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usia perkawinan menurut undangundang, tetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya diatas, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 05 Desember 1997 (umur17
calon istri anak Para Pemohon memberi keterangan kepadaMajelis Hakim, sebagai berikut:Para Pemohon hendak menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo karena anak Para Pemohon belum mencapai usiaperkawinan sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Nama anak Para Pemohon Anak Para Pemohon, tanggal lahir 05 Desember1997 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , danstatusnya jejaka;Calon isteri anak Para Pemohon bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur17
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
Penetapan No.209/Pdt.P/2019/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Ade Vernanda bin Suyanto, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Inggi Triasari binti Sutarno, umur 19 tahun ; Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyatersebut akan tetapi ditolak oleh KUA karena usia anaknya belum cukup; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut
Penetapan No.209/Pdt.P/2019/PA.LLG Bahwa anak tersebut bernama Ade Vernanda bin Suyanto, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Inggi Triasari binti Sutarno, umur 19 tahun ; Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyatersebut akan tetapi ditolak oleh KUA karena usia anaknya belum cukup; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1855/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikarunia 2 orang anak, masingmasing bernamaSTEFANI, Perempuan umur 25 tahun, dan ANGGI, Perempuan umur17 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tanggal Penggugatdengan Tergugat rukun dan damai, namun kurang lebih sejak April2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan perceksokan secara terusmenerus;5.
Register : 27-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 101/Pdt.P/2011/PA.Tbn Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon
7 — 4
7 — 4
XXX RT.3 RW. 3 KelurahanXXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 272011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor O101/Pdt.P/2011/PA.Tbn mengajukan halhal1.sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama XXX tanggal lahir O02 Februari 1994 (umur17 tahun, 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Pembantutukang, tempat tinggal di Jalan XXX Gg.
Register : 26-10-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1231/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 23 Maret 2010 — Pemohon x Termohon
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor: XX X/Pdt.G/2009/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0819/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Nuraida Umur17 tahun. 3. Halija Umur 12 tahun. 4. Aisya Umur 9 tahun dan anak tersebutdalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.
Nuraida Umur17 tahun. 3. Halija Umur 12 tahun. 4.
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4824/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXXX, umur17 bulan dan hak npemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat.8. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat9.
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 27 April 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan hak asuh atau hak perkawinan atas anak yang bernama AnakKe (Lakilaki, umur 4 tahun) berada di bawah Pemohon sebagai ayahkandungnya, sedangkan untuk anak yang bernama ANak Ke II (lakilaki : umur17 tahunmasih sekolah kelas III SMK) dan Anak Ke Ill (Perempuan, umur 12tahunmasih sekolah kelas SLTP) diberikan kesempatan untuk memilih tinggalbersama dengan Pemohon atau Termohon;4.
kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan yaitu Kator Urusan Agama Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo dan Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut tuntutan tentanghak asuh atas hak asuh atau hak perkawinan atas anak yang bernama Anak KeIl (Lakilaki, umur 4 tahun) berada di bawah Pemohon sebagai ayahkandungnya, sedangkan untuk anak yang bernama ANak Ke (lakilaki : umur17
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pasrah walikepada Pegawai KUA Kecamatan Sumbersari maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan antara lain oleh Akhmad Baijuri danAtem serta yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus jejaka sedang Tergugatperawan;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak Putri Wulansari umur17
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MARISA Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berumur 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa Pemohon dan Sam Kaco tidak memiliki hubungandarah/nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon maupun Sam Kaco tidak memiliki pasangansebelumnya dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama dari agama Islam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Sam Kaco dikaruniai enamorang anak yakni Sirnawati Kaco, umur 29 tahun, perempuan,Srywulan Kaco, umur 25 tahun, perempuan, Refli Kaco, umur 21tahun, lakilaki, Riski Kaco, umur 18 tahun, lakilaki, Rifki Kaco, umur17
No. 169/Pdt.G/2020/PA.Msatahun, lakilaki, Riski Kaco, umur 18 tahun, lakilaki, Rifki Kaco, umur17 tahun, lakilaki, Mohamad Geral S.
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
Saksil;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Termohon sudah mempunyai 2 orang anak, nama : ANAK I , umur17 tahun (Ikut Termohon) dan ANAK II , umur 12 tahun (ikut Pemohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2(dua) nya yang bernama;ANAK PEMOHON, tempat Bandung, tanggal lahir 24 Agustus 2002, umur17 tahun 10 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Kampung Salamanjah, RT 003, RW 004, Desa Mekarmaju,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminyabernama:Halaman 1 dari 5.
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohohn vs Termohon
58 — 15
58 — 15
Supriyadi sekarang berada diluar negerisebagai Tenaga Kerja Indonesia tidak bisa mendampingi anaknya, untuk ituPemohon sebagai paman anak tersebut akan mendampingi anak tersebut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yang bernamaDoris Supriyadi yang lahir pada tanggal 27 April 2000 (umur 17 tahun 3bulan) agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di Dusun Gontar RT.001 RW.001 Desa Gontar, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, dengan seorang perempuan yang bernama Esfi Juniharti umur17
Register : 12-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3701/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 8
7 — 8
2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :LsBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah diKwanyar, Bangkalan, Jawa Timur pads tanggal, 15 April 1992 dengan bukti KutipanAkta Nikah nomor : 12 / 12 / IV / 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan KwanyarKabupaten Bangkalan Madura, Jawa Timur,Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuamiisteri dan telah pule dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Udin Matulesi, umur17
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4509/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa dari perkawinan , Pemohon XXXX dan XXXX telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:Hal1 dari 5 Put No 4509/Pdt.G/2017/PA.Sby XXXX,umur17 tahun XXXX,umur15 tahun5. Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan surat surat yang berhubungandengan kehidupan Pemohon dan anak yang telah lahirdalam perkawinanAquo;6.
Register : 15-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA GARUT Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon i (SUTISNA Bin MAAD ALM) dan Pemohon II (KURNIASIH Binti IDRUS ALM) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rika Julianti binti Sutisnaumur17 .
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 22tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur17 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak, yaitu :1. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 06 November 1988;2. XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 01 Juli 1990;3.