• dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan sehingga menerangkan suatu keadaanemilik akunRirin Safitri Adelina telah melakukan pendistribusian dokumen elektronikdan/atau informasi elektronikMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki Akun Whatsaap

  diruban menjadi (xxxx) rahasia disita daritersangkwa, 1 (satu) lembar screenshit/capture akun facebook denganusername Xenxo Lovister dosota dari sdr Enden Sopa Sopiana, 1 (satu)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjklembar screenshoot/capture kolom komentar didalam postingan denganusername Xenxo Lovister disita dari sdr Enden Sopa Sopiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa memiliki Akun Whatsaap

• anggota Reskrim Polres Jombang pada hari Selasatanggal 7 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wib di luar kos saksi IWAN PARNOVAAlias LONDO di Jalan Kenanga VI Desa Candimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jombang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu itu akan mengantarkanuang pembayaran sabusabu di rumah kost saksi IWAN PARNOVA AliasLONDO; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphoene Samsung warna putihdengan nomor simcard 085655270056 dan whatsaap

  ; Bahwa tujuan Terdakwa mengedarkan sabusabu tersebut untukmendapatkan keuntungan dan dalam setiap kali menjual sabusabu tersebutmendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah)dalam setiap gramnya dan juga biasanya dapat mengkonsumsi secara gratis; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membeli dan mengedarkansabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) handphoene Samsung warna putin dengan nomor simcard085655270056 dan whatsaap

  Bahwa Terdakwa ditangkap sebelumnya dilakukan penangkapanterhadap saksi ERWIN SANTOSO yang pada waktu itu. sedangmengkonsumsi sabusabu dan sabusabu tersebut diperoleh dari saksi IWANPARNOVA Alias LONDO ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu itu akan mengantarkanuang pembayaran sabusabu di rumah kost saksi IWAN PARNOVA AliasLONDO; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) handphoene Samsung warna putihdengan nomor simcard 085655270056 dan whatsaap

• 3(tiga) kantong plastik Klip yang berisi Serbuk Kristal warna putin berupa narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam serta nomor087731549856 dan nomor 085867157244 yang disimpan oleh Terdakwa disakusebelah kiri jaket yang Terdakwa pakai ; Bahwa, Terdakwa saat itu mengatakan 3 (tiga) kantong plastik yang berisi serbukristal warna putih berupa narkotika jenis shabu milik Pengki ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa mendapatkan pesandari Pengki melalui whatsaap

  berupa 3(tiga) kantong plastik Klip yang berisi Serbuk Kristal warna putin berupa narkotikajenis shabu dan 1 (Satu) buah Handphone merk Xiomi warna hitam serta nomor087731549856 dan nomor 085867157244 yang disimpan oleh Terdakwa disakusebelah kiri jaket yang Terdakwa pakal ;Bahwa Terdakwa saat itu mengatakan 3 (tiga) kantong plastik yang berisi serbukristal warna putih berupa narkotika jenis shabu milik Pengki;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, bermula Terdakwa mendapatkan pesandari Pengki melalui whatsaap

  Semarang, kemudiandilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan diketemukan 3 (tiga)paket shabu yang sebelumnya dimasukan ke kantong plastik klip yang Terdakwasimpan di saku sebelah kiri jaket yang Terdakwa pakai ;Bahwa setelah anggota Resnarkoba Polrestabes Semarang mendapatkanbarang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti langsung dibawah kekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah ketemu dengan Pengki, Terdakwahanya berkomunikasi melalui whatsaap

• Ronal (DPO) via whatsaap bahwa barangHal. 3 dari 23 Hal. Putusan No.163/Pid. Sus/2021/PNYyknarkotika/sabu ada, atas informasi tersebut kemudian terdakwa memesan 2 paketsabu kepada saudara RONAL dengan cara transfer melalui rekening BCA sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian shabu pesananterdakwa tersebut oleh sdr. RONAL dititipkan sdr ET (DPO), dan oleh sdr.

  Ronal (DPO) via whatsaap bahwa barangnarkotika/sabu ada, atas informasi tersebut kemudian terdakwa memesan 2 paketsabu kepada saudara RONAL dengan cara transfer melalui rekening BCA sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian shabu pesananterdakwa tersebut oleh sdr. RONAL dititipbkan sdr ET (DPO), dan oleh sdr.

• Bahwa karena sudah tidak ada lagi kKecocokan dan kebersamaandalam rumah tangga bersama Termohon dan Termohon, melaluipercakapan Telephone dan Chating Via Whatsaap, Termohon Tidaksungkan sungkan untuk menyampaikan akan kembali ke agamanyasemula dan sekaligus membawa anak Pemohon dan Termohon untukmasuk Agama Hindu;9.

  Bahwa akan tetapi, malahan pemohon menolaknya dan setelahitu Termohon mengirim fhoto via Whatsaap kepada Pemohon denganseorang lakilaki yang sama sekali tidak Pemohon kenal, dan melaluiPercakapan via Whatshaap antara Pemohon dan Termohon sepakat untukberpisah dan bercerai;11.

• Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 KecamatanSokaraja kemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOLdan HEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekirajam 17.30 WIB pada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumahkontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap

  terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokarajakemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOL danHEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa,Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam 17.30 WIBpada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumah kontrakanterdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap

  Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 KecamatanSokaraja kemudian saksi ADITYA SATRIA BUDI menyimpan obat TRAMADOLdan HEXIMER di atas lemari dalam kamar terdakwa lalu saksi ADITYA SATRIABUDI memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa,Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam17.30 WIB pada saat saksi ADITYA SATRIA BUDI sedang berada di rumahkontrakan terdakwa di Desa Karangrau Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sokaraja saksiADITYA SATRIA BUDI menerima pesan whatsaap

• Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T5 ;6. Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T6 ;7. Photo copy Pembicaraan via chat Whatsaap antara Tergugatdengan Penggugat, diberi tanda bukti T7 ;8. Photo copy Kartu Keluarga Nomor: 3175062312131031tanggal 18 Maret 2014 dengan kepala keluarga atas nama PiterHermanto, diberi tanda bukti T89.

• lembur dantunjangan lainnya; Bahwa saksi mengetahui penghasilan Tergugat tersebutkarena saksi pernah bekerja dibidang yang sama denganpekerjaan Tergugat tersebut; Bahwa antara Penggugat dan anaknya mempunyaihubungan yang dekat, karena setiap hari anak tersebut selalubersama Penggugat diluar jam kerja Penggugat dan jamsekolah anak tersebut; Bahwa beberapa bulan belakangan anak tersebut tidakbersedia berbicara dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyasaat ditelohone ataupun dihubungi via media sosial Whatsaap

  Saipem, sebagaiCuality Control; Bahwa penghasilan Tergugat lebin kurang Rp16.000.000,(enam belas juta rupiah) setiap bulan; Bahwa antara Penggugat dan anaknya mempunyaihubungan yang dekat, karena setiap hari anak tersebut selalubersama Penggugat diluar jam kerja Penggugat dan jamsekolah anak tersebut; Bahwa beberapa bulan belakangan anak tersebut tidakbersedia berbicara dengan Tergugat sebagai ayah kandungnyasaat ditelohone ataupun dihubungi via media sosial Whatsaap)oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah

• Bahwa cara transaksi melalui Chat melalui WA ( Whatsaap ) kemudianjanjian untuk bertemu secara langsung dan yang mencarikan barangberupa ganja tersebut adalah Terdakwa AFFAN ZIDNI Bin.KHUSNULAMIN. Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Ganja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

  Bahwa benar cara transaksi melalui Chat melalui WA ( Whatsaap )kemudian janjian untuk bertemu secara langsung dan yang mencarikanbarang berupa ganja tersebut adalah Terdakwa AFFAN ZIDNIBin.KHUSNUL AMIN. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis Ganja.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

• , menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melalui HPdengan menanyakan apakah mau menitip sabu karena saksi Angga Kusumaals Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnya sekirapukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksi SamsulArifin melalui whatsaap

  menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN SitBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul08.06 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi terdakwa melaluitelepon dengan mengatakan apakah mau menitip sabu karena saksi AnggaKusuma als Angga mau ke Banyuwangi dan terdakwa mengiyakan, selanjutnyasekira pukul 10.00 wib saksi Angga Kusuma als Angga menghubungi saksiSamsul Arifin melalui whatsaap

• Penggugat menduga Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang diketahui Penggugat ketika pernah mengetahuiTergugat berkomunikasi mesra dengan perempuan lain yangdiketahui Penggugat melalui chating WhatsAap Tergugat denganwanita lain tersebut, dan Penggugat pernah pula memergokiPenggugat sedang berupaya untuk melakukan pernikahan siridengan perempuan lain disebuah rumah kontrakan tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dan pada saat itu Penggugat danTergugat bersepakat damai dengan

• Putusan No.120/Padt.G/2020/PA.NgbBahwa Termohon pernah mengeluh kepada saksi tentang Pemohonyang jarang pulang;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon kalau Termohon memilikihubungan dengan lakilaki lain yang bernama ***;Bahwa Pemohon membuka Hp Termohon dan mengetahui banyakpesan di Sosial Media Whatsaap dengan lakilaki tersebut;Bahwa Termohon merasa kurang kasih sayang sehingga mencari lakilaki lain;Bahwa saksi tidak pernah bertemu namun pernah melihat lakilakitersebut bersama Termohon di media

  dan saksi mengetahui daricerita Pemohon;Bahwa Penyebab pertengkaran karena Termohon jarang dirumah, seringpergi tidak tahu kemana, dan pernah dinasehati oleh Pemohon agarjangan sering pergi, namun Termohon marahmarah kepada Pemohon;Bahwa Termohon pernah mengeluh kepada saksi tentang Pemohonyang jarang pulang;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon kalau Termohon memilikihubungan dengan lakilaki lain yang bernama ***;Bahwa Pemohon membuka Hp Termohon dan mengetahui banyakpesan di Sosial Media Whatsaap

• No. 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks13.14.daripada isinya cuma makian dan cacian saja, lebih aman kantidak pakai whatsaap kan tidak boleh sating membenci sertamenghindari dari hathat yang tidak bertanggung jawab danPenggugat belum meminta maaf kepada Tergugat sampai saatini, maka untuk komonikasi dipakai email agar tiada lagi cadmaki dan sakit hati dan berita yang gak penting tidak usahclitanggapi ;12.

  Bahwa kemudian Penggugat sudah berulangkali meminta kepada6.4.Tergugat agar saluran telephone dan whatsaap di buka blokirnya,oleh karena urusan Penggugat hanya dengan kedua anaknyatidak ada yg lain, akan tetapi sampai dengan sekarang salurantelephone dan whatapp masih diblokir.

  Dan dalam kondisisekarang ini adanya wabah penyakit corona (Covid19) Penggugatsangat mengkhawatirkan kedua anaknya sehingga Penggugat tetapmenanyakan kabar kedua anaknya melalui alamat email Tergugatoleh karena saluran telephone dan whatsaap masih diblokir ;Bahwa perlu Penggugat tegaskan terkait orang tua Tergugat,adalah benar terialu. ikut campur urusan Penggugatdengan kedua anaknya, hal itu dibuktikan ketikaPenggugat datang ke rumah Tergugat untuk bertemu keduaanaknya, saat itu orang tua/ayah Tergugat

  Fotocopi dari print out percakapan Penggugat dengan guruXXxXxXmeera Fausta Philia melalui WhatsAap tanggal 02September 2018, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberimaterai cukup, lalu diberi tanda Bukti P.12. ;13. Fotocopi dari print out percakapan Penggugat denganTergugat melalui email tanggal O09 November 2018, bukti suratHal. 33 dari 55 hal. Put. No. 0422/Pdt.G/2020/PA.Bkstersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, lalu diberi tandaBukti P.13. ;14.

  menyatakan "pada bulanjuni 2018 Penggugat sudah tidak bisa lagi tanya khabar keduaanaknya itu melalui seluler maupun whatsapp, oleh karena di Blokiroleh Tergugat karena dari dulu Tergugat selalu menghormatiorang tua penggugat sampai sekarangpun masih hormat tapiPenggugat telah hina orang tua tergugat dengan mengatakanOrang tua Tergugat tukang Santet dan menyantet Penggugathingga Tergugat tidak terima, makanya Tergugat memblokdaripada isinya cuma makian dan cacian saja, lebih aman kantidak pakai whatsaap

• Menetapkan surat bukti berupa;

  • Foto copy Surat pernyataan antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Ramdhan Qodarfi Huda, Tertanggal 5 Oktober 2020;
  • Print tangkapan layar (screen shot) pembicaraan melalui pesan whatsaap antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Rafi Sudarmawan;
  • Print tangkapan layar (screen shot) pembicaraan melalui pesan whatsaap antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Andre Setiawan

• No.2029/Padt.G/2020/PA Tng.pembuktian serta dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat, maka terbuktibahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai satu orang anak yangbernama ANAK 1, perempuan, lahir tanggal 21 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi percakapanPenggugat dan Tergugat melalui media social whatsaap tentang ANAK 1 yangberada di rumah bersama pembantu, yang dinazegelen, dan dicocokkandengan print out aslinya ternyata cocok, maka terbukti ketika Tergugat bekerjapada

  hari itu, ANAK 1 ditemani oleh asisten rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi percakapanPenggugat dan Tergugat melalui media social whatsaap, dimana Penggugatmenegur Tergugat agar ANAK 1 tidak dibiarkan menghisap asap rokok darisuami Tergugat, yang dinazegelen, dan dicocokkan dengan print out aslinyaternyata cocok, maka terbukti Penggugat sangat perhatian dengan keadaankesehatan ANAK 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi percakapanPenggugat dan Tergugat

  melalui media social whatsaap, dimana Penggugatmenegur Tergugat untuk tidak memfitnah Penggugat, yang dinazegelen, dandicocokkan dengan print out aslinya ternyata cocok, maka terbukti meskipunPenggugat ANAK 1 diasuh bersama oleh Penggugat dan Tergugat secarabergantian namun ternyata hal itu tidak menyebabkan Penggugat dan Tergugatmerasa nyaman dengan pola pengasuhan seperti itu, sehingga hal itu seringmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berselisih paham dalam mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa

  berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi tentangtempat dan lokasi perselingkuhan dan perzinahan Tergugat dengan lakilakiyang bernama Budi serta percakapan Tergugat dengan dengan lakilaki yangbernama Budi melalui media social whatsaap, yang dinazegelen, dandicocokkan dengan print out aslinya ternyata cocok serta tidak dibantah dandiakui oleh Tergugat, maka terbukti Tergugat telah berselingkuh dan telahmelakukan perzinahan, Tergugat tidak amanah dan tidak menjaga kehormatanikatan suci pernikahan Penggugat

  dan tidak menikahdengan lakilaki selingkuhannya yang bernama Budi sehingga Tergugat hamildan melahirkan anak yang bernama ANAK PIL maka berdasarkan ketentuanPasal Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikandasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa T.1 hingga T.3 dan saksisaksi;Menimbang bukti T.1, yakni Fotokopi percakapan Penggugat danTergugat melalui media social whatsaap

• kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Pemohon mengetahui sendiri Termohon suka dengan lakilaki lainyang dikenalnya melalui media sosial (facebook) dan Termohon seringberkomunikasi melalui telepon serta Whatsaap dengan lakilakitersebut bahkan Termohon sudah mengakui secara langsung padaPemohon mengenai hubungannya dengan

• Fotokopi hasil tangkapan layar percakapan via whatsaap Pemohon danTermohon, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti T.4);5.

  Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan T.1 terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07November 2012 M bertepatan degan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 H, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tidak mengajukan buktisaksi, walaupun ia telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa bukti T.4 (Fotokopi hasil tangkapan layarpercakapan via whatsaap

• atau pencemaran nama baik, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 (Dua) lembar Secrenshot pesan Whatsaap

• Merk XIAOMI REDMI A5 warna emas kombinasi putih dengan nomor panggil whatsaap 089503960899 yang didalam aplikasi whastaap terdapat tulisan anka dan besarnya tombokan judi togel

• Uang tunai 50.000,-(lima puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

• 1(satu) lembar sobekan kertas kecil bertuliskan angka dan besarnya tombokan judi togel

Dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00

• Y dalam 3 tik / paket yang dibungkus dalamkertas grenjeng di saku celana yang saksi Sinta Wulandari als Tia kenakanselanjutnya para saksi penangkap melakukan interogasi dan didapatkanketerangan bahwa saksi Sinta Wulandari Als Tia mendapatkan pil merek Ytersebut dari terdakwa.Bahwa terdakwa mengedarkan pil merek Y tersebut kepada saksi SintaWulandari als Tia dengan cara sekira hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 20.00 Wib saksi Sinta Wulandari Als Tia menghubungi terdakwamenggunakan chat Whatsaap

  Y dalam 3 tik / paket yang dibungkusdalam kertas grenjeng di saku celana yang saksi Sinta Wulandari als Tiakenakan selanjutnya para saksi penangkap melakukan interogasi dandidapatkan keterangan bahwa saksi Sinta Wulandari Als Tia mendapatkan pilmerek Y tersebut dari terdakwa.Bahwa terdakwa mengedarkan pil merek Y tersebut kepada saksi SintaWulandari als Tia dengan cara sekira hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 20.00 Wib saksi Sinta Wulandari Als Tia menghubungi terdakwamenggunakan chat Whatsaap