Ditemukan 4500 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2772/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa benar (poin 1) 10 pada hari Rabu 19 Maret 2008Penggugat telan melangssungkan pernikahan secara Agama Isalamdengan Tergugat yang dicacat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut Propinsi Jawa BaratHalaman 3 dari25 halaman Putusan Nomor 2772/Pdt.G/2017/PA.Grt.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :424 /97 III/2008.Tanggal 22 Marettahun 2008 ;2.
Register : 06-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2019/PT PLK Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Martwein Reinaldy Benung
Terbanding/Penggugat : Irma Afsesta
100 — 45
Terbanding/Penggugat : Irma Afsesta
100 — 45
1999, Namunsebagaimana dalam Posita Penggugat sendri di Angka 1 him. 1, yangmenyebutkan bahwa ...kemudian dilakukan Pencatatan Sipilsebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 361/WNI/477.2/CSXII/1999 tanggal 8 November 2011 pada Kantor Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya (Vide: Posita Gugatan Penggugat Angka 1 him. 1) ;Artinya kalau mengacu pada Posita Penggugat Angka 1 him. 1 tersebut,maka pada tahun 1999 itu Perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanyalan berlaku secara Agama saja, karena belum dicacat
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2001/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 keturunan;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik dan harmonis;Bahwa Sebab saksi pernah melihat Pemohon menjemput Termohon di SMP dimana anak Pemohon dan Termohon sekolah selanjutnyamereka pergi bersama satu mobil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Januari 2005, yang dicacat di Pegawai Pencacat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 96/96/I/2005 tertanggal 27 Januari 2005;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraisedangkan Termohon berstatus Perawan;3.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 157/Pdt.G/2014/PN.Blb Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat : Tn.ADHI DARMAWAN SURYANTO
Tergugat : Ny.NATALIA HANDOKO
28 — 17
28 — 17
bersama sebagai suami istri dan perceraian adalahmerupakan akhir hidup bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa oleh karena sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan dalil gugatan Penggugat, terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang keabsahan perkawinan Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan menyebutkan :Ayat 1 : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya.Ayat 2 : Tiaptiap perkawinan dicacat
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
antara anak para Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersama dan seringberada di rumah para Pemohon;B ahwa anak para Pemohon secara mental maupun fisik sudah cukupdewasa;B ahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram maupun susuan, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan;B ahwa jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkan akan menjadigunjingan masyarakat;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicacat
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2021/PT SMR Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : YULIANTI TONAPA Diwakili Oleh : EDI SISWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
114 — 24
Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
114 — 24
Nikah Nomor: 120/2007 yang dikeluarkan di Tarakan padatanggal 16 Juli 2007;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarakan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan atau instansi lain yangberkaitan dengan pencatatan perceraian untuk dicacat
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3016/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Pemohondalam gugatannyapada angka 1 (satu), Bahwa benar pada tanggal18 Juli 2018 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon dan dicacat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN), pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0191/026/VII/2018;2.
Register : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 6/PDT/2019/PT PLK MARTWEIN REINALDY BENUNG vs IRMA AFSESTA
96 — 32
96 — 32
1999, Namunsebagaimana dalam Posita Penggugat sendri di Angka 1 hlm. 1, yangmenyebutkan bahwa ...kKemudian dilakukan Pencatatan Sipilsebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 361/WNI/477.2/CSXII/1999 tanggal 8 November 2011 pada Kantor Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya (Vide: Posita Gugatan Penggugat Angka 1 him. 1);Artinya kalau mengacu pada Posita Penggugat Angka 1 hlm. 1 tersebut,maka pada tahun 1999 itu Perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanyalah berlaku secara Agama saja, karena belum dicacat
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 54
108 — 54
Gampang dengan lbunyaPenggugat V, VI dan VII yang dicacat di Pendaftaran Pernikahan KantorUrusan Agama Deket Kabupaten Lamongan, dengan nomor surat nikahQ Nomor : 821290, tertanggal 21Januari 1975, adalah:Nama : Gampang Bin Bibit ,Tempat lahir > XXXXXXXxX, UMur 38 tahun,Agama : IslamJeniskelamin : LakilakiPekerjaan : PIKAStatus : Duda CereiAlamat : Desa Glugu Kec. Deket Kab.
Gampang dengan Supijah (IbuPenggugat V, VI dan VII) yang dicacat di Pendaftaran Pernikahan KantorUrusan Agama Deket Kabupaten Lamongan, dengan nomor surat nikahQ Nomor : 821290, tertanggal 21 Januari 1975, adalah :Putusan No. 2495/Pdt.G/2020/PA.Tbn.HlIm. 13 dari 56 him.Nama : Gampang Bin Bibit ,Tempat lahir > XXXXXXXX, UMur 38 tahun,Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : PIKAStatus : Duda CereiAlamat : Desa Glugu Kec. Deket Kab.
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-07-2014 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.BB Tanggal 20 Juli 2014 — PENGGUGAT
-IMAS MINTARSIH alias NYIMAS MINTARSIH binti EDJEH
-E. RATNANINGSIH alias NYIMAS NENGSIH binti EDJEH
TERGUGAT
-PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG
134 — 41
134 — 41
milik Pemkab/Pemda ;Bahwa tim BPN pernah datang melakukan pengukuran atas tanah Pemkab ;Bahwa tidak ada objek tanah memiliki 2 kchir untuk 1 nama ;Bahwa rencana pembangunan Rumah Sususn sudah ada sejak tahun 2010 ;Bahwa saksi pernah melihat AJB AJB yang di pegang oleh Pemkab Bandung ;Bahwa saksi tidak mengetahui satu persatu AJB AJB tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti bukti dasar pembebasan tanah oleh PemkabBandung;Bahwa pembebasan tanah/peralihan hak atas tanah tersebut tidak pernah dicacat
pembebasan diantaranya adalah PT.Sekawan;Bahwa tanah yang sudah dibebaskan telah dibayarkan oleh Tim Pembebasan;Halaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/201 3/PN.BB Bahwa tanah yang dibebaskan berasal dari tanah masyarakat; Bahwa tanah yang dibebaskan 1 hamparan dengan Kecamatan di Blok Rancabeuritseluas 45 Ha; Bahwa bukti bukti kepemilikan tanah telah diambil dari masyarakat oleh petugas; Bahwa saksi kenal dengan Imas; Bahwa sesuai aturan seharusnya tanah yang telah dibebaskan dicacat
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas dan kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;
2.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sopir trukyang penghasilannya tidak tahu persis, yang biasanya setiap jalanmendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti dan keterangan lagi, dan selanjutnya samasama menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicacat
Register : 12-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 22 P/AG/2010 Tanggal 30 Maret 2010 — Pemohon - Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon danPemohon hanya menyanggupi tuntutan Termohon sebagaimana telah disampaikandalam repliknya aquo, begitu juga Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonpensinya aguo dankemudian masingmasing menyatakan tidak akan mengajukan tanggapan lagi dan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicacat
Register : 13-07-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 10
24 — 10
Bahwa semua yang tertulis dan terurai pada penjelasan eksepsi tersebutdi atas mohon dianggap telah dicacat dan diulang kembali pada bagian inikarena keduanya merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan; 2. Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya,kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;3. Bahwa benar dalil yang disampaikan Tergugat halaman 1 alinia 1 sampaihalaman 2. alinia 1 sampai dengan alinia 4 = point ke 6. 114.
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Skh Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
62 — 6
62 — 6
Bahwa pada hari kamis, tanggal 07 Syawal 1431 H (16 September 2010),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan , Bantul sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 134/12/2016 dengan Akta Nikah Nomor. 477/13/1X/2010 tertanggal13 Desember 2016.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMB Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE YUKNI Alias YUKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRASETYA DJATI NUGRAHA
104 — 44
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PRASETYA DJATI NUGRAHA
104 — 44
Terhadapmasalah ini, terdakwa sangat berharap masih ada secercah harapan,keadilan di Negara tercinta ini.KESIMPULAN :Yang Mulia Majelis Hakim,Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 53/PID.SUS/2020/PT AMBSerta Panitera Pengganti yang saya hormati.Bahwa saya Penasihat Hukum terdakwa tidak lagi menguraikan lagi keterangansaksisaksi mulai dari Kepolisian, Ad Charge, dan keterangan terdakwa karenasaya yakin sungguh bahwa keterangan tersebut telah dicacat dengan benaroleh saudara Panitera..Perlu. saya luruskan
Register : 13-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 38
186 — 38
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar putusan perceraian dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung paling lambat dalam tempo waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap agar perceraia Penggugat dan Tergugat dicacat
Register : 25-06-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon VS Termohon
18 — 12
18 — 12
didepan sidangPengadilan Agama Mungkid ;3) Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a) Nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah);b) Mutah sebesar Rp. 2. 000.000 (dua juta rupiah);4) Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamanKabupaten Magelang agar dicacat