896/Pid.Sus/2014/PN.BB.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 896/Pid.Sus/2014/PN.BB,tanggal 02 Oktober 2014 tentang penetapan hari dan tanggal persidangan perkara ini.Hal. I dari 14 hal. Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.3.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa saksi telah ditangkap oleh saksi Fifit dan asep saripudin pada tanggal 24 Juli 2014sekira jam 22.00 wib bertempat di Wisma Dr. Soehirman Blok C2 Jl.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa dalam perkara tindak pidana ini yang dimaksud "setiap penyalah gunaperorangan yaitu terdakwa DONI NUR SETIA WAN BIN NANA.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.(dua) linting lagi, 1 (satu) linting ganja disimpan oleh terdakwa dan 1 (satu) Iinting lagiterdakwa bawa pergi ke jalan Giri Mekar Jaya Kelurahan. Padasuka Kecamatan.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.

896/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 896/PdtG/2016/P4.BmDEM!

Kecamatan Wawo Kabupaten Bima,, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republikindonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadiian Agama tersebut ;Telah mempelajani suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 896

@ Putusan Nemor 896/Pat Geot6Psa.om Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 20 Juli 2016,tanggal 22 Juli 2016 dan tanggal 18 Januari 2016 dibacakan di dalam sidang,ternyata tidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat :;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suarni istn sah;Him.4 dari 10 Putusan Nomor 896/Pdt G/2016/PA.

Jumlah Rp. 331.000.Him. i dan id Putusan Nomer 896/Pat G/2016/FA. am

896/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 896/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : BAYU PRASTIWA Bin JUMADI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Lohjejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;Agama

Mataram Kav.A29MangliJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 896/Pen.Pid/ 2015/PN.JMR tanggal 15 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pen.Pid/ 2015/PN.JMR tanggal 16Desember 2015 tentang Penetapan hari sidang;3.

Saksi RENGGO BARBARA Bin SUKAMTO:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di depan sebuah warung di Dusun Kepel, Desa Lohjejer,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.JmrKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Terdakwa dan beberapaorang temannya telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi EDINUR ROCHMAN Bin MISELAN dan beberapa temannya;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi ED!

Unsur barang siapa:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orangperseorangan selaku subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

TAUFAN MANDALA, S.H., M.Hum.ANDRI NATANAEL PARTOGI, S.H.Panitera Pengganti,HARIYANTO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.Jmr

Menyatakan barang bukti berupa: 896 (delapan ratus sembilan puluh enamribu) keping kaset/DVD vidio Porno dirampas untuk dimusnahkan;4.

sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jalan Kol.Yos Sudarso Pulo Brayan KotaMedan tepatnya di tempat terdakwa bekerja sebagai penjual Kaset/DVDbertenda biru atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Setiap orang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi , berupa 896

Medan) sedang melakukan penyelidikandi Jalan Kol.Yos Sudarso Pulo Brayan Kota Medan dan mendapat informasibahwa ada seseorang yang menjual CD/DVD Porno yang dilakukan olehterdakwa ARBAIN HUTASUHUT, selanjutnya para saksi langsung menuju kelokasi tersebut tepatnya di tempat terdakwa bekerja di tempat penjualanKaseV/DVD bertenda biru milik saksi BUNGA ROS Br NAIBAHO lalu para saksimasuk kedalam tempat penjualan kaset/DVD bertenda biru tersebut danmelakukan penggeledahan, lalu para saksi menemukan 896

LUBS, saksi MASRI dan saksi AFRIZALMANULLANG (anggota Poli Polresta Medan) mendapat informasi bahwa adaseseorang yang meniual CD/DVD Pomo yang dilakukan oleh terdakwaARBAN HUTASUHUT, selanjutnya para saksi langsung menuju ke lokasitersebut tepainya di tempat terdakwa bekerja di tempat penjualan Kase/DVDbertenda biru milik saksi BUNGA ROS Br NAIBAHO.Bahwa pada saat saksisaksi masuk kedalam tempat penjualan kasetDVDbertenda biru tersebut saksisaksi melakukan penggeledahan, lalu saksisaksimenemukan 896

Menetapkan barang bukti berupa: 896 (delapan ratus sembilan puluhenam ribu) keping kaset/DVD vidio Porno dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10Putusan No. 194/Pid.Sus/2016/PN Madan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (Seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 olehAsmar, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, M.

896/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2014/PA.Smd. = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXxx, tempat kediaman di , Kelurahan Loa Buah, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan

Xxx,tempat tinggal , Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 28 Mei 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan registerNomor 896/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 28 Mei 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2014/PA.SMd. ........ccccccseeecccessseeeeeeeeneeeeeaesBahwa Majelis Hakim dengan surat Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA Smd., tanggal 17 Juni 2014 telah menunjuk Mediator : Drs.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan7Putusan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.SMd. ........ccccccseeecccessseeeeeeeeneeeeeaesdengan melaksanakan Mediasi guna melaksanakan maksud dari PeraturanMahkamah Agung RI.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,11Putusan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.SMd. ........ccccccseeecccessseeeeeeeeneeeeeaesBaihaqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 750.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)o0o

Menyatakan sah menurut hukum milik para Penggugat selaku ahli wariskakek para Pengugat, tanah dengan Kohir Nomor 896 Persil 41.S.dengan luas 094 da. (940 meter persegi) dan Kohir Nomor 896 Persil42.D.1 dengan luas 325 da. (3.250 meter persegi), keseluruhan sekitar5.000 meter persegi, a.n. Napisah (anak kandung K. H. ljazie/K.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan obyek sengketa dalamperkara ini yakni atas tanah warisan kakek para Penggugat dengan KohirNomor 896 Persil 41.S.1 dengan luas 094 da. (940 meter persegi) danKohir Nomor 896 Persil 42.D. dengan luas 325 da. (3.250 meter persegi),keseluruhan sekitar 5.000 meter persegi, yang terletak di Blok Leuwi KopoDesa Cijenuk Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat kepadaPara Penggugat dan nantinya akan diwakafkan kembali dengan menunjukwakif dan nadzir yang benarbenar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara atas tanah warisan kakek para Penggugat dengan Kohir Nomor896 Persil 41.S.1 dengan luas 094 da. (940 meter persegi) dan KohirNomor 896 Persil 42.D.1 dengan luas 325 da. (3.250 meter persegi),keseluruhan sekitar 5.000 meter persegi, yang terletak di Blok Leuwi KopoDesa Cijenuk Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, ini;8.

No. 896/Pdt.P/2016/PA.JP2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. .Nurazifah3. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

No. 896/Pdt.P/2016/PA.JPkesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon II maupun bagi anakanak dan keturunannya di Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari Pejabatyang berwenang;7.

No. 896/Pdt.P/2016/PA.JPdisebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 10 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 TentangHak Asasi Manusia, Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Pasal 28 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, serta semua pasalpasal peraturanperundangundangan yang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 896/Pdt.P/2016/PA.JPIdris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj. Suciati,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ruslan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis, Drs. M< Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj.

No. 896/Pdt.P/2016/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

896/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896 /Pdt.G/2018 /PA Wngpada tanggal 09 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal09 Januari 20012 dengan status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah;3.

untukmendamaikannya/merukunkannya, tetapi tidak berhasil;10.Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaituAnak Penggugat dan Tergugat, kelahiran Wonogiri, 22 Agustus 2014sebagaimana tercatat pada kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiritertanggal 25 September 2014 adalah anak yang masih belum dewasa ataubelum dapat hidup mandiri dikarenakan anak tersebut semenjak lahir hinggaHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896

Pasal33 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 yaituPerceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : pada huruf (f)antara Suami dan istri terus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quoHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896

Aries, SH,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896 /Pdt.G/2018 /PA WngMH., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Nur Habibah dan Sutikno, S.Ag,MH.masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh Kusnan, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim AnggotaDra.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiKusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 175.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 896 /Pdt.G/2018 /PA Wng

No.896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.a. ANAK I, umur 9 tahun;b. ANAK II (Alm);c. ANAK III, umur 2 tahun.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2010keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan:a.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.2.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali melanjutkan rumah tangganya namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyasebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr. 25 pl) salu VoollaArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.10JUMLAH Rp 286.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan.................4. secara lisan.Cianjur, ....... cee eee ences 2012OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURDrs. PA RIK HIS.H.

Kohir/F : 896/IV atasnama wajib pajak Rasiman Radi, tertanggal 1221982, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda Tahun 1986 No. Kohir/F :896/IV atas nama wajib pajak Rasiman Radi, selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda P4;hal.13 Putusan nomor 16/Pdt.G/2017/PN Dmk, antara ASMOROWATI Binti RAMAN (Alm) Dkk VS SUPAMUJI Bin PARYAN (Alm)Dk&. 5. Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda Tahun 1987 No.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda PembayaranIpeda Tahun 1982 Nama Wajib lpeda/Pajak Rasiman Radi No. 896/y/IV,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P 9 ;10. Foto Copy Surat Tanda Bukti Sementara .P.Da Tahun 1984 NamaWajibl.P.Da/Pajak Rasiman Radi No. 896/y/IV selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda P 10 ;11.

Foto copy Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor PedesaanDesa Sekotor Perkotaan Tahun 1985 atas nama Rasiman Bin Radi No. 896,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P 11 ;12. Foto copy Surat Tanda Bukti Sementara Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 1986 Nama Wajib Pajak Rasiman Radi No. 896/L , selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P 12 ;13.

Foto copy Surat Tanda Bukti Pembayaran dari Keputusan Rapat Tanggal 7September 1985 tentang Swadaya Bandes Tahun 1985/1986 Nama WajibPajak Rasiman Radi No. 896/L, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebutdiberi tanda P13;14. Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA/ Surat tanda PembayaranIPEDA Tahun 1986 Nama Wajib lpeda RasimaN Radi No. 896/IV/L, selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P 14;15.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang/Surat Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1987 Nama Wajib Pajak Rasiman Radi No.896/VIII/L,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda P 15;16.

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No. 1494 dan dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat);- Menyatakan Tergugat teiah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, yattu menempati tanah dan bangunan milik Penggugat secara tanpa hak;- Menghukum Tergugat berikut orang-orang yang mendapatkan hak dan padanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terfetak Kelurahan Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung bedasarkan Sertifikat Hak

Milik No.1494 dan GS No,896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat) kalau pertu dengan bantuan Alat Negara, dan menyerahkan daiam keadaan kosong kepada Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya acara yang timbul pada perkara ini sebesar RP. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);- Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Bahwa dalam perkara gugatan Penggugat terdahulu dan putusanputusantersebut diatas tidak termasuk Sertifikat Hak Milik No.1494 dan dan GSNo.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11031982 atas nama RONNYMANOPPO (Penggugat) yang fetaknya dalam satu bangunan objek aquo dalamperkara terdahulu dalam arti lain adanya dua sertifikat dalam satu bangunanobjek aquo, sebagaimana dimaksud potn 1 dalam gugatan ini;tertangzgal 11031982 didasarkan pada transaksi juaf belt yang dituangkandalam Akte jual beli No.95/2008

SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No. 1494 dan dan GSNo.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11 031982 atas nama RONNYMANOPPO (Pengugat) dan menghukum tergugat membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perhari, setiap kali Tergugat lalai dalam melaksanakan kewajiban hukumnyamemenuhi isi putusan dalam perkara ini.9.

voorraad) dan Provisionil, serta SEMA No.4 tahun 2001 tentangpermasalahan Putusan serta Merta dan Provisionil, Penggugat mohon agarputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Serta merta)walaupunn ada Bantahan, Banding, Kasasi maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan halhai yang telah diuraikan diatas, Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Negeh Bandung berkenaan memutuskan halhal sebagai berikut,Kaler Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No. 1494 dan dan GSNo.896

Menghukum Tergugat berikut orangorang yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terfetakKelurahan Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung bedasarkanSertifikat Hak Milik No. 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2,tertanggal 11031982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengudgat) kalauperlu dengan bantuan Alat Negara, dan menyerahkan dalam keadaankosong kepada Penggugat;5.

SukaasihKec.Bojongfoa Kaler Kota Bandung tercatat atas nama Ronny Manoppo (Penggugat);Menimbang, bahwa jika dicermati bukti surat yang diajukan Penggugat yaitubukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2,tertanggal 11031982 Kel.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim. Bahwa pada tanggal NM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: MM tanggal 01 Februari2002;.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iM) ternadapPenggugat3.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksudPasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Sim dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.4. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 hal. Pen. Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Menyatakan secara hukum Tergugat tidak berhak memiliki serta menguasai terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007 Surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2, serta sebuah bangunan rumah berlantai dua diatas tanah yang terletak di Jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yakni Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelah selatan berbatasan dengan TROBUS

Menyatakan sah secara hukum kepemilikan terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2 serta sebuah Bangunan rumah berlantai dua di atas tanah yang terletak di jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yakni sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelah Selatan berbatasan dengan TROBUS dan Sebelah Timur

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat terhadap sebidang tanah dan bagunan rumah berlantai dua yang berdiri diatasnya beserta Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2 yang terletak di jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang yakni sebelah utara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelah selatan berbatasan dengan TROBUS dan sebelah

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita 6 dan 7 itu adalah faktahukum dan karena Penggugat dan ASPAWI (Alm) bukan bercerai hidup tapiputus karena kematian maka dengan alasan tersebut yang paling berhakmewarisi harta benda peninggalan ASPAWI (Alm) termasuk tanah besertabangunan rumah berlantai 2 (dua) diatasnya dengan sertifikat hak milik No.896 / tahun 2007 yang terletak di JI.

No. 896 tanggal 29 September 2007 seluas 400 M2 serta sebuahbangunan rumah berlantai dua yang berdiri diatasnya Tergugat di hukummembayar uang paksa (dwangsoom) atas keterlambatan setiap hari dalammelaksanakan putusan ini sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Atas tuntutan Penggugat tersebut sangatlah tidak masuk akal serta tidakberalasan menurut hukum karena itu harus di tolak.DALAM REKONPENSI1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat Ukur nomor601/Ladang/2007, seluas 400 M2, yang terletak di jalan Dharma Putra gangKusasih Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang atas namaASPAWI, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P7) ;. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaASPAWI dengan letak objek Pajak Jin.

GUGATAN ERROR IN PERSONA.Penggugat tidak mempunyai hak dan kepentingan (bukan pesona Standi InJudicio) atas objek tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebabtanah beserta bangunan tersebut bukan hak milik Penggugat melainkan hak milikASPAWI (Alm) suami Tergugat berdasarkan bukti hak milik suami Tergugatberdasarkan bukti hak milik No. 896 a/n ASPAWI.

yang terletak di JalanDharma Putra, Gang Kusasih, Kelurahan Ladang Kabupaten Sintang denganSertifikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat Ukur Nomor601/Ladang/2007 atas nama ASPAWI dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. MARJUKI. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TROBUS.

Bank wajib menyediakan informasi mengenaikemungkinan timbulnya risiko kerugian sehubungan dengan transaksinasabah yang dilakukan melalui Bank.Bahwa Penggugat sebagai pihak istri (almarhum) dan ahli waris HERIPATMONO dalam poin butir angka dua dan tiga di atas yangmengajukan jaminan HM Nomor : 896 luas 838 m2 an. HERI PATMONO(alm) maka PT.

Yang tidakmelakukan klaim asuransi atas informasi perkara aquo makamenghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketaberupa Sertifikat HM No 896 luas 838 m2 an. (almarhum) HERIPATMONO dengan nilai klaim Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah).

Bahwa pada butir 9 posita gugatan, PENGGUGAT mendalilkansebagai berikut :Bahwa Penggugat sebagai pihak istri (almarhum) HeriPatmono dan ahli waris Heri Patmono dalam poin butirangka dua dan tiga di atas yang mengajukan jaminan HM.Nomor : 896 dengan luas 838 m2 an. Heri Patmono (alm)maka PT.

Yang berbunyi dalamhal nasabah meninggal dunia ahli waris yang sah darinasabah yang telah meninggal dunia dari nasabah yangmenjaminkan berhak memperoleh keterangan mengenaisimpanan tersebut.Butir 10 Posita Gugatan PENGGUGAT :Bahwa Penggugat atas HM Nomor 896 luas 838 m2 lokasiJl.

Bahwa terkait permohonan sita jaminan atas aset berupa SHMnomor 896/Pleburan yang merupakan aset milik PENGGUGATsendiri adalah tuntutan yang mengadaada karena aset tersebuttelah dibebani hak tanggungan oleh TERGUGAT cfm.

896/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 896/Padt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun X Desa X,Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kampung X, Desa X,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 896/Pdt.G/2014/PA.Sgm., tanggal 11 Desember 2014, yang mengemukakanhalhal

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 6 Putusan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Sgm.34/20/V1/1993, tertanggal 18 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Putusan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 896/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal13 Desember 2014 bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti

Mukhtaruddin Bahrum, S.HI,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yangHal. 5 dari 6 Putusan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Sgm.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Dra. Damri sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Ketua Majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr.

896 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 896 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Guntur RT.11 KelurahanKasang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanERIC PH.

batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan 23 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sulung Wijaya 22 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah lbnu Abbas (SHM 238) 23 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tata/Hadi Ismanto 22 m;Bahwa setelah itu Penggugat membersihkan tanah yang telah dibeli dariSaudara Slamet tersebut, dan kemudian bermaksud mendirikan rumah diatas tersebut dengan ukuran membuat pondasi rumah permanen dari batuHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 896

Menyatakan sah dan berlakunya Kwitansi Jual Beli tanah antara PenggugatHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 896 k/Pdt/2015dengan saudara Slamet tanggal 25 November 2009;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas + 5 (lima)tumbuk yang telah dibeli dari Slamet tanggal 25 November 2009;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5.

Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakimhakim Agung masingmasing sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olehHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 896 k/Pdt/2015Para Anggota tersebut dan Dadi Rachmadi, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Para Pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelist.t.d LiaDr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.t.t.dDr. H.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 896 k/Pdt/2015

896/Pdt.G/2013/PA.Rap

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.> arias aby 4 2foe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Sidorukun Desa SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir Kabupaten

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.Agama Kecamatan Panai Hilir sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 160/27/V/2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah sekarang tinggal sebagaimanaalamat di atas;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama anak (perempuan), berumur 1 tahun;4.

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap..

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuai denganpasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.M.Ag. dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Eddy Sumardi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim KetuaTtd.NIVA RESNA, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.

Penahanan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 24 Desember 2017 sampai dengan tanggal 21 Februari2018;Setelah memberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untukmendapatkan Bantuan Hukum dari Penasihat Hukum sebagaimana dimaksuddalam Ketentuan Pasal 56 KUHAP, akan tetapi Terdakwa berkehendak untukmenghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 21 Nopember 2017Nomor 896

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (Lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 7 halaman perkara nomor 43/ Pid/2017/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rantauprapat telah menjatuhnkan putusan Tanggal 21 Nopember 2017Nomor 896/Pid.B/2017/PN Rap yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sarwedi Harahap tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.

tersebut dalam Memori Bandingnyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 29Desember 2017, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa surat mempelajari berkas perkara pada PengadilanNegeri Rantauprapat tanggal 20 Desember 2017 yang ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajariHalaman 4 dari 7 halaman perkara nomor 43/ Pid/2017/PT MDNberkas perkara Nomor 896

No.8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang RI Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanggal 21Nopember 2017 Nomor 896/Pid.B/2017/PN.Rap, yang dimintakanbanding tersebut sekedar pemidanaan sebagai berikut: Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

dalam tahanan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanggal 21Nopember 2017 Nomor 896/Pid.B/2017/PN.Rap, yang dimintakanbanding tersebut untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp 2.500,00.

896 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 896 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NORMAN alias AMENG;Tempat lahir : Singkawang;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/16 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pancoran Raya Nomor 41 RT 009 RW 02,Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, JakartaBarat, atau Apartemen Royal Mediterania

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 896 K/Pid/20183. Menyatakan Surat Dakwaan No. Reg. Perk. PDM76JKTUT/2017 atas namaTerdakwa Norman alias Ameng tanggal 17 Oktober 2017 tidak dapat diterima;4.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 896 K/Pid/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwadalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NORMAN aliasAmeng tersebut;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 896

PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 896 K/Pid/2018

896/Pdt.G/2012/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor : 896/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA ASLI PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai"Pemohon"MelawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

ButonProvinsi Sulawesi Tenggara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor : 896/Pdt.G/2012/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan penambahan keterangan sehingga sebagai berikut

Put.No. 896/Pdt.G/2012/PAJU1. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 Februari 2009) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KotaJakarta Utara selama 1 tahun sampai dengan sekarang.

Put.No. 896/Pdt.G/2012/PAJUdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :A. Bukti surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor : tanggal 19 Februari 2009, bermaterai cukup dantalah dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, disebut P.1 ;B. Bukti saksi :1.

Put.No. 896/Pdt.G/2012/PAJUDra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. Drs. H. Abdul JabarPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Hamid, S.Ag 1. Pendaftara :Rp 30.000,2 Proses Administrasi :Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp 550.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;