Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon kurangmenghargai Peohon sebagai suaminya dan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikah Pemohon serta Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 tahun;Halaman

memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal 2016 yangHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Cbndisebabkan oleh Termohon kurang menghargai Peohon

Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpertama Pemohon dari Shakila Azzahra Nur Cahyo menjadi ShakilaAzzahra Zidny Almahyra ; Bahwa permohonan pergantian nama anak pertama Pemohontersebut dikarenakan suami Pemohon yang sakitsakitan dan menurutHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Madkeyakinana orang jawa bahwa sakit Suami Pemohon karena keberatannama anak Pemohon tersebut sehingga harus diganti ;Bahwa setelah nama anak Peohon diganti Keadaan suami

Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpertama Pemohon dari Shakila Azzahra Nur Cahyo menjadi ShakilaAzzahra Zidny Almahyra ;Bahwa permohonan pergantian nama anak pertama Pemohontersebut dikarenakan suami Pemohon yang sakitsakitan dan menurutkeyakinana orang jawa bahwa sakit Suami Pemohon karena keberatannama anak Pemohon tersebut sehingga harus diganti ;Bahwa setelah nama anak Peohon diganti Keadaan suami pemohonberangsur sehat ;Bahwa Pemohon dikaruniahi

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Peohon mempunyai wanita lain bernama tia.b.

dan Pemohon dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah terjadi cerai dan dikarunial se orang anak bernama Dimas Saputra.7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon li tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama setempat oieh karenanya Peohon i dan Pmohon limembutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pemikahannya dari PengadilanAgama Sengkang, guna dljadikan sebagai alasan hukum untuk pengurusan AktaKeSahiran anak Pemohon I dan Pemohon II dan kepentingan lainiainnya.Berdasarkan

Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Termohon ;>Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Tlah mendengar keterangan Peohon

Pengadilan Negeri sehubungan adanya pencatatan kelahirananak yang terlambat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi, fakta hukumBahwa anak ke 1 (kesatu) yang bernama : I PUTU AGUS OKTA DINANT jeniskelamin lakilaki, Lahir di Bangli pada tanggal 02 Oktober 2010 adalah hasilperkawinan antara Para Pemohon tersebut diatas, sesuai pasal 32 (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 telah terlambat melakukan pencatatan kelahirannya lebih dari 1(satu) tahun, dengan keadaan tersebut, maka permohonan Para Peohon

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il bernama Pitrianis binti Lukman Hakim, yangdilaksanakan pada tahun 2008, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhi nikahbernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kaderidan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il bernama Pitrianis binti Lukman Hakim, yangdilaksanakan pada tahun 2008, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lukman Hakim, yang menjadi gadhinikah bernama Angku Rajo dini, disaksikan oleh dua orang saksi yaituKaderi dan Idrias, dengan mahar berupa Seperangkat alat shalatr;4.

;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsebelum bertetangga;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II, Saksi tidak mengetahuinya,tetapi menurut keterangan Pemohon I damn Pemohon II adalah P.3 N,karena ayah kandung Pemohon II beragama kristen;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan cerita masyarakat dan pengakuan Peohon

telahmenikah tahun 1989; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsebelum bertetangga;J Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II Saksi tidak mengetahuinya,tetapi menurut keterangan Pemohon damn Pemohon II adalah P.3 N,karena ayah kandung Pemohon II beragama kristen; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan cerita masyarakat dan pengakuan Peohon

Gresik; Bahwa Pemohon menjual tanah akan tetapi kesulitan, karenamantan suaminya yang bernama Nur Hakim tidak diketahui sekarang ini Bahwa Nur Hakim, penduduk Sukomulyo, Manyar, Gresik dantelah pergi sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa Pemohon sudah putus asa mencarinya, kalau hidupdimana, kalau mati dimana, atau sudah menikah lagi dimana dan selalulinat berita di TV; Bahwa Peohon bermaksud mengajukan permohonan ini adalahuntuk memohon

Gresik; Bahwa Pemohon menjual tanah akan tetapi kesulitan, karenamantan suaminya yang bernama Nur Hakim tidak diketahui sekarang ini Bahwa Nur Hakim, penduduk Sukomulyo, Manyar, Gresik dantelah pergi sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan Jjelas; Bahwa Pemohon sudah putus asa mencarinya, kalau hidupdimana, kalau mati dimana, atau sudah menikah lagi dimana dan selalulinat berita di TV; Bahwa Peohon bermaksud mengajukan permohonan ini adalahuntuk memohon

SAKSI NURAINI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta

Jmb Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta Kelahiran

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Baig Siti Sholeha ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belum dikarunial anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan halangan lainuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam, dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, begitujuga sebaliknya;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berada diMalaysia dan memiliki paspor atau suratsurat lainnya, tetapiPemohon dan Peohon

ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan halangan lainuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam, dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sudahdikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon Il, begitujuga sebaliknya; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il berada diMalaysia dan memiliki paspor atau suratsurat lainnya, tetapiPemohon dan Peohon

Pemohon disamping meninggalkan ahli waris yaituPemohon dan ke2 anak Pemohon juga meninggalkan harta waris yaitu tanahdan bangunan rumah sebagaimana sertifikat Hak ilik No.01986/kelurahanDurenseribu, Sesuai dengan Surat Ukur Nomor 255/Duren Seribu/2003NIB:10.27.02.04.00053 seluas 94m2 (sembilan puluh empat meter persegi)tercatat atas nama: Haryanti /Pemohon ; M.Faisal Tegar Abdellah ; Haikal Al Hanif ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual harta waris tersebut yang uanghasil penjualan nanti akan Peohon

Mengabulkan permohonan Peohon untuk seluruhnya.;2. Menetapkan bahwa Pemohon HARYANTINI sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : M. Haikal Al Hanif, lakilaki, Lahir Bogor Tanggal 04 Juli 2006sebagaiana Akta Kelahiran Nomor 3276LT101120160272.;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Dpk.3.

Menghukum kepada Peohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

3.2. Nafkaf selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

3.3.