kandungPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SELIdan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak;Nama SELI

daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., dan P.2., ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Randuagung Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing: MISTAR binSUPARTO dan SELI

Garut.Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang dicuri yaitu. setelahsaksi SELI memberitahukan kepada saksi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib dirumah saksi.Bahwa setelah mengetahui sepeda motornya telah hilang, kKemudian saksimendatangi

Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, dipersidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 diketahui jam 06.00 Wib di Hotel Daya Prima JIn BrigjenSoetoko Kel Linggajaya Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya ;Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa barang yang diambil oleh sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tsmmenyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti dan fakta hukumyang terbentuk dipersidangan dari bukti surat, keterangan saksisaksi UJANGALEH Bin TOYIBIN, Saksi SELI HERDIANA

Seli Solina3. Sohayatul Lunaya4.Yazid Rifaldi;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA. Selpara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Seli Solina,3. Sohayatul Luna4. Yazid Rifaldi; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Seli Solina3. Sohasyatul Lunaya4. Yazid Rifaldi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alslal ald L151 Jia 9...cpe alog pis 9 airo 455 dl pol le clu sgtrJI undeHal. 9 dari 12 Hal. Pen. No.230/Pdt.P/2019/PA.

Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telahmeninggal dunia yang bernama :tanpa nama, Alm;Seli

mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suami isteridan dikaruniai delapan anak, namun empat anak telah meninggal duniabernama :Alm;Seli

Alm;Seli, perempuan;Aming Siri, Lakilaki lahir di Desa Matanga tanggal 08 Desember 1984;Yana, Perempuan;oF WS WhAcing Siri, Lakilaki lahir di Desa Lambako tangggal 1987;Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgi6. Alm;7. Alm;8.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sundusing bin Seli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palongki,Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone

Saksi:1.Jufri bin Mading, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sundusing bin Seli;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No. 88/Pdt.P/2017/PA Wtp.

Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sundusing bin Seli; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ataskemenakannya yang bernama Hajrah karena ayah Hajrah tidak diketahuialamatnya, sedangkan ibunya sudah meninggal dunia dan hanya diasuholeh neneknya yang sudah tua; Bahwa Pemohon akan menikahkan kemenakannya yang bernamaHajrah tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena masih dibawah umur;

Yunus binti Abd Rohman) dengan Pemohon II (Seli Wulandari binti Coy Adriyan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banten Kota Serang, pada tanggal 22 Juni 2013;
Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikah ke KUA Kecamatan Banten Kota Serang.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Yunus Binti Abd Rohman, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Mina Bhakti Rt.00O1 Rw. 001 Kelurahan Banten,Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagai Pemohon 1;Seli Wulandari Binti Coy Adriyan, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara,16 September 1986, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Mina Bhakti Rt.001 Rw. 001Keluranan

Yunus binti AbdRohman) dengan Pemohon II (Seli Wulandari binti Coy Adriyan) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banten KotaSerang, pada tanggal 22 Juni 2013 ;c. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikahke KUA Kecamatan Banten Kota Serangd.

Yunus bintiAbd Rohman) dengan Pemohon II (Seli Wulandari binti Coy Adriyan)yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantenKota Serang, pada tanggal 22 Juni 2013;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapanltsbat Nikah ke KUA Kecamatan Banten Kota Serang.4.

Mindrang alias Amaq Seli yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Juli 2021 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Dusun BulurMayung Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah.Bahwa sepeda motor yang di beli berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy warna abu tanpa plat.Bahwa terdakwa mengakui sepeda motor tersebut hasil curiannya yangdiambil di Wilayah Mataram.Bahwa sepeda motor tersebut

saat menjual sepeda motor tersebut Terdakwa tidak melengkapidengan suratsurat baik STNK maupun BPKB dan tidak ada kwitansi jualbelinya, karena sepeda motor tersebut bodong (hasil curian) namun padasaat itu disertai dengan anak kunci kontak yang Terdakwa dapatkan didalam jok sepeda motor;Bahwa uang hasil penjualan tersebut Terakwa bagi dua samasamaRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan sdr Agung danTerdakwa pakai untuk belanja kebutuhan seharihari;Bahwa sdr Mindrang alias Amaq Seli

terdakwa dan Agung membawakabur sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri sepeda motor tersebut, laluTerdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr Mindrang alias AmaqSeli dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi STNK maupun BPKB;Bahwa uang hasil penjualan tersebut Terakwa bagi dua samasama Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan sdr Agung danTerdakwa pakai untuk belanja kebutuhan seharihari;Bahwa sdr Mindrang alias Amaq Seli

Jannah Belencong, Desa Midang, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna abu, dengan Nopol DR 3740 EB NokaHalaman 8 dari 12 Putusan nomor 723/Pid.B/2021/PN MtrMH1JM3127K116581, Nosin JM31E2113086, No BPKB: 001400127 atasnama Made Mira Charisma, ST milik Saksi Syamsudin Ayub;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri sepeda motortersebut, lalu Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr Mindrangalias Amaq Seli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Rum pada tanggal 09 Oktober 2015, wali nikah Aliyas Kapita danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunatunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Puasa Adam danHim. 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SSUmar Seli, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/122/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;Him. 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanTani/ pembantu PPN Kelurahan Rum, , tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon

kejadiansebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Him. 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Oktober 2015 di Kelurahan Dowora, Kecamatan Tidore Timur,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aliyas Kapita, saksi nikah Bapak Umar Seli

nikah untuk mendapatkan buku nikahguna mengurus akta kelahiran anak mereka dan kartu keluarga;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagalberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2015, di Kelurahan Dowora, KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Aliyas Kapita, saksi nikah Bapak Umar Seli

sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak AripPermana dan Bapak Cahya, maskawin berupa berupa uang sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:Dedi Hermawan bin Jajang (Purwakarta, 12November 2012 / umur 7 tahun); Seli

, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah AripPermana dan Cahya, maskawin berupa berupa berupa uang sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:Dedi Hermawan bin Jajang (Purwakarta, 12November 2012 / umur 7 tahun); Seli

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang beragamaIslam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama, olehkarenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:Dedi Hermawan bin Jajang (Purwakarta,12 November 2012 / umur 7 tahun); Seli

Seli, dan 2. Lebuh;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut Syara dan adat setempat serta tidak ada orang yangmenggugat tentang pernikahan tersebut;Page 3 of 9 Put.

Seli, 2.

keterangan para Pemohon, serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut :e Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Rajab tahun 1979 di KUA Kecaamatan Kundur;e Bahwa terbukti wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaLimen;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Seli

PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Afandi bin Rosadi, Tegal, 05 Juli 1991, agama Islam, pekerjaanPegawai swasta, pendidikan SLTA, bertempat kediaman diJalan AlMakmur Il RT 32 No. 10A, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Nia Seli

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Afandi binRosadi) dan Pemohon Il (Nia Seli binti Jarammang), yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2015, di Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;o Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;o Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Desember 2004;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Batu Noni, KabupatenEnrekang;o Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Panting;o Bahwa Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai;o Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Seli

Panting;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Desember 2004:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Batu Noni, KabupatenEnrekang;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Panting;Bahwa Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Seli

bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Desember 2004 di Batu Noni, Kabupaten Enrekang, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Panting dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Seli

Saksi Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai adanya kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR berwarna merah tanpa platnomor;Bahwa saksi membeli motor tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Januari2015 sekira pukul 18.00 wib di rumahnya yang berada di Desa SinarManik Kp. Baru Rt 002 Kec. Jebus Kab.

Jojon bersama para Terdakwa dengan orang yang saksitidak kenal (saksi Rusli als Seli bin H.Ahum) dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2 (dua) unithandphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil bin Pendikepada sdr.

Jojon bersama para Terdakwa dengan saksi Rusli als Seli bin H.AAhum(alm) dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta 2(dua) unit handphone dijual oleh Terdakwa Agung als Doyok als Unyil binPendi kepada sdr.

Musnaini bin Mohyiyang telah disita dari Rusli als Seli bin H.Ahum (alm) maka dikembalikankepada Musnaini bin Mohyi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali perouatannya;e Para Terdakwa berterus terang / jujur di persidangan;e Para Terdakwa bersikap sopan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsidi Bin Musa) terhadap Penggugat (Seli Weliani Binti Endang Setiawan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 3766/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Seli Weliani binti Endang Setiawan , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diPerum. Bumi Mutira, Blok.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsidi bin Musa) terhadapPenggugat (Seli Weliani binti Endang Setiawan );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsidi Bin Musa) terhadapPenggugat (Seli Weliani Binti Endang Setiawan );4.

No. 0137 /Pdt.P/2016/PA.Mtodengan Wali Nikah Ahmad bin Seli, Tempat Tanggal Lahir Wali , Pekerjaan ,Hubungan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang beralamat di ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Atip, dan Nerawi, dengan Uang Rp.10.000, ,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

No. 0137 /Pdt.P/2016/PA.Mto Setahu saya Para Pemohon' menikah pada tanggal tanggal 01Maret 1980; Para Pemohon menikah di Desa Embacang Gedang,Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad bin Seli; Saksi nikah pada saat itu adalah Atip dan Nerawi; Maskawin pada saat itu berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Setahu saya status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam; Para

pekerjaan Tani, beralamatRT. 05 Desa Embacang Gedang, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saya kenal dengan Para Pemohon; Saya adalah tetangga Para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saya ParaPemohon menikah pada tanggal 01 Maret 1980; Para Pemohon menikah di Desa Embacang Gedang, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaAhmad bin Seli

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama Nida dan Seli, danTergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2019sampai sekarang, Serta Tergugat menikahi Penggugat karenauntukmemanfaatkan uang dari keluarga Penggugat;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir Februari 2019 yang disebabkan Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain bernama Nida dan Seli, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.829/Pat.G/2019/PA.BgrNida dan Seli, dan Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan,hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seli Aprilia binti maman Honda untuk menikah dengan calon suaminya yaitu anak Pemohon III dengan Pemohon IV yang bernama Sutiaman bin Supriatna;
3. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Sutiaman bin Supriatna untuk menikah dengan calon istrinya

yaitu anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 bernama Seli Aprilia binti Maman Honda ;

SUPARJO untuk melakukan transaksi akan tetapi karena kartunyaberbeda, saksi SUPARJO tidak bisa melakukan transaksi yang dikehendakinyalalu akhirnya saksi SUPARJO ingin keluar dan mengcancel transaksi akantetapi kartu ATM yang ditukar itu tidak dapat keluar dikarenakan telah terganjaloleh tusuk gigi kemudian terdakwa pergi dengan membawa kartu ATM asli Miliksaksi SUPARJO beserta nomor PIN kartu ATM yang telah dihafalnya menujugerai ATM Bank BRI mini atas nama NAAM MUSLIMIN dan meminta kepadasaksi SELI

ANTON meminta kepada saksi SELI untuk mentransfer uangberjumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rek Ats NamaHERNAWATI setelah berhasil mentransfer ke rek yang diminta terdakwa danSdr. ANTON, Sdr. TOHA dan Sdr. HERMAN pergi meninggalkan gerai ATM minimilik NAAM MUSLIMIN dan terdakwa Dkk berhenti Kembali di gerai ATM MiniBank BRI milik M. KUSNO dan bertemu dengan pegawainya yaitu saksiSUMANIAH Binti M.

kartunyaberbeda, saksi SUPARJO tidak bisa melakukan transaksi yang dikehendakinyaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN Gnslalu akhirnya saksi SUPARJO ingin keluar dan mengcancel transaksi akantetapi kartu ATM yang ditukar itu tidak dapat keluar dikarenakan telah terganjaloleh tusuk gigi kKemudian terdakwa pergi dengan membawa kartu ATM asli Miliksaksi SUPARJO beserta nomor PIN kartu ATM yang telah dihafalnya menujugerai ATM Bank BRI mini atas nama NAAM MUSLIMIN dan meminta kepadasaksi SELI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wansani bin Andi Ruswani) dengan Termohon (Yutaria binti Seli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wansani

bin Andi Ruswani) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yutaria binti Seli) di depan sidang pengadilan agama Prabumulih;

untuk pekerjaan jalan akses menuju Air Terjun RIAMKEJATO adalah palsu dan tandatangan tersebut bukanlah tandatangandari saksi AYUB SARYOSO maupun saksi MARTA SELI.Bahwa selain dalam pekerjaan pembuatan jalan akses menuju AirTerjun RIAM PEJATO nama saksi MARTA SELI juga dipergunakan dandipalsukan untuk kwitansi pembayaran dalam beberapa pelaksanaanpekerjaan fisik antara lain pekerjaan pembuatan jalan lingkunganMuara llai Uk. 420 x 2 Mtr, Rehab Tempat Mandi Masyarakat RT 3 DsnSelabe UK 5x6 Mtr, dan

Bahwa Penimbunan dan Pembuatan Parit antisipasi banjirsepanjang 1300 M dan Lebar 4 M jalan poros Batu Karang Pelaman Ungan, ternyata nama Saksi Marta Seli juga telahdigunakan dalam kwitansi palsu pembayaran dalam pekerjaanpembuatan jalan lingkungan Muara Ilai Uk. 420 x 2 Mtr, RehabTempat Mandi Masyarakat RI 3 Dsn Selabe UK 5x6 Mtr, danBiaya Pembelian Material untuk Penimbunan Jin. Dsn Pl.Unganmenuju ke Dsn Batu Karang Uk.1300 x 4 Mtr;10.

untuk pekerjaan jalan akses menuju Air Terjun RIAMKEJATO, karena sebagaimana fakta persidangan Saksi Saryoso dansaksi Marta Seli tidak pernah menandatangani dokumen terkaitdengan pekerjaan dan pemakaian exavator;Menimbang, bahwa selain pembangunan fisik dari Desa Seilai adalah Penimbunan dan Pembuatan Parit antisipasi banjirsepanjang 1300 M dan Lebar 4 M jalan poros Batu Karang Pelaman Ungan, ternyata nama Saksi Marta Seli juga telahdigunakan dalam kwitansi palsu pembayaran dalam pekerjaanpembuatan